പ്രൊ ലൈഫോ പ്രൊ ചോയ്‌സോ.... ? - Maitreyan

[@abhilashbhaskar9762]

ഒന്നും പറയാനില്ല 😄👍🤝👍🤝

[@sunilkumar-du6ei]

ദീർഘായുഷ്മാൻ ഭവ .... ഈ ശബ്ദം നിലക്കാതിരിക്കട്ടെ

[@sreerathnam]

ഒന്നൊഴികെ ബാക്കി എല്ലാ ബീജങ്ങലെ യും കൊല്ലുന്ന മാങ്ങാണ്ടി ദൈവം😂

[@Joslet123]

population kuranjal thanne eee lokathullla ottu mikka prasnangalum solved aaakum

[@JWAL-jwal]

**ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ ചിരി കാണാൻ എന്തൊരു ഭംഗിയാണ്**

[@prasadmk7591]

Good!!! informative.

[@prasadjoseph4739]

MAITRYAN IS BOLD ENOUGH TO SPEAK OUT THE TRUTH❤

[@ajithrajesh9910]

Maitreyan praayam aakunnallo. Pazhaya videos ingane kand kand varuvaarunnu, 2022 le ee video kandappo nalla praayam thoonnunnu. Nalla aaharavum exercise um okke aavaam 😁waiting to listen more from you

[@tonyxavier6509]

ഇതൊരു മതവിശ്വാസ പ്രശ്നം മാത്രമല്ല. Compassion പലർക്കും പല തരത്തിലായതുകൊണ്ടുള്ള പ്രശ്നവും കൂടിയാണ്. പേപ്പട്ടിയെ കൊല്ലരുത്, പശുവിനെ കൊല്ലരുത്, കോഴിയെ കൊല്ലരുത്, പാമ്പിനെ കൊല്ലരുത് അങ്ങനെ പലതരം compassion ഉള്ളവരുണ്ട്. പശു പാവമല്ലേഡാ എന്നു ചോദിക്കുന്ന ഒരു ഫ്രണ്ട് എനിക്കുണ്ടായിരുന്നു. അതുപോലെ തന്നെയാണ് ചിലർ ഭ്രൂണം പാവമല്ലേ എന്നു ചോദിക്കുന്നതും. Personally എനിക്ക് ഒരു കോഴിയെ കൊല്ലാനോ കൊല്ലുന്നത് കാണാനോ പറ്റില്ല, പക്ഷേ ദിവസവും ചിക്കൻ കഴിക്കും. ഗർഭസ്ഥ ശിശുവിനെ കൊല്ലുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാണ്. പക്ഷേ അതിനേക്കാൾ ബുദ്ധിമുട്ട് അതിന്റെ അമ്മക്ക് ഉണ്ടാകും എന്ന് മനസ്സിലാക്കാനുള്ള ബോധവും ഉണ്ട്.

[@director4251]

അതിലും ഒരു ശെരിയുണ്ട്. ദൈവമത വിശ്വസിയല്ലാത്ത, പലർക്കും abortionനോട്‌ എതിർപ്പ് തോന്നാം.. Compassion നമുക്ക് ഉള്ള ഒന്നാണ്. പിന്നെ അതിനോട് ചേർന്ന ഒരു സംശയമുള്ള കാര്യം എന്തെന്നാൽ. പട്ടാളവും, യുദ്ധങ്ങളും, പൊതു രാഷ്ട്രിയ ചർച്ചകളും നിലനിന്നാലും ഇല്ലെങ്കിലും അവിടെ ഉണ്ടാകണ്ടത് എന്ന് തോന്നിപ്പിക്കുന്ന ചിലതാണ്. തലമുറ മാറും തോറും പ്രസവമോ, abortion ഓ ഉള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുഖകരമാക്കാൻ thechnology പുരോഗിക്കുന്നു എന്ന വിശ്വാസം കൊണ്ട് .ഒരു പക്ഷെ ആളുകൾ ഇഷ്ടമുള്ള ആളുകളോടൊത്ത് ഇഷ്ടമുള്ളപ്പോൾ സേഫ്റ്റി ഇല്ലാതെ sex ചെയ്ത് അടുക്കണേ അടുക്കണേ അബോർഷൻ പ്രെക്രിയ ശീലമാക്കുന്ന അതിനെ തമാശപോലെ നടത്തുന്നവരായി മാറിയാൽ. അതുകണ്ട് മറ്റുള്ളവരും abortion പ്രെകൃയ തമാശ പോലെ അനുകരിച്ച് തുടങ്ങുമോ എന്നും.. ഇനി അങ്ങനെ ചെയുന്നവർക്കു മക്കൾ ജനിച്ചാൽ അവർ കുട്ടികളെ സ്നേഹത്തോടെയോ, വേണ്ട പരിഗണനയോടെ വളർത്തുന്നതിൽ കുറവ് വരുത്തുംമോ, കുട്ടികളോട് മനസലിവ് ഇല്ലാത്ത തലമുറകൾ ഇനിയും സൃഷ്ടിക്കുമോ എന്നും. മതവത്കരണവോ,അതിന്റെ തീവ്രതയുടെ ക്രൂരതകളുടെ കാലം അല്ലാതെ തന്നെ ഈ ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ abortion ചില അത്യാവിശ്യം എന്ന് തോന്നുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ അല്ലാതെ തന്നെ മദ്യം പോലെ അതിനെ പറ്റി ആലോചിക്കുകയും ആഘോഷിക്കുകയും ചെയുന്ന ആളുകൾ ഉണ്ടായാൽ. അതിനെ അനുകൂലിക്കുന്ന സിനിമ യോ പാട്ടുകളോ ഉണ്ടായാൽ അത് ഒരു മനുഷ്യന് മറ്റൊരു ജീവനോടോ ജീവിയോടോ പ്രകൃതിയിൽ അൽപ്പെങ്കിലും ഉണ്ടാകേണ്ട ഒരു compassion കുറഞ്ഞു പോകുന്നതിന് കാരണമാകുമോ എന്നും,കുട്ടികളോടുള്ള സ്നേഹപെരുമാറ്റം, മനസലിവ് കുറക്കുമോ എന്നും, സാദാരണ ഒരു മനുഷ്യൻ ഒരു മനുഷ്യനോട് പെരുമാറുന്ന പെരുമാറ്റങ്ങൾ,പറയുന്ന വാക്കുകൾ, തമാശകൾ, ക്രൂരമോ, കഠിനമാകുകയോ, മനസലിവ് കുറഞ്ഞവരായി മാറുകയോ, പരിഗണന ഇല്ലാത്തവരും,കഠിന ഹൃദയരായി നീതിബോധം സ്വയമേ ഉത്പാധിക്കാത്തവരായി, മാറുമോ എന്നും, അങ്ങനെ ചെയുന്ന, ചിന്തിക്കുന്ന ആളുകളിൽ നിന്ന് മോശം അനുഭവം കിട്ടിയതും കൊണ്ടുമാകാം. അത്കൊണ്ട് തന്നെ ചെറുപ്പം മുതലേ കുട്ടികളെ അത്യാവിശ്യം അല്ലാതെ abortion നെ പറ്റി വെറുതെയോ , തമാശക്കു വേണ്ടി പോലും ഒരിടത്തും കണ്ട് ചിന്തിക്കാത്തവരായി വളർന്നുവരാൻ ട്രെയിൻ ചെയ്ത് എടുക്കണമോ, വേണ്ടയോ, വേണമെങ്കിൽ അതെങ്ങനെ എന്ന മേൽ പറഞ്ഞ എല്ലാ ചിന്തകളും കൊണ്ട് ഒരു വ്യകതയില്ലാത്ത പക്ഷേ, അത് ഗൗരവവും, ചിന്തിക്കേണ്ടത് എന്നും തോന്നിപിക്കുന്ന, ഭയപ്പെടുത്തുന്നഒരു കാരണവും കൊണ്ടുമാകാം ചിലർ അതിനെ എതിർകുകയോ Support ചെയ്യാതെ ഇരിക്കുകയോ ചെയുന്നത്.. അപ്പളും വിഷയം ചെറുതല്ല എന്നാൽ വ്യക്തതയും ഇല്ല.. എതിർക്കുന്നവരെല്ലാം ക്രൂരൻമാരുമല്ല. എന്നാൽ എതിർക്കാത്തവരെല്ലാം ശരിയുമല്ല എന്ന് സാരം.. മനുഷ്യന്റെ മനസാക്ഷിയും, തത്സമയ തീരുമാനവുമാനുസരിച്ച് ഇരിക്കും ബാക്കിഎല്ലാം..🤷‍♂️

[@moideenkmajeed4560]

Maithreyan 👍

[@dogtrainingsuraksha2129]

👍👍👍

[@shahinshap7806]

പതിനെട്ട് വയസ്സെത്തി മനുഷ്യനായി രൂപപ്പെട്ടവര്ക്കാണ് അവകാശം നല്കുന്നത് എന്നാണല്ലോ വാദം. പതിനെട്ട് വയസ്സെത്താത്തവര്ക്ക് അവകാശങ്ങളില്ലേ...??

[@7starcooking793]

👌

[@shivbaba2672]

This is the problem of semetic religion and in India most other people have no problem with abortion if necessary. Country of India should only have 300 million population. Along with street dogs we should control human population too.

[@മനുഷ്യൻ-ട1ച]

👍

[@JWAL-jwal]

2:43

[@Kuryan_Kuryan]

Sensible.

[@kdarun1]

No fixed rules. It's all time.

[@remembermeiwillrememberyou6860]

കാമുകനോടൊപ്പം ജീവിക്കാൻ വേണ്ടി മറച്ചുവെച്ച ഗർഭത്തോടെ പ്രസവിച്ച കുഞ്ഞിനെ കരിയിലക്കൂനയിൽ ഉപേക്ഷിച്ച സ്ത്രീയെ സ്വതന്ത്രചിന്തകർ എങ്ങിനെ വിലയിരുത്തും എന്നു നോക്കിയാൽ. പാരമ്പര്യവാദികൾ പ്രസ്തുത സ്ത്രീയിൽ കാണുന്ന കുറ്റങ്ങൾ 1. ഭർത്താവിന്റെ കൂടെ ജീവിച്ചു കൊണ്ടുതന്നെ കാമുകനുമായി രഹസ്യബന്ധം പുലർത്തി 2. ഗർഭവും പ്രസവവും മറച്ചു വച്ച് ഭർത്താവിനെയും ഇരുകുടുംബങ്ങളെയും വഞ്ചിക്കുകയും രണ്ടുപേരുടെയും ജീവൻ വച്ച് കളിക്കുകയും ചെയ്തു 3. സ്വന്തം കുഞ്ഞിനെ കൂനയിൽ വലിച്ചെറിയാൻ തയ്യാറായി എന്നാൽ സ്വതന്ത്രചിന്തകർ എങ്ങിനെയാണ് കാണുന്നതെന്ന് നോക്കാം 1. ആർക്കും ആരോടുമായും രഹസ്യബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാം. വിവാഹം കഴിഞ്ഞു എന്നതോ ഭർത്താവിനും ഇരുകുടുംബങ്ങൾക്കും വേദനിക്കും എന്നതോ ആലോചിക്കേണ്ടതില്ല 2. ഗർഭനിരോധനമാർഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ സ്വതന്ത്രലൈംഗികത താല്പര്യപ്പെടുന്നവർ പഠിച്ചിരിക്കേണ്ടതാണ് 3. ഇനി ഗർഭിണിയായാൽ തന്നെ ഭ്രൂണഹത്യ നടത്താനുള്ള അവസരം ആഗ്രഹിക്കുന്നവർക്കൊക്കെ ഉണ്ടാവണം അതായത് പാരമ്പര്യവാദികളുടെ മനസ്സിൽ ആ സ്ത്രീയോട് തോന്നുന്ന ദേഷ്യത്തെക്കാൾ സ്വതന്ത്രചിന്തകർക്ക് അവരോട് സഹനുഭൂതിയാണ്.

[@dna2359]

പുതിയ ആശയം....പഴയതിനെ തിരുത്താന്‍ കഴിയില്ല....ഈ പ്രശ്നം ഇവിടെ discussion ചെയ്യാന്‍ പറ്റില്ല...കാരണം അവരുടെ birth തൊട്ടേ അവര്‍ ജീവിച്ചത് പഴയ ആശയമാണ്

[@Shadzdxb]

ഭായ്ക്ക് കാര്യമായ എന്തോ കുഴപ്പം ഉണ്ട്....

[@remembermeiwillrememberyou6860]

@@Shadzdxb mm

[@vinod.t6140]

അമ്മയുടെ ജീവന് ഭീക്ഷണിയാണെങ്കിൽ ഗർഭഛിദ്രം ശരി തന്നെ. അല്ലാതെ ഗര്ഭസ്ഥശിശുവിനെ ഇല്ലാതാക്കുക എന്നത് ക്രൂരത തന്നെയാണ്😌

[@irshads8915]

Kure chindhakal sammanikkunna charcha

[@remembermeiwillrememberyou6860]

#അമ്മേ_എന്നെ_കൊല്ലാതിരിക്കാമോ? ************** ലിബറലിസം, മനുഷ്യാവകാശം, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം... ഇതൊക്കെയാണല്ലോ ആധുനിക മൂല്യങ്ങൾ. പക്ഷെ ലിബറലിസത്തിനെതിരെ ആർക്കും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം ഇല്ല. "ഞങ്ങൾ മുന്നോട്ടു വയ്ക്കുന്ന ഒന്നും നിങ്ങൾ വിമർശിക്കരുത്, അപ്പോൾ നിങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഇടപെടും." ജനിക്കാനുള്ള കുഞ്ഞിന്റെ അവകാശം മനുഷ്യാവകാശമല്ലത്രെ. അല്ലെങ്കിലും അഡൾട്ടുകളുടെ മാത്രം അവകാശങ്ങളാണ് മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ. ഈ കോർപറേറ്റ് വ്യാസ്ഥിതിയിൽ അവരാണല്ലോ ഉപകാരമുള്ളത്. തൊഴിലെടുക്കുന്നതും സാധനം വാങ്ങുന്നതും അവരാണ്. അവരുടെ ദേഹേച്ചകളാണ് മനുഷ്യാവകാശത്തിന്റെ മാനദണ്ഡം. അവിടെ കുട്ടികളുടെയും വൃദ്ധരുടെയും അവകാശങ്ങൾ പോലും പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നില്ല. "ആർക്കും ആരുമായും ഇഷ്ടമുള്ളപോലെ ഇണചേരാം" ഇതാണ് മനുഷ്യാവകാശ നിർണായത്തിൽ മാനദണ്ഡമാക്കുന്ന തത്വം. എന്നാൽ തന്റെ പിതാവ് ആരെന്നു പോലുമറിയാതെ വേദനിക്കുന്ന, വേണ്ട സുരക്ഷിതത്വബോധം ലഭിക്കാതെ പോകുന്ന കുട്ടികളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു. തദ്വാരാ അവരിൽ വളരുന്ന കുറ്റവാസനകളും അതുമൂലം ഉണ്ടാകുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളും സമൂഹം സഹിക്കണം. നോക്കാൻ മക്കളില്ലാത്തതിനാൽ മരിച്ചാലും മാസങ്ങൾക്കു ശേഷമേ പുറം ലോകമറിയൂ എന്ന വേദനയിൽ ഒറ്റക്ക് താമസിക്കുന്ന വൃദ്ധരുടെ അവകാശങ്ങളും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളിൽ പെടുന്നില്ല.

[@dna2359]

പഴയ ആശയം മാത്രം.....നിങ്ങളും പഴയ ആശയം...... അത്രമാത്രം

[@remembermeiwillrememberyou6860]

നിരീശ്വരവാദം എന്തുകൊണ്ടെല്ലാം വൈരുധ്യങ്ങളാണ് ________________________ 1. നിരീശ്വരവാദികൾ യുക്തിവാദികൾ എന്ന് പൊതുവിൽ അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ അവർ സത്യത്തിൽ അനുഭവവാദികളാണ്. യുക്തിവാദം (Rationalism) അഥവാ യുക്തികൊണ്ടും വസ്തുതകൾ അറിയാൻ കഴിയും എന്ന വാദത്തിന്റെ നേരെ എതിരായ ആശയമാണ് അനുഭവപരമായ (ശാസ്ത്രീയമായ) തെളിവുകൾ കൊണ്ട് മാത്രമേ അറിവുല്പാദനം സാധ്യമാകൂ എന്ന അനുഭവവാദം(Empiricism). അനുഭവവാദികളുടെ വാദം യുക്തി എന്നത് വിശ്വസിനീയമല്ലെന്നും അതിനാൽ തന്നെ യുക്തികൊണ്ട് വസ്തുതകളെ അറിയാനാവില്ലെന്നുമാണ്. ഡേവിഡ് ഹ്യൂമും ഇമ്മനുവൽ കാന്റും ഇരുപക്ഷങ്ങളെയും പ്രതിനിധീകരിച്ചവരാണ്. യുക്തി അറിവുത്പാദനക്ഷമമാണെന്ന് അംഗീകരിച്ചാൽ, കണ്ടിൻജൻസി വാദം അടക്കമുള്ള യുക്തിപരമായ തെളിവുകൾ നിരത്തുമ്പോൾ ദൈവാസ്തിക്യം വരെ അംഗീകരിക്കേണ്ടിവരും എന്നതിനാലാണ് നിരീശ്വരവാദികൾ അനുഭവവാദികളാകുന്നത്. ഇതൊന്നും അറിയാത്തതുകൊണ്ടാകാം സ്വയം യുക്തിവാദികൾ എന്നവകാശപ്പെടുന്നത്. 2. നിരീശ്വരവാദത്തിന്റെ ലോകവീക്ഷണം ഭൗതികവാദമാണ്(Naturalism). ഭൗതികമായി വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒന്നിനും നിലനിൽപ്പില്ല എന്ന വിശ്വാസമാണത്. എന്നിട്ടും ഭൗതികമായി വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത ധാർമികത (Morality), യുക്തിബോധം (Rationality) അടക്കമുള്ള വിഷയങ്ങളെ അംഗീകരിക്കേണ്ടി വരുന്നു. എന്നാൽ ഭൗതികവാദ ലോകവീക്ഷണത്തോട് നീതിപുലർത്തുന്ന നിരീശ്വരവാദികൾ ഇത് സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്. ധാർമികബോധം ഒരു മിഥ്യാബോധമാണെന്നാണ് (Illusion) സാക്ഷാൽ ഡോക്കിൻസിന്റെ പക്ഷം. എന്നിട്ടും മതങ്ങളിൽ അധാർമികതയും അയുക്തികതയും ഉണ്ടെന്ന് അവർ ആരോപിക്കുന്നു.. 3. നിരീശ്വരവാദ ലോകവീക്ഷപ്രകാരം മനുഷ്യൻ കേവലം പദാർത്ഥങ്ങളുടെ ക്രമീകരണം മാത്രമാണ്. പദാർത്ഥങ്ങളിലുള്ള ഗുണങ്ങൾ മാത്രമേ അവനിൽ ഉണ്ടാവൂ. കല്ല് പൊട്ടുന്നതും മനുഷ്യന്റെ കൈമുറിയുന്നതും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമില്ല. വേദന, ഭയം, ആഗ്രഹം, സുഖം ഉൾപ്പടെയുള്ള സകല വികാരങ്ങളും മാസ്‌തിഷ്കത്തിന്റെ തോന്നലുകൾ മാത്രമാണ്. എന്നിട്ടും സുഖം കൂട്ടലും വേദന കുറക്കലുമാണ് ജീവിതലക്ഷ്യമെന്ന് വാദിക്കുന്നു. 4. മനുഷ്യർക്ക് സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛ(Free Will) ഇല്ല. അവന്റെ പ്രവർത്തികളും അനേകം ഭൗതിക കാരണങ്ങളുടെ സൃഷ്ടിയാണ്. നന്മ ചെയ്യാനോ, തിന്മ ചെയ്യാനോ അവന് സ്വാതന്ത്ര്യമില്ല. അല്ലെങ്കിൽ നിരീശ്വരലോകവീക്ഷണപ്രകാരം നന്മയോ തിന്മയോ ഇല്ല, പ്രവർത്തികൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂ. എല്ലാം ഭൗതിക പദാർത്ഥങ്ങളുടെ പുനർക്രമീകരണം മാത്രം. ഗാന്ധിയെ കൊന്നതിന് ഗോഡ്‌സെ ഉത്തരവാദിയല്ല. കാരണം കൊല്ലാനുള്ള തീരുമാനം എടുക്കാൻ ഗോഡ്സേക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമില്ല. മറ്റാരോ പ്രോഗ്രാം ചെയ്തു വിട്ട റോബോർട്ട് ചെയ്യുന്ന തെറ്റിന് ആ റോബോർട്ട് കുറ്റക്കാരനല്ലാത്ത പോലെ. 5. സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛ ഇല്ലാത്തതിനാൽ സമ്മതം (Consent) നൽകാനും മനുഷ്യനാവില്ല. എന്നിട്ടും പരസ്പര സമ്മതം (Mutual Consent) ഉണ്ടെങ്കിൽ ഏതു ലൈംഗിക ബന്ധവും (രക്തബന്ധമുള്ളവർ തമ്മിലാണെങ്കിൽ പോലും) അനുവദിനീയവും, കൺസന്റ് ഇല്ലെങ്കിൽ ഭാര്യാഭർത്താക്കന്മാർ തമ്മിലുള്ളതാണെങ്കിലും അത് ബലാത്സംഗവും ആണെന്ന് വാദിക്കുന്നു. 6. ശാസ്ത്രം മാത്രമാണ് അറിവിന്റെ ഉറവിടമെന്ന് ഭൂരിഭാഗം നിരീശ്വരവാദികളും വാദിക്കുന്നു. എന്നിട്ട് തെളിവുകളായി മറ്റാരോ എഴുതിയ ലേഖനങ്ങളും ഏതെങ്കിലും പത്രത്തിൽ വന്ന വാർത്തകളും ഉദ്ധരിക്കുന്നു. ശാസ്ത്ര ലേഖനങ്ങളിൽ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ സ്വയം പരീക്ഷിച്ചു ബോധ്യപ്പെടാതെയും പത്രവാർത്തകളിലെ സംഭവങ്ങൾക്ക് സ്വയം സാക്ഷിയായാവാതെയും വിശ്വസിക്കുന്നു. അതായത് അറിവിന്റെ ഉറവിടമായി ടെസ്റ്റിമണിയെ (വിശ്വാസയോഗ്യമായ ഉദ്ധരണി) അംഗീകരിക്കാതിരിക്കുകയും, ജീവിതത്തിലെ 99 ശതമാനം കാര്യങ്ങളിലും ടെസ്റ്റിമണിയെ ആശ്രയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. 7. സുഖം വർധിപ്പിക്കലും വേദന കുറക്കലുമാണ് ജീവിതലക്ഷ്യമെന്ന് വാദിക്കുന്നു. എന്നിട്ട് ആളുകളുടെ വേദനകളെ ശമിക്കുന്ന ആനന്ദം വർധിപ്പിക്കുന്ന ദൈവവിശ്വാസത്തേയും പ്രാർത്ഥനയെയും ഒഴിവാക്കാൻ നിരന്തരം പറയുകയും ചെയ്യുന്നു. ദൈവസമാക്ഷത്തെ മോക്ഷം ആഗ്രഹിച്ചു മരണവേദന സഹിക്കുന്ന രോഗികളോട് വരെ ദൈവമില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ് അവരുടെ ഉള്ള ആശ്വാസം ഇല്ലാതാകുന്നു.