Blick JENSEITS des Universums (Weihnachts-Special) | Grenzen des Wissens

In seiner aktuellen Vorlesungsreihe geht es um Astrophysik und Kosmologie. Prof. Gerd Ganteför führt uns darin auf eine Reise von der Erde über die Planeten des Sonnensystems zur Sonne und weiter zu benachbarten Sonnensystemen (Exoplaneten), in die Milchstraße und rückwärts in der Zeit bis zur Entstehung des Universums, dem Urknall und darüber hinaus.
Das Buch "Das rätselhafte Gewebe unserer Wirklichkeit ..." ist erhältlich bei Amazon oder direkt hier beim Verlag:
www.westendver...
Das BUCH "Plan B für das Klima - Mit den Kräften der Natur den Klimawandel bewältigen" erschien am 11. November und kann hier BESTELLT werden: amzn.to/3zY88fz
*Unterstützen Sie den zeit- und kostenintensiven KZbin-Kanal von Prof. Ganteför durch Ihre Paypal-Spende an [e-mail].
Weitere Videos gibt es auf dem Kanal Ganteför: / ganteförklima
------------
FACEBOOK: / gerd.gantefoer
------------
#GrenzenDesWissens ist ein Wissensformat.

[@martindubiel3185]

Der Wert von Herrn Professor Ganteför wird bestimmt von Alljenen, die von ihm lernen...mit Geldwerten nicht mess- und vergleichbar.... Ich bin glücklich darüber, seine Vorträge so einfach und komfortabel hören zu können... Danke!!!

[@markushaefelein8938]

Dem kann ich nichts mehr hinzuzufügen

[@chiddla]

Amen!

[@mycash-Tom]

@@chiddlaDd?

[@camouflage962]

Tegtmeier für intellektuell überdurchschnittlich Interessierte

[@edgarwilhelm8055]

Vielen Dank für diese Sendung! Was mir persönlich immer wieder an Herrn Professor Ganteför fasziniert, ist die Offenheit und Ehrlichkeit mit der er die Grenzen unseres Wissens darstellt. Viele andere Wissenschaftler verstecken dieses Unwissen hinter Arroganz und Aggression und verlieren damit jede Legitimität und Achtung.

[@Superimperator]

Stimmt genau!

[@highcap4952]

EInfach nur wow! Vielen Dank!

[@StievieRay]

Die Urknall Theorie kann alles erklären, nur nicht den Urknall.... genial und sehr wahr!

[@sepfms]

Absolut faszinierende Vorlesung, Herr Ganteför. Vielen herzlichen Dank 🙏

[@timoschmidt4749]

Ihnen fehlt eindeutig eine Weihnachtsvorlesung! 😊 sagen Sie wo und qann, ich bin mir sicher, dass viele von uns kommen würden! Vielen Dank für das inspirierende Video, und Ihnen schöne Weihnachten!

[@rainerbuntspecht7655]

Es ist immer wieder eine intellektuelle und geistige Bereicherung, Ihnen zuzuhören. Ich wünsche Ihnen eine frohe Weihnachtszeit. Meine besten Wünsche für Sie aus dem mystischen/mysteriösen Thailand.

[@levarris14]

Wir stehen am Anfang der Erkenntnis, WOW ! genauso sehe ich das auch ! Traumhafter Vortrag, danke dafür !

[@renemuller2340]

Einfach und verständlich erklärt, Weltklasse Vortrag !!!

[@FritzKreutz]

Einfach toll !! Einfach iund doch unendlich kompliziert !!!

[@SamuelJud-i5j]

Der letzte Teil ihres Videos finde ich sehr faszinierend. ich war vor zwei jahren sehr nahe am tod, ich konnte es fühlen wie das universum an mir gezehrt hatte es fühlte sich an als würde sich mein geist kugelförmig und mit lichtgeschwindigkeit von mir als zentrum ausgehend verdünnen, es fühlte sich an als würde ich etwas das ich ausgeborgt hatte zurückgeben müssen, es war aber auch gleichzeitig eine abgabe meiner individuelität zurück zu einem grossen ganzen. ich bin mir vollkommen sicher das ein echo von uns zurückbleibt und das es deshalb sinvoll ist sich selbst zu überlegen was für ein Echo man zurücklassen will. Auch bin ich sicher das egozentrische lebensführung kein Echo hinterlässt und eine Sinnlose und für das universum uninteresante sache ist. ich bin so mutig und teile meine erfahrung, vielen dank für ihren mut zu denken, und ihre vorstellungen zu teilen

[@Senfgeber-t7g]

Alles hinterläßt ein Echo (Ursache/Wirkungs-Prinzip). Dass das Bewusstsein sich nach dem Tod fein verteilt, ist Prof. G. persönliche Meinung. Ich glaube zwar auch, dass das Immaterielle in uns sich vom Körper trennt, aber erst einmal sein Bewusstsein erhält. Nicht anders ist zu erklären, warum nach dem Tod eines nahestehenden Menschen, von diesen noch Zeichen gesandt werden. Kann natürlich alles Zufall sein, aber wir haben für diese Zeichen keine bessere Erklärung. Auf jeden Fall würde ich etwas Göttliches erst einmal ausschließen, solange wir in der Lage sind durch unsere Forschung Rätsel zu lösen.

[@matthiasmichel6966]

Ich danke Ihnen herzlich für Ihren Beitrag und das Teilen dieser tiefgreifenden Erfahrung.

[@f.p.4644]

Das fühlt man auch, wenn man genug Drogen nimmt. Leute, hört doch auf!

[@Senfgeber-t7g]

@@f.p.4644 Besser ist transzendentale Meditation. Nahtoderfahrungen gibt es zuhauf. Eines haben alle gemein, sie fürchten sich nicht mehr vor dem Tod.

[@floka8661]

Wie sehr ich es bedauere, dass Sie nicht mein Professor waren 😮

[@ulrichburger9669]

Er war nicht immer so ! So eine Professuranstellung an einer Universität ist mit Schranken des Wissens verbunden , was die Vermittlung von Wissen angeht .

[@floka8661]

@ulrichburger9669 bekannt und Realität, leider.

[@eh-sr7et]

Ich finde ihr Vorlesungen immer richtig spannend, obwohl ich nur einen kleinen Teil überhaupt verstehe.

[@Jenseitsdererde]

Danke dafür. Immer sehr interessant.

[@astridheld6819]

Vielen Dank für die Videos Einfach nur super 🤗

[@highcap4952]

Unser Bewusstsein ist ja auch ein Wunder. Es ist auch sehr erstaunlich, dass Bewustsein, also ein Beobachter, die Wave function kollabieren kann.

[@ENH72]

Womöglich ist das Bewusstsein das alles Entscheidende. Dazu gibt es hier auf YT interessante Beiträge vom Bewusstseinsforscher Prof. Donald Hoffman.

[@Markisio515]

Das ist nicht ganz richtig. Der Kollaps der Wellenfunktion ist unabhängig von der Anwesenheit eines Bewusstseins oder Beobachters. Beispielsweise beim Doppelspalt Experiment mit angebrachten Detektor an einem der Spalte, kollabiert die Wellenfunktion selbst, wenn kein Beobachter sich ansieht, welchen Spalt das Elektron nun passiert hat. Entscheidend für den Kollaps ist, dass das Elektron durch den Detektor gemessen wird, also Information nach außen dringt. Ob diese Information von einem Beobachter aufgenommen wird, ist nicht von Bedeutung.

[@knowledgeseeker6728]

@@Markisio515Genau. Der Begriff Beobachtereffekt ist irreführend. Es sollte eher „Mess-Effekt“ heißen. Trotzdem ist selbst dieser Effekt auch nur eine Beobachtung, für die es meines Wissens keine Erklärung gibt.

[@ibensubber3826]

Absolut super, vielen Dank 👍👍👍

[@flachermars4831]

Ihr Buch fand ich sehr interessant!

[@FrozenChicken1]

DANKE GANTE🎉

[@eduardschnakenfuss9411]

"Denn in ihm (Christus) ist alles erschaffen worden, was im Himmel und was auf Erden ist, das Sichtbare und das Unsichtbare...Alles ist durch ihn und für ihn geschaffen" (Bibel, Kolosserbrief 1,16);

[@maydon4444]

Bibel ist leider komplett verfälscht lies den koran

[@HenriJulesMarie]

Mit Bibelsprüchen wird's noch komplizierter.

[@AndyPWolf]

5:58: "Unvernünftige Materie", der Begriff ist klasse. So macht Physik richtig Spaß!

[@johannesstepnicka2085]

Danke für diese Hinführungen

[@reinholdpick9264]

Alles, was wir glauben zu wissen, entspricht allein der begrenzten Logik unseres Verstandes. Wer weiß schon ,was aus einer höheren Dimension heraus wirklich ist ?Was heute wahr ist, kann morgen unwahr sein.

[@JürgenMessow]

Juhuu, 100000 Abos, Prof Ganteför gehört zu den ganz Großen.

[@burkhardmuller-spath4770]

Herzlichen Glückwunsch zum 100000sten Abonnenten

[@michaelkragler1995]

Danke! Der Vortrag ist ein prima Weihnachtsgeschenk (auch als Buch 😜) Macht mir einfach Freude, dieses Gewebe gedanklich weiterzuspinnen

[@wh5312]

Das Buch kenne ich nicht. Den Vortrag würde ich nicht weiterempfehlen. Er ist wohl eine mehr oder weniger gut gemachte Übersicht über die physikalischen Dinge und Abläufe, doch am Ende wird es unstimmig. Christlicher Glaube ist nicht mit dem zuvor gebrachten naturwissenschaftlichen Weltbild, welches die Urknall- und Evolutionstheorie beschreiben, zusammenzubringen.

[@HUSFLORIAN1]

Ich wünsche Dir ein schönes Weihnachtsfest.

[@nikolaus1691]

"... und son Krokodil is überhaupt ziemlich lang." 🤗 Köstlich!

[@Kapteen]

Wie immer: spannend vorgetragen. Immer ein Vergnügen, dem Professor zuzuhören 👍🙏🏻

[@michaellichter4091]

Vielen dank für das Weihnachts-Special, die Reise ans Ende der Welt ist dann die Reise nach Berlin.

[@schilleruwe]

Dankeschön 😊

[@Travelmaster64]

Vielleicht gibt es auch einfach so etwas wie ein unergründbarer Göttlicher Wille, der all das wunderbare geschaffen hat. Frohes Fest ❤

[@jayson_deen]

Frohe Weihnachten 🎉

[@mopedklaus6022]

9:10 so ein mittelschlauer fisch 😂köstlich

[@jaydabelliou3186]

Grüß Gott, lieber Gerd 🖐🏽

[@schmautzeramehanyn7645]

Das Schulsystem müsste in „Kosmologie“ umgestaltet werden (mMn) - mit größerer Neugier und Motivation unsere Existenz zu erforschen 😀 - die Themen sind interdisziplinär 😉

[@donnadorit9703]

😮herzerwaermend schön

[@Porformer]

Sehr schönes Zeugnis eines Physikers :-) Tolles Video. Glückwunsch zu 100.000 Abos

[@wh5312]

Was für ein Zeugnis?

[@FritzKreutz]

Gehoert in alle Schulen in den Basisunterricht von Physik, Mathe.,Biologie Religion,Ethik !!!

[@wh5312]

Und dann? Was wüssten die Schüler dann mehr als im Basisunterricht?

[@Siegfried.Steinhauser]

Ich denke, wir sind im hier und heute, weil die Randbedingungen für uns mal gepasst haben. Es sind die Unendlichkeit und die Ewigkeit, die "allwissend und allmächtig" sind.

[@linux_orakel]

kleine Korrektur: der Hals der Giraffe ist tatsächlich nicht so lang, um die Blätter hoch oben im Baum zu fressen, dafür hat sie lange Beine. Der Hals ist so lang, damit sie bis zum Boden kommt um zu trinken

[@wh5312]

Durch den langen Halsb und die langen Beine kommt die Giraffe dann noch zu höhern Blättern der Bäume. Zum trinken könnte die Giraffe auch die Beine an den Knien einkincken, ähnlich wie Kamele, wenn sie sich zum ruhen niederlassen. Doch das wäre für die Giraffe sehr gefährlich beim trinken wegen der Raubtiere, so muss sie lediglich die vorderen beiden Beine etwas krätschen um das Wasser zu erreichen. Einfach genial. Da ist auf jeden Fall ein "intelligenter Entwicklungsmechanismus" dahinter. Doch wo kommt der her? Ich würde sagen von Gott. Manche würden sagen vom Universum, doch das ist nicht schlüssig. Es muss etwas "Intelligentes" ausserhalb des Universums geben.

[@Meinungsfreiheit369]

Jupiii!🎉🎉🎉 Ganteför gehört nun mein Gehör! LG us da schwiizer berga 🇨🇭

[@Hans-WalterThun-np3yz]

"Religion ist Ehrfurcht. Ehrfurcht vor dem Geheimnis, das der Mensch ist". Thomas Mann Vielen Dank, Herr Ganteför!

[@klausschroiff4405]

In his final book, Brief Answers to the Big Questions, Steven Hawking wrote that it's impossible for God to exist in our universe ...

[@DrMausklick]

Religion ist politisierter Glaube.

[@uweb1147]

Hallo Herr Ganteför, ich bin auch Christ und Ingenieur. Informationsverarbeitung kostet Energie, Energie wird zu Materie, daher gehe ich auch vom Geist Gottes aus, der aus Information Materie macht oder machte.

[@wh5312]

Sind sie sicher, dass sie ein Christ sind?

[@eugenewatson5130]

Aber nicht vom biblischen. Das passt schon rein mathematisch nicht.

[@reinholdpick9264]

Vielleicht sollten wir uns mal in der 6. Dimension des "Burkhard Heim" umsehen ??

[@CryptonNite23]

Na na, Biologie machen wir alle gern, sonst würde es uns nicht geben! ;-)

[@koppelschaaf]

Wasser, ganz viel Wasser auf die Mühlen der Esoteriker.

[@HeribertBraum]

Ein weiteres faszinierendes Gedankenspiel als Erklärung für die von Ihnen gestellten Fragen wäre: Wir leben in einer Simulation. Die Naturgesetze entsprächen dann den Funktionen, Prozeduren, Klassen und Instanzen eines Computerprogramms und die Lichtgeschwindigkeit als Limit für die Informationsübertragung ist bedingt durch die Kapazität des Rechners auf dem die Simulation läuft. Sobald man alle Gesetze kennt, könnte man überlegen na gut dann simulieren wir selbst ein Universum, dieses könnte aber nie die Leistungsfähigkeit unseres haben analog zu einer virtuellen Maschine (Computer) die nie die Kapazität seines Rechners auf dem sie läuft erreichen kann. In unserer Universumssimulation wäre dann z.B. die Lichtgeschwindigkeit entsprechend geringer, etc.

[@wh5312]

Schon wieder einer mit "wir leben in einer Simulation" Nein wir leben ganz real mit Stoffwechsel, Krankheiten,Schmerzen und am Schluß dem Tod.

[@ENH72]

@@wh5312 Wenn man nur genug weit in den Mikrokosmus hinein schaut, dann findet man tatsächlich keine Materie. Mit der Energie verhält es sich ähnlich. Was am Ende übrig bleibt ist Information. Es gibt daher durchaus recht starke Indizien, die auf eine Simulation hindeuten.

[@wh5312]

@@ENH72 ok, dann simuliere mal weiter....

[@wh5312]

@@ENH72 Das mit der Information sehe ich auch so, oder ähnlich. Doch durch diese "Information" oder wie wir es nennen wollen, ist Energie, Materie belebter und unbelebter Art entstanden. Höchstwahrscheinlich auch der Raum und der Zeitablauf.

[@MichaelKaufmann-u7b]

Vielleicht könnte die Betrachtung des Physikers Burkhard Heim wertvolle Gedanken anregen

[@uweb1147]

23:00 Hallo Herr Ganteför, vielleicht ist es so: das Grundgesetz heißt: STABILITÄT. Alles was dem nicht gehorcht zerfällt, was stabil ist bleibt.

[@wh5312]

Ja, wir sind eine Zeitlang stabil, dann zerfallen wir irgendwann. Nach kosmologischen Zeitabläufen in sehr kurzer Zeit. Doch weitaus länger als die ersten Sekunden nach dem das Universum entstanden ist, oder besser gesagt entstanden sein soll, nach heutigen Erkenntnissen aus der Physik.

[@matschmoon399]

9:10 .. mittelschlauer Fisch! 😂😂😂😂😂😂😂

[@HarigastiEisen]

Stark

[@koppelschaaf]

Wenn es 6 Naturkräfte geben würde dann würden wir uns fragen warum es genau sechs sind.😂🤣😂

[@sierraecho884]

Luke it´s the force.

[@kaptnkirk2740]

"Die Urknalltheorie kann alles Mögliche erklären, nur nicht den Urknall"... hahaha, sag ich auch immer! Aber als Laie werde ich da regelmäßig für gescholten -- von den Gläubigen. 😂 Wenn du nicht an den Urknall glaubst, kannst du heutzutage dein Physikdiplom vergessen...

[@manfredgebhardt6562]

Die Lichtgeschwindigkeit ist Elektromagnetismus, es kann auch schneller werden. 1 Plus und 1 Minusmagnet und jeweils einen Kupferstromanschluss. Neben 1 Plusstromanschluß beim Plusmagneten. Bei einem Minusmagneten ist Neben ein Minusstromanschluß. Oben kann sich auch noch der Andere Stromanschluß angeschlossen werden.

[@flachermars4831]

für 100K Abo

[@StievieRay]

Ich würde diese Kopplung als Distanzgravitation bezeichnen. Verschränkung klingt zu mechanisch.

[@mathematiknet]

Klar ist Gott fremdartig, aber dafür hat er uns ja seinen Geist gegeben, dass wir ihn erkennen: 1. Korinther 2,10: Uns aber hat es Gott offenbart durch seinen Geist; denn der Geist erforscht alle Dinge, auch die Tiefen der Gottheit.

[@wh5312]

Das steht so in der Bibel. Und die Bibel ist ein Buch das von Menschen geschrieben wurde. Wenn unser "Geist", ich nennen es lieber unser Bewusstsein, Gott erkennen könnte, warum bräuchten wir dann die Bibel?

[@mathematiknet]

@@wh5312 Du nicht, denn du bist ungläubig.

[@klausschroiff4405]

"These laws may have originally been decreed by God, but it appears that he has since left the universe to evolve according to them and does not now intervene in it." Stephen Hawking, A Brief History of Time (1988).

[@mathematiknet]

@@klausschroiff4405 Humans allied themselves with Satan against God, Adam and Eve wanted to be like God. As a result, God gave them into Satan's hand so that they could get to know their friend Satan better.

[@klausschroiff4405]

@@mathematiknet Die gute Nachricht - wenn es keinen Gott gibt, dann gibt es auch keinen Satan. ;-)

[@jakobschreiber6262]

Die ausdehnung des universums ist doch auch schneller als lichtgeschwindigkeit oder?

[@ENH72]

Ja, sogar erheblich schneller. Trotzdem kann sich kein Teilchen, bzw. Information schneller bewegen wie das Licht. Es ist letztendlich der Raum selbst, der sich dehnt. Dieser reißt praktisch zwischen den Galaxien auseinander. Dies geschieht seit dem Urknall. Diesen sollte man sich nicht wie eine Explosion vorstellen (dies kann nur in einem vorhandenen Raum geschehen).

[@thor4694]

Raum/Zeit sind leztlich Eigenschaften der Materie/Teilchen Abstände zueinander in 3 Freiheitsgraden einzunehmen und zu verändern. Somit braucht es keine Vorstellung von Gravitationswellen oder der fiktiven mentalen Konstruktion (Modell) des "Raums" oder des "Äthers"

[@manfredgebhardt6562]

Die 3 Dimensionen und die Unsichtbare Zeit. Die 4 Dimension ist die Zeit sichtbar.

[@tillvanbrunsswick8874]

Lieber Herr Ganteför, Zunächst vielen Dank für Ihr tollen und bereichernden Videos. Zur Frage, warum das Universum ist wie es ist, erlaube ich mir eine 5. Option hinzuzufügen: Sollte das Universum zyklisch sein, dann müssen während einere unendlichen Aneinanderreihung von Zyklen zwangsläufig irgendwann auch Universen entstehen die für Leben maßgeschneidert sind ? So gesehen wäre selbst unsere menschliche Existenz nicht einmalig sondern zwangsläufig. LG

[@apenrad]

Tja, ...wie unser Universum aus dem Nichts entstand...TzTz aus einem "Urknall" ...hmmWenn mir jemand erklärt hätte das Universum entstand so ähnlich wie eine Regenwolke entsteht, als Metapher, wäre es für mich plausibler gewesen. Wolkenbildung: Die Wassertropfen sammeln sich nahezu gleichzeitig um winzige Partikel (z. B. Staub) und bilden Wolken. Aber Urknall? Aus einem Punkt heraus?

[@KingArthusSs]

vielen Dank für dieses tolle Video =) !!! im Gegensatz zu allen Religionen die ja die Wahrheit für sich gepachtet haben 😇 ist die Wissenschaft ehrlich =)

[@donnadorit9703]

Ja, die ehrliche Wissenschaft.....

[@karlvalentin9581]

Zur 'Zeit': Was Zeit ist läßt sich meiner unmaßgeblichen Meinung nach in zwei verschiedenen "Denkrichtungen" ziemlich leicht beantworten. 1. Die relative physikalische. Daß Zeit eine fundamentale Größe wäre (wie mutmaßlich die Lichtgeschwindigkeit auch), ist eine bloße Annahme und durch nichts zu belegen. Allerdings liegt eine Erklärung viel näher, als man zunächst vermutet. v = s / t. Geschwindigkeit = zurückgelegte Distanz pro Zeiteinheit. Oder anders formuliert: Zeit und Raum ergeben sich aus der Natur einer Bewegung. Das Fundamentale, aus welchem sowohl Zeit als auch Distanz/Raum erwachsen, ist die Bewegung. Es kann keinen Raum geben, ohne daß eine Bewegung stattfindet. Dies trifft ebenso auf die Zeit zu. Nun ist wiederum die Bewegung selbst relativ - je nach Ausgangspunkt der Betrachtung/Wahrnehmung. Was für den einen wie ein "vorbeirauschendes Etwas" erscheint, scheint für den anderen still zu stehen. Bewegung ist also Bewegung und Stillstand/Ruhe zugleich. Bemühen wir hierzu bspw. auch Herrn Tesla: "Wenn du die Geheimnisse des Universums finden willst, denke in Begriffen von Energie, Frequenz und Vibration." Hier haben wir schonmal unsere "Bewegung". Ob dies - Bewegung/Schwingung/etc. - bereits fundamental ist, lassen wir jetzt erstmal offen... 2. Die absolute metaphysische Betrachtung: Zeit existiert nicht. Es handelt sich bestenfalls um eine Illusion. Hierzu findet man bspw. in den Veden entsprechende Arbeitsgrundlagen. Alles, was wir meinen, wenn wir von Vergangenheit und Zukunft sprechen, tun wir ausnahmslos und zwangsläufig mit/aus Bezug zur Gegenwart. Und diese Gegenwart ist nicht "heute" oder "dieser Augenblick", sondern exakt der Moment, indem der Gedanken darüber zusprechen sich in unserem Kopf formt. (Genaugenommen sogar schon vorher. Diese Betrachtung setzt allerdings die Trennung unserer Gedanken von dem voraus, was wir im Kern tatsächlich sind.) Zeit ist Maya...wie letztendlich so ziemlich alles, was wir für Realität halten. Wie Gedanken oder Gefühle bspw. ... Liebe wiederum wäre nicht Maya, da kein Gefühl (führt an dieser Stelle zu weit.) Zeit ist ein Konzept, ein gedankliches Konstrukt, eine Gehilfe für unseren Verstand, um sich damit die von diesem wahrgenommene Wirklichkeit zu erklären. Das funktioniert auch sehr gut - auf der oben erwähnten relativen Ebene. Reicht also, um bspw. ne Geschwindigkeitsmessung bei nem Auto durchzuführen oder "pünktlich" zu einer Verabredung zu erscheinen. Die Hindus erklären es - und hier ist es (wohl) eher metaphorisch zu verstehen - als den Traum Brahmas. Brahma schläft und träumt und alles was ist, ist sein Traum. Irgendwann wacht er auf, schüttelt sich und denkt "boah, wat war das krass", um dann irgendwann wieder einzuschlafen und zu träumen. Der einzige Zweck besteht darin, daß Brahma auf jeder nur erdenkliche Art und Weise versucht sich selbst zu erkennen, sich selbst zu erfahren und endlich zu wissen, wer und was er ist. Hierzu nimmt er alle Formen und Nichtformen, alle Vorgänge und Stillstände, alle Ausdrücke und Wahrnehmungsarten, .... ein. Erfahrungen machen ist das ultimative Ziel aber die jeweiligen Erfahrungen sind keineswegs Selbstzweck.

[@Klaus-em3ix]

Moin

[@gustavsteinbrecht7965]

zumindest oder zumindestens?

[@der_kleine_Toni]

Sieht wohl so aus, als ob die Menschheit niemals die Ursache ihrer eigenen Existenz erfahren bzw verstehen könnte. Was folgt daraus ?

[@norbertjendruschj9121]

Daraus folgt, dass Theologen und Philosophen sich keine Sorge um ihren Arbeitspaltz machen müssen.

[@der_kleine_Toni]

​@@norbertjendruschj9121weiser Kommentar..

[@wh5312]

@@der_kleine_Toni Nicht so weise. Ich mache mir meine Gedanken selbst, ohne Theologen und ohne Philosophen. Hat etwas gedauert bis ich dahin gekommen bin. Über alles was sich nicht empirisch-wissenschaftlich darlegen lässt, dürfen wir selbst nachdenken, wenn wir nicht zu bequem dazu sind.

[@dl7un]

Vielen Dank für den sehr guten Vortrag. Ich bin nicht religiös, weis aber das die Menschheit noch wenig weis über die großen Fragen. Ich kann damit leben und spekuliere nicht, religiös gläubig werde ich trotz meines hohen Alters nicht werden.

[@GerdaCarterer]

Vielen Dank für Ihre Initiative! Wie planen Sie normalerweise die Veröffentlichung Ihrer Videos? 🍓🌺

[@bastardo6868]

Wenn Gott eine Formel ist, dann eine mit irrationalen Variabelen.

[@guenterhoener8247]

Wir Menschen sind ja noch relativ jung. In 10 oder 20 Millionen Jahren werden wir schon mehr Antworten haben. Die Reise geht weiter.

[@wh5312]

Ich halte es für ausgeschlossen, dass es bis dahin noch Menschen gibt. Schon wegen der Degeneration, die voranschreitet, u.a....

[@frankschiller8607]

Giraffe hin Giraffe her. Warum ist der Mensch so minderbemittelt 😁 Das gibt es doch nicht wirklich. Vielen Dank Herr Ganteför ❤

[@TillZimmer-tg2zn]

Professor Hans- Werner Sinn wird am 07 Dez. in Kiew über das Weihnachtsparadoxon referrieren.Vladimir Putin hat sein Erscheinen angekündigt um Professor Sinns besinnliche Worte zu lauschen.

[@WolfWolfsmilch]

Ach ja? Prof. Sinn und seine Mannschaft durchblicken all den Schwachsinn der "Energiewende"- Ich halte Prof. Sinn für seriös. Was Herrn Putin anbelangt: Welch wahnsinnige westliche Politiker können einen Interessensausgleich mit der Russischen Föderation, der derzeit größten und modernsten Atommacht, verweigern? Ich sage es Ihnen: Ich halte die meisten der westlichen Politiker für Irre, die unser aller Leben auf´s Spiel setzen, denen nicht bewusst ist, was ein thermo-nuklearer Krieg überhaupt bedeuten würde!

[@tuluguag]

Vielleicht müssen wir erstmal begreifen wer bzw.wo wir also das eigentliche Bewusstsein sind. Schwierig die Umgebung zu erfassen wenn man nicht mal sich selber kennt.

[@sergejromanov4945]

Warst du noch nie bewusstlos?

[@wh5312]

Unser Bewusstsein entsteht in unserem Gehirn. Das Gehirn haben wir sozusagen von unsren Eltern und weiteren Vorfahren geerbt. Dazu kommen noch äussere soziale Umstände / Gegebenheit incl. Erziehung, fertig ist unser ich. Wir sollten uns nicht allzuviele Gedanken um uns selbst machen, nicht mehr als nötig, damit wir durch das Leben kommen, ohne anderen zu schaden.

[@ajlover5447]

Die Frage bzgl. der Passgenauigkeit der Naturkonstanten muss man rueckwaerts betrachten. Ohne Wasser oder in einem Wasserstoffuniversum gaebe es niemanden, der diese Frage stellen koennte, d.h. weil wir existieren muessen sie so sein.

[@martinlimbach3837]

Vielen Dank, das hätte wohl kaum einer unterhaltsamer erzählen können.

[@wh5312]

Wenn ich Unterhaltung will schaue ich mir Unterhaltungsvideos an. Wenn ich an die Grenze des Wissens vom Universum kommen will, wären der Realität entsprechenden Aussagen angebracht.

[@CorRedBeagle]

Ich herr Gantefoar gerne zu. Aber Information als Grundlage von Fernwirkung past nicht. Es paßt nicht. Wir haben da noch Sachen zu erkunden und vielleicht sind wir da 300 jaren weiter. Aber ich lobe ihm dennoch weil er sehr gut die Entwicklung in der Fysic wiedergibt. Das Buch habe ich aber höre ihm lieber zu. 😄😄😄

[@austropithecus7055]

Warum gibt es etwas und nicht nichts?

[@ENH72]

Wenn es umgekehrt wäre, könnte man diese Frage nicht stellen.

[@hansjancker5107]

Die Giraffe hat aus sexuuellen Gründen einen langen Hals

[@PamelaHendersonon]

Hallo, wie interagieren Sie normalerweise mit Ihrem Publikum außerhalb von KZbin? 😚🍒

[@buttecarl7827]

Endlich mal wieder ANSTÄNDIGER Content und nicht ständig das nervige „Klima-Gedünst“, das nervt wie ein Kaktus am Arsch!

[@renatemenges3311]

"Am Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott."

[@sergejromanov4945]

Donald duck segne dich♥

[@eduardschnakenfuss9411]

Sie zitieren Johannes 1,1. Danke! In Johannes 1,2 geht es weiter: " 2 Dieses war im Anfang bei Gott. 3 Alles ist durch dasselbe entstanden; und ohne dasselbe ist auch nicht eines entstanden, was entstanden ist. 4 In ihm war das Leben, und das Leben war das Licht der Menschen. 5 Und das Licht leuchtet in der Finsternis, und die Finsternis hat es nicht begriffen." Johannes, der drei Jahre mit Jesus unterwegs war, beschreibt hier mit faszinierenden Worten, mit wem er da unterwegs war: Mit Gott, der Mensch geworden war. DAS feiern wir an Weihnachten. Darum ist Weihnachten froh! Dieses völlig fremdartige Wesen hat sich uns als Mensch sichtbar, berührbar, ansprechbar gezeigt, um dann am Kreuz für unsere Rebellion IHM gegenüber die Strafe zu bezahlen. Nur in diesem Sinne ist es: Frohe Weihnachten!

[@wh5312]

@@eduardschnakenfuss9411 Das passt jedoch ganz und gar nicht zu den Erklärungen von der Entwicklung des Universums, incl der Evolutionstheorie, von dem Herr Ganteför hier vorgetragen hat, zusammen.

[@eduardschnakenfuss9411]

@@wh5312 Ich finde schon, daß es passt. Herr Ganteför erklärte, daß die Wissenschaft weder den Urknall selbst, noch das davor Befindliche erklären kann. Er hat auch erklärt, daß die Wissenschaft nicht erklären kann, wie das Leben entstand. Das ist ja auch nicht schlimm. Man muß immer was zu forschen haben :-) Aber das heißt ja nicht, daß man nicht auch andere Quellen in dieser Frage zur Rate ziehen darf. Die Bibel ist so eine andere Quelle. Wenn sie uns wirklich vom Schöpfer übermittelt wurde, dann dürfte sie keine Falschaussagen enthalten. Dann hat "das Wort" (die Information!) am Anfang alles geschaffen. Und wie der Apostel Johannes das in seinem Evangelium formulierte, ist "das fleischgewordene Wort" der Herr Jesus Christus. Aber ich stimme Ihnen darin völlig zu, dass der Schöpfungsglaube absolut nicht zur Evolutionstheorie passt.

[@karlvalentin9581]

Frage, Min. 2: "das Bekannte und das Unbekannte". Was läßt Sie den Standpunkt vertreten, der Mensch wüßte genug, um mit Sicherheit die Aussage zu treffen, der Klimawandel wäre maßgeblich durch den von ihm verursachten CO2-Ausstoß verursacht? Edit: Ich verweise i.d.Zshg. aufs Platonische Paradoxon - "Ich weiß, daß ich nichts weiß."; Woraus sich ergibt, daß man nicht wissen kann, welches Wissen einem überhaupt noch fehlt. Und ich verweise ebenso auf: - die Definition von Dummheit - "zu glauben, man wüßte genug" - die Definition von Hybris - "kurz Selbstüberschätzung" (hier in Bezug auf den Wissensstand. Ich behaupte keineswegs, daß eines von beiden auf Sie zutrifft. Ich hätte dennoch gerne eine Argumentation gehört, welche diese latente Behauptung eindeutig widerlegt.

[@rudolfk.5124]

Die „ Wirklichkeit „ ist Alles wirklich Alles und nicht nur das für den Menschen pragmatische und wichtige , denn diese Einteilung machen auch Tiere . Die also vollständige Erfassung der Wirklichkeit , auch das für den Menschen unwichtige , ist nicht möglich .

[@ullo1009]

Yin - Expansion yang - zentrifugal in allen Bereichen! Physik - Chemie- Geologie- Biologie- Soziologie - Philosophie- universelle Prinzip!!!! Basta !!