Blue Moon: путь Джеффа Безоса на Луну | Море Ясности

9 мая Джефф Безос представил Blue Moon - разработку его компании Blue Origin, посадочную платформу для доставки полезной нагрузки на Луну. В этом видео разбираемся, почему всё работает на водороде, какие у него плюсы и минусы, и какие ещё вопросы возникают по этому проекту.
Канал SciOne очень помогает мне: / scione
Море Ясности в VK: more_yasnosti
Я в Instagram: / tossha_spb
Я в VK: tossha

[@saidnurmukanov9459]

Радует, что такие люди как Маск, Безос занимаются такими делами, а не просто отдыхают и наслаждаются жизнью.

[@levansiy]

Мы живем в интересное время

[@JustPlayMSM]

Этот канал не заслуживает такого маленького количества просмотров. Людям нужно больше таких каналов!

[@web-assist]

6:40 прилуниться, а не приземлиться)) Люблю этот канал, жду с нетерпением следующего видео)

[@sanyemrus]

Земля, как синоним «поверхность космического тела», а не имя собственное. 😒 Так же как есть «Солнце» и «солнце».

[@smurfit_kappa]

@@sanyemrus пиздец ты душный

[@user-tb6bz2ky1c]

Ппц. Вы заморочились с вычислениями. Крутые)

[@wingstrongwingstrong]

мне так каждый раз говорят, когда я делаю что-то дельное, нужное, чего не может никто. Кстати звучит немного обидно.

[@justdanilin159]

Антон представил новую систему исчисления: безосметр. Классно, буду использовать на огэ!

[@Walker1489]

Бизнесмен здорового человека.

[@kobalt-tv-777]

Джеффу бы 120 лет прожить. Чтобы успеть с его планами по космосу

[@greenman3396]

Kobalt channel с его деньгами, он и 400 протянет, как дункан маклауд!

[@GregoryMaclion]

Топ разбор, ору с расчётов через рост Безоса ;)

[@Luckyx-jj2xr]

Просто за вычисления с помощью пикселей лайк👍👍👍

[@user-jf1ug1kt3r]

Наконец-то увидел сомнения автора. Браво. Дальше будет интереснее.)))

[@user-ct7xm2lz8r]

В баке скорее всего еще куча теплоизоляции и других систем для хранения криотоплива. Вот и получается, что вмещает гораздо меньше, чем просто тонкостенный бак.

[@user-tv7kg9vy7u]

Давно уже подписан на Альфу-Центавру и Космос-Просто, а этот канал только сейчас на глаза попался. А канал то шикарный.)

[@Delvig13]

та же фигня, а 3х часовой разбор двигателя раптор вообще бомба, вчера посмотрел. =)

[@justdanilin159]

Вижу новый видосик Антона, автоматически ставлю лайк.

[@Wall-E_fog]

С вычислениями очень круто вышло, спасибо, Антон!

[@s.p.i.]

Спасибо за подробный разбор полетов, увлекательно.👍🚀

[@alexvalkoff287]

Спасибо за видео!

[@user-es2uu5io6x]

Огромный лайк Маслову за схему BE-7, очень интересный двигатель. Что-то похожее на rl-10, как я понимаю, но с двумя ТНА. Может, когда появится больше информации сделаете его разбор, как недавно с раптором?

[@danikula]

Я считаю, что Безос достоин единицы измерения его имени. Безосметр.

[@saintfather7757]

Alexey Danilov и время маска тоже туда же

[@kulibin2]

Спасибо!

[@alexorlovecky8015]

Аппарат стоял в 10 метрах, позади мужика.. Вопрос с каким фокусным был объектив. В любом случае плюс ~тонна к расчётам.

[@artfomiv]

5.30 Чтобы узнать диаметр бака нужно знать расстояние с которого сделан снимок.

[@I___]

абсолютно не нужно, если линейка рядом с баком)))

[@Hmuk09]

Расстояние от камеры до Безоса такое же, как расстояние от камеры до бака, так что достаточно просто использовать Безоса за масштаб, что в видео и сделали.

[@sergp6085]

Не успеет 24году. Еще от земли то не оторвался. И ни разу не падал.Тернист путь в КОСМОС.....

[@borishalilov9435]

Лайк шер алишер

[@jryuotube]

Если в ответе 12 т, а не 7, то надо лишь предположить, что перспектива добавляет 460 px*(12/7)^0.33=550 px, на 90 px больше, или треть роста Безоса на проекции картинки. Вполне укладывается в методическую погрешность.

[@jryuotube]

Возможно, чтобы прикинуть точнее, надо взять размер BE-7. Или даже вписать картинку двигателя в фотографию.

[@more_yasnotsi]

Я специально взял кадр, где он стоит как можно ближе к баку. Конечно, погрешность в этих вычислениях есть, но я сомневаюсь, что на самом деле диаметр бака 2,85 м, как того требуют 12 тонн топлива (это при соотношении смеси 6/1, а при 5,5/1 диаметр уже 2,92 м). На мой взгляд, расхождение слишком большое. Буду рад посмотреть на более точный расчёт, в идеале с анализом погрешностей, у меня на это не было времени, к сожалению. Использовать двигатель звучит как неплохая идея для этого.

[@jryuotube]

@@more_yasnotsi, второе объяснение: 15 т это расчетная масса выводимого аппарата, а 3.2 т это масса на Луне с остатками водорода для топливных элементов. Безос не утверждает, что разница -- это только топливо. Скажем, можно представить те же сбрасываемые баки.

[@user-mw1lm1jq3m]

Безос лучший пример бизнес ангела, который не жалеет вкладывать свои деньги в освоение луны. Наше руководство Роскосмоса может только распиливать бюджетные деньги, в первую очередь не забывая себя. Антон, что Вы можете сказать об электроники для этих проектов, по уровню стойкости к дозовым эффектам и ТЗЧ. Технологический базис это КНИ (кремний на изоляторе) или еще КНС (кремний на сапфире).

[@SuperSaiyanDate]

Ух, какой замороченный ролик!

[@KILYAV]

зачем в цилиндре онила такие большие световые окна? разве нельзя рассчитать "узкие" окна через которые будет проходить сфокусированный свет?

[@user-yy7nh7bn3m]

Класс#

[@aleksc8848]

Я так понял из других источников,что будут ещё навесные баки,которые будут отстреливаться по мере израсходования горючего🤔

[@KyZZMI4]

Спасибо! Интересная информация. Может они планируют с ГПО отправку к Луне? Примерно как Берешит.

[@more_yasnotsi]

Возможно. Но не каждая ГПО подходит для полёта к Луне, надо специально вовремя стартовать, то есть это накладывает дополнительные ограничения на дату и время старта.

[@postoronny]

Blue Origin ещё ничего даже на орбиту ни разу не запстила, а уже лунные контракты собирает и прочие прожекты клепает...

[@user-zx1tm7by3t]

да куда ему до наших прохоровых,усмановых,абрамовичей! У них мозгов хватает только клубы футбольные и баскетбольные покупать и то не российские!

[@TimOFFon]

+1

[@Ergan32]

Интересно а сколько наши миллиардеры вложили в российский космос? Хотя бы за год.

[@user-tv7kg9vy7u]

Ну не вложили, а положили.) Болт.)

[@user-zx1tm7by3t]

зачем чтобы в очередной раз спиздили? поэтому вкладывают в спорт и то не в России

[@andrewk8140]

@@user-zx1tm7by3t насчет все спиздили, стоит заменить, что любой миллиардер, особенно наш, начинал с того, что где то что то спиздил или отжал, если не он сам, так его папаша))

[@V-Kuznetsov]

Когда-то, в Испании был снят цикл интервью с прохожими на улице, тема была: "Сколько денег вы вкладываете (тратите) в культуру?". И ответов было немало, и суммы назывались вполне впечатляющие, даже из расчета "в неделю". Но когда коснулось самого понятия "что есть культура", всё быстро прояснилось и стало на свои места - в понятиях средних испанцев, культура - это интересное и полезное (!!!) времяпрепровождение после работы и в выходные дни. Входят в это понятие почти исключительно походы и сидения в ресторанах, барах, кафе и т.п. И тогда становятся полностью понятными впечатляющие суммы вкладываемых денег, всё просто и понятно.К чему это я всё рассказал, а к тому, что Безос вкладывать-то миллиарды каждый год, вкладывает, только вопрос: во что конкретно? В попытки ПОВТОРИТЬ нечто, что было сделано советскими инженерами и конструкторами уже в конце 50-х годов прошлого столетия? Ну и толку, что теперь в моде использование водорода вместо "устаревшей" керосин-кислородной связки? На практике, до сих пор нет технологий, чтобы надежно и РАЦИОНАЛЬНО обеспечить охлаждение для этого водорода, и на выходе всё равно теряются все его преимущества. Всё упирается в то, что с тех пор не изменилась ни гравитация, не изменились задачи выведения и доставки грузов на орбиту или к Луне, и главное - пока не изменился инженерный уровень принципов и изготовления ракетных двигателей. Любые новые принципы ракетного двигателя, пока находятся в стадии разработки, ни единого примера практического применения или даже достоверных испытаний, никто показать не в состоянии. На мой взгляд, пока американцы идут по совершенно тупиковому пути генерации популистских (политических) обещаний и тиражирования отличной "астро-анимации", но и только. Вопреки убежденности автора в "реальности космических программ" от НАСА и И.Маска, и по сей день нет ни малейших достоверных подтверждений ни былых "полетов на Луну", ни большинства нынешних остальных американских программ. И если от меня начнут требовать "опровергнуть полеты", то напомню - доказывать достоверность любых достижений, входит в ОБЯЗАННОСТЬ тех, кто о них ЗАЯВЛЯЕТ. И сначала надо как-раз доказать все эти фейки, а потом уже что-то опровергать. А таких доказательств как не было, так и нет, нам до сих пор предлагается верить американцам на слово. А я не верю, ни единому слову не верю, ибо это недо-нация лжецов и фальсификаторов. Начиная с момента, когда был сфальсифицирован "поход на Северный Полюс" Робертом Пири, и буквально по всем последующим их "достижениям".

[@VvedAl]

Ты такой дурак от рождения или это последствия телеконтузии головного мозга парашинским зомбоящиком? Лечись, дурачок, может ещё не поздно. Паранойя, она такая...дальше только хуже будет...

[@V-Kuznetsov]

@@VvedAl когда какой-то аноним с пустым каналом и профилем, приползает в чей-то пост с таким количеством грязи во рту в адрес совершенно незнакомого человека, то даже что-то отвечать нет никакой нужды - существо себя полностью облило этой грязью ;))

[@Bond007in]

Мультики и макеты

[@electronics_is_easy]

Главное чтоб Безос не загнулся, иначе все планы накроются медным тазом.

[@retr213]

instruments - это приборы

[@user-nb4gw1zq6i]

жена его ошкурила... теперь он не самый богатый человек

[@woodkid5719]

Андрей Питерский, даже после этого всё ещё самый богатый.

[@rndofpipowe]

Ничо, гномики ещё накопают. Людишки на его складах дохнут пачками, но очередь желающих работать за гроши и писать в бутылочку не сокращается.

[@user-jc3is8dr8l]

@@rndofpipowe там 70% персонала это роботы. Вы про что?

[@rndofpipowe]

@@user-jc3is8dr8l Я про тех 30, которые прибирают за роботами и делаю ту наиболее грязную и тяжёлую работу, на которую жаль использовать дорогие роботизированные игрушки.

[@escapeplan4242]

А разве он не будет взлетать обратно?

[@more_yasnotsi]

Не будет, пока не научатся заправлять его на поверхности. Для взлёта будет специальная ступень, которая ставится сверху.

[@user-kx6wb7eo5j]

Непонятно откуда взялась формула для расчёта объёма шара. Google даёт совсем другую формулу и соответственно другой результат. При вычисление размеров бака не учтён тот факт, что Джефф стоит ближе к нам. А это вызывает искажение восприятия подобное этому kzbin.info/www/bejne/pWGZcpmljcuCY7M

[@user-mv4ih3wh6q]

Жертва ЕГЭ, в каком месте формула вычисления объема шара не совпадает с данными из "Гугла"? Поколение дегенератов, не умеющих не только вариативно использовать простейшей математический аппарат, но даже не в состоянии запомнить элементарную формулу

[@user-kx6wb7eo5j]

@@user-mv4ih3wh6q Здесь kzbin.info/www/bejne/eKSrioSniauWnNE одна формула, а гугль даёт V= 4/3*пи*R^3 И не надо опускаться до оскорблений.

[@user-mv4ih3wh6q]

Вот это я и имел в виду, когда писал про "жертву ЕГЭ". Вместо радиуса R подставь d/2 и ты очень удивишься результату

[@Alex.Polushkin]

Давно уже говорят про водородно - кислородные ракетные двигатели. Но блин не понимаю как он работает? Ведь в отличие от обычного топлива, водород с кислородом не сгорает, а детонирует. Как же сделали чтобы камеру сгорания не разнесло в щепки?

[@mobiusstrip647]

Сатурн5, Спейсшатл, Дельта4, Энергия-Буран, Нью-Шепард, не говорят, а летают десятилетиями. Проведу аналогию з ДВС автомобиля на бензине и с газобалонной установкой. Если смешивать газ с воздухом в той же пропорции что и бензин с воздухом, будет происходить детонация, вследствие чего многократно возрастают нагрузки на кривошипно-шатунные узлы и падает мощность двигателя. Но если смешать в правильной пропорции газ с воздухом и поджигать немножко позже, будет стабильное, управляемое и экономичное горение. Метан, водород, керосин - это вещества, которые при взаимодействии с кислородом при высокой температуре горят, то есть окисляются. Но каждому из них нужен особый режим для стабильного контроля. Если выйти за рамки режима, выходим за рамки контроля, ну а дальше ЩЕПКИ)

[@levansiy]

@@mobiusstrip647 У Илона работаешь?

[@mobiusstrip647]

@@levansiy Высымысле???

[@user-ze6gm5oo2y]

Этот коммент для продвижения в топ проявился на мокрой стене строящегося храма Бога Одина: С другой стороны, граница обучения кадров предполагает независимые способы реализации экспериментов, поражающих по своей масштабности и грандиозности. Равным образом, существующая теория играет определяющее значение для распределения внутренних резервов и ресурсов. Сложно сказать, почему сделанные на базе интернет-аналитики выводы смешаны с не уникальными данными до степени совершенной неузнаваемости, из-за чего возрастает их статус бесполезности.

[@Period79]

Значит чтобы посадить такой корабль, нужно всего половику Безоса?

[@more_yasnotsi]

Ну нет, объём же имеет кубическую зависимость от диаметра. Так что нужен кубический корень из половики Безоса.

[@user-tn5fw2mw8k]

+++

[@andrewk8140]

Спасибо, Громов, за тему, информативно. Вот только "нам очень повезло", что де ентот миллиардер такой замечательный и тратит свои деньги на космос... Очгрустно, что мы все зависим от горстки богатеев... не так должно быть все устроено, по крайней мере, в таких глобальных вопросах...

[@TheMicstep]

Безос вкладывает деньги которые к нему потом вернутся

[@Mylovejoke]

Новая сказка, почему нельзя , как SpaceX сказали- сделали? Трёп один.

[@demoonk420]

где дешевая ракета Спэйс Икс?

[@Mylovejoke]

@@demoonk420 50 млн$ запуск уже, а что?

[@demoonk420]

@@Mylovejoke это что за цифра?

[@demoonk420]

@@Mylovejoke Почему Маск позволяет себе говорить новых мировых рекордах по давлению? Да еще сравнивать его с РД? Хотя и тип двигателя другой, да по давлению не переплюнул?

[@demoonk420]

@@Mylovejoke Что там, Маск уже нашел себе главбуха на Теслу?

[@MultiBinc]

Разница в массе до посадки и перед касанием, судя по всему, объясняется тем, что до посадки - это на Земле, а после посадки - это уже на Луне, где сила притяжения в 6 раз меньше, чем на Земле. То есть это не масса, а вес. Если это так, то ваши расчеты не имеют смысла.

[@user-tv7kg9vy7u]

Я предполагаю, что автор канала не глуп и разницу в массе небесных тел тоже учел.

[@MultiBinc]

@@user-tv7kg9vy7u Причем тут глуп или не глуп. Ошибка - не признак глупости. Ошибиться мог и я, и владелец канала, и Безос. Здесь вопрос в трактовке скорее.

[@sphinx00]

@@MultiBinc Это слишком очевидно и, думаю, автор канала это учел.

[@user-ob8yp6uh5s]

Остапа несёт, васюкинцы подкиньте деньжат на телеграммы.

[@vladfedosov2723]

Безос не долетел, ибо невозможно...

[@ostrov11]

+

[@dmtkr]

мультики наса заразительны.

[@user-ng8pk9ku5w]

Мысли по поводу ролика: 1. Круто, море ясности в эфире))) звждался уже. 2. Высадка на Луну в двадцать четвертом? Через пять лет? Не-а, не верю. Штаты корабль для околоземной орбиты собирают уже лет восемь, а после недавнего фейла у маска, хз, когда закончат. Не жду Луну раньше середины тридцатых. Ну, посмотрим, как пойдет. 3. Странно, почему Бещос вкладывает такие охреналлиарды, а по числу пусков однозначно впереди спейсы? 4. Что там с самолётом от страталанч? Пошел слух, что проект закрывают, а сама компания чуть ли не на грани банкротства, это правда или фейк, кто в курсе?

[@bengurion5775]

4. у них там главный умер, забыл фамилию, всё начало потихоньку валиться.

[@user-gr5bk5oj1b]

4. создатель идеи умер и его сестра закрывает компанию там и сотрудников сокращают ( того полета поидеи не должно было и быть. Этот первый и скорей всего единственный полет был сделан для того что бы показать что идея тип работает и проект не г

[@artfomiv]

Похоже банкиры им не верят -из Лунной афёры выйдет Лунная афёра 2

[@jryuotube]

2. Dragon с экипажем пока предполагается до конца года. И вам явно не виднее, чем им. 3. Безос не первый, кто столько вкладывает личных средств в США. Капитализм. 4. Stratolaunch ожидаемо пытаются продать тому, кто собирается его развивать. Для того самолёт и полетел. Сестра Аллена этим заниматься не хочет. Имущество дорогое, а личные обстоятельства бывают самые забавные, если о них знать. Пока говорят, что купит Northrop. Но, разумеется, каждый покупатель должен знать, почему он потратит сотни млн долларов на покупку.

[@user-ng8pk9ku5w]

Дмитрий Журко 2. Мало ли, что там ими предполагается. Напредполагали уже с три короба)))

[@sergei174]

Когда Россия летит на Луну ?

[@VvedAl]

Вы разве не в курсе? Путин же прямо сказал - в 19-ом году... То есть, мы уже там! ;-)

[@user-qi7pg4tq7b]

Ну такое себе. Корабли, школы и и и.д. выглядят так, как если бы они летели в один конец.

[@Bond007in]

Ярд в год это не много. Россия за транзит газа плати 3-5 ярдов в год.

[@user-ww5uz4uz3x]

А как быть с радиацией на Луне? На Земле от радиации нас защищает атмосфера, а что защитит от лучевой болезни на Луне ?

[@user-ig2qe3pj7h]

Зато крым наааш1

[@I___]

вообще, на видео видно, что чувак не достает головой до бака))) поэтому нужно пересчитать характеристики лунного приспособления))) высота бака получается 490 пикселей как минимум... imageking.eu/?v=5cfa556f5dad9.jpg

[@more_yasnotsi]

Интересно. А откуда такая информация о перспективе, почему именно так?

[@I___]

@@more_yasnotsi исходя из того, что у лунника ноги одинаковые и обаа, чувак и аппарат стоят на одной плоскости))) ...вероятно, даже ошибка немного в меньшую сторону...

[@DesDev]

первый нах

[@zar1kk]

Я когда пьян и то внятней разговариваю)))

[@MrSevenZZZ]

Не учтена проекция, Безос стоит ближе, бак дальше. Это все равно что человека со стороны ног сфоткать и получим большефута.

[@more_yasnotsi]

Специально взял кадр, где Безос стоит прямо возле бака, и довольно далеко от камеры.

[@andykravetz7288]

Блин, еще один "лунный мечтатель". В 1969 году "летали" и "без проблем" садились-улетали. А тут - все технологии утрачены (со смертью Кубрика) и приходится изобретать велосипед по-новому.

[@ilyadymshits6960]

Что за бред

[@andykravetz7288]

@@ilyadymshits6960 Что за дерьмо? Не знаю такого английского слова Dym.

[@nhhfdyhvdfghh]

М-да... Русских не проведёшь красочно-бутафорскими презентациями. Они всё измерят, рассчитают, пересчитают и зададут неудобные вопросы. А ещё у них был Циолковский. )

[@albol7947]

Дурачки, а заход на вторую посадку? Люди 5 лет делают проект, и не подстраховались, на ошибку? Я прав, или параноик?

[@user-tv7kg9vy7u]

Какая нафиг вторая посадка? Это не самолет тебе, чтобы зайти на вторую посадку. Оно садится вертикально.

[@user-ts7ju9hk6e]

Опять кино в павильоне снимут и все будут веритьверить.

[@alexskachkov5177]

лучше бы он в медицину или науку их вложил

[@user-tv7kg9vy7u]

Освоение космоса - не наука?)) Наверное, лучше бы вообще тебе отдал?)

[@Avtxzzz]

Один из случаев когда куча денег глупого человека делает безумным,эти ходячие кошельки с ушами доведут мир до полной деградации..человек может жить исключительно на земле,хватит безумства,черти!

[@tyziksem9632]

че так за чужие бабосы переживаешь

[@user-tv7kg9vy7u]

Завидуй молча.)))

[@tyziksem9632]

@MORGAN 666666 а ты аткедова знаеш

[@starwalker784]

Мне кажется, любой миллионер хоть и обладает огромнейшей суммой бабла, но вот про ум уже такое не скажешь никак, вот просто не скажешь. Бред слушать не хочу, так это тоже самое, что слушать любого умо помешанного, вот и этот лысик несет видать то, что сам не знает. А если некуда девать денег, а хочется страшно, есть много бедных и обездоленных, а им хочется выспаться в нормальных условиях и вкусно покушать. Им нет дела до таких бредней, что ты несешь. Уже знать пора любому человеку, что Луна оккупирована и тебе лишь там вставят по полной огромный шпиль в твою задницу, и хорошо если отпустят обратно, а то примут за интимные услуги на постоянной основе, если не знаешь чего то, вспомни американцев, своих сородичей, что отправлялись на Луну, и что теперь? Вот и с тобой так же поступят дурачок.

[@valentyntukov2390]

Спасибо!

[@borishalilov9435]

Лайк шер алишер