Боевой Конвертоплан V-22 Osprey

Оспри V-22 - единственный в мире конвертоплан, выпускавшийся серийно, как альтернатива классическим самолетам вертикального взлета и посадки.
Источник видеозаписи: www.dvidshub.net/

[@vasiliysukhanov590]

В реале производит бомбическое впечатление. Да, дорогая игрушка, но есть страны позволяющие себе такие игрушки, и получающие максимум от их ТТХ.

[@ArturTravels]

Летом наблюдал пролёт пары таких хорошо идут

[@komsomles]

@Kazakhstan online Да зачем вообще армия нужна? Все равно Ирс-500 всех собьет,зачем воевать?Ирс-500 всех собьет?Зачем вообще что нибудь делать?Ирс-500 все сделает

[@fbr5]

@@ArturTravels в сша живёшь?

[@user-gx9dm4sv4t]

@@fbr5 Украина скорее всего

[@user-cp7gi9wh1j]

В Реале он красиво выглядит. И на этом его ТТХ заканчиваются. По причине того что это недосамолет и недовертолет. Какие его ТТХ так вас восхитили))))

[@Montesuma990]

Как всегда ждём экспертные комментарии ура-патриотов )

[@designminimalhouse8587]

Вот я первый) Вещь крутая, но технически крайне сложная, и есесьно дорогая. Американцы делают много крутых вещей, они богатые, но целесообразность многих вызываeт вопросы, например B-2.

[@mwmwmwmwmwq]

@@designminimalhouse8587 но идея в любом случае крутая, минусы у любой техники есть, но вряд-ли этот гибрид бесполезен в бою

[@user-wq1or7ty7b]

Для переброски десанта- лутше нет.

[@user-no1pt8by9c]

Пожалуйста тихохрден и бестолков су 37 уничтожит его на старте

[@Montesuma990]

@@user-no1pt8by9c сам-то понял, что написал?

[@MsMazuta]

Гибрид самолёта и вертолета, крутой прикол.

[@foilgulliver985]

Самолёта и двух вертолётов!

[@user-ey2xo7gh9k]

Это не прикол это реальность

[@user-ls9wc8ic1r]

Почему прикол? Это реальность

[@saharadesert8202]

Был страстный сех

[@user-vh4gd4od6y]

Вообще от вертолета там нет ничего

[@user-mi6bi8fv8x]

Спасибо, теперь я знаю какой прототип был у Avenger в gta online

[@smachnaya_bebra2006]

В фоллауте

[@Vernite_starble_niki]

Так вот почему у анклава такие птички, они амфибии

[@user-cp7gi9wh1j]

Фолыч это легенда!

[@darkpursier4367]

Ого не думал что найду такие комментарии

[@xtname9057]

Где твоя силовая броня?

[@user-cp7gi9wh1j]

@@xtname9057 Снята с трупа Анклавовца

[@GeorgeHawx]

Это все заебсись конечно фолыч и все такое.. Но причём тут амфибия...

[@grvin7641]

Безспорно вещь суперская! Оспри машина многоцелевая и универсальная. Но, как всегда, самый главный минус - сложность конструкции и дорогое частое техобслуживание.

[@velovsnunchaku9279]

Это точно при том что сам самолёт американский а двигатели ролс ройс

[@grvin7641]

@Кузмич сс выпускают???

[@Paul_Siebert]

Главный минус вытекает из двух тобою обозначенных - низкая надёжность и дорогое обслуживание. Значит, падать будет чаще других. А в боевой ситуации ему вообще делать нечего. Одно слово - понторезка.

[@Ingvar_whitestoun]

@@Paul_Siebert основная задача таких машин - летать быстрее вертолетов, при схожей загрузке и примерно таких же требованиях к взлётной площадке.

[@cot-pilot2129]

Для Америки деньги это проблема?

[@user-is9tt3yo6b]

Пока что это лучший гибрид самолета и вертолета

[@user-qj3ti1fq1j]

Не лучший,а Единственный! Больше никто не Создал подобную машину серийно! Это не мультяшные ракеты запускать!

[@user-zu9et4xl5i]

@@user-qj3ti1fq1j ну если бы не назвал союза, и у нас был бы ми-30

[@02.12]

@@user-qj3ti1fq1j глуппый ты пока эта корова развернется, простой Снап, сможет уничтожить , по крайней мере 4х их

[@user-qn4hr5ps8s]

@@user-qj3ti1fq1j эти ваши "мультяшные" ракеты летают над Украиной вполне реально. Другая "мультяшная" ракета Циркон установлена (не в единственном экземпляре) на новом фрегате РФ.

[@Intelligent_Eagle_Games]

​@@user-qj3ti1fq1jв америке же создавали как минимум один другой сввп, но что то пошло не так...

[@dasruslan8806]

Это мощь США

[@pin4erpcp]

Не смешите мои Искандеры

[@dasruslan8806]

@@pin4erpcp ещё один зомби ТВ

[@pin4erpcp]

@@dasruslan8806 сказала жертва пропоганды

[@dasruslan8806]

@@pin4erpcp 👍👍👍

[@egorbaybarodskikh5543]

@@pin4erpcp а мне кажется это ты жертва пропаганды это один из лучших агрегатов который может быстро высадить отряд бойцов и улететь а также быстро их забрать в отличии вертолёта он быстро взлетает и улетает

[@user-iw6zc9ux1w]

Хорошая машина, для спасательных служб.

[@user-my8sq8gn6e]

Великолепно!!!

[@user-rk9lv5zz8t]

На России хотели бы его скопировать, но технологическая отсталость не позволит цап-царапнуть.

[@Akexxxx]

пхаа, зима близко, будешь потом балакать про отсталость... иди кизяки заготавливай😂😂😂

[@sirsilaro7247]

Чего уж чего, а «Оспри» это шедевр воздухоплавания.

[@xUroboross]

Ну, что, Half-Life пацаны?

[@rsmstudio4634]

Тащи тау-пушку , будем сбивать!

[@xUroboross]

@@rsmstudio4634 Главное попадать в винты!

[@xUroboross]

@@rsmstudio4634 А так и с пистолета можно)

[@rsmstudio4634]

@@xUroboross лучше монтировкой!)

[@user-ov1fu4nl6o]

Америка самая лучшая, всегда на первом месте ❤

[@alexandrsidorenko2829]

Рогозин всех поббедит, даже себя!

[@Neukend]

Причём здесь он?

[@1234fon]

Весь его победит - это "победит", созданный в Германии 80 лет назад

[@Neukend]

@@1234fon так можно сказать о любой ракете... И тем более об американских, так как все немецкие учёные были вывезены туда. Нашим же конструкторам достались лишь обломки ракет.

[@alexandrsidorenko2829]

@@Neukend" Нехай щастить"

[@Paul_Siebert]

Вы себя уже попедили. В 2014-ом...

[@user-xd1gf9zn8p]

Авенджер из гта))

[@user-qf1lo3mx8b]

Наоборот, авенджер в гта добавили по проектам v-22

[@dickemilleron5662]

Да да, искал этот коммент

[@ColourYetPorridgeGang]

@@user-qf1lo3mx8b спасибо, Кэп

[@user-er1rl3zn2e]

@@dickemilleron5662тоже самое

[@andriy5269]

Бачив такий з близька пролітав поблизу, вражаюче видовище

[@SAD-nn9qj]

По русски пиши

[@Ukraine.Kharkov]

@@SAD-nn9qj зачем е у писать на московском диалекте?

[@SAD-nn9qj]

@@Ukraine.Kharkov чего?

[@blackgrim671]

@@SAD-nn9qj Він говорить що йому не потрібна російська мова. І це твої проблеми що ти не розумієш 😉

[@blackgrim671]

@14 😁

[@hamidinomov4951]

Вблизи их базы ездил..знакомый летчик говорил что очень сложный аппарат.. но эффективный ..

[@user-ju3ll1wx1m]

Я сам вертолетчик. Как то базировались в командировке рядом с американцами. У них были такие аппараты. Машина конечно прикольная... На когда заходит на пасадку, слышно его за 5 километров. Грохочет дай бог!! За это время, враг попрячется где угодно!)

[@4extn103]

Ну если он будет лететь свои ~600км в час, то за 30сек он пролетит твои 5км.

[@user-ro9el2yy3f]

Этот самолёт я видел в прошлом году, прилетал к нам на учения в Украину

[@user-gd7wc3ws2d]

Ты рад ???

[@kyzmaf9896]

Вна украину !!

[@user-gr6rx7cl5k]

Ну и как!? Понравился??

[@user-ee5mj6bw1g]

Тебя распирает гордость за хозяев?

[@Akexxxx]

хозяева прилетели , владения осматривали

[@savikshusterlife5382]

Вот эта вот самая штука позволила американца драпать из Афганистана побив все прежние рекорды скорости!

[@dennis3702]

Драпать?😂14 декабря 2011 года,правительство США заявило,что будут выводить войска из Ирака и Афганистана и,должны будут покинуть эти страны до конца 2021 года.Это было запланированый выход.А русские как всегда приукрашивают,что американцы сбежали😁вспомни 1989 год.как СССР уходило с афгана.тоже якобы драпали.

[@savikshusterlife5382]

@@dennis3702 А ты молодец - старательный. До блеска, наверное, вылизываешь! После ухода СССР, в Афганистане про-СССР-овский режим еще три года держался, а за уходом (извини - драпом) США, талибы из-за забора аэропорта наблюдали))))

[@dennis3702]

@@savikshusterlife5382 ты меня не путай с собой,лижишь здесь только ты.для тебя особо одаренного повторяю,что это был запланированый уход.ты там был,что утверждаешь что они драпали?очередной русский фейк😂

[@dennis3702]

@@savikshusterlife5382 такой большой а в сказки веришь😂ты думаешь американцы не справились бы с кучкой талибов😀ору с тебя диванного эксперта

[@Mikhail_Georg]

​​@@dennis3702Драпали конечно. Люди падали с самолётов, базы, технику побрасали. Паническое бегство. И да - ты лижешь взахлёб, противно смотреть.

[@user-ns2qp7ih3g]

Произведение искусств, жаль не наше.

[@user-rp7eq7sb9j]

Ююою

[@kristoff9190]

Сейчас тебе эксперты расскажут, что на самом деле наше, но Америка украла

[@Neukend]

А на самом деле я скажу: у нас был подобный аппарат, но больше. И был он предназначен для транспортировки частей ракет. Создан в единственном экземпляре. Изменно: части ракеты перевозил не конвертоплан, это был двухроторный вертолёт. Но конветпланы в СССР всё же были, хоть в серию и не пошли.

[@user-ns2qp7ih3g]

@@Neukend Он то был, но сложность была в синхронизации двигателей при той технологии. Поэтому бросили из-за дорогово обслуживания и ненадобности

[@Neukend]

@@user-ns2qp7ih3g вот именно, из-за не надобности.

[@campfire7525]

Я как эту птичку в халве увидел, так на всю жизнь и запомнил. Ну и красота

[@user-jt4gr2ty5g]

Видел их у нас в Киеве. Машина прямо из будущего, а это современность. Их создавали очень крутые инженеры.

[@iaipak7908]

В Киеве ? А ещё стоят ? Просто хочу себе такой , а серовно РФ армия РФ себе заберёт все игрушки

[@iaipak7908]

В Киеве ? А ещё стоят ? Просто хочу себе такой , а серовно РФ армия РФ себе заберёт все игрушки

[@andreynapalkow5520]

Его появление должно было произвести "революцию" в авиации. Но что-то пошло не так!

[@user-cp7gi9wh1j]

Господи я то думал за что копья ломаю. А оказалось за ванючий конвертоплан. В СССР от него отказались по причине крайней ненадежности. В пользу классического вертолета.

[@Dima-be6kz]

Не из-за ненадёжности отказались а по причине собственной рукожопости и отсутствия финансирования

[@user-yi2sw9wi1s]

@@Dima-be6kz Ты в ОКБ им Миля клоуном работаешь? От Ми-30 отказались не из за рукожопости а из за того что сама идея винтоплана была в 1978 году в новинку ибо ничего тогда в СССР и не строилось!

[@Zola_47]

Такая конструкция была на обложке журнала "Техника молодёжи" в 80- годах

[@alexmiller6407]

Я уж начал переживать, что вы этого не напишите.

[@Zola_47]

@@alexmiller6407 сильно не переживай, а то сосудик какой лопнет, инсульт получается... Или инфаркт!

[@user-hs9su8rc1n]

Ну это как арабы или мажоры золотом покрыли машины- блестит а для передвижения ничего полезного!!! Объясните полезность!!!

[@RussianWarsHipIdiNahuy]

У нас в Украине такие участвовали на учениях, хорошая птичка

[@user-no1pt8by9c]

Хорошая цель для наших буков

[@dym6333]

@@user-no1pt8by9c да ты что, то есть буки не только гражданские борты сбивать могут, точно?)

[@kyzmaf9896]

@@dym6333 гражданские это у Украине ,так только они умеют, как в Бровары точка у прилетела ,а в штабе дня три рассказывали не наша ,наша с небывалой точностью в цель попала , а там где стили пассажирские самолёты ,даже если пошагово предоставить неопровержимые доказательства ,хрен Украина признает ,скажут чого він там ,літав,в нас війна !!!

[@user-ee5mj6bw1g]

@@dym6333 это ты у всушников спрашивай, они мастера воевать с гражданскими

[@user-ee5mj6bw1g]

@14 конечно -"бурятские бронекопытные войска" - слышали, слышали такую легенду. Как же по другому!? Иначе понадусеры должны признаться, что задницу им надрали местные трактористы и шахтеры. Плачь убогий😭😭😭

[@barsbek-kagan8933]

Что-то ура-патриотов не слышно со своими ура ракетами!😂

[@user-dx6dc7nz2d]

Вот именно, эту тушу можно будет сбить хоть с замаскированного дшк, не говоря уже о 23мм пушках устарелой шилки)

[@user-dx6dc7nz2d]

@saimon san ну, у кого что болит.

[@jaybee2372]

Побег из афгана, ,из сирии, скоро ищ ирака, америса усё...,

[@timofeyn6787]

А этот конвертоплан какую-то угроз для ракет представляет ?

[@Leo_Niko]

@@timofeyn6787 сам хоть понял что написал?

[@mcvride6733]

Ждём выхода винтокрыла из фаллаута !

[@IncogNidos]

Я реально думал что такие мощи только в видео играх бывает (ну и в фантастиках). Вау 😮😮😮

[@user-bw1ye3rn9b]

Это наверно один из самых проблемных самолётов США, они в него влили около 22 млрд$(в программу). Но после координальных модернизаций получился офигенный и нужный самолёт. Уверен и его скоро пустят в гражданском виде.

[@arthurkhvan5040]

А зачем он в гражданке?

[@user-bw1ye3rn9b]

@@arthurkhvan5040 Для американцев на гражданку не зачем, а вот допустим в Южной америки, или например той же Канаде нужная тема. Для Европы только разве что скандинавам. Корветоплан имеет много плюсов, и грузоподьёмность, и дальность полёта и скорость. Универсальная вещь, в труднодоступные, горные, лесные и т.д много можно найти применений. Даже в море или океане, при пожаре на Нефтевышке и ЧП на судах для спасательных операций.

[@user-rq9xj9cv8m]

Зато у рагозина батут

[@user-tc2wz9sw6c]

У Рогозина целый арсенал ракет и Сармат. С батутом иди к Маску.

[@user-rq9xj9cv8m]

@@user-tc2wz9sw6c остатки от Украины всё заржавела

[@user-ry9tr4vz4v]

​@@user-rq9xj9cv8m а ты смешной, шути ещё

[@user-rq9xj9cv8m]

@@user-ry9tr4vz4v трон у пити горшок

[@auctionariya]

Был бы идеальный-все остальные выглядели бы именнотак

[@abinsur9759]

Тут дело в цене,страны НАТО и в частности США с их бюджетом не жалеют денег на вооружение,а в РФ 70% процентов техники советское,в РФ даже их танки т90 и армата не состоят на вооружении

[@user-ht1xr3tr8d]

@@abinsur9759 у нас танки модернизируют, так что да, у нас много чего советского, но переработанного под современные требования

[@user-rg4hp3dw5q]

Ну так доктрины разные, часто у нас делали упор на авианосца, для войны в другой части света

[@user-nz6yr7hw4b]

Убойная штука, впервые У нас были разработки но как всегда У нас не пошли, а там только в путь. Супер

[@SergeiBellic]

Значит в игре Crysis подобная штука была реальной. А я всегда думал, что это выдумка из видеоигр...😅

[@user-db1sn7gz1t]

Ха! А валежник у них люди бесплатно собирают? Вот с этого и надо начинать. А высокими технологиями никого не удивишь

[@yn_blood]

Тебе как в пещеру интернет провели? Так еще и телефон вручили

[@user-fg7ly3rn8i]

Шедевр

[@user-ek8mz7qh7h]

Не единственное , их стало много в двадцать первом веке . Есть похожий агрегат и у кампании Bell а называется V - 280 Valor , есть и у итальянцев . 😎

[@japanrustfarfareast3749]

Augusta Veiland тоже разрабатывался совместно с Bell Helicopter, и Valor и Osprey -это детища одних и тех же конструкторов.Только августа-чисто гражданский суперджет для богатых,а Вэлор-дальнейшее продолжение Оспри,его так сказать прокачанная версия.Ещё на вооружение не принят.Кстати,из за ценника такие машины может себе позволить только США.

[@user-ek8mz7qh7h]

@@japanrustfarfareast3749 Да верно ! я итальянского Augusto Vistland 609 не упомянул а вот с этим я не согласен , у них разные конструктора , но они так похожи и последуют разные цели . 😎

[@chengiz77basangov3]

..-Лёгкая добыча,для обычного рядового,в руках которого может оказаться РПГ..!😂😅✊🏽💪🏽✌🏽

[@murat09876]

Неуправляемая ракета на вертолёт?

[@men1839]

Простой ракетой с рпг в махину яка летить с скоростю больше 500км ?

[@sithin53]

В управлении он ужасен, имел счастье посидеть в кабине, пилоты как после десяти часов боя с тиграми выходят, скорее всего именно поэтому оно особо сейчас не отсвечивает нигде. Ну а наши бравые ура инженеры до сих пор насилуют и комплектуют мониторами то, что было изобретено в совке

[@Dr.Watssson]

А где вы могли посидеть в нём? Я бы хотел посмотреть на эту штуку своими глазами.

[@sithin53]

@@Dr.Watssson в США, во время стажировки, в рамках обмена кадрами)

[@user-ek2hl8yi5q]

Я его лично видел.

[@VESELYE]

Где

[@user-ek2hl8yi5q]

@@VESELYE В небе возле аэродрома. Метров 200от меня.

[@egorbaybarodskikh5543]

@@user-ek2hl8yi5q а ты где живёшь Тоесть в какой стране если в Украине то да они там летают

[@user-ek2hl8yi5q]

@@egorbaybarodskikh5543Угадал.

[@user-cp4ed6hc9b]

В СССР отказались от конвертопланов, много отказов, дорог в производстве и обслуживании.

[@Vshekurov-wz2ir3yc1x]

Впечатляет!

[@rustamgizzatullin3495]

Интересно, какие действия пилот должен предпринять при отказе двигателя.

[@user-bh1rg4cr5c]

Помолиться в последний раз в жизни 😢

[@muratbaikhanov1444]

Сложить крылышки и рухнуть на землю.

[@user-cu2jm3eu7z]

Катапультироваться конечно

[@user-qf1lo3mx8b]

Чтобы выйти из самолёта надо:помолиться, открыть задний грузовой люк, взять парашют и прыгнуть, потом потянуть за ручку и тем самым открыв парашют спастись, но если 1 пункт не выполнен, то с вероятностью 100% на вас упадёт этот самолёт

[@rustamgizzatullin3495]

@@user-bh1rg4cr5c я тоже так думал, пока не прочитал об устройстве этого оспри. Два двигателя соединены между собой валом. При отказе одного из двигателей, крутящий момент передаётся с работающего на неработающий двигатель. Таким образом, отказ одного двигателя не означает потерю пропротора. А вот если происходит отказ одного пропротора (разрушение лопастей, поломка коробки передач пропротора и т.п.), тогда все гораздо печальнее.

[@reykeraf4651]

О Авинтодор из гта онлайн)) Не думал что он в жизни существует, уж очень необычное строение имеет)

[@user-xd1gf9zn8p]

Авенджер))

[@user-zi3kc7nt9v]

Авенджер же)))

[@user-wx2du4et5v]

У них нет гениального вождя. Вот.

[@__Nomad__]

Байден... Обама.... Буш.. клинтон.... Буш.... Виновны в гибели миллионов людей... С точки зрения американцев - они гении, а те кто погибли сами это заслужили... Ну наконец и русские приняли эту политику....

[@grigoriitrambickii7197]

У них есть траты на военную сферу больше чем у большей части мира вместе взятой и возможность бесконечно занимать средства (уже 32 триллиона долларов госдолг)

[@perfettisd]

​@@grigoriitrambickii7197о, ватные сказки про госдолг, обожаю)) а ты в курсе, уася, чтобы большинство из этой суммы долга, они должны сами себе?)) Тебе на кисельтв об этом не рассказали?))

[@atillaattila8900]

Спасибо за информацию

[@tazionuvolari8142]

Хариер больше самолёт нежели вертолет, Оспри больше вертолет нежели самолет

[@ceecurs]

Хариер это самолет вертикального взлёта и посадки а не верталет

[@Bohdan_Medvedskyy]

@@ceecurs Скорее короткого или укороченного) разбега и вертикальной посадки. Он не может взлететь вертикально с нагрузкой, но без проблем после короткого разбега (а с авианесущего корабля стартует с трамплина). А вот уже после выполнения задания с минимальным остатком горючего и без боекомплекта садится вертикально.

[@user-yi2sw9wi1s]

@@Bohdan_Medvedskyy Ты где на американских авианосцах трамплин видел? AV-8Harrier отродясь могут свободно взлетать вертикально со всей боевой загрузкой ! И для старта с катапульты Харриер не приспособлен от слова совсем !

[@Bohdan_Medvedskyy]

@@user-yi2sw9wi1s Добрый вечер! 🙂 При вертикальном взлете максимальный взлетный вес у АV-8 и BAE Harrier II - ~ 8600 кг❗. Это ключевой момент для вертикального взлета. Можно взлететь с неполной боевой нагрузкой и взять меньше горючего. Вес пустого - 5 822, Снаряженная масса 6100 кг. Масса топлива - 3590 кг. Максимальная нагрузка - 3747 кг. Тяговооруженность при максимальном запасе топлива без боевой нагрузки (даже без съемного стрелкового вооружения) - 1.016. Максимальная взлетная масса - 14 тонн. Взлетает в режиме укороченного взлета с полным запасом горючего и вменяемой боевой нагрузкой. Американские УДК не имеют трамплина. Он есть на некоторых европейских авианесущих кораблях, с которых применяются Харриеры и AV-8.

[@user-hi4sf2uj8w]

...а у нас в авиации такие конверторы не прижились!!!

[@user-yi2sw9wi1s]

У нас их не строили ! Был только проект винтоплана Ми-30

[@grigoriitrambickii7197]

​@@user-yi2sw9wi1sне удивительно.Стоит дороже истребителя, но уступает ему

[@user-cd6xv5tl7d]

ВЕСЧЬ,смотрите путеноиды и завидуйте,рвите на зопах волос горстями!

[@franklinklinton5254]

В чем завидовать то? Ну есть и есть че дальше то?

[@vadimprofi]

Ты то, что вылез из конуры? Гордишься, как своим! У вас вообще своего них..я нет! Всей страной сосете на патроны!

[@user-hi3jj6vl1t]

Это ефрейтор.. Переделанный солдат, недоделанный сержант...но если это есть, значит это кому то нужно..

[@user-hx3hl2rc3n]

Ждём в battlefield 2042)

[@mr_strogach]

Нахуя ждать, если он есть в ГТА?

[@user-qf1lo3mx8b]

@@mr_strogach гта и батла 2042 это разные игры

[@derevorter5795]

Так он там с релиза на турбореактивных двигателях

[@dicksom]

Кого ты там ждёшь? Корова там со дня релиза. Самое убогое и медленное корыто

[@villiamkost5095]

Красота,сила и надёжность в одном лице

[@pregel.pr.3956]

Красота?

[@alex_nemo_]

Он очень ненадежный.

[@user-fp2ym4mu8w]

Н-да, а ведь это юный-техник из детства, лядь, все идеи, кто угодно, только не мы.. А страну до сих пор уничтожают...

[@AndreyMr9999]

Это не просто дорогая штука, она безумно дорогая! Ещё и очень недешевая и сложная в эксплуатации и обслуживании

[@ilion1001]

Могут себе позволить

[@AndreyMr9999]

@@ilion1001 даже для амеров дорого, их же больше не производят

[@Artig627]

​@@AndreyMr9999их производили партиями, если потребуется произведу ещё

[@mtararyxa]

Если это правда, то очень нравится

[@SAD-nn9qj]

Правда, украденная у совецких военных разрабов

[@Offroad_159]

@@SAD-nn9qj Что же бедные советские разрабы не сделали его сами? А! Они наверно на запад уехали и там осуществили задуманное, как Сикорский, да? Поэтому украли? Сами у себя?

[@Neukend]

@@Offroad_159 Ахаха! Только советские инженеры создавали такие аппараты и в СССР! Мда, неожиданно, правда?

[@Offroad_159]

@@Neukend Советские инженеры много чего создавали на бумаге и в единичном экземпляре. И? Где серия? Где массовость использования? Ааааа. Нам же вечно, кто то мешает. Наверное мы сами..

[@alssap3388]

Когда денег до..уя наворованных со всего мира, в разработку ещё и не такого говна их можно вваливать башлять!!! Да, по итогу летает, и неплохо,.. и как бы всё отточили, что можно было в рамках такого ненужного бреда!! По принципу - "а вот мы и так могём"!! - могЁте, базара нет.. с дури!!! -

[@alssap3388]

@Serg B Ну получили...многомиллиардный навар - нувориши военных корпораций и в частности боенг и белл хеликоптер!!! - Ты зацени СКОЛЬКО стоило создание только работоспособной системы гондолы с винтом и двигателем!!! - Сколько бабла было загнано в создание двуединой системы из 2х взаимоисключающих принципов!!! - - Огромные почти суть-вертолётные лопасти, работающие в самолётном горизонтальном режиме!!! Ты представляешь КАКИЕ решались задачи по конструктивному совмещению в едином корпусе - аэродинамического планерного самолётного принципа,.. и вертолётного тягово-винтового зависания в воздушном слое!!.. А смысл всего этого????? - Вертолёт,.. даже пусть специальной конструкции, во всех планах надёжней и дешевле!! Скорость почти одинакова. Но кпд в разы выше!!! И в конце концов, - у Нас тоже был конвертоплан!! В СССР!! - МИ-30! И появился гораздо раньше штатовского! В начале 70х!.. НО.. у руководства Союза хватило ума отказаться от этого дорогостоящего бесперспетивняка!!!

[@denisfedotov7122]

Конечно,твои кровные три копейки украли

[@user-ig5om5tv4e]

@Serg B они новый уже сделали. Там редуктор только поворачивается.

[@AndreiKovtuniak]

Наверное, его главный минус в том, что он не может сесть по-самолетному. Я видел такой несколько раз в небе над Лос-Анжелесом. Чарующее зрелище.

[@pavelzozulya8979]

У Америки полно денег что бы разрабатывать бесполезную технику. Но в тоже время это и бесценный опыт.

[@user-rd5eh1iu5v]

Бесполезная для тебя она , это то понятно 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@user-rd5eh1iu5v]

Павел Zolupa 😂😂😂😂

[@user-hq8fv1ll7h]

И не дороже самолёта вертикального взлета-посадки.

[@user-hq8fv1ll7h]

@@LucarioMods. Не углями,а мазутои. Это намного дешевле

[@Leo_Niko]

А у рашки нет денег что б разработать хоть какую то. И живи теперь с этим.

[@user-xc5ih5qo2p]

Батут лучше

[@ivanandriyanov4426]

Рогозин, разлогинься

[@user-by2hb3pj6z]

Хороша задумка ,а я вспомнила,где у нас стоит единственный мощный уже ржавый ,но еще живой толи самолет толи корабль ,он не выдержал испытания,.его надо еще раз попробовать он достоин жить и работать.это единственная мощная разработка наших инженеров и я думаю он хорош.,а что на первом испытании завалилься,так не беда надо было еще проводить испытания он же и плавает и летает мощная машина ,зря ее бросили.зря вспомните про нее.

[@Gayrat1213]

Вот это технологии я понимаю !🖐️

[@user-nv3hc1bx8e]

Хорошоя машина

[@Neukend]

Для налогоплательщиков то? За 50 млн долларов сша?

[@Leo_Niko]

@@Neukend ну ты не волнуйся, они сами как нибудь разберутся. Вы за собой лучше смотрите.

[@Neukend]

@@Leo_Niko волноваться о том, что они разбазаривают деньги страны на всякую хуйню? Отнюдь, я не волнуюсь, я радуюсь)

[@user-ck9rs9fr9v]

@@Neukend для армии напомню

[@stepanbandera6452]

Фаллаут становится реальностью

[@blowstar]

Винтокрыл) Fallout не за горами😅

[@user-cq9wg9sb9h]

Это не для войны, а для понтов, малейшее повреждение и хана экипажу и десанту

[@user-nt9fv9iz6c]

@Serg B он не ответит

[@user-gd7wc3ws2d]

@Serg B , не переживает !!! У вертолёта скорости не те !!! А помнишь что происходит с вертолётом когда задний винт повреждается ?

[@user-mu9sg5hh8x]

@Serg B ну, вообще то, вертолёт поживучее будет и понадежнее. Этот агрегат уникальный и очень сложный и в сложности его кроется уязвимость!

[@denisfedotov7122]

Можно подумать что ка 52 с его двойными лопастям, очень живучий

[@leofedorov1030]

Конечно, зелён виноград :))

[@user-pt4fk3og7k]

Я ещё в школе учился в 60х и в "Науке и жизни" про него писали: в штатах разрабатыватся симбиоз верта и самолета, с фото. Потом уже в 80е начались лётные испытания, да и сейчас, пишут, что он крайне ненадёжен. Может, тупиковая ветвь?

[@kosyakovroman]

Многим посоветую узнать о нем больше прежде чем писать комментарии. Красивая и удобная штука, не поспоришь. Надёжность плохая, цена в круг нереальная, управляемость сложная, морпехи его боятся, многих убил. Давно снят с производства по описаны причинам. Но инженерная мысль восхищает!

[@user-yi2sw9wi1s]

Ты бы сам рот закрыл чем другим закрывать специалист мамкин!

[@user-yi2sw9wi1s]

И Морпехи боятся ? Они тебе сами это сказали ? В 2003 году V-22 официально назначили целую программу по себестоимости и затрат на этого чуда где и было выявлено что он своих -8000000 $ не стоит ! Но ! Это все не остановило чтоб сам Обама распорядился построить на базе Оспри себе- борт номер один!

[@kosyakovroman]

@@user-yi2sw9wi1s а тебе они сказали про программу?

[@kosyakovroman]

@@user-yi2sw9wi1s Я то как раз в этом разбираюсь. Мне в летели училище много про что преподавали .А рот закроешь ты

[@user-yi2sw9wi1s]

@@kosyakovroman Сопли вытри и очки поправь студент мамкин нашёлся!

[@max_2210]

Вот это мощно

[@user-on5gt5xb6m]

Это была ошибка, как и все гибриды, тот-же самалëт вертикального взлëта, или самолëт-дирежабль, просто они на столько богатые что могли себе позволить протянуть этот комплекс на серийный выпуск и введение в строй, у них генералы и чинуши тоже люди и хотят кушать.

[@romanlatenko738]

Это не ошибка. Это отдельный класс летательных аппаратов. Например, он может эвакуировать раненых в тех местах, где сядет только вертолёт и при этом доставить их в пункт назначения со скоростью самолёта. И масса других подобных применений.

[@Ringo-675]

@@romanlatenko738 это очень дорого в производстве и обслуживании, так же как и хичкоки. Используют ради развития новых технологий. Ради людей ни кто миллионами рисковать не будет. Там тоже деньги считают…..

[@romanlatenko738]

@@Ringo-675 яОчпнь дорого содержать ядерный потенциал. По сравнению с этим 400 таких самолётов - не дорого.

[@user-AngryUkrainian]

У меня над домом такой летал когда учения были. Внушительная птичка

[@user-wu9wp7le9f]

Почему больше не выпускаются забыли сообщить) И... Про невозможность использования в пограничную погоду (опасность обледенения). Гугл не врёт, вбиваем " конвертоплан Япония" смотрим неполживые статьи РБК и прочих.

[@user-nk1kt5jm8i]

Андрей кто не может стать тот очень ванюче пукает ты тоже из этих

[@starmen.]

Выпускается только есть заказ на более современную версию сейчас проходит лётные испытания .

[@user-lr6ex3rf4g]

Эх, нам бы такие вертушки😕 Помощь была бы огромная😕 Лесным Пожарам😕

[@kacap1242]

Один авианосец с такими птицами и Якутия за неделю потушена ! Вот и первая 100% польза .

[@user-zu9et4xl5i]

@@kacap1242 воду будут бутылками сбрасывать или вёдрами с самолёта сливать?)

[@kacap1242]

@@user-zu9et4xl5i Ну могут и десантники достать свои брандсбойты достать ,тогда прибавить два часа .

[@user-ig5mr7db7u]

@@kacap1242 дело за малым - плстроить авианосец чтобы доплыл до якутии

[@konradkarlovich5801]

какой в них смысл на пожарах ?

[@Yasin001]

У них и самолёты как вертолеты ,и истребители как вертолеты садятся , и полосы на случай взрыва не нужно искать хоть крыша этажного дома, великолепно , а русские вынуждены будут катапультироваться в таком же ситуации,потому что они этого непросчитали (при отсутствии топливо в обоих случаях )

[@fillipmaksimov8724]

Гениальная вещь про которую часто любят забывать!!!

[@user-zj8nb3en6c]

Американская " КАЛОША!"

[@toughguy2186]

Вась, жаба душит 😂 ? Ждем рАссиянский ЛАПТЕЛЕТ😂😂😂😂

[@user-zj8nb3en6c]

@@toughguy2186 нет, это ирония. наш главковерх говорил про советские калоши. я шучу про американские калоши.

[@toughguy2186]

@@user-zj8nb3en6c неудобно получилось

[@grigoriitrambickii7197]

​@@toughguy2186лучше б окраинский шароварный гвинтокрыл показали

[@argen_t_enebris9189]

У него очень малая дальность полета на штатных баках, и это его самый большой минус

[@Kuzacdg59]

Хуйня скоро Маск выпустит свою версию на батарейках от Теслы🤣🤣🤣

[@eugenebernhardt4533]

Бред, дальность полёта без подвесных баков более 1000 км, а у МИ-8 до 600 км

[@user-ti4bb1ud6m]

Но не будем забывать, что он всё таки не прижился... Можно так сказать... Как отмечалось, частое, дорогое техобслуживаемость и сложность конструкции...

[@0pren55]

Одновременно самолет и вертолёт.гениально

[@4PALADINUK]

Число погибших в них людей на количество выпущенных машин не внушает доверие(

[@romankozachenko1673]

@Просто да что ты его спрашиваешь, он ляпает своим языком что попало.

[@user-ct4wd3sq1w]

9 ноября 2017 года генеральный секретарь японского кабинета министров Ёсихидэ Суга потребовал от США обеспечение надлежащего уровня безопасности используемых американской морской пехотой конвертопланов «Оспри» на фоне данных о том, что они отличаются высокой аварийностью. А дальше легко можешь поиском найти количество лётных происшествий ))

[@user-sn5oi4sh6g]

Про эту машину, была статья, в журнале, ,, Техника Молодежи,, если не ошибаюсь в конце 80- х.

[@Ringo-675]

Именно так. И наших разработок было много. Но, отказались ввиду бесперспективности развития ветки. Так же как и от самолетов с вертикальным взлетом

[@leofedorov1030]

@@Ringo-675 Так же как от полноценных авианосцев, кораблей крупнее корветов, самолётов 5-го поколения в количестве больше 2 штук и от много чего другого. Только не от бесперспективности, а от утраченного умения и рукожопости.

[@Ringo-675]

@@leofedorov1030 ну что за бред!!!! Из-за чего многое произошло Вы и сами знаете. С 85г страна деградировала по 2000. И рукожопность как следствие, а не причина. А скажите мне, зачем нам авианосцы??? Это дорого и не нужно! А про 5-е поколение самолетов Вы давно узнали? Стоит оно того??? Если наши МИГ-27 до сих пор многим могут дать фору не смотря на видимость на экранах. Все это ради технологий……

[@leofedorov1030]

@@Ringo-675 С 2000-го прошло почти 22 года. Больше чем достаточно, чтобы начать идти в ногу со временем. Хватит кивать на события 30-й уже давности. Такое ощущение, что ещё и через 10 и через 20 лет на это будут ссылаться. Все предпосылки для этого налицо. Всех вам благ.

[@Ringo-675]

@@leofedorov1030 ни хрена не понял из твоего посыла!!!! Речь шла о одном. Причем тут отсылки к прошлому???? Ну да ладно….. видать шибко заколдован

[@user-dn1ec8nr3x]

В отличае от обыденых самолётов он менее грузоподъёмен чем тот же С 130, и медленнее любого грузового или пассажирского авиалайнера.

[@dmytrohorb2421]

Это из Fallout, всё ясно!

[@user-vn6zi5jk9f]

Короче так: люди для грабежей и убийств создают машины, ничего нового...

[@capybarinya]

Короче так: очередной дядька с заумным чужим именем, смотрит лишь на поверхность, и не задумывается дальше, чем ему сказали, ничего нового... А вас мысль не посещала, что на оспреях крайне удобно транспортировать дорогой груз, и проводить спасательные операции на отдаленных труднодоступных частях мира? А, точно, вы на такое не способны..

[@user-fs8nh7cu3p]

@@capybarinya его и создавали для армии.Война это рэкет.И это не мое мнение по этому поводу.Это мнение самого заслуженного морпеха из самих США.Прочти.И поймеш,что для армии не создают спасательной техники.Специальной техники задача которой спасение людей.

[@capybarinya]

@@user-fs8nh7cu3p его изначально создавали как быстрое и грузоподъемное транспортное средство, которое может сесть в тяжелых условиях. Для чего это решили применять, уже другое дело.

[@user-fs8nh7cu3p]

@@capybarinya ну тогда Ту 95мс создавали как самолёт для сложных метеоусловий.А пистолет Глок как пистолет для пистонов.Ну и естественно Страйкер создан для развоза пиццы по опасным местам.Для спасательных операций созданы вертолеты.Здесь вся концепция основана на возможности сесть на авианосец.

[@capybarinya]

@@user-fs8nh7cu3p так загибать не надо. Меч выплавили для нанесения увечий врагу, в то время как его прадед был создан для охоты на зверя. БТР собрали как непреступную машину для армии и полиции, в то время как его прадед был создан как замена лошадей. Авианосец спустили на воду для морского базирования боевых истребителей, в то время как его прадед был создан как средство быстрого передвижения по воде. Апач бороздит воздушные потоки в качестве смертоносной огневой точки, в то время как его прадед был воздушным судном для посадки там, где это не могут сделать самолеты. V-22 был создан как удобное средство доставки войск и припасов армии, в то время как его прадед был комбинацией самолета и вертолета, чтобы быстро доставлять грузы в любую точку мира. Уловил мысль?

[@And.R24]

Это Avenger из GTA Online в реальной жизне

[@Siyell]

А о том, что у него отсутствует авторотация и при проблемах с двигателем или хотяб одним винтом он камнем падает без шансов на спасение, что и было несколько раз. Да, они значительно доработали надёжность, тем не менее машина очень капризная к обслуживанию.

[@qwwq122q]

Сейчас в принципе всё, что летает очень капризное к обслуживанию. Все же не начало 20 века

[@Siyell]

@@qwwq122q ну, тем не менее у того же вертолёта есть авторотация и самолёт без двигателей тоже как-то управляем, а в данном случае вообще без шансов.

[@user-vx9bz5yu6f]

​@@Siyellесли авиацию настолько сильно подбили.... будет там ротация, не будет.... проку мало. ( имеется ввиду, что повреждения от ПВО во многом катастрофичны в нынешних реалиях).

[@ExidnaXynCynVicyn]

Класс, на совецких чертежах 60-х видел его

[@vazha0101]

ბუ

[@arsonsman4482]

своими глазами видел походу)

[@user-yi2sw9wi1s]

Жопу ты свою видел

[@user-yi2sw9wi1s]

У нас при СССР был проект винтоплана Ми-30 и то до чертежей дело не дошло

[@user-lp7sp5vf6v]

Этот металлом, сейчас летает над Украиной.

[@mrfreeman2539]

Бля в комментах одни эксперты пишут. Шойгу даже не в курсе насчет этих способностей ракет вкс рф .

[@dmitriyp7701]

Шойгу в курсе только сколько у него бабок на счетах

[@papkamore2009]

Он из вертолетов который мне нравится

[@user-ur7du3il6l]

Красиво но при плохой погоде не летает

[@MsMazuta]

Летал?)

[@volodymyrkasianov8377]

Да ты прав Вася это абамовский фейк🙈😃

[@egorlukin]

Он и при хорошей так себе летает.

[@Neukend]

@Серый _ сколько читаю комменты- ты вечно одно : все летает, сша вам наваляет, российские ракеты даже не долетят... Вы бы хоть с историей этого "чуда аппарата" ознакомились, не позорилист бы. Хотя, свастика на аве- и никакой российский пропагандой не страшен. Да?

[@Neukend]

@Серый _ Летают, но только 53% процента всех конвертопланов готовы к вылету. Он очень ненадёжный и его не научились толком обслуживать. А происшествий с ними нет по тому что за ним постоянно следят. Просто так, по приказу osprey может и не взлететь- его надо осмотреть и узнать погоду на разных высотах. А свастика меня да, беспокоит.

[@monkeydluffy5494]

У меня такой в гта 5 есть

[@Heimbnuh]

Харош

[@Megalochoerus]

Не слабо!

[@user-zi3kc7nt9v]

Да у кого его нет?! За день нафармить можно

[@ayushayushayush4748]

Я всё время говорил ахтыш гандола а гандола оказывается пропеллер

[@user-cm2vu4zx2f]

Очень красиво))

[@residentpav6963]

Ахуенный!!!

[@user-bq1nb3jp9w]

Начнем с того, что не боевой, а транспортный...

[@user-nz3xr3wp6o]

Военный транспорт.

[@user-wq1or7ty7b]

Ты видел , какая у него пушка? 6 тыс. выстрелов в минуту- « минниган». Начнем с того........

[@user-nz3xr3wp6o]

просто поинтересуйся в реальности а не в Голливуде!)) с уважением! РУССКИЙ!!!!

[@svobodaNavalinomy]

А У НАС РАКЕТЫ В МУЛЬТИКАХ ЛЕТАЮТ 🤣🤣🤣🤣

[@harakihi]

Красивый транспорт

[@user-tm9gz5gr5u]

Храни Бог Амэрику!!!!!