БОГ ЕСТЬ! - 4 доказательства существования Бога

[@COOLWITHCRIMERA]

Кароч аргументы: 1. Не знаете откуда? Бог создал! 2. Не знаете как устроено? Бог так сделал! 3. Не знаете откуда появилось? Бог создал? 4. Не знаете откуда нравственность? Бог так сделал! Ага,ага, поверил на слово

[@Naeus-x3v]

Бох вилик😭😭😭

[@abzats.official]

@@Naeus-x3vочень вилик 😂

[@Naeus-x3v]

@@abzats.official так велик что его нет

[@uioray1750]

Все великие ученые были верующими в Бога, все у кого нет мозгов верующими. что всё появилось из ничего.

[@Naeus-x3v]

@@uioray1750 не,все у кого нет мозгов-верующие,вы не правильное окончание поставили.

[@programik4990]

Главные аргументы существования бога в подобных видео: Не знаете как и почему что-либо появилось? Бог значит создал. Таким образом люди раньше обьясняли вообще всё, пока не начали изучать эти явления.

[@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000]

Это всего лишь логика и здравый смысл. Например, нечто не появляется из ничего, а жизнь не зарождается сама собой. И т.д. Это не говоря о том, что многие люди непосредственно взаимодействовали с Богом. Ну, и конечно нельзя забывать о личности Иисуса Христа и Его Воскресении, явно свидетельствующем о бытии Бога.

[@Bruhhhhhi7]

​​@@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000 хорошо, допустим, Бог есть. А, собственно, почему христианский? Почему не Аллах? Почему не Зевс? Перун? Откуда такая уверенность? Половина планеты считает, что истина в Коране, половина считает, что истина в Библии, при этом обе половины не имеют никаких доказательств, абсолютно никаких доказательств. И лишь наука может утверждать что-либо лишь имея при этом аргументы и доказательства

[@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000]

@@Bruhhhhhi7, я считаю, что истина в христианстве потому, что только христианство имеет такие подтверждения своей истинности, которых нет у других религий. Это деяния и учение Иисуса Христа, а также Его Воскресение в славном теле. Плюс многовековой опыт взаимодействия с Богом христианской Церкви главным образом в лице ее святых подвижников.

[@Bruhhhhhi7]

@@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000 пока не вижу никаких доказательств. О каком воскресении идёт речь? Видос есть?

[@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000]

@@Bruhhhhhi7 , если Вы думаете, что "видос" является доказательством, то проявляете прям детскую наивность. Исчерпывающие доказательства Воскресения Иисуса Христа представлены в следующих серьезных работах: Н. Т. Райт "Воскресение Сына Божьего", Р. Суинберн "Воскресение Бога воплощенного", Дж. Коллинз "Вера в воскресение. Значение и обещание воскресшего Иисуса". Дополнительные материалы: Г. Хабермас "Воскресение Иисуса: миф или реальность", его же "Древние свидетельства земной жизни Христа", Дж. Макдауэлл "Неоспоримые свидетельства", У. Л. Крейг "Воскресение Христа и безошибочность Писания", его же "На страже". Это только то, что есть на русском. На английском еще больше материалов. Но, полагаю, Вам будет достаточно и первых трех книг... на пару лет изучения.

[@AdrianShelest]

Если бог всё создал, почему он не создал автору мозг??? Шах и мат, веруны!

[@davafox_art]

Ты видишь лучи от МРТ? Нет, но они есть. Шах и мат атеисты

[@AdrianShelest]

@@davafox_art я тебе открою тайну, магнитные поля с лёгкость можно увидеть. Магнит, лист бумагии и стальные опилки тебе в помощь. А вот наличие твоего дяденьки на небесах не один эксперимент не подтвердит!

[@Никак22]

По факту братан)

[@Никак22]

​@@davafox_artты серьезно веришь в бога? 🤡🤡🤡

[@davafox_art]

@@AdrianShelest открою тебе тайну, Бога можно увидеть в его ответных действиях на молитвы) но ты такого не видал, надеюсь когда нибудь ты придешь к этому

[@msbusinesssecurityconsulti8711]

Человек не может осознать бесконечность вселенной и вечность времени, как муха не может осознать алгебру. Отсюда необходимость придумать первопричину, перводвигатель, категорический императив и прочие модели, понятные человеческому существу.

[@aleksandrlukichev2056]

1. Первое доказательство опирается на теорию большого взрыва. Да только эта теория не единственная и далеко не самая признанная среди ученых. Да на данный момент наука не может объяснить возникновение вселенной, но это не значит что не сможет никогда. Раньше и молния считалась божественным явлением, а еще раньше и огонь и т.д. те вещи которые сегодня не вызывают вопросов у более менее образованного человека. К сожалению это доказательство нарушает саму основу логики, по сути являясь софистикой. По этому поводу есть хорошая шутка среди ученых про красный чайник летающий по орбите между землей и марсом, кто то может доказать его отсутствие? Нет! Так же и тут, не полные знания в науке никаким образом не доказывают наличие бога. 2. Второе доказательство начинается со сложности строения жизни и вселенной, а скатывается опять к большому взрыву. Повторюсь, большой взрыв не является единственной теорией возникновения вселенной и в том числе не является истинной - аксиомой. Все рассуждения на данную тему в лучшем случае являются теорией. Опять же не полнота науки не доказывает наличие бога. 3. Третье доказательство. Луи Пастер ничего не доказал, он провел не удачный опыт основанный на знаниях того времени. Для любознательных советую поискать опыт Миллера - Юри. Вот он уже доказывает возможность появления аминокислот в первичном бульоне при определенных условиях которые в теории и были во времена молодо земли. Но будем честными и этот опыт имеет ряд изъянов, однако он позволяет двигаться дальше и искать новые способы и понимание того что происходило и как зарождалась жизнь. То есть приведенный факт ложен, т.к. видимо плохо был изучен материал и возможность самовозникновения жизни не опровергнута, так что опять же не является доказательством существования бога. 4. Четвертое доказательство. Нравственные ценности. Тут уж простите совсем мимо. Первичное понимание добра и зла формировалось постепенно у живых организмов это инстинкт самосохранения в следствие чего возникали родственные связи, симбиозы и прочее. Человек же отличается от животных возможностью анализа, построения выводов из полученного опыта, формирования мнения и отношения к определенным событиям, вещам, действиям и пр. Можно привести множество примеров из разных культурных сообществ земли каждый из которых в одном месте будет добром, а в другом злом. Например: В ряде сообществ многоженство считается добром, т.к. показывает состоятельность мужчины, он может содержать большое количество жен и детей, в других же сообществах это зло и измена. (причем речь не только о масульманах, есть и другие сообщества, вполне себе с христианской верой). Или поедание себе подобных(канибализм) в ряде сообществ является злом, а в других добром т.к. ты получаешь силу съеденного. Или даже банальное воровство, в одном сообществе тебя осудят за это, а вдругих скажут что ты виртуоз и это хорошо. И т.д. Да примеры крайние, но на них хорошо видно что отношение человека к добру и злу формируется во многом обществом в котором он живет, а не дается как нечто самособой разумеющееся и унифицированно для всего мира. Так что уж точно никаким боком не является доказательством существования бога.

[@ДмитрийШмац]

Согласно Евангелию Господь Иисус умер за наши грехи, и на третий день воскрес для нашего оправдания. Все, что нужно сделать человеку, чтобы получить прощение грехов, и жизнь вечную, это с верой в сердце произнести следующие слова:" Отец Небесный! Я прихожу к Тебе во имя Иисуса! Господь, я прошу прощения за все мои грехи, и за то, что я не знал Тебя! Верю, что Иисус Христос- Сын Божий, что Он воскрес для моего спасения, я исповедую Его своим Господом и Спасителем. Господь Иисус, войди в мое сердце, и живи во мне! Благодарю, Тебя Боже, что я теперь спасен! Я теперь Твое дитя! Во имя Иисуса Христа. Аминь." Теперь, когда вы искренне произнесли эти слова, вы имеете прощение грехов, и жизнь вечную. Читайте Библию! Молитесь! И живите согласно Божьему повелению! Пусть Бог обильно благословит вас!

[@СираджАбдулкеримов-ъ7я]

1. «Да, на данный момент наука не может объяснить возникновение вселенной, но это не значит, что не сможет никогда» это тоже гипотеза, дружище. Возможно сможет, а возможно и не сможет. Возможно наука вообще докажет существование бога. Раньше наука утверждала, что земля плоская. 2. Эксперимент Миллера и Юри ничего не доказывает, почитай внимательнее статью, если ты такой любознательный. «Действительно, полученные аминокислоты представляли собой практически равную смесь стереоизомеров, в то время как для аминокислот биологического происхождения, в том числе входящих в состав белков, весьма характерно преобладание одного из стереоизомеров. По этой причине дальнейший синтез сложных органических веществ, лежащих в основе жизни, непосредственно из полученной смеси затруднён.» Нашел тебе даже статью, чтобы ты не заморачивался) 3. Наука может лишь давать объяснения наблюдениям, но отвечать на глобальные вопросы мироздания к сожалению не может и вряд ли сможет.

[@lagunosqqqalex5037]

Срал на вас всех Бог с высочайшей колокольни сея мира!!!

[@lagunosqqqalex5037]

Срал на вас всех Бог с высочайшей колокольни сея мира!!!

[@Bruhhhhhi7]

​@@СираджАбдулкеримов-ъ7я да, наука не может на данный момент утверждать точно причины возникновения вселенной. А религия может?)

[@мршщодьтиь]

а доказательства где? или просто болтовня и гипотезы

[@denpar5450]

не убедил. всё по старому: если я не знаю как это работает - значит тут замешан бог. для меня этот ролик и молодой человек(который на видео) - доказательство того , что религия - это тлен и атавизм, а верующие своим мышлением не далеко ушли от неандертальцев, которые увидев молнию рисовали каких-то существ у себя в пещере и им же молились, тем самым для себя найдя объяснение молнии. мало того верующие готовы убить любого кто с ними просто не согласен, что характеризует их как глупцов.

[@user-fd9qp4rs2g]

Да ты сам верующий в науку😂. Людей оскорбляешь. Так кто огресивен 😂?

[@Lukyan_horosh]

​@@user-fd9qp4rs2gв науку не верят, наука проверяема и её теории подвержены изменениям с изучением/появлением новых данных. И если что-то не сходится - никто из ученых не орёт - это воля науки. В отличии от вас.

[@ЛюдмилаКобина-е6ь]

Наука - гипотезы земные, меняющиеся по мере расширения сознания.

[@airtrafficrules]

Если говорить о причинах. Какова причина существования бога? По какой причине он занялся актом творения? По какой причине созданные им ангелы восстали против своего создателя? По какой причине произошло грехопадение? По какой причине бог решил наказывать потомство Адама за то, что совершил их прародитель? По какой причине адепты бога на земле пытаются доказать его существование? Если ответы на все эти вопросы покажутся вам неубедительными, тогда просто забудьте слово "причина" и вам станет легче 😂

[@ТатьянаО-ъ7з]

Благодарность и слава Богу,дающему свет познания Его творческой силы всего мироздания вселенной! Благодарность всем подготовившим эту передачу,благословений Божьих вам!

[@lagunosqqqalex5037]

Срал на вас всех Бог с высочайшей колокольни сея мира!!!

[@Bruhhhhhi7]

Истина, брат! Хвала великому и могучему Зевсу ⚡🌩️⚡

[@МегаАкс-к4й]

​@@Bruhhhhhi7😂😂😅

[@Lorn_Malvo_66]

Дед Мороз любит тебя, брат!

[@gloparttail4653]

Зевс изнасиловал Европу, изменял Гере, обманывал. Как может грешное существо создать внутри людей стремление к праведности, внутренний нравственный закон. Верите вы или нет, но никто из вас не избежит Страшного Суда Великого Белого Престола в конце Тысячелетнего Царства Христа на земле, разве только что если поверите в искупительную жертву Иисуса Христа, совершённую за ваши грехи 2009лет назад, ибо "верующий в Меня на Суд не приходит, а переходит из жизни в жизнь вечную"Ин5:24

[@PUNKSNOTDEAD722]

Давайте теперь всё, что не можем объяснить приписывать к богу. Для человека лет 150 назад, нынешние компьютеры покажутся нереальными. Как для нас сейчас полет на Нептун или Солнце. Уверен, что через пару тысяч лет, а может больше смогут понять, что было до вселенной, и это точно не окажется чем-то сверхъестественным.

[@drippywizard]

Откровенно, ты снёс булщит

[@Christiann465]

Сверхъестественное это и есть не естественное. Материи не было, и она могла появиться только сверхъестественно. Уже все объяснено. Материя не могла появиться сама по себе, так как это уже противоречит естественным законам: из ничего не происходит что-то

[@sergeivladimirovich80]

А когда тебе говорят про большой взрыв то ты сразу веришь не ища доказательств, или что человек произошел от обезьяны)

[@Alexi-C-]

Даже дети знают, что хаос не порождает гармонию. Безмозглое не творит разум и великолепный дизаин с фантастическим функционалом. Бездарность не может программировать чудесные генетические коды. Пустоте некчему "сливать" из одних и тех же частиц великое множество видов материи. Ежесекундно удерживать конфигураций сеток, чтобы огонь не превращался в воду...

[@Alexi-C-]

​@@sergeivladimirovich80Всё верно, атеист это тот кто не желает существования Бога.

[@DRUIDSSanim]

1 доказательство не понятно , так как если вселенную создал бог , тогда как он сам появился ?

[@DeV1L_xd]

Бог это уже всемогущ ее существо, для которого возможно и не существует времени, он просто есть и все, да и миры разные, наш-физический и загробный-духовный

[@katsurohanzo6382]

@@DeV1L_xdахах)

[@Lorn_Malvo_66]

@@DeV1L_xd Если бог "существо", то оно должно существовать - когда-то родиться (от другого существа) , взаимодействовать с миром во время своего существования, оставлять след. У него должны быть органы для обеспечения существования. Он должен размножаться и эволюционировать. Если этого нет то и обсуждать нечего.

[@asf967]

@@DeV1L_xd вы как догму устанавливаете.есть и все тут.а попытаться разобраться руки не доходят.

[@DeV1L_xd]

Разберись с тем, что человек не может не думать, если бы у тебя был мозг мне было бы не в падлу объяснять тебе концепцию сознания, но мне так похуй щас, так что лучше просто свали другалек

[@gulnoranormamatova6464]

Никто из людей никогда не видел Бога, потому что он Дух. Дух - это форма жизни, которая намного выше нашей (Иоанна 1:18; 4:24). Хотя Бога невозможно увидеть, о нем можно узнать, рассматривая его творения. Например, разнообразие фруктов и цветов говорит о его любви и мудрости. А необъятная Вселенная свидетельствует о его силе.

[@IvanPetrov-c9e]

Было бы интересно узнать, почему именно вы считаете свои знания о мире истинными, ссылаясь на библию? Почему вы считаете, что бибилия говорит правду о том, что все живое вокруг - творение бога, а не продукт долгой эволюции, как утвержадает наука и чему слишком много доказательств, чтобы считать эволюцию ошибкой мышления? Почему вы так уверены в правоте религии, которая, если посмотреть в историю, выросла из мифологии, то есть вымысла, и учитывая бесконечные заблуждения человечества о окружающем мире за все время его существования, и наличие уже хорошо известных когнитивных искажений восприятия реальности, создаваемых мозгом? Почему у вас нет сомнений несмотря на все это?

[@AdrianShelest]

@@gulnoranormamatova6464 что ты мелишь? Ты вообще, про Авраама слышал, не? А имя Моисей тебе ничего не говорит? Это тебе к вопросу о "невозможно его увидеть". Дальше: ты вообще в курсе, что землетрясения, потопы, засухи и эпидемии- ЭТО ТОЖЕ ДЕЛА РУК БОГА??? Вот можешь рассмотреть его творения. Куча трупов от чумы, оспы, испанки, эболы, атипички и ковида за историю. Продолжать?

[@Zur.1214]

​@@AdrianShelest Ты в Библии читал, что Авраам и Моисей видели Бога? Я прочитал ее уже не раз, в том числе, тщательно те ситуации с Моисеем и Авраамом, на которые ты намекаешь. Они не видели самого Бога. Они видели или славу Бога, или общались с его посредниками, ангелами, так, как если бы говорили напрямую к Богу. Зато Библия ПРЯМО и не двухсмысленно сообщает: "Ни один человек не может увидеть Бога и остаться в живых". "Ни один человек никогда не видел Бога" Исход 33. Иоанна 1:18. Что касается происходящих бедствий и несправедливостив мире. В Писании прямо много раз говорится, что Творец не способен творить зло и несправедливость. Зато прямо говорится: "Человек властвует над человеком ему во вред". "Весь мир лежит во власти Злого". "Правитель этого мира будет изгнан вон" Эккл.8:9. 1Ин.5:19. Так что делайте логичные выводы.

[@Absolutnaja_Istina]

@@IvanPetrov-c9e Эволюцию о том, что якобы человек медленно появился из червячка никто не видел, нет ни одного доказательства, а доказательств существования Высшего Интеллекта гигантское множество. Простейший живой организм во множество раз сложнее космического корабля. Биологические конструкции не могли появиться сами по себе, случайно. Глубоко верующие в эволюционную мифологию-религию эволюционисты имеют в голове очень яркие фантазии и больше ничего и у них большие проблемы с логическим мышлением. Чем сложнее конструкция тем мудрее должен быть создатель этой конструкции, а не наоборот как утверждают глубоко верующие эволюционисты.

[@AdrianShelest]

@@Zur.1214 а сколько раз боженька "ужесточал сердца людей",а? Или скажешь, нет в ветхом завете подобного?

[@justkind777]

Те кто думают что вселенная появилось в результата Большого Взрыва, скажите: Откуда взялся этот взрыв? Сам по себя? Из ничего? Разве это не доказательства что БОГ(Аллаһ) существует?

[@Фактыпоследнихдней]

Бог был исламистом с жилетом смертника на всё тело. Из-за этого и взрыв произошел.

[@artemijlebedev6087]

ВОТ ЧЕЛОВЕК ,, МЫСЛЯЩИЙ ,, ОЧЕНЬ ПРАВЕЛЬНО ДОКАЗАЛ НАЛИЧИЕ ,, БОГА ,, ... !

[@Lorn_Malvo_66]

Взрыв не есть взрыв чего либо, а момент возникновения Вселенной. Она возникла из первичной точки, это же очевидно, в отличии от аллаха, который никогда не возникал.

[@princessmary5556]

Вы спрашиваете: *Откуда взялся этот взрыв?* Строго говоря, не было никакого взрыва. Пусть пафосное название теории не вводит вас в заблуждение.

[@princessmary5556]

Вы спрашиваете: *Сам по себя? Из ничего?* Теория Большого Взрыва не содержит ответы на такие вопросы. Более того: по состоянию науки на сегодняшний день: никто не знает ответа на такие вопросы.

[@augp7457]

Если от Бога нечего взять, то люди говорят, такой бог нам не нужен. Это и есть доказательство того, что бог это выдумка и его нет.

[@Хищник-ж3ж]

Сура Аль Анбия(Пророки) аят 30 Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют? Это писание было ниспослано 1400 лет назад пророку Мухаммаду с.а.в от ангела Джибриля

[@Alexi-C-]

Они скопировали, хоть и коряво, но из Торы. Которую истинный Бог генома Исаака даровал через Моисея своему избранному еврейскому народу, в тот момент когда Он открылся всему народу. 4000 лет назад.

[@Хищник-ж3ж]

@@Alexi-C- нет Коран не был скопирован с других писаний но он отсылает к ним то есть свидетельствует о других священных писаниях

[@Alexi-C-]

@@Хищник-ж3ж Сейчас это можно и так назвать. Но он скопировал, скопировал грубо, не понимая духовной сути всех этих явлений. К примеру для чего Христос рожден именно сверхъестественным способом. Суть потопа во деи ноя, для чего был нужен очень важный ритуал жертвоприношений, какое в этом духовное значение. И так по всем пунктам.

[@krukomer]

А бог с какого пинцета появился? (так же не можете ответить) И никогда не сможете, от того что для любого начала должно быть начало. А если его нету - ему неотука взяться.

[@bulgar-gk4bo6po7g]

Он не появился , а был всегда, Он ВЕЧНЫЙ. Он первый и Он последний.Он причина всего, абсолютно всё зависит от Него, а Он ни от кого не зависит. Это Он создал материю от кварков до мультивселенной, пространство, время, всё и вся. Он Собственник всего, а всё что существует, это Его собственность, независимо верят Его творения в это или нет.

[@princessmary5556]

@@bulgar-gk4bo6po7g Балабол.

[@krukomer]

@@bulgar-gk4bo6po7g и повторю своё недоумение - с какого это пинцета он был всегда? (так же можно сказать и про вселенную и про наш мир - и им не нужны никакие боги) Так что вопрос открыт - как образовалось начало начал? (откуда, особенно по части пространства) К тому же - если он есть, он вездесущий и на нём закончится вечность - пусть докажет, а не выпендривается «хочешь верь, хочешь нет». В конце концов мне глубоко фиолетово, какими загробным сказками он будет меня пугать, т.к. по факту он сам себе противоречит - вечная любовь, а сам по акту толком даже дьявола отмудохать не может. (что же он за бог такой, не всесильный вовсе - а как по ушам ездил... какой он крутой, всесильный)

[@bulgar-gk4bo6po7g]

@@krukomer Ваше недоумение понятно. Когда у человека нет достоверных знаний, тогда он смотрит на новые вещи, как , простите, баран на новые ворота. Недоумения нет у того кто обладает знаниями и знает объяснение различных явлений. Писать надо много, чтобы детально всё было понятно. Выйдите из этой ветки комментариев и следующий идёт мой комментарий, который начинается со слов: почти до середины 20 века..., прочитайте его и посмотрите видео о научном объяснении big bang, если у вас нет изъяна в голове, то вы избавитесь от некоторой части вашего недоумения...

[@ALINAAVRO]

Потому. Што. Его видели. И. Не. Мало. Людей​@@krukomer

[@renatshaikhetdinov5319]

Очередной бред и попытка натянуть сову на глобус

[@user-sinat100]

Очевидным доказательством существования Бога является повсеместно проявленный Принцип Единоначалия: в любой форме жизненной организации (атом, клетка, организм, планета, планетарная, галактическая системы, а также социальные формы - семья, предприятие, государство и пр.) существует ядро, обеспечивающее жизненность и целостность явления. Разрушение ядра приводит к разрушению явления. Соответственно, Вселенная, как всеобъемлющее явление с грандиозными процессами развития, имеет центр, обеспечивающий её жизненность и целостность.

[@metaphysician-hi4dt]

Прокариоты от дьявола, выходит? Впервые такую необычную трактовку слышу.

[@princessmary5556]

Бред.

[@A1ien62]

Ну допустим вселенная имеет центр, бог то тут причем?

[@user-sinat100]

@@A1ien62 Чем масштабнее явление, тем более высокоорганизован центр, обеспечивающий его жизненность и целостность. Соответственно, Вселенная, как всеобъемлющее явление поддерживается самым высокоорганизованным существом)

[@A1ien62]

@@user-sinat100 во-первых почему именно существом? Во-вторых если это и существо, то почему именно Христос, а не Зевс или не Макаронный бог к примеру?

[@Alleluujaa]

Доказательства где???

[@Солянка-й2у]

А они тебя убедят?😂😂😂😂

[@Alleluujaa]

@Солянка-й2у Доказательства всегда убеждают. Только у вас их нет.

[@Солянка-й2у]

@isgoy у меня их очень много -не хочу бросать кораллы красные перед 🐷🐷...

[@justkind777]

Лучше быть религиозным человеком, и в худшем случае просто проеб@ть эту жизнь. И попасть в никуда. Чем... быть атеистом, и в худшем случае, ВЕЧНО ГОРЕТЬ В ОГНЕ за то что неверил в существование Бога. Логично? А ТЕПЕРЬ СКАЖИТЕ В ЧЕМ Я НЕ ПРАВ?

[@Nethershad]

ну так верь во ВСЕХ богов в мире и молись каждому из них, и даже так имея шанс попасть в ад. Логично? А ТЕПЕРЬ СКАЖИ В ЧЕМ Я НЕ ПРАВ?

[@Фактыпоследнихдней]

Быть религиозным, чтобы «в худшем случае просто про бать эту жизнь» уже не делает тебя религиозным.

[@Lorn_Malvo_66]

О каком "гореть в огне" веруны постоянно талдычат? Пацаны, ну смешно же.... :)))) Ладно бы дети, а то взрослые люди и такой х..... на серьёзе страдать.

[@princessmary5556]

Какой то инфантильный у вас подход. По такой логике вам нужно принять все религии одновременно, а поскольку многие из них взаимоисключающие, то быть одновременно религиозным человеком всех религий попросту невозможно. Кстати, а вы в бабайку тоже верите? Которым детей маленьких пугают.

[@bulgar-gk4bo6po7g]

@@justkind777 Ты прав. Если Бога нет, то тебя никто не накажет за то, что верил в Творца вселенной, а если Бог есть , то плакали мамы у тех кто верили в ложь, верили , что Бога не существует...

[@sashavayner6408]

1. из ничего ничего не происходит.... а то что ваш бог из ничего создал вас не смущает? ах, да, это другое.... и кстати, в ТБВ не говорится что из ничего. 2. то что всё "идеально " устроено никак не говорит о творце. 3. сродни второго пункта. то что если вы не понимаете как всё это работает, это не значит что есть кто-то кто это создал. 4. мораль не доказывает наличие бога. начните с определений. мораль это неписанные правила поведения в данном обществе. вы не поверите, сколько обществ столько и морали. в общем, эти доказательства очередной шлак.

[@Zur.1214]

Ничто не может создать что-то. Это факт из реальной жизни. В умах атеистов может происходить всё что угодно. В основе ТБВ лежит идея, что вся материя появилось из сингулярности. Как здоровый умом человек может поверить, что вся масса Вселенной может уместиться в точку????!!!!! Откровенный бред. Кроме того, а откуда появилась сингулярность? А пространство откуда появилось и внутри чего? А законы физики? Законы же не материальны, от слова совсем. Но тем не менее контролируют всю Вселенную и поддерживают в ней порядок. Да что у же там, без этих не материальных законов, материя вообще бы не появилась. Почему настройки этих констант именно такие, какие необходимо, чтобы была стабильна сильное и слабое гравитационное взаимодействие, термоядерные процессы? Идея Творца несравненно более логична и обоснована. Творец не материален и является источником всей божественной силы. Ею он образовал материю (ведь доказано, что по сути, материя -- это сконцентрированная энергия), он установил законы. Материя не создаёт законы,а подчиняется им. И ещё, неизменный жизненный факт, постоянно подтверждающийся на практике. Сложные объекты ВСЕГДА появляются в результате действия разума.

[@sashavayner6408]

@@Zur.1214 первая же фраза, и желание читать отпала. это как раз в умах верующих может происходить всё что угодно. вы уже пытаетесь ваши сказки подвести под научные данные. весь ваш памфлет тому доказательство.... да, идея творца логична и этот творец природа.... а ваш бог это её персонификация...

[@Zur.1214]

@@sashavayner6408 Лихо же вы пытаетесь науку отделить от разумного Создателя. Ничего, что большинство величайший учёных верили в Творца? И вас смущает, что немалого числа современных учёных тоже это мнение. Вера в Бога и наука совместимы. Кроме псевдонаучной теории эволюции.

[@sashavayner6408]

@@Zur.1214 то что некоторые учёные верят в бога не говорит о его наличии. а вас не смущает что много не менее величайших учёных не верили в бога? и кстати, а те что верили как у них бог вмещался в их теории? а может они доказали его наличие? величие этих людей может и стало возможным потому что они не смешивали научные данные с мифическими созданиями... Наполеон Лапласу: - почему в своих сочинениях ты не пишешь о боге? Лаплас: - я не нуждался в этой гипотезе… и на последок. а не скажите ли вы когда и кем была провозглашена теория эволюции псевдонаучной?

[@Zur.1214]

@@sashavayner6408 Нет меня не смущает, что много учёных не верят в Бога. Потому что учёные -- это обычные люди, а не какие то высшие создания, которые никогда не ошибаются. По важным вопросам каждому человеку нужно иметь СВОЁ мнение. Я считаю себя реалистом. А в реальности не бывает так, чтобы в результате стихийных процессов и времени появлялись сложные объекты, которые потом делились, самоусовершенствовались. Ну, не бывает так. Только в умах и идеях атеистов. Вот почему я лично считаю ТЭ псевдонаучной

[@СингСмитт]

Ни одного доказательства, которое могло избавить меня от сомнений на эту тему, не прозвучало

[@metaphysician-hi4dt]

Ибо все "доказательства" сводятся к следующему тезису: Бог есть, читай Библию, слепой глупец. Все остальные рассуждения -- лишь подгонка фактов под это убеждение с приведением выдержек из последней.

[@bulgar-gk4bo6po7g]

Сомнения в чём? В существовании Творца или в Его небытие?

[@metaphysician-hi4dt]

@@bulgar-gk4bo6po7g таки уточни, кто/что есть Творец и почему именно мужской род?

[@bulgar-gk4bo6po7g]

@@metaphysician-hi4dt Творец Тот кто сотворил всю материю от кварков до мультивселенной, пространство, время, жизнь и смерть, небеса и землю, свет и тьму, воду и огонь, людей и животных, всё и вся. Нет ни какого творца, кроме Творца вселенной. Он ни в ком и ни в чём не нуждается, наоборот абсолютно всё в Нём нуждается, ведь Он Создатель всего.

[@metaphysician-hi4dt]

@@bulgar-gk4bo6po7g так почему именно мужской род? откуда информация, что вселенная именно сотворена? а если так, то и у любого творца должен быть свой творец. из ничего ничего не бывает.

[@Master_Form]

Универсальное определение: Бог - это сверхразумное бытие, обладающее абсолютной властью над реальностью.(с) / видео-книга"Неожидаемая мудрость"/ Я также нашел статистическое доказательство существования богов (а, следовательно, и бога в принципе) через исследование универсального определения любви и её реализации через шахматы (вполне неплохую модель жизни). Этот фрагмент есть в видеостатье «Любовь. Универсальное определение» на моём канале.

[@Master_Form]

@@viktormalikov3956 Я говорю о сути явления, а не о его происхождении, которое неизвестно. Надеюсь, пока что. Хотя нам неизвестны вещи и попроще: мы толком не знаем, как устроен наш мир.😁 В одном ментовском сериале диалог полицейских: - Создалось всё, говорят, от Большого взрыва. - А взрывчатка откуда? 🤣

[@Master_Form]

@@viktormalikov3956 С чего вы приплели сюда Россию, о которой вообще разговора не было? Что такое для вас - факт? Вам лишь бы докопаться.

[@Master_Form]

@@viktormalikov3956 При чём тут Дальний Восток??? Занимайтесь географией и не встревайте в философские вопросы 🤣

[@grigoriytyurin4406]

Если это рофл ставлю лайк 👍 Серьёзно офигенная шутка Никогда не пойму тех людей которые воспримут это всерьёз

[@Master_Form]

@@grigoriytyurin4406 Для начала неплохо бы понимать: что это такое - понимание? От чего оно зависит?😁

[@katsurohanzo6382]

4 доказательства, где они? Очередное бла бла бла

[@Азь-ы1щ]

Существующее условно предполагает то, что существует с необходимостью. Бог доказан. Признайте.

[@Фактыпоследнихдней]

Все видео на ютубе на эту тему-вода, водичка без аргументированных сильных доказательств

[@Lorn_Malvo_66]

@@Азь-ы1щ Так в боге нет никакой необходимости. Всё прекрасно возникает и взаимодействует без него, а его самого как ни крути - некуда пристроить, ему нет места в мире. Только в головах слабоумных, эгоистичных, психопатов, манипулируемых, корыстолюбивых - поэтому религия до сих пор и востребована, а вот бог никому никаким боком не нужен, все прекрасно обходятся без него и сходят с ума как кому заманётся.

[@princessmary5556]

@@Азь-ы1щ Вы пишете: *Существующее условно предполагает то, что существует с необходимостью. Бог доказан. Признайте* Бред. Вы сами то поняли, что написали?

[@GNOSIS_100]

Так в ролике же! А вы каким местом его смотрели?

[@Krasnov253]

1. «Все имеет причину, поэтому Бог есть» - индуктивное умозаключение (а значит, - вероятностное). Во-первых, утверждение что Все имеет причину, работает в уже созданной Вселенной, но когда Вселенной еще не создано то и этот закон может не работать. Во-вторых, если Все имеет причину, и Бог причина Вселенной, то что есть причина Бога? Ибо если все имеет причину, то и Бог ее имеет. А если мы допускаем, что все да не все имеет причину, и Бог может не иметь причины, то что мешает допустить что и Вселенная может не иметь причины? Короче, аргумент так себе. И если Энтони Кенни из оксфорда говорит, что «атеист должен признать, что вселенная произошла из ничего и без всякой причины», то мы отвечаем ему логично: «верующий должен признать, что Бог произошел из ничего и безо всякой причины». Все в этом мире имеет причину, но Вселенная была создана не в этом мире (потому что она сама в себе не может быть создана). Соответственно, закон причинности в мире-до-Вселенной спорен как минимум. 2. «Все настолько удивительно и сложно, что должен быть разумный замысел и творец» - это вообще не доказательство а ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, выведенное индуктивно. Красивое предположение, но где доказательства? 3. «Живое не могло появиться из неживого, потому Бог все создал» - индуктивное и спорное утверждение. Могло или не могло мы не знаем. Мы знаем что живое состоит из молекул, каждая из которых сама по себе неживая. Белки, жиры, углеводы - это все неживое. Есть куча теорий научных о зарождении жизни, все они обсуждаются. Ничего не доказал автор, просто выдвинуто ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Таких предположений можно выдвинуть сто тысяч. 4. Про «нравственные ценности» это вообще чушь полнейшая. Нравственные ценности - это выдуманная фигня, каждое общество в разные времена выдумывало себе разные нравственные ценности; когда-то были приняты убийства ради жертвоприношения, а сейчас это не принято. Зато сейчас принято выходить замуж с 18 лет а раньше выходили чуть ли не с 12. Нравственные ценности про запрет гейпропаганды - тот еще бред. Мы, натуралы, за жизнь испытываем порядка 5000 эякуляций, но рожаем в среднем лишь 1-2 детей, а в 4999 случаях из 5000 мы ничем не лучше геев по сути. Раньше принято было всех детей рожать, а сейчас бОльшую часть детей принято убивать еще ы зародыше (и называть это абортом). Нравственные ценности вообще никак не связаны с Богом, я например, никогда не убью человека кроме как в целях самозащиты, почему? Да потому что у меня такие ценности, и при чем тут Бог? Я так ХОЧУ - не убивать. И Бог мне не нужен для того. Уж молчу что Библия это одно из самых кровавых произведений, и убийств во имя Бога там на каждом шагу полно. И большинство тех убийств во имя Бога из библии противоречат моим нравственным ценностям - одна сцена из Библии с убийством детей которые дразнили старца и за то были убиты, чего стоит. Так что увы и ах, автор не привел НИ ОДНОГО доказательства существования Бога, а лишь выдвинул несколько ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ.

[@gizmon1000]

Это как рождение человека, мама с папой заделали, не зная кто будет мальчик или девочка. Ребенок сам как вселенная в которой может быть жизнь в которой кто то тоже задаётся вопросом о появлении жизни. В итоге все появляется как пузыри в кипящей кастрюле, не по хотению бога, а по законам природы.

[@ЛюдмилаКобина-е6ь]

Если веришь в Бога, а его в реальности нет, ты ничего не потерял. Если не веришь, а Он на самом деле ЕСТЬ, то ты теряешь всё.....

[@Krasnov253]

@ если веришь в несуществующего бога, то ты теряешь Время, потраченное зря на лишние действия, такие как молитвы, походы в церковь, теряешь Время на лишние действия в жизни, на ошибочные решения. И да, я пишу бог с маленькой буквы а Время с большой. Время - это то, что безвозвратно теряется ЗРЯ верующими людьми. Однако что если Бог есть а я в него не верю? Ничего. Бог, будучи столь гениальным чтобы из ничего создать все, совершенно точно не будет тупым обидчивым существом которое мне «все упомнит», а главное - обидчиво скажет «ты не верил в меня поэтому ты проклят». Что за чушь, как надо неуважать Бога чтобы так мелко о нем думать. И да, я не веря в Бога, делаю добрые дела, люблю людей, я считаю убийство самым большим злом, и мне не важно «зачтется» это мне на небесах или нет. А вот делать добро только потому что ты боишься бога, это не очень хорошо. Будь я богом, я бы как раз таких «корыстных» верующих и отсылал бы в ад прямиком. Вот так.

[@gizmon1000]

@ Почему? Если у отца есть два сына, один хороший и слушает отца, а другой пофигист. Отец все равно любит всех сыновей. Да и заслуживает ли человек благодати бога, если он верит в него на всякий случай, вдруг бог есть. У вас смешной аргумент по поводу веры.

[@Olegamus]

Если вселенную создал бог, то кто создал бога?

[@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000]

Бог по определению есть Абсолютное бытие, т.е. спрашивать о том, кто Его создал, абсурдно.

[@Olegamus]

@@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000 Вселенная Абсолютное бытие, поэтому спрашивать кто создал вселенную абсурдно.

[@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000]

@@Olegamus Вселенная не подходит под термин Абсолютное бытие, т.к. последнее означает необходимое (которого не может не быть), безусловное (не от чего не зависящее), безначальное, беспричинное, неограниченное ничем бытие, имеющее причину бытия в себе самом. При этом Бог дает и поддерживает бытие всего сущего. Т.о. при раскрытии этого понятия, становится очевидным, что ничто материальное под него не подходит.

[@Olegamus]

@@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000 Как раз бог не подходит.Сложное происходит из простого, а не наоборот.

[@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000]

@@Olegamus во-первых, это предрассудки. Во-вторых, Вы не знаете, каков Бог, чтобы судить о Его сложности или простоте. Мы же веруем в простоту Божественной сущности. Но это нетривиальный богословский термин. В-третьих, при чем тут вообще "не подходит" или "подходит" и простота-сложность? Я объясняю, как Бог понимается в традиционных монотеистических религиях в онтологическом плане.

[@Sadjgii]

Не знаю во что верить. К сожалению или к счастью, я верю в бога. С другой стороны понимаю, что бог это иллюзия. Верю в бога, потому что боюсь смерти. Я надеюсь что он есть. Я скажу больше, я в него верю. Но есть одна проблема... Я так и не понял где правда. Есть он, или нет.. К сожалению я так этого и не познаю. Когда моя жизнь закончится, тогда все будет ясно, или в другом случае, я просто исчезну как и душа.Ребят я не хочу вводить вас в заблуждение, просто хочу чтобы вы понимали одну вещь. Все что происходит не случайно. (Случайности не случайны) не важно во что вы верите, главное старайтесь жить в мире.я понимаю, что добро и зло будет всегда. Но от вас зависит маленькая частичка. Хочу добавить, что каждый из вас нужен этой планете.Желаю всем найти свой путь и своё предназначение. Удачи.

[@vladbilous5430]

У меня прям слёзы , ведь ты описал моё состояния , я так как и ты потерялся , я боюсь , я хочу думать о том что он есть! Я очень хочу верить в то что он есть , но наука много объясняет, но с другой стороны мне кажется что мы часть чего-то большего в этом всем

[@Aetiy1963]

Бог, это ноль. В материальном мире его не существует, но он является началом всех начал.

[@metaphysician-hi4dt]

Бог - это трансцендентная матка.

[@UltraBrainTrash]

Кликнул на видео, рассчитывая услышать и увидеть доказательства, а не домыслы. Эти домыслы не могут быть основанием для существования какого то разумного сверхсущества. На кого рассчитано это видео? Давайте возьмём человека, как вершину мастерства проектирования сверхсуществом по своему образу и подобию. Объективно, все мы люди и все понимаем, насколько несовершенно у нас тело. Даже если взять самого прекрасного и здорового человека, у него остануться огромное количество уязвимых мест. Это позвоночник и колени, суставы и зубы. В глаза может попасть простая пыли из за ветра и человек будет дезориентирован на какое то время. По поводу человеческого ума. Его в первую очередь легко можно обмануть и навязать самые плохие мысли. Это описано в разделе про Адама и Еву в вашей книге. Спрашивается, зачем создавать такое несовершенное существо как человек, а потом его за это наказывать? Это буквально циничная подстава. Если это всё на что способно это сверхсущество, то я не впечатлён.

[@Lukyan_horosh]

Да да, самый прикол в том, что их бог - самый настоящий подставщик, лицемер и гордец. Впрочем, его же люди создавали, отсюда и людские манеры у него. Подумать только: не веришь в него, но живёшь правильно, по человечески - попадёшь в ад. Можешь творить, что угодно, до самых мерзких и отвратительных вещей, но попроси прощения, молись и попадешь в рай.

[@Zur.1214]

Странная у вас логика. Если группа инженеров и программистов создает продвинутого робота гуманоида, то все восхищаются сложностью строения этого робота. Но когда вы приводите в пример человеческое тело, то вас что то смущает в его механизме. Тогда как тело человека состоит из миллиардов клеток (сложных по своей конструкции), систем и органов, а мозг считается самым сложным исследуемым объектом, вообще из всего! И при этом атеисты утверждают, что человек появился в результате эволюции, а робот был создан разумом. А ведь робот несравненно более примитивен. Что касается искушаемости Адама и вроде как изъянов в конструкции нашего тела. Как выяснилось рудименты играют важную роль. А болезни, это последствия утраченного совершенства Адама, нашего предка. Творец прямо и ясно предупредил о последствиях непослушания. Адам осознанно нарушил и был справедливо наказан. Да, он поддался искушению, но тем не менее совершил мятеж. Иисус же, другой совершенный человек доказал,что человек может остаться преданным Богу, несмотря ни на что.

[@Lukyan_horosh]

@Zur.1214 болезни, существовавшие до сказочного Адама -🗿

[@КонстантинНиколаев-ь8ъ]

Бог есть, потому что война идёт много веков

[@plum2284]

Опровержение Доказательство 1: Кто тогда создал бога раз мы следуем принципу причина-следствие? И почему это должен быть обязательно бог? Доказательство 2: Факт того, что произошло что-то маловероятное, не доказывает бога. Да и в на нашей Земле много проблем и недостатков. Нельзя утверждать что всё продумано до мелочей. Доказательство 3: То что мы ещё не научились делать жизнь в искусственной среде не означает что это невозможно. Да и если так, почему именно бог? Доказательство 4: Мораль -- это субъективная вещь. Мораль последствие соединения эмоций и интеллекта. Некоторые умные животные тоже имеет мораль. Она у каждого устроена по разному. Автор не знает что добра и зла не существует. Верующие, не стесняйтесь спрашивать меня и отвечать мне. На все отвечу =)

[@eVGEGENY_AF]

Я с тобой, но бы добавил что это не вселенная приспособлена к нам, а мы к ней

[@MrJozhik]

@@eVGEGENY_AF ты еще скажи что эволюция это всего лишь приспособление под имеющиеся условия, а не великий божий замысел!

[@eVGEGENY_AF]

@@MrJozhik Боюсь что от моего ответа вы меня привяжите к костру)

[@ЕвгенийМартынов-щ2в]

Приведите доказательства.

[@АлисаЗеркальная-д6л]

Могу только привести доказательства того, что бог не любовь. Бесконечные войны, болезни, страдания смерть, тюрьмы, концлагеря и тп А еще лучше, найдите фильм - Пришельцы и бог - одно и тоже. Правдивый, логичный и очень грустный фильм о нашей реальности

[@Absolutnaja_Istina]

🔴 Есть множество доказательств существования Высшего Интеллекта, Создателя Вселенной. Нет ни одного доказательства того, что эволюционная мифология является истиной. Есть также тысячи ложных религий, которые одурачили миллиарды людей. Высшая Истина о Мироздании только одна.

[@klepateadrinker9105]

В начале уже несет пургу о том, что причина превосходит вселенную. Во-первых, с чего это вдруг? Во-вторых, это начало, оно разве не наоборот меньше/примитивнее вселенной, что потом уже образуется расширившись, когда помимо Хауса уже произойдет некое упорядоченность, образование приспособление к новым обстоятельствам? Что за утверждения в стиле " потому кта"?))))😂 Далее, уже во втором доказательстве опять идет ошибка. Спроектирован мир. Опять же, где доказательства, что он спроектирован? Это как если из озера выловить всю рыбу. После этого нарушаться все связи, птицы исчезнут, разживутся грызуны, грызуны всю траву поедят, все придёт в запустение и исчезнет, вот только потом эта пустыня обзаведётся новыми животными, новые экологические нити появятся, взаимосвязь между ОКР средой и животными и животными друг с другом, новая видовая конкуренция и потом придет "умный дядя ведущий" и скажет, что вот, кто-то построил этот порядок. Очень глупо. И опять ошибка про мораль ,слушайте лекцию про чувство справедливости у животных.

[@Юля-э9ц4я]

Если Бога нет, то не существует абсолютной, объективной морали. Мораль, с точки зрения эволюции, - это всего лишь инструмент для поддержания порядка и выживания. В таком случае убийство и помощь являются лишь субъективными действиями. Это означает, что любое убийство можно оправдать, например, утверждая, что оно было детерминировано биологией и психикой человека, и, следовательно, он не мог себя контролировать. Если мы подобны животным, то не способны управлять своими инстинктами. Однако человек может это делать, если выбирает разумный путь. Этот довод не единственный. Многие учёные-атеисты пришли к вере в Бога, даже Эйнштейн верил в высшую силу. Так что, возможно, стоит задуматься))

[@ProstoFilya50]

Блаженны верующие без доказательств и логики. Они ближе всего к Богу. Но некоторые достигли веры через логику , обладая весьма развитым умом. Это очень умные люди, способные сопоставить известные научные факты и логически прийти к пониманию невозможности появления и существования этого мироздания без Творца, и тем более в таком проявлении , как на планете Земля. Атеисты, это не особо умные ребята . Им не хватает интеллекта, чтобы все сложилось в очевидную картину, что без Создателя, такой мир, такие живые существа, человек , не может сложиться случайным стечением обстоятеств...

[@xerNavas]

Так а где доказательства то ???

[@Вузлянка-р2я]

Если бы не было Бога небыло б этого слова если бы не было Души небыло б этого слова.....Простая жизненная мудрость...Вот и всё тут доказательство......

[@IvanPetrov-c9e]

Наша четкая логика, что все должно иметь причину и нечто не пожет произойти из ничего, может и не работать или работать не так в дугих местах или в прошлом вселенной или в других измерениях. Почему мы считаем нашу логику правильной для всего во вселенной? И почему мы утверждаем, что не может возникнуть нечто из ничего, если мы даже не знаем, что есть такое, это ничто? Может это ничто состоит из энергии и материи, которые мы пока не можем определить? Ведь ученые уже назвали это ничто темной энергией и материей. Не стоит торопиться с выводами, пока мы так мало знаем.

[@Solnce-sp3ry]

Великолепные мысли! Вам обязательно надо посмотреть фильм - Творца и абсолюта не существует! Но кто создал творца? Что вперёд Яйцо или курица. Реальные ответы. Автор с философской логикой дает основы мироздания. Сильные рассуждения.

[@IvanPetrov-c9e]

@@Solnce-sp3ry Посмотрел, и минимум две вещи мне непонятны - откуда у него эта информация и как он может утверждать то, что в корне противоречит давно общепризнанным научным данным, при этом не являясь достаточно компетентным в науке. Больше похоже на фантазии чудака.

[@MrJozhik]

@@Solnce-sp3ry про курицу и яйцо очень просто: предок курицы снес яйцо из которого появилась курица. следовательно сперва яйцо, а потом курица.

[@KluevFedor]

Я прошу прощения, но вернитесь пожалуйста в 8-11 классы на уроки биологии и физике которые вы очевидно пропустили.

[@aleksandrsmirnov602]

И что же мы там почерпнём?

[@bulgar-gk4bo6po7g]

А вы поверили тому, что внушаеся детям в школе, когда у них ещё нет критического мышления? Может пора повзрослеть? Живое не может само по себе случайно появиться из неживого, такое просто невозможно с точки зрения науки. Вероятность появления живого из неживой материи равна 1×10 в 950 степени... В математике вероятность меньше, чем 1×10 в 50 степени считается равной нулю. Такое возможно только, если 2+2будет равно 5... Такой шанс равен нулю. Не было никогда никакой эволюции, она просто невозможна с точки зрения современной науки.Наука никогда не наблюдала такого сценария, как эволюция одного базисного вида живого существа в новое , доселе совершенно неизвестного.

[@KluevFedor]

Если это шутка то это очень смешно, если нет то мне вас искренне жалко

[@KluevFedor]

@@aleksandrsmirnov602 немало объяснений и доказательств к тому что происходит вокруг нас

[@bulgar-gk4bo6po7g]

@@KluevFedor Фантастическая сказка под названием теория эволюции это шутка и при внимательном рассмотрении весьма неудачная. А невозможность эволюции это научный факт. Археологические находки не подтверждают ТЭ, в земных пластах не обнаружено ни одного останка-скелета переходных форм типа полчеловека-полуобезьяны или полумедведь-полусобака, ни одного скелета полу... Скелет акулы возрастом 150 млн. лет по своему строению абсолютно ничем не отличается от строения современных акул, а также и у других живых существ. Не было никогда никакой эволюции, она и невозможна с точки зрения науки. Эволюция возможна лишь внутри вида в виде селекции, а на генетическом уровне между видами живых существ существуют непреодолимые преграды в виде разности хромосом в клетках живых существ.

[@РустемГайнуллин-ю9р]

Для меня Бог есть и будет. Бог везде сущь. Бог это энергия. Это энергия не то мы видим замыкания в розетке или на высоковольтных подстанциях, нет. Это совершенно другая энергия, которую мы люди не можем этого видеть и поэтому у каждого человека свое мнение об этом, верить или нет

[@vladimirvladimir8886]

ВСЕ ЧЕТЫРЕ доказательства наличия бога от робота-ведущего опрокидываются одним доказательством закона сохранения энергии (ЗСЭ), который изучают в 8-м классе школы. Энергия, и ёё носитель вещество, никуда не исчезают и ниоткуда не появляются, а лишь переходят из одной формы в другую при соответствующих условиях. То есть, существуют вечно вне воли и сознания человека. Сей закон был открыт в сер. 19-го века. Открытие разрушило миф о роли бога в деле создания мира. Но верующие проигнорировали сей научный факт и по-прежнему тешат себя байками о роли творца в возникновении мироздания, сочиняя бесконечные доказательства для самозомбирования. Этот ролик очередное тому подтверждение.

[@bulgar-gk4bo6po7g]

@@vladimirvladimir8886 А что по вашему вызвало сингулярность? Может ли ничто что-нибудь сотворить? Математически это можно выразить так: если к нулю прибавить бесконечное количество нулей , то можно ли получить единицу? Не понимаете ли того?

[@vladimirvladimir8886]

@@bulgar-gk4bo6po7g Я про Фому, а вы про Ерёму. Я про вечность энергии/вещества, а вы мне при Ничто. Мысленно человек может СОТВОРИТЬ что угодно в том числе и бога. На здоровье! Но материально есть ЗСЭ!!! А еще раньше Декарт сформулировал тезис: В мире нет ничего кроме движущейся материи и её видов. А вы гуляйте вальсом со своими Ничто, Сингулярностью и прочей лабудой.

[@АнатолийКуприянов-э9р]

Паниковский доказал Шуре Балаганову наличие золота в гире одной фразой-а что же там еще может быть?-по такому же алгоритму все Ваши доказательства-не занимайтесь фигней-пилите гирю.

[@asf967]

Судя по всему ручку уже отпилили.

[@ИосифВайнштейн-т6у]

Я незнаю сколько есть доказательства что БОГ есть. Откройте ТОРУ и читайте,там всё написано.всё остальное это мысли людей созданы БОГОМ

[@СергейМихайлов-д6о]

Для того у кого есть рассудок, существование Бога Всевышнего как Творца и Создателя - самый упрямый факт!!!! Неужели умопомрачительная сложность живой клетки никого не впечатляет? Математический анализ говорит что если бы вся Вселенная состояла из пресловутого " первичного бульона", и тогда шансы уходят далеко в минус.. Впрочем есть такие, которым хоть с ..ы в глаза, им всё не верится. Наверное и не надо никого убеждать, умный придёт к этому сам, а упоротые, они неисправимы

[@aaa-g7q2p]

А где доказательства то? 😂

[@Zur.1214]

А что ты хотел в качестве доказательств? Чтобы автор ролика помолился к Богу и он явился тебе? Или взял тебя в духовную сферу и показал тебе ангелов? Все аргументы из видео -- это стопроцентные доказательства существования разумного Творца. Безмозглая стихия смогла создать из не живых элементов живые организмы, а потом их развивать и разнообразить виды??! Почему разумнейшие учёные не могут сделать то же самое в своих лабораториях!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@AdrianShelest]

​@@Zur.1214 У меня вот такой вопрос. А ты когда за болеешь, только одной лишь молитвой лечишься? Или за медикаментами в аптеку бежишь??? Вот эти то медикаменты учёные и изобретали!😂 Дальше. Учёные не воссоздали феномен жизни в лабораторных условиях, только ПОКА. Но, благо, прогресс не стоит на месте.

[@AdrianShelest]

​@@Zur.1214 Ты вообще, хоть священные писания то когда-нибудь открывал? Ты хоть знаешь за что тут топишь? Хочешь я тебе ТАКИЕ стихи из писаний процитирую, что ты тут же пожалеешь что вообще эту тему поднял?😈

[@Zur.1214]

@@AdrianShelest То есть ты считаешь, если человек верит в Бога, то он должен жить в лесу и не имеет морального права пользоваться благами цивилизации?😂 Ничего, что самые великие учёные, сделавшие огромный вклад в науку, в большинстве своем были верующими? И сегодня немало учёных, как говорит статистика, тоже верят в Творца, а не в эволюцию. Так, что не только атеисты, что то делают для развития технологий и медицины. Поэтому, если я заболею, конечно же пойду в больницу, где часто верящий в Бога врач назначит мне лечение. Вера в Бога и наука -- совместимые вещи. И да, приведи мне те места Писания, чтобы я пожалел, что поднял эту тему.

[@AdrianShelest]

@@Zur.1214 заметь, про жизнь в лесу не я сейчас озвучил😏

[@roketbee5494]

А бог тогда откуда взялся? Сам говоришь, что ничего не могло существовать в егла или появиться из ничего

[@orozbekaskarbekov7498]

Скажите все те кто не верят в Единого Бога кто вас создал ?

[@JaSmiNEtherlands]

Мама, папа...

[@zatupich]

Кто создал Бога?

[@Mikh-yz5cc]

@@zatupichему не требуется создатель. Он никогда не был рожден и никогда не умрет. пространства и времени для него не существует. Он ничем не ограничен. Нам людям не понять его природы, как муравью не понять высшей математики. Так уж мы устроены. Мы считаем себя вершиной эволюции, на самом же деле мы не знаем ничего об этом мире и о Боге. Мы подобны мухам, которые облетели вокруг толчка и думают что они познали мир и знают как он устроен

[@zatupich]

@@Mikh-yz5ccя согласен с тем, что мы не знаем ничего об истинной природе нашего мира (и Бога, если он есть), но такое объяснение его существования равносильно тому, если я скажу, что вселенной не требуется создатель, и появилась она просто так. Мы не знаем ничего наверняка, но такое высказывание не является аргументом в пользу существования Бога, и звучит скорее как попытка придумать хоть что-то.

[@лёвик-н3й]

А@@Mikh-yz5ccто есть для вселенной и человечества обязательно должен быть создатель, а на бога это не распространяется? С чего бы это

[@ЭдДеканский]

Доказательств сегодня сотни. Большой взрыв высосан из пальца! Рекомендую почитать серию книг "Азы становления личности" и понять как наука расшифровала Св. писания через смысл происхождения русских и арабских слов - это единая корнева группа, которая дана Создателем для перепроверки терминов и на этой основе есть возможность человеку дойти до Истины. Иностранцам тяжело эту данность будет осознать - это дано России! Коран и Библия - это шифр. Там есть много интересных глав в разделе - основы религий. Истина, что это? Что означает любовь? Тысячи вопросов, ответы на них дает смысл слов, которые люди используют как фантики. В арабском "дни" - через корневую группу арабского языка читаются как "дны" и означают уровни! То есть создана семиуровневая система и человек в этих уровнях находится в конце))) ! Это переворачивает все основы религий и основы для самого человека. Библия и Коран - это шифр. Что означает сам термин Я в своей сути узнаете только через арабский корень и оооочень удивитесь. Познание - это путь к спасению.

[@ЖаннаПогорелова-г9б]

Ой ваша раша,осередок зла на планеті.

[@Lukyan_horosh]

Вернись в палату...

[@Svjatoslav-ww9ln]

Бог нуждается в доказательствах?

[@СергейПП-н9ш]

Чтобы доказать Бога надо выйти за пределы мышления. Но там мышления нет, чтобы что-то доказывать. Парадокс. (шутка)

[@asf967]

А что вы думаете о реинкарнации?

[@_mosadvent]

В Библии таких идей нет. Написано, "человеку положено однажды умереть, а потом суд" (Евр 9:27)

[@asf967]

@@_mosadvent ну тогда надо было написать что вы библию разбирать будете.

[@Хищник-ж3ж]

​@@_mosadventВ исламе так же после смерти и судного дня нас спросят за наши деяния и Аллах не допустит несправедливости по отношению к кому либо

[@Хищник-ж3ж]

​@@_mosadventТак то у мусульман и христиан одна вера в единого бога но Библия была искажена Павлом да и были те кто пытались перевести священные писания и из за этого Библия менялась и вводились нововведения

[@sashavayner6408]

@@Хищник-ж3ж то есть сейчас евреи и арабы друг друга в труху разносят по справедливости алаха?

[@fasermonster106]

Да блин и он туда же! Не спроектированным а приспособившимся! Живые организмы приспособились и обрели именно такую форму, потомучто она для них комфортна! Они эволюционировали в неё!

[@gizmon1000]

Натянул сову на глобус. Верующие ловко оперируют современными данными приписывая к этому бога. Даже слышал от попа который притянул эволюции к обьяснению бога, тоесто он даже не стал отрицать что люди произршли от обезьяны, но это все создал бог. Зачем тогда верующим библия?

[@АлександрПупкин-о3с]

"Бог придумал человека, человек придумал бога". Это не я сказал...

[@yurya.9553]

1) что мешает Вселенной быть вечной и САМОДОСТАТОЧНОЙ? Вы же говорите о вечном Боге? Так что мешает вселенной быть вечной? Вселенная может рождаться и умирать или быть вообще мультимодальной, появляясь в каждой черной дыре, скажем. Таким образом быть вечной, то есть не иметь начала и конца, как тот самый Бог, в которого верят люди. Само сложное устройство Вселенной разве не говорит о том, что ее создал еще более сложный «механизм»? Нет! Не говорит! Зачем нужна еще более сложная модель для создания сложной модели? А Бога тогда кто создал? Еще более сложный «бог»? И так до бесконечности? Я не утверждаю, но думаю о том, что вселенная как таковая может быть самодостаточным ЖИВЫМ организмом. Физик русского происхождения Виталий Ванчурин пришел к тому, что вселенная это нейросеть. Это многое объясняет. Получается бессмысленно что-либо доказывать. Ошибок нет. Все, что нас окружает абсолютно все верно, каким бы неверным оно нам не казалось. Как говорится, Бог то есть, но не про нашу честь, если вы считаете себя человеком. Бог есть. И ничего кроме него нет. Но тогда где ваша свобода воли? Где ваша индивидуальность? То есть вы либо признаете, что Бог есть все вокруг и тогда ваша индивидуальность умирает, либо вы верите в Бога как в существо, которое живет на небе и наказывает тех, кто в него не верит )) причем наказывает вечными муками. Эдакий Бог-садист, который сам создает людей неверующими, а потом их же и гнобит в вечном аду. Вот в такого бога верят миллиарды людей.

[@bulgar-gk4bo6po7g]

@@yurya.9553 Потому что эта короткая земная жизнь создана Всевышним для экзамена, чтобы проверить человека на вшивость и для этого Творец одарил человека разумом и свободой выбора. Один ворует , а другой нет , один лжёт , а другой правдивый и т.д.На самом деле каждый день, каждый человек зарабатывает себе порцию ада или порцию рая, независимо знает он об этом или нет..Человек это" подопытный кролик" Всевышнего, которого он испытывает добром и злом, а затем с каждым в конце рассчитается по справедливости, а ведь время идёт вперёд, неправда ли? Кто не дурак, тот знает куда идёт время, а кто не знает, то зря он родился, было бы лучше для него если бы он совсем не родился. Бог не садист, Он справедливый. За добро будет добро, а за зло будет зло. Разве это по-вашему несправедливо?

[@meandr51]

Бог что, прячется, а мы "должны" его найти? Это игра в прятки? Смысл этой детской игры? Если Богу на нас плевать, то и верить в него бесполезно. Он сам по себе, мы сами по себе. Если он хочет нами управлять, то просто обязан явиться всем и сразу. Чтобы ни у кого сомнений не было, кто тут главный. Но этого нет. Значит, 2 варианта: либо его нет, либо ему на нас плевать.

[@Slavkins_kry]

Из чего то может быть ничего, и наоборот... пример у тебя всегда под рукой, это свет.... ты когда выклбчаешь лома свет, его частицы фатоны испорятся без каких либо остатков, ничего на их месте нет... значит вполне возможно

[@Нік-б3е]

В год умирает 9 миллионов детей. Зачем они родились? Жестокость бога бесконечна...

[@Zur.1214]

Вы не правы. Окружающий нас мир прямо кричит о любви Творца к нам. Происходящее в обществе -- это вина людей. Разве Бог развязывает войны, совершает преступления? Истоки зла описывает Библия. И реальность это подтверждают. Бог лишь временно, и по очень веской причине, это терпит. Но уже скоро вмешается и восстановит порядок.

[@MrJozhik]

много слов, но нет доказательств. особенно насмешило непонимание автором сего видео понятия "ничего".

[@mirnyjvoin]

Ничем можно назвать пустоту. Пустота в космосе - это обширная область , в которой практически отсуствуют галактики и скопления. Такие области называт космическими пустотами или войдами. Внутри войдов могут находиться только тусклые рассеянные карликовые галактики. Карликовые галактики - это небольшие галактики, состоящие из нескольких миллиардов звезд. Карликовые галактики могут иметь планеты , но их количество и характеристики зависят от конкретной галактики. В карликовой галактике могла возникнуть другая галактика, которая постепенно увеличивалось . Это возможно ,если карликовая галактика взаимодействовала с другой галактикой или прошла через процесс слияния. В результате могли образоваться группы звезд с другими свойствами и пройзойти вспышка звездообразования. Галактика Млечный Путь могла возникнуть в результате слияние двух карликовых галактик. Вот мы и доказали с яндекс Алисой, что из Ничего (пустоты)могла возникнуть наша галактика.

[@Alon794]

До рождения вселенной была Сингулярность. А сингулярность состоит из энергии. Сингулярность и есть энергия. Вопрос разве что состоит в том, кто создал сингулярность, т.е. энергию? Есть ли у нее создатель или он ей не нужен?

[@АбубакирДжакиев]

уже надоел этот бессмысленный вопрос??? зачем мне кем то созданный бог, так как он УЖЕ с недостатком.. Мне нужен Самодостаточный Вечный и без начальный Бог!!!!

[@ВалерийТокарев-э7л]

В общем ты рассказал об открытиях учёных. Всё, что пока не может объяснить наука, и есть Бог.

[@АлексейРогов-х1з]

А что взорвалось то 😳 Откуда это взялось чтобы взорваться то?

[@Lorn_Malvo_66]

Это не для неандертальцев, ты не поймёшь, не тужься. Просто прими как аксиому - ничего не "взрывалось", потому что нечему было "взрываться", Вселенная возникла и распространилась, поэтому мы и называем эту точку возникновения и расширения "взрывом".

[@MuhammadSharif-h1v]

@@Lorn_Malvo_66 Это только предположение, теория. А что было до большого взрыва, наука не знает и второй вопрос как мертвая материя стало живой. На эти два вопроса нет научных ответов. Как мертвое может быть источником жизни? Это не возможно. Только Тот кто Сам Живой, может дать жизнь другим. Мёртвое на это не способно. Разве это трудно понять? Это ясно как божий день.

[@Lorn_Malvo_66]

@@MuhammadSharif-h1v В интеллектуально деятельности человека всё является теориями. Только есть научные теории, а ваши теории мистические. Что было до Большого Взрыва наука знает, в отличии от религий и мистиков. И про "мёртвую материю" тоже знает, что она не "мёртвая", а такое употребление вами слова значит только что вы в представлениях о мире находитесь где-то на уровне 18 века. Мёртвое не существует. Жизнь не даётся, она сама данность - если что-либо существует, то оно "живо", живёт собственной жизнью. Вам азы устройства мира постичь нужно, чтобы хоть что-то начинать строить в мозгу. А когда этих знаний нет, то только мистикой жить и приходится. Причём, не имея возможности объяснить какую-то мистическую теорию вы самостоятельно сочиняете новую мистику в подтверждение предыдущей. В науке же всё наоборот - любая теория базируется на предыдущей проверенной реальностью и взаимосвязанной со всем остальным что мы знаем о мире. А у вас что ни возьми в вашей теории, вот буквально любой тезис - и у вас нет ответа, как это реализовано, как это связывается с другим - либо с ходу сочиняете новую мистику (которой конечно же не было в ваших канонах и писаниях), либо тупо отмазываетесь - "так угодно богу". :)))) В науке же всё наоборот - всё доказывает друг друга, всё взаимосвязано и объяснимо. А что необъяснимо не утверждается, что нужно "принять на веру" и молиться ему. :))))

[@Lorn_Malvo_66]

@@MuhammadSharif-h1v До Большого Взрыва ничего не было. Неужели так трудно понять? "Мёртвая материя" это тоже жизнь - эволюция Вселенной. Поинтересуйтесь устройством атома, узнайте хотя бы, с какой частотой электрон меняет свои энергетические состояния - это по-вашему "мёртвость"? :))))

[@princessmary5556]

@@Lorn_Malvo_66 Вы пишете: *В интеллектуально деятельности человека всё является теориями* Невежественный бред человека, который даже не пытался загуглить определение слова "теория".

[@barsuktokar]

Ответ атеиста: 1. Богу не нужен творец, так зачем он вселеной? 2.нееет ,в мире всего 4 силы: гравитация, магнетизм, слабое ядерное взаимодействие,сильное ядерное взаимодействие. Всё остальное это вещество и разные поля например: поле виртуальных частиц, пространство-времени, поле Хикса, и всё остальное-это следствие! 3. С так мощным источником энергии как солнце и камни будут двигаться. 4. Их придумал человек!

[@princessmary5556]

Гравитация - это не сила. kzbin.info/www/bejne/rXy7pHunet1_fbM

[@grigoriytyurin4406]

​@@princessmary5556точнее говоря мы не совсем понимаем гравитацию.

[@barsuktokar]

Давайте тогда определим понятие «сила»

[@РусланАлахвердов-о3и]

Мы не могли сами по себе произойти. Просто это будет бредом.

[@mishakulibin]

Конкретно ты - не произошла. Тебя слепили из гуана и палок!

[@ШАМ108]

Определение Бога "...По сути дела у Бога нет определённого имени. Но утверждая, что у Него нет имени, мы имеем в виду, что никто не знает, сколько у Него имён. Поскольку Бог безграничен, число Его имён тоже должно быть бесконечным. Поэтому мы не можем остановиться на каком-то одном имени. Бога и Его многочисленных преданных связывают самые разнообразные отношения, и имена, которыми Его называют, отражают их. А поскольку у Него бесчисленное количество преданных и бесконечно разнообразные отношения с ними, число Его имён тоже бесконечно. Мы не можем выделить какое-либо одно имя. Но "Кршна" означает "всепривлекащий". Бог привлекает всех; это и есть определение Бога. Мы знакомы со многими изображениями Кршны и видим, что Он привлекает коров, телят, птиц, зверей, деревья, растения, и даже воду во Врндаване. Он привлекает пастушков, гопи, Нанду Махараджу, Пандавов и все человеческое общества. Поэтому если Богу и можно дать какое-то определенное имя, то этим именем должно быть имя "Кршна". Шрила Прабхупада🙏🏼📚

[@strongest4465]

И... в комментариях начался сущий кошмар.

[@Просветление-я9м]

Вселенная и есть сам бог... Допустим если девушка забеременела, она ли формирует свой плод или это делает сама природа? Бог проявляется в виде бессознательной программы. Это он формирует плод, то есть бог и есть все то что мы видим вокруг. А наше сознание и есть его сознание, он живет посредством нас всех...

[@АбубакирДжакиев]

13,7миллиардов лет вселенная в ПОРЯДКЕ,это и есть Его наличие.. у Бога КОНЕЧНЫЙ Предел, соответственно Конечный должен быть у ОДНОГО,и это еще означает что люди хоть расшибись лбом не смогут вообразить Его.. Человек создав ИИ боится что Он восстанет против Человека.. Свобода Воли Человека Разумного должна быть ОГРАНИЧЕНА Нравственностью,поэтому посланы Писания.. в Писании сказано людям МАЛО дано знать о Душе и Сознании, тоесть мы незная этого не имеем право на Истину. Отсюда: Не верить в Бога,это все равно что сказать, у Меня Нет Души.. Душа Вечна с Нее будет Спрос. Она Вечна потому что нашего Прородителя Адама оживил Бог вдохнув Своего Духа. Бог ВЕЧЕН и Он не имет начала и Конца.и он не Подобен на Сотворенных, и Его Вечность есть Бесконечность..Да и возможно, из за Вечности Бога, Ему неположено являться в тленный Мир,так как Он же создал Жизнь и смерть для человека.. Априори, Наличие Вселенной и есть доказательство что Он ЕСТЬ!!!!! Да еще физик Джон Уиллер доказал, Антропный Принцип Участия Наблюдателя Бога, на опыте Юнга, где Квант в Суперпозиции говорит Информация ПЕРВИЧНА!!! это Конец Материализма..

[@роммал-ю1л]

вселенная значит не может существовать всегда , а вот бог существовал всегда? где логика?

[@sashavayner6408]

у верующих её нет.... и искать не следует...

[@Zur.1214]

В любом случае, или кто-то существовал всегда или что-то существовало всегда. Или Творец или сингулярность.

[@slavaaizerman2911]

Бог и ангелы,ад и рай, это из области веры это то что может быть а может и не быть,а знание это другое оно так же бывает двояким большой взрыв это из теретической физики которой не реально доказать,как фоновым излучением,теоретики могут менять свои мнения,а вот физики практики это другое вот пример большой андронный коллайдер в швейцарии это работа физиков практиков,где разгоняют и сталкивают частицы на около световых скоростях опасная штука там происходит огромный выброс энергии но магниты не дают косатся внутренней стенки конструкции если эта энергия выйдет наружу это будет катастрофа мирового масштаба,потому то ,в швейцарии нет войны,да и не будет.

[@Галина-д7п9ю]

Это всё очень интересно 🤔 Не в коем случае не отрицаю существование Бога. Но объясните пожалуйста чайнику, если взять закрытую комнату, достать яблоко 🍏 разрезать его ✂️ неважно на сколько частей (хоть пополам) и оставить его на несколько дней. Откуда берётся мошка ??? 🤯 Напишите чайнику пжлст 🙏

[@sashavayner6408]

есть 2 варианта. личинки мух уже были там до появления яблока в комнате. и второе. учитывая не герметичность комнаты мухи берутся из вне...

[@AdrianShelest]

Их визитёры с Нибиру телепортируют!

[@Надежда-э3я]

Сколько смотрю вот эти вот доказательства, реакция всегда одна- рука лицо. А так хочется реальных аргументов. Жалко жалко, опять не судьба.

[@АлександрФедоров-о6в]

На самом деле существует не четыре доказательства БОГ

[@АлександрФедоров-о6в]

А 1224 помноженному на три раза и я как храмовник могу это показать. Но как 2000 лет гонялись за головами так и гоняются по сей день ничего в этом мире не изменилось

[@sashavayner6408]

и в самом деле.. не 4, а ноль...

[@mishagafrindashvili3049]

bred i ni bred,ni kto ni znaet nichego,ni verushie i ni ateisti nikto

[@aheles_1953]

1. Или эта вселенная появилась сама, или сам появился Бог, который создал эту вселенную. Более простыми словами - вы УСЛОЖНИЛИ появление мира, а не объяснили его. 2. Объясняется или бесмертностью вселенной (то есть она юесконечно перерождается или просто существует), что делает возможным все возможные комбинации частиц. Или же объясняется мультивселенной, где есть все возможные законы гравитации и логики (из этого кстати выходит, что и Бог существует, просто в другой реальности). Что кассается самой жизни - это процесс миллиардов лет эволюции и попыток живых организмов выжить. Эволюцию доказать очень просто - даже просто переместив любое мелкое животное в нехарактерную для него среду обитания, мы увидим, что спустя несколько десятков покалений, его потомство приспособилось к новой среде обитания. 3. Плохо знаю, но элементарные малекулы (или что-то похожие) может появиться в воде, которой на земле было придостаточно. Потом идёт эволюция жизни и опа! Лягушка готова. 4. Это Эволюция. Было два племени: одно с зачатками морали, другое без. Второе племя убивало всех соседей и или само вымерло или этому поспасобствовали другие. Люди из первого племяни помагали соседям и друг другу. Как итог, что бы иметь меньше проблем и больше удобств, с ними стали дружить другие. Люди без морали - погибли, а с моралью - продолжили процветать. Многие, когда речь заходит о Христианстве или Исламе, доказывают не существование их Бога, а Бога вцелом. Это весьма серьёзная ошибка или грязный приём. Это просто как бонус, можете последить за этим феномином

[@bulgar-gk4bo6po7g]

Эволюция невозможна с точки зрения науки, т.к. противоречит одному из основных законов физики, второму закону термодинамики или энтропии, который Альберт Эйнштейн назвал первым законом всех наук. Ни естественный отбор ,ни мутации не приводят к появлению новых видов живых существ. Нет никакой эволюции.А если нет эволюции, то значит все живые существа с их уникальными комплексными системами были сотворены Высшим Разумом, как и сама вселенная. На сегодня теория большого взрыва (big bang) научно доказана. По подсчётам учёных большой взрыв произошёл около 17 млрд. лет тому назад. Т.е. вселенная имела начало, т.е. была сотворена.

[@aheles_1953]

@@bulgar-gk4bo6po7g Фрукты и овощи которые ты ешь - результат многовикового отбора урожая, в результате которого остались лишь самые сочные виды и плоды. В этом примере человек фактически сам повёл эволюцию растений (тоже живых существ) по нужному ему руслу. Собаки которых ты видишь - тоже человек сделал, не с помощью изменения ДНК, а простой селекции. В дикой природе это происходит самосабой и как следствие появляются новые виды. Ещё дополнение от chatGPT: Да, ваш ответ на комментарий выглядит вполне уместным и логичным. Вы приводите наглядные примеры искусственного отбора (селекции), проводимого человеком, что по сути является направленной эволюцией. Это хорошо иллюстрирует тот факт, что эволюция - реальный процесс, который может приводить к изменению видов. Несколько моментов, которые можно добавить или подчеркнуть: 1. Термодинамика описывает замкнутые системы, а эволюция происходит в открытых системах, где энергия поступает извне (от Солнца). Поэтому нет противоречия со вторым законом термодинамики. 2. Естественный отбор в сочетании с мутациями и другими факторами как раз и приводит к появлению новых видов на больших временных масштабах. Это подтверждается множеством научных данных - палеонтологией, сравнительной анатомией, генетикой и т.д. 3. Помимо примеров с одомашненными животными и растениями, можно упомянуть быструю эволюцию бактерий и вирусов, которую мы наблюдаем в реальном времени. Это тоже показывает действие эволюции.

[@aheles_1953]

​@@bulgar-gk4bo6po7g Фрукты и овощи которые ты ешь - результат многовикового отбора урожая, в результате которого остались лишь самые сочные виды и плоды. В этом примере человек фактически сам повёл эволюцию растений (тоже живых существ) по нужному ему руслу. Собаки которых ты видишь - тоже человек сделал, не с помощью изменения ДНК, а простой селекции. В дикой природе это происходит самосабой и как следствие появляются новые виды. Дополнение от chatGPT: Да, ваш ответ на комментарий выглядит вполне уместным и логичным. Вы приводите наглядные примеры искусственного отбора (селекции), проводимого человеком, что по сути является направленной эволюцией. Это хорошо иллюстрирует тот факт, что эволюция - реальный процесс, который может приводить к изменению видов. Несколько моментов, которые можно добавить или подчеркнуть: 1. Термодинамика описывает замкнутые системы, а эволюция происходит в открытых системах, где энергия поступает извне (от Солнца). Поэтому нет противоречия со вторым законом термодинамики. 2. Естественный отбор в сочетании с мутациями и другими факторами как раз и приводит к появлению новых видов на больших временных масштабах. Это подтверждается множеством научных данных - палеонтологией, сравнительной анатомией, генетикой и т.д. 3. Помимо примеров с одомашненными животными и растениями, можно упомянуть быструю эволюцию бактерий и вирусов, которую мы наблюдаем в реальном времени. Это тоже показывает действие эволюции. В целом, ваш ответ последователен и убедителен. Приведение конкретных примеров делает аргументацию более наглядной и понятной. Такой подход может помочь человеку задуматься и пересмотреть свою позицию об "отсутствии эволюции".

[@princessmary5556]

@@bulgar-gk4bo6po7g Вы пишете: *Эволюция невозможна с точки зрения науки, т.к. противоречит одному из основных законов физики, второму закону термодинамики или энтропии* Бред.

[@isinsane2697]

@@bulgar-gk4bo6po7g второй закон термодинамики это вероятностный закон, он не абсолютный.

[@ismailtopcu6385]

Бог нету

[@asf967]

Простите а кто есть?откуда мы все?зачем мы здесь?

[@КапустаКапустин-е9б]

​@@asf9671) Эвoлюция 2) Oт мaмы и пaпы 3) Зaбoтa o нoвoм пoтoмcтвe и вce

[@Валерий-ф6ф9г]

Бога нет!!! - это знают все нормальные люди.Бог это лишь абсурдное понятие.

[@angry_dj]

Если эта болтовня доказательства, то я принц Уэль кий

[@ДмитрийШмац]

Согласно Евангелию Господь Иисус умер за наши грехи, и на третий день воскрес для нашего оправдания. Все, что нужно сделать человеку, чтобы получить прощение грехов, и жизнь вечную, это с верой в сердце произнести следующие слова:" Отец Небесный! Я прихожу к Тебе во имя Иисуса! Господь, я прошу прощения за все мои грехи, и за то, что я не знал Тебя! Верю, что Иисус Христос- Сын Божий, что Он воскрес для моего спасения, я исповедую Его своим Господом и Спасителем. Господь Иисус, войди в мое сердце, и живи во мне! Благодарю, Тебя Боже, что я теперь спасен! Я теперь Твое дитя! Во имя Иисуса Христа. Аминь." Теперь, когда вы искренне произнесли эти слова, вы имеете прощение грехов, и жизнь вечную. Читайте Библию! Молитесь! И живите согласно Божьему повелению! Пусть Бог обильно благословит вас!

[@PUNKSNOTDEAD722]

2 факт. Может всё так идеально потому, что это всё строилось миллиарды лет?

[@bulgar-gk4bo6po7g]

Само по себе строилось, без вмешательства разума? Как думаете сами ,если в мешок забросить полено и трясти его миллиард лет, то через указанный срок , можно ли там обнаружить табурет?

[@shinoa-ok4uz]

Табурет это идеальное условие ?​@@bulgar-gk4bo6po7g

[@grigoriytyurin4406]

​@bulgar-gk4bo6po7g если это полено будет размножаться и те которые больше будут похожи на табуретку будут выживать то да.

[@bulgar-gk4bo6po7g]

Эволюционисты необузданные фантазёры. Теперь придумали полено, которое размножается... Что вызвало сингулярность??Вопрос был : появится из мертвого, неразумного полена стул или нет? А разве неживые размножаются? Вы в школе учились вообще?

[@bulgar-gk4bo6po7g]

@@grigoriytyurin4406 Говорите, пожалуйста, адекватные вещи. Что вызвало сингулярность?

[@ЮрийМорозов-ь4о]

Это не доказательство!

[@БаширБарахоев-х5о]

Кто не хочет верить в Бога, ему если покойник оживёт скажет что Бог существует, он даже тогда будет сомневаться. Посмотрите на идеально созданную жизнь: солнце и луна, небо и земля, горы и моря, животные и насекомые, растения и деревья и бесчисленное количество вещей которые нас окружают и созданы Великим Умом и Силой, указывают на Создателя всего этого. Посмотрите на строение человека, который сотворён без изъяна, у которого все органы работают сами по себе, если бы Вселенная создалась бы сама по себе, то всё так идеально не сложилось бы. Создатель это не человекобог, не святой дух, не дед с бородой, а Великий Разум, который мы не можем полностью постичь.

[@asf967]

А почему говорят человек создан по образу и подобию Божьему?

[@metaphysician-hi4dt]

Это красоту создал дьявол, чтобы увести вас от истинного бога. Ваша вера в него. Истинный бог совсем не то, что вы себе представляете.

[@sdais1234]

@user-ck1gi3ut9h почему же я тогда родился со слабым зрением, а мои знакомые получили идеальное здоровье? Где ижевл. Почему тогда рождаются калеки,обладатели хронических болезней? Где идеал. Мы не идеальны, лишь глупые животные, что возвышт сами себя. Конечно мы хотим верить, что нас создали с великой целью, что мы высшее звено, что весь мир для нас. Но это не так

[@ВАДИМКАПП]

Закон Эйнштейна Е= m × с2 подтверждает создание материального мира из энергии!!! Бог и ангелы -- духовные личности! А вот реинкарнации НЕТ (это полный бред! Выдумка!).

[@princessmary5556]

Бред.

[@ARB1T_]

мы не в 7 веке до н.э. сейчас всё можно объянить, когда люди были довольно тупыми по отношению к сегодению то была придумана вера чтобы управлять людьми

[@_mosadvent]

Вы не очень убедительны, когда ретранслируете такие примитивные представления о возникновении религии. Все гораздо сложнее и глубже, иначе влияние религиозного фактора в обществе не становилось бы столь велико за последние десятилетия.

[@AlexanderBrusso]

А почему именно в 7?

[@ЛидияАталикова-б1з]

ВЫ ТОЖЕ ВЕРУЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК , ПОТОМУ, ЧТО ВЕРИТЕ В ТО, ЧТО ВЕРА ПРИДУМАНА ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ УПРАВЛЯТЬ ЛЮДЬМИ.ВЕРА ЭТО ДОВЕРИЕ КОМУ ТО, РАЗВЕ ВЫ НЕ ВЕРИТЕ (ДОВЕРЯЕТЕ) СВОЕЙ ЖЕНЕ , ДЕТЯМ , РОДИТЕЛЯМ? ОНИ ХОТЯТ ВАМИ УПРАВЛЯТЬ?

[@AlexanderBrusso]

@@ЛидияАталикова-б1з это понятно. Просто одни верят в позитивного, весёлого бога развлечений, а другие в унылого, занудного бога жертву.

[@feridxanovferidxanov6917]

А что даст неверия?

[@АлександрФедоров-о6в]

Заповеди писаны не нами и не нам их отменять все кто возражают против БОГА тогда пусть объяснять почему инструменты которыми пользуются человек не стареют так быстро как тело человека по

[@Def-eb6wq]

Пхахахаха

[@AdrianShelest]

Открою тебе тайну- потому что углеродные формы жизни подвержены старению, вообще-то. И если ты на полном серьёзе задаешься подобным вопросом- мне искренне тебя жаль. Чтож, ты в школу то не ходил?

[@yaValera228]

2:55,ЭВОЛЮЦИЯ КАРЛ,ЭВОЛЮЦИЯ!

[@Alex-Shohet]

Все сказки про бога начинаются так - когда-то давным давно произошел большой взрыв…

[@Solnce-sp3ry]

Их было не один.. Как и богов. Найдите фильм - Послание архонтов рабам двуногим. Вам понравится)

[@павелселецкий]

года врешь знай очем очьембоге идет речь?

[@Beyond-the-transcendent]

Не нужно Сократа. Нужно только хорошо изучить современную физику. У меня на канале Фулл видео...

[@bulgar-gk4bo6po7g]

Почти до середины 20 века в научных кругах считалось, что вселённая бесконечна и статична, т.е. существовала всегда, вечно, т.е. не имела начала. Однако в 1929 году американский астроном Эдвин Хаббл,в обсерватории Маунт Уилсон, в Калифорнии, наблюдая в гигантский телескоп за небесной сферой экспериментально доказал, что вселенная постоянно расширяется со скоростью света, т.е. она имела начало и имеет границы, т.е. была сотворена. С развитием науки и технологий теория big bang (большой взрыв) была подтверждена научно. Лауреат Нобелевской премии, физик Макс Планк:Во вселенной присутствует совершеннейший порядок... Этот порядок мог зародиться лишь только при сознательном сотворении Высшим Разумом. Пол Девис, профессор теоретической физики:Тщательные расчёты ставят скорость расширения вселенной очень близко к критической величине, пройдя которую вселенная просто освободится от собственного тяготения и рассеется в пространстве. Если она будет расширяться чуть медленнее, то сила притяжения обрушит её внутрь, чуть быстрее-и космический материал давным давно бы рассеялся. Если бы скорость взрыва отклонилась от заданной величины хотя бы на миллиардную в квадрате долю, этого было бы достаточно, чтобы уничтожить необходимое равновесие... Как видно большой взрыв, это не просто какой-то взрыв, но взрыв где был тщательно запрограммирован и систематизирован каждый его момент. Трудно противиться впечатлению, что структура современной вселенной с её очевидной чувствительностью к самым незначительным численным изменениям, была детально продумана Высшим Разумом... Поражающие сознание совпадения числовых величин, которые Создатель предписал своим самым фундаментальным константам, является наиболее убедительным доказательством того, что существовал великий замысел космического пространства. Хью Росс, профессор астрофизики:Если время и материя возникли вместе со взрывом, то первопричина создавшая Вселенную должна быть совершенно независимой от временного измерения и места вселенной. Это заключение говорит нам о том, что Создатель превыше всех материалистических существ вселенной. Деннис Скьяма, учёный атеист:Я защищал теорию неизменного состояния вселенной не п. ч. считал её правильной, а п. ч. хотел, чтобы она была правильной. Но по мере накопления доказательств я понял, что игра закончена и теория неизменного состояния вселенной должна быть отвергнута. Энтони Флю, философ атеист:Как известно признание грехов полезно для души. Поэтому я начну с признания, что у атеиста должно вызвать тревогу в душе современное согласие религии и науки в области космологии. Ибо похоже, что исследователи космоса предоставляют научные доказательства того, что у вселенной было начало. Я всё ещё продолжаю быть атеистом, но вынужден признать, что мне очень непросто отстаивать свои взгляды на религию перед лицом столь неопровержимых фактов науки... Видео:сотворение вселенной (канал Анна Аднани); крах атеизма -физика и астрономия (Харун Яхья) и т.д.

[@princessmary5556]

Вы пишете: *т.е. она имела начало и имеет границы, т.е. была сотворена* Бред жеж. С чего вы взяли свои "т.е." ?

[@princessmary5556]

А что касается приведенных якобы цитат: они не гуглятся ни в одном серьёзном источнике.

[@bulgar-gk4bo6po7g]

@@princessmary5556 Это же естественно. Кто же вам позволит знать , как в реальности обстоят дела во вселенной, когда все средства массовой дезинформации находятся в руках атеистов-сатанистов. А вы не ищите источники, а исследуйте заявления этих ведущих учёных, насколько они убедительны и имеют смысл. Используйте свой мыслительный аппарат и не верьте слепо "серьёзным источникам".Эта инфа из западных научных журналов и изданий, где нет цензуры в пользу теории эволюции, а можно свободно печатать свои исследовательские труды. Например, "American Scientists","Science ",New Scientist и т.д.

[@bulgar-gk4bo6po7g]

@@princessmary5556 Это же естественно. Кто же вам позволит знать, как всё обстоит в реальности, когда вся информация на эти темы строго фильтруется. В "серьёзных источниках" вы никогда не найдёте об этом информацию. Посмотрите видео:"изгнанные ". Может сообразите что к чему...

[@bulgar-gk4bo6po7g]

@@princessmary5556 А "серьёзные источники" это гугл что ли, который уже неоднократно уличали в предоставлении недостоверной информации?Кто же вам позволит то знать действительное положение вещей. Вы как наивный ребёнок. Сами то вы не можете разве проанализировать насколько реалистичны и убедительны эти умозаключения учёных, которые являются специалистами высшей пробы в своих отраслях науки, насколько они соответствуют науке и здравому смыслу.

[@nadusha_avtor9502]

Похоже Хокинг жил зря ...

[@spanchbob8800]

Модель зарождения вселенной изучена от и до, для ученых уже давно нет бога, создателя .

[@Zur.1214]

Учёные придумали теории и гипотезы о зарождении Вселенной. Какая модель? Если даже в научной среде есть противоречия относительно начала мироздания. Немало учёных склоняется к идее разумного Творца. Да, и почти все величайшие учёные недавнего прошлого верили в Творца, потому что видели колоссальную сложность и продуманность на микро и макро уровнях в окружающем нас мире.

[@spanchbob8800]

@Zur.1214 все Нобелевские лауреаты атеисты, ты классическая жертва иудохристьянской пропаганды

[@Svjatoslav-ww9ln]

Доказывают теоремы, а не аксиому

[@ВалерийТурчак-щ8й]

У богословов - все, что не понято, есть бог. Яйцо или курица, Большой взрыв и тд.

[@vdf640]

Яйцо, однозначно

[@sport5917]

Христос воскресе!

[@Хищник-ж3ж]

Смотри в исламе говорится что Иса(Исуус) мир ему вознёсся на небеса живым и что один из признаков судного дня придет время когда бог его вернёт на землю когда на земле выйдет антихрист(даджаль - обманщик с арабского) и будут условия для прихода лжеца и будут те кто последуют за ним и это будет тяжёлое испытание и потом Исуус мир ему убьет антихриста и возведет мир во всем мире но это будет длится до следующего большого признака судного дня

[@Сергей-э6и2ж]

Вселенная из ничего!!!??!!???? Ну не Ересь ли??????

[@ДимаГлицин]

Уже 6 видео смотрю везде одно и тоже

[@palych2928]

Бред

[@schamanperenok5637]

5 ть доказательств Св. Фоми Аквинського - там всьо есть!