Большой адронный коллайдер

Лекцию читает Игорь Иванов, физик-теоретик, кандидат физико-математических наук, PhD, сотрудник Instituto Superior Tecnico (Лиссабон, Португалия), лауреат фонда «Династия».
Источник и организатор - Фонд Траектория (www.traektoriafdn.ru/)

[@user-ct6zf8te2h]

Превосходная лекция! Кто ясно мыслит,тот ясно излагает и это об И.Иванове.Замечательный лектор и физик кстати,дай ему Г-дь всего и всяческих успехов!

[@Tetsuma16]

Спасибо, очень интересная была лекция! Узнал много нового. Например раньше я не знал, что по коллайдеру бегает одновременно целая куча пакетов с протонами и многократно пересекаются.

[@user-iy2xo9xx2k]

Отличная лекция. Наверное единственная лекция на ютубе, где внятно объясняется что такое бозон Хиггса и где сейчас находится современная физика.

[@platonmarsov6892]

Очередной дебилизм...мы не знаем до конца, что такое протон-нейтрон с их 50-летней проблемой запирания цветовых кварков внутри них...А вы о Хиггсовском бозоне..? Ради чего тогда ЦЕРН и Китай собираются строить 100 километровые электрон--позитронные и протон-протонные суперколлайдеры?! именно, для изучения, а что же на самом деле этот Хиггсовский бозон...

[@NickName-ro7we]

Очень интересная лекция и отличный лектор! После просмотра стал искать ещё лекции в исполнении Игоря Иванова. Уверен, что и они будут не менее интересны.

[@galimzianislamov8756]

Гениальная лекция, у молодого человека большое будущее.

[@svetlanamatvienko6887]

Великолепно! Просто, кратко, понятно. Восхищаюсь талантом молодого ученого.

[@Sesyrity]

очень хорошо объясняет!

[@user-jn4et4ew5f]

Очень коротко и понятно, талант, спасибо

[@domovoyperl]

Спасибо за правельные слайды.

[@denisuk4518]

Действительно очень хороший лектор, интересная подача, молодец!

[@Buharov1]

Идеальная лекция! Хочется ещё послушать Игоря Иванова.

[@krokodil777]

Спасибо огромное за прекрасную лекцию!!!

[@Sacrament499]

Наконец-то понятно объяснили эту тему!) Спасибо)

[@user-hi3kg3ug4s]

просто, ясно и быстро раскидал по полкам, интересно, молодец!

[@Gendalf76]

Спасибо от Леп. Ну мать нашу, ну ты понял!!!

[@Pain67843]

Спасибо, было интересно, рассказывать о сложных вещах простым языком может не каждый

[@Trbrigade]

Шикарная лекцияю. Про удар пучка протонов, впервые в жизни узнала только тут.

[@user-gz4yi5xm2s]

Спасибо за лекцию!

[@any1ne]

Спасибо за хороший звук

[@kladgame2749]

Масса протона = 1,6Е-27 кг Скорость = 3Е8 м/с Кинетическая энергия 1,6Е-27 *3Е8*3Е8/2 = 7,5Е-11 Дж Масса комара = 3 мг = 3Е-6 кг Скорость = 6 км/ч = 1,6 м/с Кинетическая энергия 3Е-6 *1,6*1,6/2 = 3,84Е-6 Дж Вывод: кинетическая энергия комара = кинетической энергии 50 000 протонов, разогнанных до световой скорости.

[@user-mu6mq2kd1k]

Да. Очень интересно и понятно.

[@user-dz7zl4gt4g]

Великолепно! Заметил среди слушателей всем знакомого лектора)

[@neovin]

Прекрасная лекция. Единственная просьба сделать вопросы титрами. Их почти не слышно.

[@IzZ3n6XwORD]

Спасибо!

[@user-wf9tm8wh6s]

Действительно объясняет понятно

[@professorbis7530]

Парень красавец!

[@user-ul4or9fz4k]

К 20-й минуте я практически постиг устройство Вселенной. Отличный лектор!

[@goysgoysgoys]

Даже к такому замечательному рассказу сбежались поклонники эфирной "истины", тайных знаний, автоматически причисляющих к рангу не таких как все, борцунов с закостенелой официальной наукой. Когда же у вас перестанет пригорать от ТО и квантовой механики?

[@user-bh9mi1sv7k]

Так это ж думающие, экстраординарные личности, а мы так, серость посредственная.

[@user-zq4rr4fc2r]

Не верте! Когда Я приду-у самого храброго задрожат колени😮

[@AndDr0id]

оч хорошая лекция

[@abrin61eduard59]

очень хорошая лекция

[@ann3328]

Спасибо

[@anonymous1an]

красавчик!

[@user-dq5nj9zr3p]

ИНТЕРЕСНО!!! Просто интересно.... а сколько это стоит? На деньги, которые истрачены на просто интересно, можно было бы обеспечить всех нуждающихся на земле. Накормить, приодеть и построить им жилье.

[@elenasweetnail2127]

Очень интересная лекция посмотрела на одном дыхании,но в силу плохого знания физики поняла не все((

[@AlexanderKunis]

Спасибо за лекцию. Поясните пожалуйста каким именно образом с точки зрения квантовой механики энергия связана с энерционными свойствами частиц. Энергия, запасенная в связях кварков это 99% массы барионов. Соответственно эта энергия составляет массу в смысле энерционной характеристики вещества. Как связана инерция и формула E=mc2 с точки зрения квантовой механики?

[@user-wo9ib7lv1y]

...то, о чем Вы рассуждаете, как о физической концепции, всего лишь(!!!), литературный образ. ...говоря о "релятивистской концепции" А. Логунов, за чаем, говорил (в адрес Эйнштейна): - ошибся в устном счете! Так физик-теоретик, ректор, академик,... характеризовал ее (концепции) методологическое несовершенство... В адрес самого Эйнштейна, крутя пальцем у виска, добавлял: - начитался Римановой геометрии (в смысле перечитал лишнего - чокнулся на идеях Римана). ...Всю жизнь я пытался объяснить своему синтетическому ученику: - чем была для Эйнштейна названная геометрия, ... что значили для него идеи Маха, послужившие фундаментом упомянутых образов...

[@gosu_micro]

Хороший оратор

[@user-te5de1eh5s]

Бомба

[@Uni-Coder]

Игорь уже 2 месяца не обновляет инфу на elementy.ru.

[@kanabass5700]

А у нас картошку запретили сажать нелегальными семенами)))

[@user-kk1po7jp7y]

То чувство, когда за 1,5 часа лекции все раскладывается "по полочкам" в попытке простого обывателя понять суть вопроса - как устроен атом и как изучает его современная наука. Десятки часов видео от Дискавери и Н. Географик, со своей навороченной графикой не дают ясности в вопросе! А тут повествуется все системно и последовательно. Русская школа? )

[@user-eg5xs4ei2l]

А "дискавери" и не ставит своей задачей просвещение. Там ведь информации в каждом сорокаминутном фильме всего на пять минут. Кроме этого - море воды навроде "а вот представьте это" или "представьте то", "что было бы, если" и куча иных лирических отступлений. Еще часть - повторение уже сказанного в самом фильме по два-три раза или больше. Но от этих фильмов есть плюс: под них хорошо спать. С просветительской точки зрения лучше слушать и смотреть подобные лекции. Тут тоже могут быть ошибочные теории и всё такое... Но ведь не ошибается только тот, кто ничего не делает. В фильмах "дискавери" же вообще есть откровенные ляпсусы навроде полета к Венере, где "зонд должен преодолеть расстояние в 402 млн километров". Это гоняться вокруг Солнца за планетой что ли?...

[@andykoz7680]

Увлечённый своим делом специалист.

[@IonGabarev]

11,12 мин. - «… потому, что вся ЭНЕРГИЯ тратится на РОЖДЕНИЕ новых ЧАСТИЦ» - это неверно! Объясняю, при столкновение частиц, они раскалываются, и, образуется более мелких частиц. А, не рождаются из ЭНЕРГИИ (действие - абстракт) как нам говорят ученые.

[@Bigcheeseh]

Речь идёт о том, что при новом способе столкновения частиц, где два пучка движутся на встречу друг другу, теперь практически вся затраченная энергия тратится на столкновение протонов, а не как это было в предыдущем способе, где пучок влетал в мишень.

[@andykoz7680]

@@IonGabarev ну что гражданин, дали тебе твои господа соус с тарелки облизать?

[@tonicscrew]

Шутка про балерину норм зашла ))))

[@andykoz7680]

1:18:40 вы хотите сказать, что значимая часть учёных компрометирует саму суть научного подхода и не получает за это адекватного воздействия?

[@Julua1406]

Люди состоят из частиц и ядра,и так же не которые притягивают,не которые отталкивают.

[@MAXRZM]

Шелдон Купер)

[@severeman7098]

Я дилетант ,но если найти возможность воздействовать на частицы Хиггса ,другими словами,заставить менять массу !Это возможно?И как в теории это можно использовать,представьте...

[@severeman7098]

Т.Е главное найти технику воздействия на эти частицы(мало ли -подвержены частицы бомбардировке или другим воздействиям!

[@severeman7098]

Другими словами,если это возможно,можно изменить вааще многое!!"!

[@sergeysubbotin1821]

За пределами стандартной модели есть только Истинная жизнь.

[@andykoz7680]

А в пределах какая?

[@binnachtsaktiv9065]

интересное общество :3

[@binnachtsaktiv9065]

я хотел сказать - отчество ^^

[@binnachtsaktiv9065]

общество тоже хорошее

[@iliykr8341]

Хороший лектор, но интересней слушать про вирусы и паразиты.

[@vamarov]

Сергей Абучанов всё интересно. справляйтесь с паразитами и возвращайтесь к нашим родным бозонам.;)

[@vladimirnizovtsev3380]

Гигантомания всегда была признаком кризиса. Кварки - это шутка актера. Нобелевский Комитет не разобрался и отвалил премию. И пошло. . . В особенности смешные у них дробные заряды. Ведь заряд это знак спиральности структуры. Он не может быть дробным. Кварки и хиггсы - это подлоги с целью оправдать расходы на содержание этой безумной машины. Полвека назад Хофстадтер и др. Установили, что нуклон состоят из двух пионов. Модель позволяет строго рассчитать энергию, магнитный момент и структуру частицы. Что до Хиггсов, то давно установлена предельная энергия частицы. Она составляет 12 ГэВ. Это Ипсилон-резонанс. Грамотный подлог тоже требует знаний. Надо держаться от этой установки подальше. Всегда есть угроза взрыва и облучения.

[@toserg]

57:00 1:07:00

[@user-vl4sf5sr6b]

на Шостаковича похож

[@73gopa]

Да уж действительно как в интернете на пабликах..)) Экспериментаторы протролили теоретиков и на чался "срачь" в комментах..))

[@andykoz7680]

"протролили"

[@user-yr7ks9uc4l]

Оргазм мозга

[@jen9vovchyk553]

Вопрос один созрел у меня.. - А где вы (не конкретно вы, а вообще, хорошие , умные учителя) сука были когда я учился...

[@andykoz7680]

Там же, где и сейчас - на переднем крае науки

[@tiwislaff1825]

что за труба у него на поясе

[@vamarov]

звук не с того микрофона почему-то взят.

[@domovoyperl]

Как вариант: Один (большой) идет на громкоговритель для зала, второй (петличный) на запись к камере.

[@vamarov]

Hokkaido да, но использован звук с камеры, а не с петлички и не с ручного микрофона. Можно предположить, что использованы сразу всё три дорожки, но это эребор, зал нужно выводить, когда вопросы задают, желательно в другой переносной микрофон.

[@serggress1]

Большой аГроммный балалайдер!?!? Хороший инструмент по зарабатыванию грантов. Ученые обеспечены еще на несколько десятилетий безбедной жизни.

[@andykoz7680]

Хорошо, что не военные.

[@user-it5lp3vh9e]

ЖИЛИ В НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ НАТЕ ЗДРАСТЕ ,КОЛЛАЙДЕР !! УРАГАНЫ И СМЕРЧИ. НАВОДНЕНИЯ И СНЕГ В МАЕ. ВОПРОС: КАКОГО ???

[@olgapolka168]

1:09:01

[@olgapolka168]

1:20:14

[@olgapolka168]

4:05

[@olgapolka168]

😂😂😂😂😂

[@user-ey9rj5je4e]

Істина настільки проста,що в неї просто не вірять.Колайдер надто складний ,тому це викинуті гроші.

[@user-xo7em7zb1r]

06 . 03 . 2022 : Уже анализирует аналог кольцевого коллайдера 27 км . Исследуют свою схему интуицию против часовой стрелки создают таблицу после ВОДОРОДА СВЕТ ЭНЕРГИИ ЗДЕСЬ ОБ по системе ОБСО Радуги мозга СВЕТА СОЛНЦА РУССКОГО Знания ОБСО ! Учёные НАУКИ РОССИИ ОБСО всё создают в комнат Любой коллайдер в РУССКОЙ Народной МОЩНОЙ РОССИИ ОБСО материализации ЗАЩИТЫ , раньше обычные люди не ПОСВЯЩЕНЫЕ видели НЛО , знания эти пока не владеет не Одна провительства в ЗЕМНОМ СПУТНИКЕ . Когда посвященные в РУССКОЙ Народной МОЩНОЙ РОССИИ ОБСО встречались в Любой ТОЧКЕ в начале их могли кое-кто пилинговать их , но в настоящее ВРЕМЯ РУССКИЕ устранили и НЛО стало не возможно запеленговать , где собираются ПОСВЯЩЕНЫЕ РУССКИЕ ! Умные люди стали замечать что-то из АТОМА вылетает Цветовая Альфа , Бетта , Гамма и ТАМ СО образуются лучи в Астральном модуле Искусственный интеллект однородного Поля , а Логика точная наука для использования за хорошие финансирования построили часовой механизм ЭНЕРГИИ для ЗАЩИТЫ РУССКОЙ НАУКИ МИРА Высокой культуры РУССКИХ ЖРЕЦОВ ! РУССКИЕ из этой частицы условно нитрино и на этом месте мгновенно материализуются НЛО внужное ВРЕМЯ ! Знание ЗДЕСЬ ОБ и ТАМ СО они равноценны и ПОСВЯЩЕНЫЕ РУССКИЕ ЖРЕЦЫ к схеме ДРУГОЙ стороны СО для полёта со СКОРОСТЬЮ света и Мысли ! Желательно Скорость мысли ОБСОЧ не включать телепатически и мгновенно землянин вылетает из СОЛНЕЧНОГО света и ТАМ СО легко заблудиться ! Владимир ПУТИН желает Вам ДОБРА .

[@kolabasa1686]

Меня зовут Барри Аллен и я самый быстрый человек на земле

[@alexey8772]

очень хорошо засыпается)

[@TetraGrammaton911]

Точняк.

[@user-tg8oj5ni8z]

дааа))

[@alexey8772]

А что! Дамы и Господа! Представляю новый вид снотворного. абсолютно натурален, и даже иногда полезен для мозга! Псевдонаучные Лекции!!! Хочешь спи! Хочешь развивайся! Хочешь...

[@nikitazaharov8056]

почему псевдо ? а засыпать под такое приятнее) я во время готовки слушаю разные лекции , что приятнее , чем Рен ТВ

[@alexey8772]

у меня закрадываются сомнения, в верности современной физики, вот почему

[@user-yp5wn7zk6c]

На вас Катющека не хватает)

[@NYKTO]

Владислав Зайцев креста на них нет )

[@user-rd7pz6sf9g]

Дорогая ,и глупая игрушка для физиков ,это все равно что дикому племени попал в руки смартфон, он работает ,звучит ,кажет ,и.т.д , среди них нашелся мудрец который решил узнать как он устроен ,берет камень и ударяет по нему ,смартфон разлетается на куски ,затем он эти куски изучает , и пытается понять ,как же он устроен , создателя смартфона знают об этом ,и думают ой как долго им придется таким образом понять как он работает ,даже сомневаются что когда то они поймут . 🤣🤣🤣

[@Vaychaslav]

Это поможет kzbin.info/www/bejne/jneQmapunZJ0Y68

[@user-kp4um5qz6n]

А я ездию на Тесла и думал я крутой

[@IonGabarev]

3,35 мин. - 3,58 мин. утверждается, что: ”электронный микроскоп, это столкновение частиц - электроны (твердое тело)”. Лично я согласен с этим утверждением, потому что это правда. Но, тут наблюдается явное противоречие ученых. Противоречие ученых является в том, что они не признают электроны как частицы вещества (твердое тело). Они утверждают, что: «… вращение электрона нельзя считать вращением твердого тела» стр. 444 Н.Н. Ефграфова, В.Л. Каган, Курс физики.

[@andykoz7680]

Вы хоть один электрон видели? Сами, лично?

[@IonGabarev]

@@andykoz7680 Косвенно, да, и не один.

[@andykoz7680]

22:40 не подтвердилось существование 4-ёх и 5-ти кварковых комбинаций.

[@user-ju4bj6nv6z]

Смешные, а понимания есть что такое магнитные процессы, ну да, судя по всему неандертальцы.

[@user-oq9xr8dj1b]

Логика хромает у этих эйнштейнутых. Они считают, что нам можно втирать любую дичь, вплоть до тупых аналогий, лишенных здравого смысла?

[@niklaskreiw4752]

Докладчик ничего, я не против. Но строить такие устройства не имея общей теории - деньги на ветер. Это как в лото играть. Получим результат или нет? Скорее нет! По теории Ацюковского В.А. есть только протоны и их разновидность - нейтроны как вихри эфира. Вот они пытаются разбить вихрь. Разбей вихрь сигаретного дыма и получишь кучу разных молекул дыма и каждый раз состав разный. Короче, лже физики ничего не получили и пудрят нам мозги.

[@crazyprometey]

Спасибо что разрешил докладчику изложить материал. И прости что с тобой не посоветовались когда строили коллайдер.

[@niklaskreiw4752]

Пожалуйста. Не стесняйтесь! может у Вас есть более конкретне мнение?

[@user-tc2pt7et8r]

есть мнение что затраты на этот коллайдер и была причина финансового кризиса 2008г

[@festeraddams7905]

Из теорий "лжефизиков" вытекают технологии, которые реально работают. А на основе теорий эфирных гениев не создано вообще ничего, кроме информационного шума в интернете.

[@crazyprometey]

Есть оно совпадает с этой лекцией. Но я уже понял что вы можете понять только эфирные теории.

[@BURN-IN-HELL-GOOGLE]

не могу картавую речь воспринимать ( почему вы не лечитесь ?

[@user-oq9xr8dj1b]

Они создают новую физику? И чем же их не устраивает классическая физика? Я не слышу ничего внятного по этому поводу, кроме бреда эйнштейнутых. Они точно знают, что новая физика даст им новые открытия, а я точно знаю, что эти открытия не станут переворотом физики классической. Один недоумок уже пытался своей относительностью открыть новую физику, но у него ничего не вышло. До маразматиков на адронном коллайдере опыт всемирно известного недоумка не доходит, они пытаются идти по его пути, невзирая на то, что их обвиняют в фальсификации научных экспериментов и фактов, чтобы потом всем нам показать язык и нас же обвинить в том, что мы сами виноваты, потому что мы верили в их сказки и ждали от них обещанных чудес новой физики.