Bolesław Chrobry - Król wybitny czy słaby?

Рет қаралды 16,454

Күн бұрын

Пікірлер: 70

@123sssfddd 6 ай бұрын

Historia nauczycielką zycia .Niemiecki kronikarz krytykuje wielkiego Polaka teraz jest dokładnie to samo ..Słabością i uległością jeszcze nigdy niczego nie zbudowano..

@artukes 6 ай бұрын

Człowiek, który jako pierwszy sięga po koronę w historii naszego państwa jest człowiekiem wybitnym Koron darmo nie rozdają a tej w szczególności

@andrevonschwarz 3 ай бұрын

@@artukes to w takim razie Stefan Węgierski był geniuszem, bo osiągnął to samo w krótkim czasie bez konieczności prowadzenia wieloletnich wojen rujnujących kraj.

@edwardopytz-xn1wh 4 ай бұрын

Mimo tego, że znane mi są te historyczne fakty to dobrze się ich słucha w waszym wykonaniu, prosiłbym jedynie o więcej obrazów ilustrujących omawiane treści. Dziękuję.

@tysprag 6 ай бұрын

Bolesław Wielki. Dla mnie Gigant. Wódz - Strateg - Dyplomata. Bił i obronił się przed Rzeszą Niemiecką i Rusią Kijowską. Prawdziwy Ojciec Narodu. 💪🤟 Nigdy już później nie mieliśmy takiego władcy....

@Monte_Calvaria 6 ай бұрын

Słyszałem że tyle narobił zbrodni wokół Polski, że po jego śmierci sąsiedzi w odwecie doprowadzili Polskę niemal do upadku Polski. W każdym razie w odwecie spustoszyli tak bardzo Polskę, że niemal upadła. Czyli był raczej bestialskim, prymitywnym i bez skrupułów dowódcą, a miernym królem, bez wizji na przyszłość.

@Mjak-yd3og 6 ай бұрын

Strategiem to on właśnie był marnym. Chrobry wtrącał się w sprawy wewnętrzne sąsiadów i walczył ze wszystkimi dookoła. Z nikim nie potrafił żyć w zgodzie i w każdym z sąsiadów znalazł wroga. Po śmierci Ottona III wtrącał się w sprawy wewnętrzne cesarstwa i poparł opozycję wobec nowego władcy Niemiec. Zajął Czechy które były częścią Cesarstwa i tym samym wplątał się w wieloletnie wojny z Niemcami. W czasie tych wieloletnich wojen tak był zajęty walkami z Niemcami i Czechami, że nie zauważył jak od Polski oderwało się Pomorze Zachodnie. Następnie Węgrzy zajęli ziemie dzisiejszej Słowacji które Chrobry włączył do Polski w 1004 roku wbrew interesom Węgier. Ledwo co skończył wojny z Cesarstwem, interweniował na Rusi w 1018 i tym sposobem znalazł sobie nowego wroga - Jarosława Mądrego. Owszem, został królem, ale tak wyczerpał zasoby państwa i tak zalazł za skórę wszystkim sąsiadom, że jego syn utracił koronę a państwo tak naprawdę się rozpadło. Czesi zajęli Śląsk i do cna zniszczyli Wielkopolskę, Rusini zajęli Grody czerwieńskie, a Mazowsze stało się odrębnym państwem. Polska w zasadzie przestała istnieć. A najciekawsze było to, że brak takiego państwa jak Księstwo Polskie było bardzo nie na rękę Niemcom i cesarz udzielił pomocy księciu Kazimierzowi - wnukowi Bolesława Chrobrego w odzyskaniu tronu polskiego i odbudowie państwa. Kazimierz na czele rycerzy niemieckich i swoich wiernych zwolenników wkroczył do Polski, odzyskał tron i odbudował państwo. Dlatego został nazwany Odnowicielem.

@maciekszymanski8340 6 ай бұрын

Nie obronił, a sam napadał. Jesteś typową ofiarą rodzimej propagandy mówiącej, że "myśmy się zawsze tylko bronili".

@andrzejpieta2827 6 ай бұрын

A Lechu?

@lobo-d8t 5 ай бұрын

@@Mjak-yd3og😂😂😂😂 W zgodzie ?! 😂😂😂 Ty dziecko to nie komentuj historii bo za trudne dla ciebie To tak jakbys Ukraine krytykował ze broni sie przed Putinem zamiast szukać z nim zgody 😂😂😂 czyli poddać się 😂😂😂 ..

@lobo-d8t 5 ай бұрын

Co to za pytanie że Chrobry to król wybitny czy słaby ? Oczywiście ze wybitny przeciez on pokonal Cesarza Niemiec Henryka ll a wtedy Niemcy były z trzy razy silniejsze od nas Teraz Polsce brakuje takich przywódców jak Chrobry czy Kazimierz Wielki zamiast tych miałkich nijakich chanukowych Polaków co rządzą Polską ..

@ragnarlodbrok9761 6 ай бұрын

Polecam książki Karola Bunscha z serii powieści piastowskich

@karolwalendy9405 4 ай бұрын

Dolaczam sie do polecenia!

@Dariusz-c2q 3 ай бұрын

Czytałem wszystkie od Dzikowego skarbu po Przełom. Rewelacja!

@NosonWkar 5 ай бұрын

Dobrze się zaczęła ta seria, dobrze się tego słucha. Mam nadzieję że będziesz kontynuował odcinki przez poszczególnych władców

@dariuszmroczkowski5911 6 ай бұрын

By przenieść się w czasy B.Chrobrego polecam książki Pana Gołubiewa.

@tomparksofficial1292 6 ай бұрын

Elegancki materiał. Pozdrawiam :)

@dariuszwierzbowski424 3 ай бұрын

Daje łapkę w ciemno, bardzo lubię te historie, czekam na inne słucham was z Francji.

@sylwerado2tt627 2 ай бұрын

Jeden z mych ulubionych władców.

@polskirolnik2118 5 ай бұрын

Wybitny władca czy awanturnik nie liczący się z możliwościami państwa?

@grzesiekx441 6 ай бұрын

Colesław Dobry - najlepszy :)

@fedorlux9580 6 ай бұрын

🎉

@PanOgniomiszcz 6 ай бұрын

Wezcie mi powiedzcie jak to jest, ze gdy ktos cos wspomni o kronikach Kadłubka, czy Długosza, to wszyscy historycy wtedy mowia, ze to trzeba poprawnie interpretowac, trzeba wiedziec w jakim kontekscie to bylo pisane, jakie wtedy byly czasy, itd., ale jak wspomnisz cos o Gallu Anonimie, gosciu ktory nie wiedzial jak sie nazywa i skad pochodzi (X KURWA D), to wszyscy traktuja to jako prawde objawiona 😅

@JanJan-il7pj 6 ай бұрын

Może to kwestia porównania tego co pisał gall z innymi źródłami? Jego wersja nie rozjeżdża się tak jak innych kronikarzy, stąd ma większą wiarygodność? Bo zapytanie ciekawe

@mariusztynik5518 5 ай бұрын

Odpowiadam na pytanie w tytule . - Zależy kto i gdzie to mówi . Myślałem że o tym wiesz ?

@Boomerr007 5 ай бұрын

Ten film czyta żywy lektor czy AI??

@hansolo2797 5 ай бұрын

Niestety, ale wg mnie Niemcy wykorzystali go pod pozorem przyjaźni, tak jak później wykorzystali Sobieskiego. Niemcy naszczuli nas na siebie, żeby zamknąć temat dalszych waśni o granicę między germanami a słowianami przez zajęcie słowian między sobą.

@PominReklamy 6 ай бұрын

Bolesław "Fat Man" Chrobry budził respekt. Miał taki palec, że jak wsadził go w jedno oko, to ten palec drugim okiem wychodził. Trudno było dyskutować z takiego rodzaju argumentem. Bolo Chrobry i jego uojciec Mieszko to byli przexuje czarodzieje. Za ich sprawą Polska zaliczyła wejście smoka w historii świata, gdyby nie oni to być może Polska nigdy by nie powstała, bo zamiast nich rządziliby nie daj Boże jakiś wymoczek w rajtuzkach.

@betapwtomaszbyjos 4 ай бұрын

Tietmar był mocno negatywny wobec Polski i Piastów.

@keneth10 5 ай бұрын

Zasiał wiatr wkurwiajac wszystkich sąsiadów. A burze musiał zebrać jego syn.

@lobo-d8t 5 ай бұрын

Co ty pieprzysz on się tylko bronił np przed Niemcami co miał podkulić ogona i się poddać jak folsdojcze teraz ? ..

@andrevonschwarz 5 ай бұрын

Piękne, właściwe porównanie.

@lobo-d8t 5 ай бұрын

Mylisz sie kolego Mieszko ll syn Chrobrego zaczął od agresywnej polityki wobec Niemiec zamiast przystopować wzmocnić władzę on atakował a kiedy stracil poparcie cześci rycerstwa polskiego i kiedy nastąpił wspólny atak Niemiec Rusi i Czech przegrał Facet nie miał po prostu szczęścia i zdolności ojca chociaż był o wiele lepiej od niego wykształcony Chrobry mial podobnie toczyl wojnę z Niemcami a na Brześć uderzyła Ruś jednak Brześć powstrzymał Ruś i Chrobry przetrwał za króla Mieszka ll jednak Rusini zdobyli Brześć i syn Chrobrego przegrał Powtarzam Mieszko ll prowadził także agresywną politykę zagraniczną jak Chrobry to nie pisz tu dyrdymałów o Chrobrym ..

@MirosawSwiatek-mm6gm 3 ай бұрын

@@andrevonschwarzWalczył o swoje ,a sąsiadów miał agresywnych i roszczeniowych

@ukasztopor3332 6 ай бұрын

Cesarz Europy! Wielki Lechita 😎🇵🇱🫂❤️🔥

@TrajGreekFire 6 ай бұрын

Przecież za czasów Chrobrego na południu był cesarz Bazyl II

@maciejskonieczny8541 5 ай бұрын

Fakt ogłosił się cesarzem w Kijowie pisząc do władcy bizantyjskiego ażeby się z nim liczył i handlował bo mu nawali ! Ale nie Lechita ! Jego krew niewątpliwie słowiańska od strony Mieszka I z gniazda wojów a owe gniazdo zakłada a napewno zajmuje Lech w 920 r. Czyli pradziad a ten z kolei był Goplaninem czyli szczep kujawski a więc był w połowie Kujawiakiem co zdradza jego charakter my do dziś się niezmienieliśmy paskudni i gwałtowni oraz kombinujący w interesach . Tylko nie wyskakuj mi z Kruszwicą bo tak była ale to wtedy niegród tylko po słowiańsku znaczy wiece pod świętą gruszą sam gród dopiero powstaje pod koniec X w . A wszystko zaczęło się w 842 r. Gdy tam na wiecu Choscisko magazynier zbóż przekazał przy poparciu starszyzny władzę dwum braciom Popielowi i Piastowi = walka między nimi jak w innych historiach ( np. Rzym ) daje początek państwowości jednowładztwa !

@betelgezaa 6 ай бұрын

Kim on był? Niemcem ? Wikingiem? Bo nie był Polakiem. Polacy wtedy siedzieli w lasach.

@kasiadon8791 6 ай бұрын

Śląscy Piastowie mówili po niemiecku, ale prxybierali słowiańskie imiona. Piastowie u ktorych udalo się pobrać zdatne próbki mieli gupę Ydna R1b (niesłowiańską, popularną w zachodnio-północnej Europie). Ich silne kontakty, system rzadzenia i liczne małżeństwa z Frankami wskazuje takie pochodzenie. Mozliwe jest też, że jego przodkowie należeli do grupy powracającej po wędrówce ludów (wandale) z terenów rzymskich. To mógl być ród najemników wojskowych, który wychowany na systemie rzymskim szukał przestrzeni dla siebie. Co prawda Wenedizi od których pochodzi slowo Wandal mieli grupę I2 to owi Wandale byli już zbieraniną w ktorej licznie wystepowalu Celtowie (R1b)

@betelgezaa 6 ай бұрын

@@kasiadon8791 możliwe. To jest kolejne kłamstwo historyczne. Początki polski to polsku rod Piastów. Tylko jakimś cudem bardzo blisko niemieckiej granicy i od początku z zażyłych kontaktami z Niemcami i Czechami. Rosję założyli wikingowie a Polskę także wikingowie albo Niemcy.

@kasiadon8791 6 ай бұрын

@@betelgezaa zauważ, że choć czesi to słowianie to czescy władcy już nie. To dokladnie taki sam system, jak z naszymi Piastami. To samo Węgry. Jesli chodzi o wikingów to mamy podobny system. Wprowadzanie dyktatora poprzez system rzymski (chrześcijaństwo).

@betelgezaa 6 ай бұрын

@@kasiadon8791 możliwe. Nie wiem o władcach czeskich.

@andrevonschwarz 5 ай бұрын

@@kasiadon8791 akurat Arpadowie byli rdzennymi Madziarami z dziada pradziada, reszta Twoich argumentów jak najbardziej na tak.