Бозон по полю гуляет

Бозон по полю гуляет
Ведущий: Алексей Михайлович Семихатов, доктор физико-математических наук.
Какие загадки мироздания поможет разгадать “Частица Бога”? На эти и многие другие вопросы ответят наши гости: доктор физико-математических наук -Андрей Африканович Ростовцев и доктор физико-математических наук - Дмитрий Сергеевич Горбунов.

[@allajacobs9667]

ЭЭЭХ, КРАСОТА!!!! Люди, которые не только наукой дышут, но и делают эту науку ЖИВОЙ! 💥💯💖💖💖 БОЛЬШОЕ СПАСИБО за это ТРИО!❤️‍🔥

[@twentyncarantino3049]

Ай-люли, ай-люли! Бозон Хиггса мы нашли! Вырвался на волю, бродит он по полю!

[@user-Baykus2]

Братцы, кто считает, что "физика ничего не знает", Вы-то с физикой знакомы? Если не читали школьные учебники, не штудировали учебники в институте, то зачем вам бозон Хиггса, а, тем более, квантовая механика? Поверьте, можно получить огромное удовольствие от учебника физ. для 9 класса. Возьмите то, что Вам по силам.(Тогда и философские Ваши мысли приобретут новую высоту).❤

[@ЗояПолосухина]

Благодарю за интересную информацию!

[@ЮрийПурик-г4ь]

Думаю, что как и возникновение массы в микромире с помощью бозона Хиггса, очень напоминает рождение мысли в человеческом мозгу при "связывании" конкретных полей с помощью подкорковых образований в единую мыслительную модель.

[@mitsuyakagimoto7481]

Энергетика это супер-интересно! Всегда будет актуально..

[@alexanderalexander2824]

Надо не забыть про объяснение пропорциональности гравитационной и инерциальной массы в новом свете.

[@timemery973]

Super-interesting! Dear scientists! All the best to you and good luck with everything!

[@cloudlynosound]

интересный выпуск, спасибо. только, без указания даты выхода, кто-нибудь подумает, что бозон хиггса открыли в 2024 году.

[@БорисЧихабах]

Бозон Хиггса это детище Стандартной модели строения элементарных частиц , которая, в свою очередь, явилась продолжением математико-физической модели строения нуклона предложенной Гелл Манном и соавторами, когда предложили считать нуклон состоящим из трёх элементарных частиц со странными свойствами которые получили название кварков. В переводе на русский это, что-то типа кефира , простокваши. Авторы понимали всю абсурдность наделения элементарных частиц дробными зарядами, поэтому они и выбрали такое уничижительное название, что-бы как то представить научному сообществу такую идею. Тория кварков позволяла объяснить свойства гиперонов полученных на коллайдерах, более того она предсказывала существование новой частицы , ещё неизвестной омега минус гиперона, и о чудо,- такая частица с предсказанными свойствами была обнаружена. Это был триумф для авторов,- так кварки вошли в большую науку. Стандартная модель позволила классифицировать множество открытых частиц и в этом её большая заслуга. Это математико- физическая модель не более того, конечно никаких кварков с дробными зарядами в природе не существует, но тем не менее эта модель работает и мы должны взять из стандартной модели её главную суть ,- нуклон действительно состоит из трёх но только не частиц , а частей. Нейтрон это квантовый трёхмерный осциллятор, волновая функция которого имеет три нуля. Это позволяет определить главное энергетическое число для частицы в потенциальной яме , оно равно 4. И мы можем по формулам квантовой механики определить энергию частицы в потенциальной яме. И эта энергия равна энергии нейтрона, но не привычного нам нейтрона , а нейтрона с нулевым спином, истинно нейтральной частицы во Вселенной, а это и есть та самая "тёмная материя" которую все ищут и не понимают , что это такое. Предлагают её искать за пределами Стандартной модели , а нужно только изменить интерпретацию кварков , как частей нейтрона. В атоме водорода ,- частицы в потенциальной яме электрону можно придать различную энергию и волновая функция электрона будет иметь один , два или даже три нуля. Электронное облако будет иметь соответствующее число областей , но никому и в голову не придёт, считать ,что электрон состоит из трёх частиц с дробными зарядами, а в теории кварков это сделали. Вся Вселенная заполнена планковским физическим вакуумом. В нашей Вселенной , части всей Вселенной,- ПФВ находится при температуре 2.725 град. Кельвина, пространство возбуждений которого и есть наше пространство. ПФВ и создаёт вещество в нашей Вселенной и "тёмную материю" и обычное вещество. Борис Чихабах [e-mail]

[@user-Baykus2]

Извините, получается, что нуклон и есть элементарная частица (в настоящее время)?👍

[@HarryPotterOld]

Приезжай за Нобелевской. Срочно. Как только санитары отпустят.

[@БорисЧихабах]

@@user-Baykus2 Если элементарную частицу понимать, как нечто далее неделимое, то нейтрон не является элементарной частицей, а вот его продукты распада протон , электрон и электронное нейтрино могут претендовать на понятие элементарной частицы, так как долее они уже не распадаются , а электрон вообще претендует на это понятие, так , как ведёт себя как точечная частица в наших масштабах,- это собственно планкеон вырвавшийся из потенциальной ямы на свободу и своим движением генерирует в пространстве объект, который мы называем электроном. Вообще элемен- тарную частицу нужно понимать ,- как область сложного движения материальной среды, заполняющей пространство. Простым примером может служить циклон в атмосфере, он имеет ограниченную область в атмосфере, внутри него пониженное давление , ветры дуют ну и дак далее, но это просто сложное движение молекул атмосферы. Борис Чихабах [e-mail]

[@taraszas]

Ох, немогу не восхищаться Семихатовым, как ведущим! Спасибо!

[@КлиентКлиентович-р5и]

Семихатову❤❤❤

[@ioann_ioann]

Три доктора физмат наук в одной студии! Огонь! 🔥

[@lazy7632]

Три релятивиста обманщика. Сугесторы.

[@Stresss70]

Спасибо

[@karpelev]

Хиггс, Питер Дата смерти: 8 апреля 2024 (94 года) F

[@zeddead2171]

Семихатов молоденький.

[@Stardast]

Наше всё - красавчик👏👏👏

[@yaujenetot]

Мы с бозоном по полю пойдём…

[@Инженер2013]

Вроде целые доктора наук собрались и начали с конца, а надо начинать с начала: 1. Следует определиться - в рамках какой гипотезы обсуждается данная тема с бозоном Хиггса - Большого Взрыва, теорий Эйнштейна, Теории Струн, Стандартной Модели, Квантовой механики и т.д. (теорий много). Дело в том, что указанные теории абсолютно несовместимы между собой, например, у Эйнштейна пространство вроде как пустое, в теории Большого Взрыва пространство - это геометрический объем состоящий из Энергии, выделившейся из Сингулярности и т.д. В пустоте Эйнштейна никаких бозонов быть не может, также их не может быть в / при Большом Взрыве, количество частиц не может быть бесконечным на единицу объема в Стандартной Модели и т.д. 2. Для каждой теории следует задать условия и самым подробным способом определиться с терминами - что такое пространство, что у пространства искривляется и как искривляется бозон если он там есть, чему равна скорость света, что такое время и т.д. Не имея основных положений по этим теориям лекция превращается в пустую говорильню...

[@МакарЭпикунцев]

о, прикольно. Получается, что поиск бозона Хиггса это был такой корейский гринд

[@Oldman1ww]

Это просто праздник какой-то, второй ролик смотрю...

[@ЗояПолосухина]

Должно работать на масштабе времени, тогда все получится.

[@SergeyMarchenko-lh9jf]

Класно! Все дело в шляпе! Одну дыру залатали, а сквозняк остался! Дай бог, чтобы сквозняк был не в том на что эта шляпа одета... Семихатову респект.

[@alexanderkravchenko7168]

... на что шляпа НАдета

[@SergeyMarchenko-lh9jf]

@@alexanderkravchenko7168 хорошо, что не вдета. Что Вы хотите от деревенского пенсионера с очень средним образованием?

[@user-Baykus2]

"Коллайдер должен помочь ответить на вопросы, не разрешенные в рамках Стандартной модели."- (Вики)

[@dovkaplan2352]

Коллайдер нам ничего не должен.

[@user-Baykus2]

​@@dovkaplan2352это в Википедии написано, я тут не при чем.😮

[@user-Baykus2]

​@@dovkaplan2352Рада за Вас, что нет должников.

[@AndrewM-j3t]

Забудьте уже про тот буржуйский коллайдер. Теперь отныне и навсегда все только импортозамещенное.

[@user-Baykus2]

Гонять бозон по МКАДу!👍

[@margarita0608-ug3bz]

А у вас точно хоть что-то есть, чтобы импортозамещать? Или как сыр у вас замещают сырным продуктом?

[@KpoXa12]

Классный популяризатор А. Семихатов. Но никак не поймёт мелочи такой, как то, что для него является "на грани безумия" для молодёжи обыденность... 😊

[@ЗояПолосухина]

БАК выявляет сиюминутные события, явления искусственно сталкиваемых частиц. Следовательно, этот инструмент фиксирует только время на микроскопическом жизненном уровне сталкиваемых и полученных частиц. БАК не может произвести действие частиц в широком временном диапазоне, т.е. выяснить, как бы частицы вели себя на другом временном уровне - 100 лет, 1000 лет и так далее. В ответах отклоняю малый срок их жизни, так как " существуют частицы последующего поколения". Отсюда вопросы:- Можно ли данные БАК экстраполировать на более широкие временные диапазоны по эволюционной шкале Вселенной? Если это возможно, то как это осуществляется, помимо бозона Хикса?

[@КлиентКлиентович-р5и]

❤❤❤

[@stanislavabulkhanov8058]

Какие принесут новшества в технику, в медицину, в жизнь обывателя ожидаемые открытия,?

[@ВладимирФилатов-ч9ж]

Гравитируют электроны и липтоны😊!

[@Просто_Креветка]

Перепись альтернативно одаренных в комментах, классика научпоп ютюба. На лекциях Ахмедова или Чирцова по КМ попробовали бы блеснуть… а, простите, там хотя бы алгебру школьную нужно понимать, чтобы пытаться оспаривать)

[@sergikoms9611]

Частица Бога это прямой перевод, - по Русски ближе будет - Магическая Частица, - типа как в математике бывают Магические Цифры.

[@VoukVoukVouk]

Не так ли трудно указывать дату записи?

[@GeorgeShpenkov]

Откуда взялась масса у бозона Хиггса?

[@Cassiopeia126]

Оттуда, откуда сам бозон - выдумали, чтобы дыры закрыть.

[@spinetrain1708]

Вы ещё спросите почему у него спин равен 0

[@pushkarevvadim]

Исхитрись-ка мне добыть То-Чаво-Не-может-быть! Запиши себе названье, Чтобы в спешке не забыть!

[@JamesBrown-hj4fy]

5:05 тут обманочка - хиггс назвал ее "god dammit particle" - богом проклятая частица, уж больно поморочанная и неуловимая штука рисовалась ...

[@просто21млн]

семихатов знает как соединить буквы

[@rinatkamaletdinov3972]

Всего 12 лет понадобилось передаче, чтобы дойти до юбобы.

[@diogeneslaertius3365]

Это вам 12 лет понадобилось, чтобы родиться и начать писать здесь глупости. Данное видео начали выкладывать лет 10 назад, а потом правообладатели его сносили каждый раз. Сейчас идет уже пятая или шестая итерация с этим видосом. Был даже отдельный канал Семихатова, который тоже снесли и на котором года 4 назад это видео тоже было.

[@rinatkamaletdinov3972]

@@diogeneslaertius3365, а без агрессии в начале никак нельзя было это раскрыть?

[@balorcim2]

​@@rinatkamaletdinov3972ждал, чтобы дать такой развернутый ответ. Смешно.

[@OscarMamaYaNaGang]

Отличное шоу и к сожалению такая слабая заставка для такого шоу. прям необходимо немного в маркетинг вложить

[@ЮрийО-т7ц]

Возможно, есть частицы, наделяющие другие частицы зарядом, спином, скоростью 300 т.км./сек. безмассовые частицы...

[@ЮрикизНарвы]

Коллайдер это хорошо но до сих пор никто мне не ответил что в физической природе светиться

[@astronom84]

Нимб у ангелочков

[@ЮрикизНарвы]

@@astronom84 вопрос был к ведущим остальных бабуинов прошу не беспокоить

[@astronom84]

@@ЮрикизНарвы как там, в каменном веке?

[@mitsuyakagimoto7481]

Бозон же не фундаментален, ведь так? Я правильно понимаю? Он за супер быстрое время распадается на другие частицы. Хиггса бозон естественно.

[@ЮрийЛапандин]

Обсуждая эту тему все перебивают друг друга. Стало быть у каждого свой базон. К вам обращаюсь изобретатели. Даëшь порошок универсальный, Чтоб дохли клопы и обыватели!!!

[@bl5559]

Алексею Михайловичу Семихатову как всегда 👍

[@stdjru]

Алексей Михайлович вы всегда умеете вывести научный язык На язык аналогии и каких-то более понятных явлений, но тут похоже все перестарались, к середине выпуска Я понял что из-за ваших аналогий Я вообще не понимаю о чём идёт речь лучше бы научным языком объяснили. Если включать с какого ты случайного места выпуск то вообще кажется что речь о какой-то видеоигре восьмибитной. И "ведущий научный сотрудник" чего так волновался, а вы его ещё больше топили. 😂

[@VladimirZHADANOV]

Ну объясните мне, почему наши звезды певцы, актеры, спортсмены....а не ученые и инженеры???

[@echo_chamber]

Почему вы спрашиваете нас о причине ваших предпочтений?

[@SOFIST_STEPANOW]

Материя это ничто. Ничто это не Что. Что это вещество и Поле. Вещество это форма Материи.

[@zoirstark1676]

Это старое видео ?

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Тем более частицы бога.

[@SOFIST_STEPANOW]

Наука это вымысел не более. Есть только договорные знания.

[@ТамараС-м7б]

5

[@Kashey-Bezsmertnay]

Если базон отвечает за массу то их должна быть хренова туча вокруг, массы вокруг заволись, а где вокруг базоны????

[@timemery973]

---------As a fantasy: may be, “dark matter” is the “set of gravitons” connected by a field of “dark energy” with “zero spin”?..

[@rent665]

Что значит наука это можно паспорить

[@NKomarov]

Обычные молодой мужчина может преобразовать энергию два раза за ночь, а семихатов - до пяти раз!

[@guyanonymous1416]

Какого года эта передача?

[@rinatkamaletdinov3972]

Видимо, 2012.

[@Ananas757]

Вставки бесят

[@rent665]

Или значить себя умным

[@bl5559]

для чего человеку очки?

[@riskov]

последние представители науки в рф, дальше - полный мрак(

[@administratr]

Образование от слова образа, источник передового образования это храмушек, сходите к батюшке он вас научит

[@happy_joysab]

Всё замечательно, но вставки - полный отстой

[@SOFIST_STEPANOW]

Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.

[@glenantrim5728]

Смените этого рен-твшного озвучника во вставках. Невозможно слушать😡😡😡😡🤬🤬🤬🤬

[@СкифскийПеченег]

да вообще бы убрать вставки. Отсылки в очевидному-невероятному уже не к месту.

[@arnowt]

Наука, к счастью, не единственный источник знания. К тому же это весьма не надёжный источник. Учёные часто меняют свои представления, и не редко на противоположные. Вот и сейчас в подводке откровенно соврали, базон даёт далёко не всю массу.

[@pychik.s]

Что же по-вашему более надежный источник знаний? Что даст более достоверную информацию о мире?

[@arnowt]

@@pychik.s "более" или "менее" вопрос точки зрения. Наука даёт детальный но узкий спектр информации. А есть религия которая даёт общее знание. Хотя не редко без объяснения почему так. Но с другой стороны сложно было человеку 6тыс лет назад объяснит, как это Еву взяли из ребра, что такое начало времён, итд. Есть правила как должно существовать общество именно эти правила обеспечивают выживание целых наций. А когда эти правила нарушаются нации вымирают как динозавры.

[@pychik.s]

@@arnowt "более" или "менее" это количественная оценка. Количественная значит выражается в цифрах, а значит определяемые ей величины однозначно сравнимы. В терминах надежности религия не дает вообще ничего. Все религии придуманы людьми, поэтому религиозное знание ни доказать,ни опровергнуть нельзя, а научное знание - вещь доказуемая. Почему ваша религия обладает каким-то правами, а вера в макаронного монстра нет? Или я могу прямо сейчас придумать нового бога, придумать правила служения ему, придумать какие-то свидетельства его существования, написать библию. Чем моя религия будет отличаться от других, кроме числа последователей? Если по-вашему есть какие-то правила, по которым должно существовать общество, то почему тогда существует такое больше разнообразие политических и экономических систем, зачастую противоречащих друг другу? Ведь если есть правила, то системы их нарушающие должны были уже давно умереть.

[@arnowt]

@@pychik.s вы рассуждаете о религии как первоклашка о дифференциальном исчислении. То есть вы абсолютно безграмотны в этом смысле. Видимо такие люди как Эйнштейн, Планк, Гейзенберг, Дарвин, Ньютон, и все(!) остальные великие учёные не смогли достичь вашего уровня "просветления" "дедушки на облаке" ПС: никакому измерению знания не подлежат(тем более численному). Знания подтверждаются практикой. И религиозные знания в этом смысле намного превосходят научные. Ибо плоская земля это чисто научное знание, которое оказалось ложным и таких наручных знаний пруд пруди.

[@pychik.s]

@@arnowt в этом и суть науки. Она способна пересматривать свои взгляды на мир. Плоская Земля, может, и научная гипотеза, но продиктована она христианством. Греки еще задолго до создания христианства знали, что Земля круглая. Читать надо внимательнее. Я написал не про измерение знаний, как таковых, а про их надежность. Она как раз очень даже измерима. Религия дальше каменного века не выведет. Сделать колесо или развести огонь она не поможет. Да и о каких подтверждениях религиозного знания вообще может быть речь? Что такого она может объяснить, чего нельзя объяснить банальной психологией или социологией? Про "чудеса" вообще молчу. Они задокументированы на том же уровне, что Зевс с зелеными человечками. И да, ни один из перечисленных вами ученых не был верующим, в привычном смысле. Ньютон был сторонником еретической ветви христианства. Дарвин был атеистом. Для Эйнштейна, Планка, Гейзенберга и других физиков 20 века бог это не какая-то всемогущая сущность, а либо сами законы природы (да-да, та самая физика), либо некое вселенское информационное поле, либо что-то подобное.

[@SOFIST_STEPANOW]

Шизофренник Ньютон. Это медицинский факт. Придумал лучи света интерференцию частицу света массы и силы и так далее по списку. Это договорные знания не более. Ммр в Настоящем которое мгновенно непознаваем принципиально Разумом. УВЫ.

[@stepanovio]

Старый выпуск

[@PATISHAH]

Чем больше вы их слушаете, тем больше узнаёте, что они ничего не знают, и только и могут, что признавать это. При этом, они не против сталкивания частиц с бешеной скоростью в гигантском реакторе.

[@ДмитрийПетунин]

Каши Каши как Как как Как по А по А по А по А по А по А по А по Каскам как Каши как Ашки Ашки как Палки как Палки как Аши Аши по А по Касам по Касам по Касам по Касам по Касам по Касам по Касам по А по Кашам по Кашам по Кашам по Кашам по Кашам по А как Каш как А как Каскин Каскин как Каш как Каш как А по Каскам по Каскам по Каскам как Ядро.

[@SOFIST_STEPANOW]

Физика ничего не знает о Природе от слова совсем. Физики это арифмометры или современные Сивиллы или оракулы предсказыват будущее как Настоящее не более. Как узники Сократа в пещере Платона.

[@Vaychaslav]

Вам деньги дают не для игр в рулетку, на какой цвет вы поставите, для того, чтобы жахнуть по планете так, чтоб нечего не осталось. Кормушка для дормаедов, вот что такое БАК колайдер. Столько сочинить и все пустое, могут только великие махинаторы физики. Дмитрй Ивановичь Менделеев не морочил всем голуву за нобелевку, а дал таблицу спасения для человечества. Сегодня необходима другая таблица, таблица физических преобразований. Уже нет времени на ваше тыканье в дырки, планета гибнет и вы ученые в этом виноваты

[@VoukVoukVouk]

По русски сомбреро

[@CEMEH475]

ну всё, бозон ты этакий - писец твоему ютубу

[@SOFIST_STEPANOW]

Природа не познаваема принципиально Разумом от слова совсем.

[@ud4292]

Это не популяризация науки, а реклама, позволяющая добыть финансирование для крошечной группы физиков, удовлетворяющих свое любопытство с помощью очень дорогих игрушек. Понять смысл слов, произносимых с экрана, может лишь малая часть профессиональных физиков. Для остальных, в том числе ученых, это тарабарщина из магических слов, научная демагогия, которая ничего не проясняет, а только путает и отпугивает любопытных.

[@shiragamajiri8764]

Результатом чего,является возможность, вам ,тыкая пальцем в экран вашего телефона, высказывать глупости на весь мир. Так,что,таки да. Лучше запретить иследования... Иначе, ваш правнук, будет иметь возможность, тыкая пальцем в свой телефон, взорвать мир😂

[@Петровичпросто]

Ваш случай. Свинья под Дубом вековым Наелась жёлудей до-сыта, до-отвала; Наевшись, выспалась под ним; Потом, глаза продравши, встала И рылом подрывать у Дуба корни стала. «Ведь это дереву вредит», Ей с Дубу Ворон говорит: «Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».- «Пусть сохнет», говорит Свинья: «Ничуть меня то не тревожит; В нем проку мало вижу я; Хоть век его не будь, ничуть не пожалею; Лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею».- «Неблагодарная!» примолвил Дуб ей тут: «Когда бы вверх могла поднять ты рыло, Тебе бы видно было, Что эти жёлуди на мне растут». Невежда также в ослепленье Бранит науки и ученье, И все ученые труды, Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

[@SOFIST_STEPANOW]

Разум заперт в теле человека как узники Сократа в пещере Платона. Разум изучает образы Ноуменов и Феноменов в голове как мир теней Сократа в пещере Платона. Как Небытие. Бытие в Миг Настоящего не познаваем принципиально Разумом от слова совсем.

[@serghairly4179]

А некрасиво получается: у вас в теории была дыра. И перед вами стоял выбор менять теорию, или заткнуть дыру. Вы выбрали заткнуть дыру. Простое человеческое желание. Ну и чем вы её заткнули? Чем то таким, что вами же постулируется, как нечто фундаментальное, но тут же декларируемое вами же, как в сущности не слишком то и нужное, а если и нужное, то при очень ограниченном числе обстоятельств. Вся Вселенная от края до бескрая, как вы утверждаете, пронизана бозонным полем Хиггса, но в 99,999999%случаев оно бесполезно? Вы серьезно? Вы серьезно полагаете, что после вот таких вот логических вывертов, к вашим моделям и утверждениям будет доверие? Если для вас важно доверие, действительно интересующихся наукой широких народных масс, то перед тем, как заявлять, что во Вселенной есть что-то, что до этого никак не проявляло себя, и то что вам до заразу нужно для пресловутого "затыкания дыры" в теории, вы в лепешку по идее должны были расшибиться, чтобы наглядно продемонстрировать поведение этого огромного куска действительности, который проявлял себя каким то хитрым не слишком заметным образом, но вам он нужен в вашей теории, как заплатка. Но вместо этих консолидированных усилий по обоснованию того, что то что вы нашли есть именно то, что вы искали, вы нам устроили шоу с БАК анализами😉 И получилось хуже, чем в "Мимино": "Лётчик? Да, но вообще то я эндокринолог ☝" Наконец-то в поле зрения наших камер попал токарь Сидоров! Он нам нужен именно, как токарь, мы верим, что он токарь, хоть в процессе работы его никто не видел. Но его видели вблизи металлообрабатывающего завода номер 3. Он гулял по скверу, сидел на лавочке, кушал мороженное. А один раз, представляете, его видели ДАЖЕ выходящим через проходную завода!!! Ну явно же он токарь! Не пекарь же? 😂😂 ВСТРЕЧАЙТЕ!!! ТОООООКАРЬ СИДОРОВ. ЭТО ИМЕННО ОН ВЫТАЧИВАЕТ ГАЙКУ М16 ДЛЯ НАШЕЙ ГРАВИЦАПЫ! Что? Кто остальное делает? Да какая нахрен разница, когда вот он наш ГЕРОЙ! Хотя.... вы правы поиск остальных тоже же важен😂😂 Мы всех их найдем, или сделаем вид, что найдем и сделаем вид, что почти что всех, главное "Не прячьте ваши денежки.... По банкам и углам"😂 .

[@alexji4654]

Ну тут как-то так, приблизительно: у вас есть квартира, всем устраивает, но кран течет. Кран разобрали, заменили прокладку, течь стало меньше. Да, все еще течет, но не менять же квартиру из-за этого.

[@pychik.s]

Не надо путать понятия. Бесполезен бозон, а не поле. Само поле работает постоянно, без него не было бы гравитации и, как следствие, звезд, планет и нас. А вот сам бозон Хиггса нужен был только для того, чтобы доказать существование поля Хиггса.

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем которое мгновенно ничего не состоит из чего то. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.

[@SOFIST_STEPANOW]

Света нет. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте. Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Нет света нет корпускулярно волнового дуализма и квантого Поля и механики и физики от слова совсем. Мир в Настоящем это единое целое.

[@Yuri_Panbolsky]

Астрофизик Павел Крупа отвечает на вопрос "Как вы думаете, почему заявление о существовании бозона Хиггса не является научным утверждением?" - kzbin.info/www/bejne/eYPSYndprb-Na5I 2.48

[@SOFIST_STEPANOW]

Ничего не существует. Если существует то нельзя понять. Если можно понять то нельзя объяснить другому человеку от слова совсем. Нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся.

[@bhrbba]

Ни хрена не понял. Спорют о чем-то, толком не объяснив, что такое этот бозон и это поле

[@SOFIST_STEPANOW]

Математика изучает только Небытие в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума не более. Бытие или действительность как мир Ноуменов и Феноменов творится МГНОВЕННО не познаваем принципиально Разумом от слова совсем.

[@SOFIST_STEPANOW]

Движения нет от слова совсем. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем. Увы.

[@MASLOV-OLEG-r2u]

когда уже появятся поля Иванова ,Сидорова и.т.д ,а не собачих кличек ? науку надо двигать ,а то так и будем в очке запада ! вот так то. имхо.