Бросание параллелепипеда

Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

[@user-nn1wr6xz9z]

Человека уже нет, а он продолжает жить и помогать людям.

[@VexingGuy]

Чем? как это нам помогает у повседневной жизни?

[@user-nn1wr6xz9z]

@@VexingGuy Понять и полюбить физику.

[@kytjyt857]

​@@user-nn1wr6xz9z ну... я понял что я могу кинуть коробок круто

[@wish8303]

​@@VexingGuyВидимо ты идиот😂а это диагноззз

[@impastavoldemar_8409]

Ради студентов любящих физику он восстал, так сказать нарушил законы жизни. Физика важнее😂

[@user-kt9yd9gv7y]

представьте какие у него сигареты

[@run.blockbench4905]

А как ты думал физики до этого допёрли? Косячёк размером с авто

[@user-hv5ze8gd2h]

Реально! Коробка из под обуви крутится как пьяная в среднем моменте инерции. И в двух других осях шикарно вращается. Попробуйте ЗЫ. Я раньше думала, что у меня руки корявые, оказалось - физику не знаю

[@user-pe7xq1it2y]

Советских учителей я застал. СПАСИБО ВАМ!!! Ибо болели за нас балбесов. И пытались научить уму разуму. Мы ПОМНИМ!!!

[@user-dn2xy7xk9j]

У итоге не научили.

[@dilukhin]

Это эффект Джанибекова, был открыт в невесомости вращением гайки-барашка, которая разворачивалась при вращении. Он же эффект теннисной ракетки.

[@-igor-]

Эффект Джанибекова. Чуток не успел с комментарием. У нас день начинается чуть позже...

[@Aurelean]

Он же эффект пульта от телевизора.

[@user-cf5tl8zc1d]

Шипов про него тоже говорил, я так и не попял😊

[@-igor-]

@@user-cf5tl8zc1d Погуглите "Эффект Джанибекова". Есть такая страничка в Вики.

[@afaxiswritingtoyou]

Если он был испытан в космосе где нет атмосферы и весомости , то к земле он никак относится не может .

[@Blogger.Blogerov]

Если бы у меня были такие учителя, я был бы не тупой. Очень интересно, спасибо.

[@sentinel1064]

- раз вы считаете себя тупым, то почти наверняка не тупой)

[@user-ok6iu1iw3y]

Всё так бы и осталось в случае с тобой. Поэтому не парься

[@Hatali445]

Чем больше мы узнаём, тем больше мы понимаем, что мало знаем. - Если не путаю, то эт фраза Аристотеля!

[@romanisrus2838]

Эффект Джанибекова сразу в голову пришел и не важно какая среда.

[@Firefox56y]

Как же он хорош

[@belozercew1357]

Вот это я понимаю фикэзике учат интересно и сразу все понятно

[@johannschnittke2507]

До вращения у ящика было два чувства: чувство голода и чувство холода. После врещения добавилось чувство глубокой благодарности физикам.

[@alekseyyagodov]

джанибекова забыли

[@AmuNote]

Эфект бутерброда😂

[@user-dt8dv9yb3t]

Браво маэстро

[@user-yy9di5uh2t]

Я наверное что-то упустил... Началось с двух стл, а закончилось тремя осями с моментами инерции...

[@Aleks_Beloff]

Как я раньше жил без этой информации😮

[@Ntrk2034]

Хотелось бы посмотреть спичку из коробка.

[@aleksmakarov8564]

Требую все видео с ним

[@vitalypetkevich3803]

Но не поясняется, где это применяется. И в комментариях пишут про эффект Джанибекова и какую-то гайку, которая разворачивается. Но конкретнее, пожалуйста.

[@paolozhiro9210]

Имея коробок спичек в кармане, после выпитых пары рюмок рома можно блеснуть интеллектом этим фокусом перед очередной профурсеткой)))) Спасибо Вам Валериан, даже спустя 8 лет после вашей смерти Вы не оставляете наш разум в покое)

[@varan-fr6kc2qc5l]

Эффект Джанибекова в последнем случае

[@Barikmoralez]

А как же сила притяжения?

[@user-fr5zw7sv6z]

Жалко это в школе не проходят

[@user-eq1ge6xi8g]

Это университетская программа. В школе по механике была 5. Но в универе ту же механику еле на 4 натянул, ибо высшая математика, интегральные исчисления, в чем я полный дуб😂 По электротехнике то же самое - в школе, когда преподу было скучно, он просил меня объяснить отличницам закон Ома. В универе кое как списал на трояк теорию магнитных полей, опять же, сцуко математика подвела, ну не помещается у меня в голове калькулятор😭🤪

[@dimonpinchukov9552]

А если взять его за углы и подбросить?

[@user-mt6nq8cf8i]

Класс. Спасибо Вам за Ваш труд. Очень интересно. А есть ли у Вас эксперимент наглядный, чтобы моему другу доказать БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО и БЕЗКОМПРОМИССНО шарообразность (геойдообразность) планеты Земля? Он достал уже со своим диском. 40 лет человеку успешный предприниматель и надёжный отец семейства и друг. Но верит в заговор NASA и другие сказки Юрия Лозы... За

[@i_am_your_god]

Этот и другие вбросы касательно "анифсёврут" - лакмусовая бумага по идентификации невежественных и необразованных особ. Плюс глобальная манипуляция и отвлечение внимания и невежд и интеллигенции (а как же, невежд то нужно вразумлять) от большой лжи и от действительно стоящих внимания событий и происшествий глобального общечеловеческого масштаба. Вопрос к вам, для каких целей вам кого-то в чем-то убеждать? Я с парой плоскоземельщиков общался, просто выслушал их, а потом задал пару вопросов касательно природных процессов, в ответ что-то невнятное, сбивчивое, либо переход на личности. С тех пор понял, что доказывать таким нечего и незачем. У Высоцкого есть такие строки: "А перед нами всё цветёт, За нами всё горит. Не надо думать, с нами тот, Кто всё за нас решит..."

[@user-eg3ex2cl6b]

А вы уверены, что после этих доказательств, поняв, что всё, во что он верил - ложь, он не начнёт, например, пить?😊 Я приведу некоторые мало освещённые заблуждения: Плосковеры обычно думают, что тела притягиваются к Земле из-за разницы плотностей. Но именно сила тяготения заставляет более плотное тело опускаться вниз, вытесняя менее плотное. Давайте рассмотрим обычный пузырьковый уровень (или любую ампулу с жидкостью). С точки зрения каких-либо плотностей относительно окружающей среды - это совершенно изолированная система, так почему же жидкость в герметичной ампуле всегда стремится не куда-нибудь, а именно к Земле, если не из-за силы тяжести? Любое тело в космосе под действием гравитации стремится принять форму шара, а при достаточных размерах ему это даже удаётся. Так что плоская Земля, даже если бы смогла образоваться - свернулась бы в комок. Тем более, если оно образовывается постепенно. С Солнцем и некоторыми планетами вообще всё просто - они состоят в основном из газов - какую же ещё форму они могут иметь? Твёрдые - образовались из чего-то вроде пыли - в невесомости это почти тот же газ. И раз уж гравитация сформировала планету, то она же и не даст ничему с неё слететь. Под уровнем имеется в виду горизонтальная поверхность? Однако, это не то же, что и плоская поверхность. Что такое горизонтальная поверхность? Такая, на которую если положить шарик, то он никуда не покатится/не поплывёт, верно? Для этого все её точки должны быть равноудалены от центра притяжения (центра масс), и это будет сфера. Именно поэтому сферичны и вода и поверхность суши (стала такой в процессе формирования Земли. И если бы ничто не изменяло рельеф и не жесткая связь частичек, то и она была бы столь же сферической). Уже не первый раз встречается это недоумение: как это так - длина горизонта - десятки километров и мы не в состоянии заметить кривизну, а корабль всего через несколько километров начинает "тонуть", так просто и явственно выявляя её? Действительно, странно. Думается, многие ожидают увидеть край Земли таким, как если бы они смотрели сбоку на круг, диаметром с Землю. В этом случае, возможно, мы бы действительно заметили его кривизну. Но увидеть такой край нам мешает выпуклость Земли (вода, кстати, тоже выпуклая!) и видим мы совсем другое. Допустим, мы посреди моря-океана. Максимальный предел, до которого мы видим воду, ограничен окружностью, радиусом всего несколько километров, и наблюдая горизонт, мы видим именно её. Но так как мы находимся почти в её плоскости, она нам видится страшно сплющенной - практически прямой линией. С учетом всего этого можно объяснить вышеуказанную странность тем, что кораблю плевать, что наш взор ограничен какой-то там окружностью - он-то плывет именно по истинному радиусу Земли, а не по тому, который нам видится! Почему на закате освещён не весь горизонт? И терминатор, и горизонт - суть окружности. Восход и закат Солнца - это моменты, когда эти окружности соприкасаются только в одной точке. Поэтому мы видим освещённой лишь небольшую часть горизонта, совпадающую с терминатором - именно эту самую "точку". Или вот например, маятник Фуко. Плосковеры (и подозреваю, что не только они) считают, что он должен раскачиваться сам из-за вращения Земли, хотя это не так. Как можно не знать принципа работы даже такого простейшего прибора? Ведь проще уже некуда! Да, иногда снимают на рыбий глаз. Скажу больше - иногда обычные фото переделывают в рыбьеглазные, а знаете для чего? Чтобы потом проецировать их на сферические поверхности (выпуклые или впуклые) в планетариях и т п. В результате получаем неискажённое изображение на этих самых поверхностях. Ещё одно заблуждение - что вакуум "высосет" воздух! Чем? Это же просто вакуум, пустота! Не вакуум засасывает воздух куда-то, его загоняет туда атмосферное (или какое-либо другое) давление. На границе атмосферы и безвоздушного пространства это давление равно нулю, поэтому воздух как-то не очень стремится в срочном порядке покинуть планету. Можно ещё добавить, что гироскоп на вращающейся Земле вовсе не должен делать 1 оборот в сутки.

[@i_am_your_god]

@@user-eg3ex2cl6b да оставьте. Оставьте эти потуги. Вы им ничего не объясните. Один мне рассказывал, что силы тяготения нет, а не летают предметы лишь потому что этот диск(на котором он находится) несётся с бешеной скоростью куда-то ввысь и всех просто-напросто притянуло к диску. Ну и атмосферное давление тоже отсутствует, это диск просто меняет скорость движения. Хотя космоса, по его же словам, тоже нет. Если диск остановится по каким-то причинам, все тут же взмоют в небеса, благо купол не даст слишком далеко улететь. Есть такое выражение, - плоский ум. С появлением этих плосковеров данное выражение заиграло новыми красками.

[@user-pt1op6tf4i]

В момент вращения иннерцыя придмета не устойчевая

[@Rekelend]

А я сразу про силу трения подумал.

[@SubZeroKO]

Ничего не понял, спасибо, профессор😂

[@VeTriKa]

А сила трения? Воздух имеет плотность!

[@user-xo1yw6yk7q]

А как же положение в пространстве и времени?

[@Sillveister]

Как на урок физики сходил.

[@Mr.MoLoDeC]

Очень важная информация.

[@dartfrog2928]

А как же сила гравитации?

[@miku7904]

Дед снова за своё

[@yappix]

Капитан очевидность. Если кинуть стеклянный стакан на пол, то он разобьется, а если орешки то они рассыпется😂.

[@ya_vkurse]

конечно инстасамка ввжнее чем этот канал😅просмотров и лайков нету…

[@user-zv9xg9vh3c]

... кому и самки учителя ....

[@lookingowl1909]

А в комментариях сейчас какие силы пишут? Реальные или шуточные 😂

[@maxim8424]

Это ж какие там спички, стесняюсь спросить

[@Jahya-abu-Zakariya]

Напомните имя этого светлого человека?

[@user-sf7dp1ob4t]

Фига мужик маленький

[@user-ie6cj5yk7p]

попробуйте с телефоном

[@MORPEH_YURY]

Стефанович Анна

[@user-fn7wo5tr1o]

Ни чего не понял , но очень интересно 🤔

[@xelth]

Что интересно, в начале ролика он без проблем очень даже устойчиво подбрасыват по средней оси...

[@user-be5tb4oi5x]

Как раз-таки там видно, что перед тем как он коробку поймал, она начала переворачиваться.

[@GoglenmentOfThepeople...]

Ему усы шли. Круто. Жалко что сбрил.

[@nkud_s]

Вопрос: касание теннисного мяча (настольный теннис) о ракетку (накладка резина+ губка) - упругий или не упругий? Или как точно можно описать этот эффект? За счет наличия накладки, до момента соударение об основание - можно ли считать это упругим ударом?

[@user-ip2wb3ge1b]

*А как же еще третья сила - притяжение??*

[@user-lj1vo5gn9o]

Если бы только 2 тогда бы он не упал наверное ?

[@HSK50]

Но подбрасыаает одинаково, и одинаково ничего не происходит...

[@Sergunja1404]

А гравитация, а сопротивление воздуха

[@user-ht7si4su4i]

Говорит о двух силах, третья, как я понимаю усреднённая - ось. И всё? 😂А про плотность воздушной среды не упомянул, как и импульс, от которого коробка полетела тоже не входит в расчёт, а сила притяжения в данной точке пространства(в разных точках планеты сила притяжения разная) да это тоже не имеет значения. 😂😂😂😂Главное момент инерции. 🤣 Вот и ответ на вопрос, почему нет новых открытий и технического прогресса. 😂 Главное момент энерции.🤣

[@user-tq6tr8gw7r]

Туповатый шорт. На 3д модели с профессиональной озвучкой это смотрелось бы интересней

[@user-dg1qs5cq5w]

Чот не понял нифига..

[@user-iv7br9ub4v]

Вроде сопротивление воздуха 😅

[@user-dg1qs5cq5w]

@@user-iv7br9ub4v 🤣

[@user-ij5zq8yj8i]

​@@user-iv7br9ub4v так оно везде сопротивление воздуха, просто в среднем моменте инерции коробок начал по спирали закручиваться, это связано с распределением массы, я думаю

[@-igor-]

Эффект Джанибекова.

[@VexingGuy]

Дядь, ты с солями завязывай. Дава что нибудь толковое и дельное.

[@shtarkman2075]

Сила трения о молекулы воздуха вышла из чата. Он в вакууме подбрасывает

[@kokokoko4947]

🤔

[@MyxomopoBHeT]

выйди и вернись с мозгами.

[@shtarkman2075]

@@MyxomopoBHeT твой мозг конечно не видно, но когда его не хватает, то мне заметно

[@user-dr3xz7yd1o]

Эффект Джанибекова гляньте...это примерно то же, что он говорит, только еще круче)))

[@vladislaulas]

А сила земного притяжения где?😢

[@anunnak9912]

Как где в земле же!

[@gorech2009]

Эффект)) человеку неведома природа инерциальных сил. Наше развитие 17 век

[@user-lc7dh8ru2s]

И чего?

[@AlexLForever]

какая чушь несусветная

[@konstantinkozlov5839]

В чем фокус ?

[@yakubadjiumerov7671]

фигня какаята

[@MikkiMaus888]

Не вижу не чего интересного и нужного

[@user-kv9bw1xj4f]

С таким умным видом показать, что подброшенная коробка крутится в воздухе...🤔

[@witalygafner4300]

А гравитация на этот коробок будет действовать?

[@eduardschuller1521]

это точно. дети не понимают элементарной физики и матаматеки.а в голгве тлька одно. где курить iphone?

[@xuko6792]

и c айфоном такой опыт можно проделать

[@user-wv7ek5qi5t]

Спичечный колобок

[@mr.batman5060]

Гравитация, сила трения и др - вышли из чата!

[@user-sm3to7zb3j]

И что?