Гироскоп и его применение, 1979

[@sergeimelnikov9059]

Блин аж прослезился. Эти фильмы у нас в школе были. (из этой серии) Голос это не забыть никогда!

[@usAlex47]

Голос тоже помню хорошо, но даже через много лет этот голос только запутывает, но ничего не объясняет.😢

[@Русь-Родина]

Да ты хоть обосрись, ума больше не прибавится.

[@ЁжОхНах]

​@@usAlex47Значит это не твоё ! Кому-то футбол нравиться, кому формула 1 , а кому-то фигурное катание, Делай то что нравиться что бы понимать и получалось ...!

[@КамильИшбулатов-к6к]

Какие учебные советские фильмы! Как понятно, все по порядку, с элементами примеров. Нет слов, качество учебного фильма на высшем уровне. Хорошо, что сохранили такие фильмы. Молодцы!

[@gk_corp]

Ну это топчик, господа, один из лучших видосов что видел в ютубе

[@raff4077]

Офигеть какой полезный контент. Выкладывайте ещё! Если есть конечно.

[@МаксисГорохов-в1ч]

Интересные фильмы Уважаю Советский Союз

[@ЮраГра]

Молодцы евреи хороший фильм сделали

[@JohnSmith-hb3yd]

фильмы интересные, советский союз презираю

[@yragora1]

А в мене чьот блювотні рефлекси спрацьовують. Хоть сам із 66року

[@Дивергент-о6б]

@Apache согласен.

[@ДмитрийРоманов-е1з]

@@Дивергент-о6б Ба, знакомые все лицв

[@boris9189]

хороший фильм, побольше бы таких

[@НоваяМарка-ю9э]

Так есть целая серия таких научных обучающих фильмов.

[@salia201]

Больше не будет, теперь только про плоскую землю выпускают)

[@ВладимирИстархов]

Почему Луна не притягивается к Земле и повёрнута к Земле только одной стороной. Лживость закона Ньютона о законе всемирного тяготения. Смотрите ролик на канале «Владимир Истархов»: kzbin.info/www/bejne/mHXCYZ6kbNyKptU

[@alenemec0]

Это кино я видел еще когда был студентом, спасибо за напоминание

[@dmst3725]

родное Советское видео, не то что сейчас

[@ГалинаБалагардашова]

Dm St не видео, а кино - если быть точным

[@lsstudio4887]

Самое главное устройство во всей ориентации объема и самое простейшее. Подарок физики)

[@F.E.R.U.M.]

Офигительные фильмы. Очень доходчиво показон эффект воблинга. Мотоциклисты поймут. И именно показана причина того, что необходимо увеличивать скорость а не уменьшать, при возникновении этого эффекта, для стабилизации.

[@vlad3c]

воблинг это бусурманское название, в фильме четко сказали, что это явление называется нутацией. wobbling же переводится, как колеблющийся.

[@F.E.R.U.M.]

@@vlad3c если вам не нравятся термины, можете пойти и поплакать в углу. У байкеров, т.е. мотоциклистов, это называется воблинг, нутацией если хотите. А если вы не в теме и в мотосреде будете выделываться , скорее всего вам пошлют по известному адресу или гаечным ключом по башке ударят. Т.е., если коротко - нехер умничать.

[@ИгорьРБ]

​@@vlad3c Рыбацкое:)

[@drollery6399]

Волчок на принципе смещения центра масс под действием вращающего момента держится. Центр масс приближается к оси и волчок стоит на точке опоры.

[@Симферополь_Сергей]

Я вышел на этот ролик не случайно. В предыдущем видео говорилось о том, что гирокомпас должен перевернуться если его переместить на противоположную сторону земли от исходной точки, но он не переворачивается - это теория плоской земли, или планета огромная и поделена на участки-соты, у которых индивидуальный климат. Были деревья великаны, и люди великаны были, и динозавры. Посмотрите тему о том почему гирокомпас не переворачивается если его перемещать по планете.

[@ГалинаБалагардашова]

Сергей Славин и люди-великаны были, и деревья-великаны, и грибов больше, и трава крепче...

[@4Jazzband]

Вы совершенно правы. В теории - вращающийся шар, на практике - неподвижная плоскость. Все высшие учебные заведения об этом знают и применяют на практике. Шару учат детей только в начальной школе.

[@RomaPervak]

Ты решил все ролики про гироскопы своим бредом засрать?

[@НяшныйДрищик]

@@4Jazzband На практике так же шар))

[@4Jazzband]

@@НяшныйДрищик в какой практике применяется вращающийся шар?

[@SergeiValerich]

Я ничего не понял, но было интересно.

[@Engineering_systems1]

Здесь стоит отметить, что в изложении т. Резаля термин скорость понимается как первая производная вектора по времени, это немного обобщает представление о скорости, так как в данном случае размерность скорости равна кг*м^2/c^2

[@Pavel_Poluian]

Новая появилась угроза - секретная военная техника. Современные электрокинетические "летающие тарелки" - это супер-технология. Новейшая разработка - плазменные двигательные панели. Они расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает аппарат... Как устроены такие плазменные двигатели? Сейчас поясню: все слышали о пушках-рельсотронах - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели крупные, струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Но вот появилось новейшее применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.

[@mena_vzlomali23.06.2...]

Завораживает

[@goldman3611]

Вы заметили куда клонят данные обучающие фильмы? Они все намекают о высшей цели человека, не религия - а развитие разума да так глубоко что затронуты даже полеты в космос, там привычным прихотям человека нету места там всегда точный расчет нужен, т.е. например компас в космосе (по данному фильму) это уже более технологичное устройство которое изобрести не простоя к тому же эти компасы должны постоянно потреблять энергию а при долгих полетах в космосе, это тоже важно.

[@ЮлияЗыкова-о2ж]

Отличный фильм для плоскоземельномыслящих!

[@andrejtschernikow6515]

Золезти в ту дырку из которой вы по ошибке выполи...

[@ЮлияЗыкова-о2ж]

что такое "золезти" и "выполи"? Что с русским, плохо в школе учились, ну да, оно и понятно...Вам привет от Владимира Ивановича!)))

[@andrejtschernikow6515]

Спасибо, я не совсем русский, могу написать на других языках, если написанное не понятно. Пожалуйста сделайте так, чтобы свой негатив связанный с некомпетентностью придерживать при себе. Не надо гадить откуда напились. Многим выходцев из союза надо было предотвратить появление на свет, если б заранее знать каких нелюдей нарожали.

[@andrejtschernikow6515]

@@ЮлияЗыкова-о2ж Владимир Иванович не должен отвечать за вас, может стать одиноко.

[@andrejtschernikow6515]

@@ЮлияЗыкова-о2ж Девочка, решил ответить, плоскоголовым, не ожидал на столь базар нарваться. Столько гнилья всякое гавно несёт особенно недалёкие.

[@aibolit7242]

Фильм хороший ! Один нюанс, в кардановом подвесе, будет ли иметь значение , направление вращения или без разницы а ? Доверяй но проверяй.

[@EvgrafovLev]

От направления вращения зависит направление прецессионных процессов.

[@dshubad]

Будет, но только с точностью "наоборот". Перевернётся

[@rufus5667]

@@dshubad Не перевернется!!!! Доказанный факт. Вы у моряков и летунов спросите, они вас на смех поднимут. Особенно кто летает или ходит по океанам с северного полушария в южное и на оборот...!!!!!!

[@adasdadbasdadf877]

@@rufus5667 речь про то что если начать тот же самый гироскоп в обратном направлении вращать, то у него момент импульса в другую сторону будет направлен. так что он будет другой стороной указывать на север. "моряки и летуны" от того что им стало скучно направление вращения гироскопов не меняют.

[@Oleg_lvanov]

Концовка очень крутая!

[@Русь-Родина]

Движение является действием переноса силы в пространстве и времени, пока эту силу не скомпенсирует сила противодействия. Тело движется - переносит силу в пространстве и времени, равномерно и прямолинейно, пока на него действуют силы поддерживающие такое движение или не действуют силы мешающие такому движению.

[@Alistratov1971]

Только поправочка: гирокомпас устанавливается не на магнитный север, а на физическую ось планеты. Магнитный уплыл уже. :)

[@Alistratov1971]

- Что такоэ ОС? - ОС - это такой полосатый МУХ! - Эээ! ОС - это то, на чём вэртится клопус!

[@Kostiksol]

Когда видео снимали магнитная ось совпадала с осью вращения, ну или покрайней мере так считали, 😊

[@IscanderFigaro]

пара интересных моментов 12:00 - когда останавливается гироскоп 24:20 - показываем ориентирование на модельке с более быстрым вращением, чем у Земли

[@СергейРуденко-щ9т]

Есть2 вопроса :1Если вся Вселенная крутится-движется, относительно чего он неподвижен? 2Как в этом убедиться?

[@user-Igor_Rozener]

Понятно, что в данном ролике идёт процесс объяснения, непосредственно, работы гироскопа, но по моему убеждению необходимо объяснять и характерную по своей закономерности природу действия в *проводнике* сил позволяющих выполнять заданную работу гироскопа.

[@vitalyvorobjov8992]

29:47 Гирокомпас [который всегда показывает направление на север] обеспечил точный выход ледокола Арктика к Северному полюсу... А на полюсе гирокомпас показывал какое направление? Или там он тычиком встал и показывал направление вверх? Тема не раскрыта...

[@FndfnnFnefnfn]

Показывал вниз

[@ФедорКруг-з2ц]

Все понятно ! Земля плоская и не крутится !

[@vicis360]

Побольше такого!

[@4Jazzband]

Ошибка 2-й минуте. Ось гироскопа сохраняет положение в пространстве и никогда не отклоняется, в этом главный его принцип. На вращение Земли ему до лампочки, он это вращение не показывает.

[@smoked_salmon]

Вообще-то нет. Если вращать раскрученный гироскоп, то угловая скорость гироскопа будет стремиться совпасть по направлению, с угловой с коростью, с которой вращается ось гироскопа

[@fowextrraiohlio4813]

kzbin.info/www/bejne/jWfMmmh9obGfhKM

[@Pukuotukas]

Типа вы тут самы умный? Да? Ну ладно, спорить не буду, так как сам ничего не понимаю про все эти стрелки кто и куда крутится 😞 но гироскоп очень крутая штучка 🎉 очень любил с вольчком играть и долго грустить, когда его потерять 😐

[@ГеннадийЧубалин]

Никакой ошибки нет.

[@maximsergeevich366]

Это видео всё относительно лживое ибо для быдла

[@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя]

Друзья, подписывайтесь на канал и ознакомьтесь с последними образовательными материалами www.youtube.com/@timurgaranin?sub_confirmation=1 Видеокурс "Длинные Линии" crit1.ru/lines/ Фрактальные антенны и линии задержки crit1.ru/fractal/fractal2.html Видеокурс "Антенны" crit1.ru/Antennas/ Видеокурс "Усилители мощности" crit1.ru/um/index.html Комплекс уроков "Электричество" crit1.ru/Electricity2014/electricity.htm

[@yurimalevich7660]

Наша Родина !!!- лучшая Страна!!!

[@ug-invest]

А не подскажите, условия, когда гироскоп становится гироскопом? Минимальная угловая скорость, масса, радиус или что-то еще. Заранее благодарю.

[@rpu6oeq]

скорость

[@Vorobei_ibn_Horus]

Все эти примеры приведены для Плоской Земли,плоской поверхности!! Почему нет опытов для шарообразной земли???😄...Если запустить гироскоп на северном полюсе вертикально,то куда он будет показывать на южном полюсе??? Ведь его ось должна перевернуться...где такой опыт???.... Нам показывают полеты только вдоль экватора или не больше половины земного " шара"..почему???...а это детектив,правильный вопрос)

[@samedy00]

На 24:29 гироскоп на модели шарообразной Земли. Поэтому правильный вопрос такой: почему очередной плоскоземельщик решил соврать в комментариях, даже не посмотрев ролик перед этим? Впрочем, вопрос этот риторический:))

[@1aleksiv]

Как ориентироваться по гироскопу,если со временем земля крутится? Или на самолёте,когда земля закругляется?

[@АндрейГосподин-е4м]

Странно, что такие важные моменты не обозначены. Я думаю, что таких проблем не возникало поэтому и инженеры не загружали себе голову предусматривая этот вопрос.

[@1aleksiv]

​@@АндрейГосподин-е4мя тоже считаю,что таких вопросов не возникало,так как земля неподвижна.

[@АндрейГосподин-е4м]

​@@1aleksiv спустя год, где потерялся😊

[@1aleksiv]

​@@АндрейГосподин-е4мя на месте😊

[@radii72]

К сожалению должен всех огорчить... Если гироскоп сохраняет состояние относительно вселенной то земля неподвижна, то есть не шарик крутящийся. Потому что применяется в транспорте.

[@rawen389]

Куда на экваторе будет показывать гирокомпас. Я видел как в 2х ваннах у экватора с одной и с другой стороны экватора на расстоянии метров 10 вода выливаясь в слив закручивалась в разные стороны. По идее компас переворачивается на экваторе?

[@ВасилийВ-в7ф]

у меня в ванной в одну сторону закручивается, а в раковине в другую

[@two.wheels.]

Как скажется на героскопе переход из южного в северное полушарие?

[@adasdadbasdadf877]

на каком гироскопе? на гироскопе с тремя степенями свободы? на гирокомпасе? на гирошироте? на авиагоризноте? гироскоп сам по себе это просто вращающаяся штука. а как он себя поведет зависит от того, насколько свободны его оси.

[@ПисяКамушкин-т8е]

Такое по телеку не покажут!

[@valentinzubkus6005]

Крамольный вопрос: гироскоп, СОХРАНЯЕТ, ,,ПЛОСКОСТЬ" , в коией , ,, расскручен" ? либо, ,, сохраняет" ,, ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОСТЬ" ?... К ЦЕНТРУ ГРАВИТАЦИОННОЙ ОСИ???

[@MrCapuletty]

Будущим рабам это не нужно.

[@ГалинаБалагардашова]

HEY MY HEY /// будущим эффективным рабам

[@Kibalchisch179]

Идиоты комментаторы

[@ГеоргийКаров]

Бывшим рабам тоже это было не нужно 🤷‍♂️

[@Vanya.]

🤡

[@Jigme-Namgyel]

Бандергеям и Бандергейшам и саксаулам тем более

[@МишаМолчанов-ъ9г]

Если самолёт летит на шарообразной земле, почему гироскоп за несколько часов полёта не меняет положения?

[@мастер18мастер18]

раз гираскоп паказывает на север то север не магнитный а гироскопический ?

[@АлександрПушкин-т1ц]

Если у древних египтян был гироскоп, это очень многое объясняет)...

[@road_solar_rus3421]

Тимур,, привет. А есть ВИДЕО-ДОКАЗАТЕЛЬСТВА утверждениям 2:43 и 25:17 ?

[@АлександрШ-з8ы]

гироскоп на воздушной подушке дает смещение влево. у вас у меня вправо

[@viktorbether3942]

*_☑️✔️А быстро вращающийся НЕСУЩИЙ ВИНТ вертолёта...это гироскоп? (со всеми присущими ему свойствами)? Нет или ДА!?⁉️_* 🤔😂🙋‍♂️🙋‍♀️✍️🤝

[@SuperAleksandr68]

Не досказанность в фильме только для того дабы массы оставались в неведении и слепо верили всей лапше, что власти всех стран договорились вешать населению земли! В космос никто никогда не летал, не верьте, а знайте, используйте свой разум и логику!

[@andreyshvecov2208]

О как Вас торкнуло :)

[@sergeifilipin5922]

Тогда вопрос! Если гироскоп такой замечательный и всё время показыаает осью на север, то почему здесь в эксперементах он не возвращается в своё "истинное" положение, а крутиться в разных направлениях? Где правда?

[@timurgaranin]

Кто Вам сказал, что гироскоп должен показывать осью на север? Гироскоп стремиться сохранить свою ось неподвижной. Закон сохранения момента импульса.

[@sergeifilipin5922]

Научная Критика вопрос у меня в принципе понять компасное свойство гироскопа. Да он сохраняет свою ось неподвижно относительно внешних сил. Но ведь эту ось я могу закрутить в любом положении. Как узнать куда показывает эта ось. Или она через какое-то время начинает совпадать с кинетическим моментом земли. А через какое время, почему ничего про это не сказано. А если я закручу волчок на шарнире, что через это время получается он будет крутиться горизонтально и совпадать с моментом земли, показывая своим моментом на север?

[@timurgaranin]

Про это и фильм. Правило прецессии. Сила, разворачивающая ось гироскопа перпендикулярно внешней силе тем больше, тем больше кинетическая энергия гироскопа. Т.е., чем быстрее он вращается, тем быстрее прецессия его повернет. То же в случае волчка.

[@sergeifilipin5922]

Научная Критика так вот она почему прецессия такая, точно! её поэтому и изучают, а нутацией пренебрегают, потому она долговременно не влияет на гироскоп. А то всё в тракторе понятно, но вот почему без кобылы едет... Спасибо немного врубился))) три раза фильм смотрел(((

[@SuperSweetflowers]

@@timurgaranin Да, но его используют для ориентира, вместо магнитного компаса, т.е. он должен указывать север, не так-ли? Зачем кораблю "горизонт" если ему нужно на восток?

[@quantumofspace1367]

Здравствуйте. Благодарю за видео. Вот к Вам вопрос, как к людям науки. Наука скудная на эксперименты по гравитации, но почему боятся физики, новых экспериментов с гравитацией? Бюджетный и простой эксперимент. «Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им размазывать направлено скорость света».

[@Lynx_Z-rp1ou]

набрать лазер в пробирку и хранить там)) простейший же эксперимент))

[@quantumofspace1367]

@@Lynx_Z-rp1ou Здравствуйте. Благодарю за ответ. Просьба к Вам как к специалисту. Ваше мнение о новом изобретении. Чтобы гравитационные детекторы LIGO и VIRGO поймали мощные волны искривлённого пространства. Нужно центры нашей и соседней галактики столкнуть. Такие же мощные сигналы, которые могут превысить помехи для волн искривления пространства, возможно получать и измерять в Казахстанском изобретении построенном на мысленном опыте - диск Эйнштейна.

[@Lynx_Z-rp1ou]

@@quantumofspace1367 я думаю для этого можно связать концы осей двух галактики тогда гироскопический момент начнет их так закручивать, что мама не горюй... то есть я хотел сказать, что будет сильный гравитационный момент)

[@e5336]

@@Lynx_Z-rp1ou надо и на прогулку лазер выпускать. А то задохнется сидеть взаперти , и без воздуха то.

[@e5336]

Круто!!! Чтобы сразу так вот и без подготовки... Тут вопрос :че курим? Слишком реалистичен... Как так вообще можно существовать, чтобы так все отшибало бы в один миг???? Круто!!!

[@user-dn1ov9oz3z]

Мне надо 2 года, чтобы это понять и запомнить.

[@АлекандрМарченко-д6г]

Вырождаешься, видимо

[@user-dn1ov9oz3z]

@@АлекандрМарченко-д6г уже пора.

[@iron_777]

Причину прецессии внятно и четко так и никто и не скажет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! эту загадку уже 200 лет разгадать не могут. только теории строят. мудреные формулы строят, но суть процесса лукавят.

[@timurgaranin]

Я Вас умоляю. Воздействие внешней силы на ось вращающегося тела. Кто там 200 лет не может разгадать? Разве что тот, кто не может сложение векторов осилить.

[@КокоЙцук]

воздействие на врашающееся тело ЛЮБОЙ силы, НЕ совпадающей с направлением вектора вращения вызывает отклонение оси вращения, инерция пытается вернуть ось обратно. Чего непонятного? Земля круглая - тоже непонятно?

[@DokDa95]

@@КокоЙцук не пизди

[@4Jazzband]

@@КокоЙцук , гироскоп говорит, что Земля плоская и неподвижная.

[@КокоЙцук]

@@4Jazzband ты какого гироскопа имеешь в виду? Юрку-Гироскопа? Так я почти все его прогоны наполовину не воспринимаю. Он просто делает контент для канала. Зарабатывает деньги. Я раньше думал, что он правда - пизданутый, а потом он себя выдал. Оговорками, говорил такие фразы, что настоящий _"плосковер"_ ни за что бы не сказал. И тогда я понял, что он лиьбо троллит публику, изображя из себя дЭбила, либо зарабатывает бабло.

[@amazingworld4939]

Обратите внимание на глобус и на Англию

[@vladbarabash6959]

при этом режиме приборостроение убито ...как и гражданская авиация....

[@andrea-dg9fv]

La terra è piatta ed è proprio il giroscopio che c'è lo dimostra. Saluti

[@эзотериканамвпомощь]

Если эвир добывать стичностью волос вторая их по кругу

[@alexbusoni]

земное ядро является жидким гироскопом! магнитное поле солнца, воздействует на поле земли! вследствие чего, происходит вращение расплавленной массы, тяжёлых металлов, ядра земли

[@СтаниславШишкин-я6я]

Гироскоп , как раз и доказывает , что Земля плоская и неподвижная ! 😏

[@ГалинаБалагардашова]

Трава крепка, и земли наши плоски! XD

[@Балбес-ф9л]

Почему в школе такие фильмы не показывали. А только бредом забивали мозг.

[@SuperAleksandr68]

Фильм канечно хороший, но гироскоп не доказывает вращение земли и её якобы шаровидную форму-- скорее наоборот он доказывает, что мы живём на плоскости абсолютно не подвижной! Фуко тот ещё обманщик, одни маятники его чего стоят.Опыт с не свободным гироскопом да в воздушной среде вот вам и дерривация и якобы вращение земли.Служившие в артиллерии меня поймут! Поправок на сферичность земли и её якобы вращение нет и не было никогда! Поправки в нарезной артиллерии на дерривацию есть и используются!

[@СергейДаров-ъ3щ]

Врёшь, есть.

[@МирославСтудёный]

А есть видео где гироскоп крутят космонавты на орбите?

[@rufus5667]

Есть, достаточно набрать в ютубе "гироскоп на мкс" . Опыт демонстрирует полную чушь..... Учитывая скорость МКС над поверхностью Земли, гироскоп должен переворачиваться относительно "Земли". Но эту "штуку" в рабочем состоянии даже молотком не повернешь...

[@АндрейГосподин-е4м]

@@rufus5667 очень верное замечание. Там скорость МКС такая, что за этот ролик гироскоп должен был как минимум на 10 градусов отклониться относительно камеры

[@АндрейГосподин-е4м]

@@rufus5667 очень верное замечание. Там скорость МКС такая, что за этот ролик гироскоп должен был как минимум на 10 градусов отклониться относительно камеры

[@DmitriyKurzin]

В этом фильме сами себе противоречат, то он у них сохраняет положение, то крутится относительно вращающейся земли..... пройдет 6 часов, земля повернется на 90 градусов, он значит тоже повернется, допустим если он стоит на северном полюсе (как показано в фильме 2:32 ) тоже на 90 градусов. И где тут он сохраняет положение ? Где тут точность полетов ? Херня какая-то.

[@4Jazzband]

Это фильм для профанов и современных жертв ЕГЭ. Гироскоп напрочь отрицает вращение Земли.

[@4Jazzband]

Иначе он не был бы нужен.

[@Андрей-щ3и8о]

Это подтверждает что земля не шар и она не крутится

[@mormansky2100]

Щас плоскозёмы Анафему наложат.

[@4Jazzband]

А как же ж? Такой бред пусть попробуют вещать практикам.

[@ОлегСачков-я7л]

Так как же самолёты летят вокруг шарземли ,а гироскоп показывает прямолинейное движение,безо всяких скруглений земли?

[@ДмитрийРоманов-е1з]

Потому что там не простой гироскоп.

[@ОлегСачков-я7л]

@@ДмитрийРоманов-е1з нА ТЕХ ЖЕ ПРИНЦИПАХ-СЕЙЧАС КОНЕЧНО ДРУГИЕ СИТСТЕМЫ-НО ЕЩЁ 10 ЛЕТ НАЗАД-БЫЛИ МЕХАНИЧЕСКИЕ-САМЫЕ ОБЫЧНЫЕ.

[@ДмитрийРоманов-е1з]

@@ОлегСачков-я7л И? У тебя истерика?

[@ОлегСачков-я7л]

@@ДмитрийРоманов-е1з Это как тебя понять?

[@ДмитрийРоманов-е1з]

@@ОлегСачков-я7л м-да

[@BlackWhite-nv6wi]

блин... хотел было комент написать, но тут в комментах все явно умнее меня а потому ну буду позорится!!! ПЫ. СЫ. но комент все же написал, - не иначе как парадокс... хм, отпущу бороду, теперь Я философ (еще один парадокс)!!!

[@ИванМаркин-ц5м6ы]

Ёмко!

[@АлександрШ-з8ы]

на магнитпх тоже смещение алево у вас но уже ниже и это действует на правое я.

[@POK1111111111]

все подробно и ясно подано, правда качество самого фильма для 79 года чет не оч.

[@ВладимирФилин-щ3ь]

актуалочка подьехала

[@ВладимирИстархов]

Почему Луна не притягивается к Земле и повёрнута к Земле только одной стороной. Лживость закона Ньютона о законе всемирного тяготения. Смотрите ролик на канале «Владимир Истархов»: kzbin.info/www/bejne/mHXCYZ6kbNyKptU

[@arseniyvoitik3971]

Можете пожалуйста скинуть слова отсюда?

[@road_solar_rus3421]

Не обошлось и без сказок! Про "космические корабли" 28:50 .Много в советском образовании было завязано на ВЕРУ - только не в религию, а в партию и "науку". А они иногда обманывали...

[@ГалинаБалагардашова]

Евгений Онанченко а в современном "аброзаванеи" 99% завязано на деньги за обучение и взятки деканам...

[@mrslam1096]

Каких сказок, придурок? Мне была интересна эта тема и я был рад, что её упомянули

[@THE_EARTH_IS_FLAT]

земля не шар

[@katarius6301]

Я что-то подзавис😵‍💫😵‍💫😵‍💫

[@yragora1]

Чьот я не пойму. Літак злітає наприклад, з Київа. Авіагоризонт в нього в нулях. І сідає в Чікаго авіагоризонт теж в нулях. Мляя як?????. Да ще летить11годин, може більше не знаю. Земля шось підкрутилась за цей щас, а він сеодно в нулях. Пизд.ть мабуть нам вчьоні, про мірозданіє.

[@мастер18мастер18]

земля имет форму не шара а элипсоида - 17.20 вапрос а пачему все фото земли идеальный шар ?

[@nloupalo6642]

Классический ужас советской системы образования скативший медленно но уверено страну за которую было пролито океан крови - дать рыбу в сейфе . вместо удочки знаний которые помогут вывести этот и любой другой бред по необходимости и понимать его и ценить . Бесконечные понты тех кому не приперлось влезть на скрипу в музыкальную школу .

[@zxandr1607]

Фильм изрядно покоцан, ключевые моменты вырезаны.

[@мастер18мастер18]

все нармально за исключением того што реактивная струя от двигателя работает только в атмосфере а в космасе нет , так чем вы там разганяете и падруливаете эмкаэс ? сваю цестерну мелиметроовой толщены каторая разарветса в космасе от давления воздуха для клоунафтов

[@СемейныйархивДругаля]

Просто, доступно, гениально популярно разжевали, но ...... все равно так ничего и не понял.

[@rufus5667]

Все ни чего... Но это просто "бред сивой кобылы". Что собственно и подтверждает данный фильм.

[@ИринаИонова-з1с]

13:53 26:47

[@vetalhimik5956]

Земля так не крутиться..... .это бред.....

[@allangamayev3614]

!!!!!!!!!!!!

[@ВячеславДжишкариани-п7ь]

" ..изменяет свою ориентацию относительно предметов на вращающейся земле !" ....лож !

[@СергейДаров-ъ3щ]

Проверь. Идиот.

[@trulalilu]

я в шоке

[@zaug4807]

Несоответствие теории и практики: kzbin.info/www/bejne/oZ6cdHekasqGn8U

[@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя]

Где смещение центра тяжести в Вашем эксперименте?

[@leonidakulov7665]

потерянная цивилизация

[@alexreg78]

А сколько гироскопов сдали в ВторЦветМет Доступны Лазерные стали))) Вот крутой момент)))) А между ног у молодого человека? И ускоряется и тормозит балансы держит Вот улыбка ВЕКА))) Раассчёт и гравитация не всё одно ПОКА Вот дума на Чело На сколько на годов ка А?)))

[@AlexanderA80]

Остатки высокоразвитой цивилизации.

[@НиколайФедосеев-б5п]

Вся эта математическая ахинея, ну совсем никчему для объяснения устойчивости гироскопа в пространстве. Достаточно знать фундаментальную - Геометрическую Объёмную физику, которая способна объяснить весь этот запутанный мир = простым объяснением - изменением форм объёмов.

[@nikrb9019]

Он не смещается( увы

[@ДмитрийРоманов-е1з]

У тебя не смещается и даже не шевелится. Вот это - УВЫ.

[@nikrb9019]

@@ДмитрийРоманов-е1з ты до сих пор веришь?)

[@ДмитрийРоманов-е1з]

@@nikrb9019 не верю

[@nikrb9019]

@@ДмитрийРоманов-е1з веришь) раз МКС на Аве🚑

[@ДмитрийРоманов-е1з]

@@nikrb9019 Потому что это фото сделал я. )) Имею полное право.

[@мастер18мастер18]

как там актеришка ваш гаварил - неверю Я в ваш коцмац и мкс с клоунафтами )

[@zalipaka460]

Про вращение земли чушь сказали

[@ДмитрийРоманов-е1з]

не) это ты - чушь

[@yragora1]

Теж про гіроскоп kzbin.info/www/bejne/q5ibdH1mo5Klldk

[@viktortroshev1053]

В советском варианте понятнее и интереснее.

[@adasdadbasdadf877]

что 2 года назад, что сейчас, плоскоземельцы до сих пор сами себе придумали и считают, что авиагоризонт состоит исключительно из гироскопа, и ничего больше. и не додумались ни книжки почитать, ни видео посмотреть, ни в живую изучить данный прибор)

[@21stCenturry]

Самое интересное, что если сделать реальный эксперимент, с вращающейся Землёй и гироскопом, то гироскоп не сдвинется и на миллиметр.

[@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя]

относительно чего?

[@SanjokF]

Трёх китов, очевидно же.

[@CarinaED4S]

Сдвинится, я делал такой эксперимент. Гироскоп нужен качественный, хорошо отбалансированный.

[@СветланаГостюхина-у4й]

CarinaED4S Т.е. в 1852 Фуко обладал КАЧЕСТВЕННЕЙШИМ гироскопом? Это где же были такого уровня токарные станки?

[@CarinaED4S]

Для балансировки токарный станок не нужен, все делается простыми инструментами.

[@Le_Rappel_des_oiseaux]

Почему я такой неуч?! Спасибо, современная система образования, спасибо, что я не понял из этого фильма ни слова! Как же я ненавижу людей, что не только получили советское образование, Но и променяли его на жвачку, джинсы и... геноцид населения России.

[@АлександрШ-з8ы]

кто вам + тот ваш

[@dmitryl9324]

Все таки советсвие обучающие фильмы значительно уступают американским.

[@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя]

Не видел американских обучающих фильмов того времени о гироскопах.

[@dmitryl9324]

@@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя а другие? Этот фильм 79 года... это довоенный уровень фильмов сша

[@СашаКостин-Лох2]

Врали,врут и будут врать!!!

[@timurg3865]

привет. - ваша "теория плоской земли" рухнула ? не печальтесь, значит так нужно : )

[@СашаКостин-Лох2]

@@timurg3865 ничего не рухнула! Теория Коперника рухнет Когда Солнце Взойдет на Западе! Что совершенно не может быть если Земля шар и она вращается вокруг своей оси и Солнце. Всё будет при жизни Путина. Так что ждём-с!

[@timurg3865]

@@СашаКостин-Лох2 "плоская Zемля" и путиниZм... да, жалко вас е*анашек.

[@e5336]

А вот это, вот, да...и есть та самая Физика нужная и познавательная. Ни хрена не понял, но ...интересно до усеру... Это -ж так можна и до Альфа- Центавры не вредимым добраться, когда грохнут Запорожскую АЭС.

[@СЕРГЕЙНЕМИНУЩИЙ-и2й]

ВНИМАНИЕ! Данный фильм, впрочем как и вся серия, на предназначены для объяснения физических явлений. Одно из самых главных его назначений для Возбуждения Любопытства. Т.е. молодой человек смотрит, возбуждается, идет в кружок очумелые ручки, заканчивает техникум, высшее учебное заведение, поступает в аспирантуру, кандидатская, докторская. И мы наблюдаем великовозрастного Профессора который сидит такой и понимает, что его: ки-ну-ли, а мог ведь стать олигархом или олигофреном да и просто, пробухать всю Жизнь.

[@МониторингЛипецк]

Жить в роскоши за чужой счёт. Это не про людей.