次期戦闘機の“翼”に変化新模型公開で判明「開発スピードが速い証」イギリス・イタリアと防衛大臣会談もそもそもなぜ共同開発？【news23】

次期戦闘機の“翼”に変化新模型公開で判明「開発スピードが速い証」イギリス・イタリアと防衛大臣会談もそもそもなぜ共同開発？【news23】｜TBS NEWS DIG

Рет қаралды 376,802

Күн бұрын

日本・イギリス・イタリアが共同で開発を進めている次期戦闘機。新たに公開された模型には“ある変化”がありました。担当者は「ここまでの進捗を見せられたのは開発スピードが速い証」と話しますが、なぜ3国共同で開発を進めているのでしょうか。
■新たに公開された次期戦闘機新模型　“翼”に変化
イギリス・ロンドンから約50キロにあるファンボローで始まった国際航空ショーに世界中の航空関連会社が一堂に会しました。中でも、注目なのが日本・イギリス・イタリアで共同開発が進められている「次期戦闘機」です。
2023年3月に日本で展示された模型と比べると、翼の形が変わっているようです。
防衛産業に詳しい拓殖大学佐藤丙午教授
「ラムダウイングという話でしたが、デルタウイングという三角翼になりました。最初に出した構想から大きく変わったという感じはします。のっぺりした形になったので、ステルス素材を塗る面積が増えただろうし、逆に目立ちやすいものになったのか今の段階では判断がつかない」
翼の表面積が大きくなることで速度や航続距離が向上する、とイギリス企業の担当者は胸を張ります。
BAEシステムズ社幹部ジョン・ストッカー氏
「プログラムは18か月前に発表されたばかり。きょう、ここまでの進捗を見せられたということは、開発スピードが速い証だ」
■日英伊共同開発の課題は
政府が進める、イギリス・イタリアとの次期戦闘機の共同開発。そもそも、なぜ新たな戦闘機が必要で、なぜ共同開発なのでしょうか。
防衛産業に詳しい拓殖大学佐藤丙午教授
「新たな戦闘機が必要なのは、F-2戦闘機が製造設計から30年経っているので、更新が必要だった。先行するイギリスや、製造技術において極めて優秀な能力持つイタリアと共同開発は合理的な選択ではあった」
ただ、この戦闘機をめぐっては“ある懸念”が。岸田総理は2024年3月、こんな答弁をしていました。
岸田文雄総理大臣
「英伊は調達価格の低下等に向けて、完成品の第三国移転(輸出)を推進することを貢献の重要な要素と考え、我が国にも同等の、同様の対応を求めている」
つまり、次期戦闘機を別の国に売って利益を出すことで開発コストを抑えたいイギリス・イタリアと、足並みを揃えないと不利な立場になる、ということのようです。
当初、次期戦闘機の輸出に反対していた公明党は、輸出先を戦闘が行われている国を除くことなどの「歯止め」を設けることで輸出解禁を容認。2024年3月、政府は、次期戦闘機の第三国への輸出を解禁する方針を閣議決定しました。
防衛産業に詳しい拓殖大学佐藤丙午教授
「(輸出を)与党内協議を経て、閣議決定で決めるという話なので、国会の中で議論することはそれほど想定されてはいません。アメリカでは一定額以上のものは議会の報告・承認というプロセスがありますので、どういう手続きで武器移転(輸出)を進めるのか、という議論を与野党で深めてほしい」
イギリスを訪問中の木原防衛大臣は、先ほどイギリスとイタリアの防衛大臣と会談。2035年の次期戦闘機の配備に向けた連携の継続を確認したということです。
▼TBS NEWS DIG 公式サイト　newsdig.tbs.co...
▼チャンネル登録をお願いします！
/ @tbsnewsdig
▼情報提供はこちらから「TBSインサイダーズ」
www.tbs.co.jp/...
▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
www.tbs.co.jp/...
#ニュース #news #TBS #newsdig

Пікірлер: 1 000

@草草-v2y 2 ай бұрын

デモは無視！！次期戦闘機の開発を進めよ！！

@sf-vj7du 2 ай бұрын

あんな少人数の外国人のデモなんて(笑)

@無題6376 2 ай бұрын

進めよ！！って何様やねんw恥ずいわ

@パーセント絹 2 ай бұрын

デモ隊(日雇い工作員)

@nowar31 2 ай бұрын

@@無題6376ネタだろ

@ミルキヌ海晴 2 ай бұрын

@@sf-vj7du本当に外国人なら内政干渉もいい所だ…追い出さねば

@0403shuji 2 ай бұрын

輸出に足かせとかいつまで内向きな議論ばかりに費やしているんだろうか。石原慎太郎が自民党に「公明党がそのうち君たちの足手まといになるぞ」と言ってたのは正にその通りになった。

@YM-bq5ks 2 ай бұрын

公明党が足枷になる事なんか誰にでも分かる簡単な話だったのに、目先の選挙票に飛びついたまま今も縁を切れない自民の情けなさまぁ自民の中でも公明と縁を切りたがっている人が多いけども、上層部が目の前の人参しか見えない人だらけじゃね… 短絡思考の見本みたいな岸田をトップに据えているくらいだし

@fastsecondname 2 ай бұрын

@@YM-bq5ks議員に限らず、高齢者のほとんどがびっくりするほどに目の前のことしか考えてない

@KAMENnoGAMER 2 ай бұрын

自民だけで過半数取れないんだからしゃーない

@TaRyuu1 2 ай бұрын

自民に逆風吹いているから、公明の意見がますます多く通るようになる。

@empmile6119 2 ай бұрын

自民批判してる人が自民に継続的に表を入れてくれたら、連立解除するよ。まぁ、文句言ってる人はそんなことわからないんだろうけど。

@PC9801BlackRX 2 ай бұрын

お花畑な人が多いですね。自国の防衛を捨てて平和だなんて本末転倒ですよ。猛獣相手に素手で友達になりましょうってか？こういう人達と同じ国に住むのは苦痛です。

@PhoenixGuts-ss3sr 2 ай бұрын

隣の大陸に巨悪がいるのにな。

@tak7117 2 ай бұрын

全く考える力がない人間たちなのでしょう。まあ、アメリカの洗脳教育も原因の一つではあるんだけど。日本の自国の軍がなくても国が守れるというクソみたいな嘘を刷り込んだ責任はアメリカにもあるんだが。

@htht-rg9ib 2 ай бұрын

なんか北海道の熊問題と似たような感じ。事の大小はあるけれど…。

@アキ-c6r 2 ай бұрын

80年間も平和だったんだもん

@grad9473 2 ай бұрын

@@アキ-c6rそれは武力による平和なのにね

@パーセント絹 2 ай бұрын

この選択は良いぞ岸田。

@bullandbear521 2 ай бұрын

日本政府が絡んで成功したプロジェクトなんてない

@harun4015 2 ай бұрын

@@bullandbear521 情弱？

@パーセント絹 2 ай бұрын

@@bullandbear521 工作員かな？糞みたいな虚偽発言だなw

@bullandbear521 2 ай бұрын

JDI、MRJ etc…

@lonrwin8789 2 ай бұрын

@@bullandbear521 情弱でも手に入る情報しかないということかな？

@小遠-t8d 2 ай бұрын

戦闘機を持つことは、悪では無く政府がしっかりしていれば問題ない。

@大さじ小さじ-v2u 2 ай бұрын

それな。戦闘機に限らず兵器全般に言えること。身近に例えると包丁と同じ。

@jun-mm3hv 2 ай бұрын

山本太郎は大反対

@pipi-vd2eb 2 ай бұрын

イタリアから中華に情報もれもれ

@aha8829 2 ай бұрын

@@小遠-t8d 持つことは悪ではないけど、売る事については議論はあるだろうね

@syaaaaarin 2 ай бұрын

護衛機にしとけば悪ではない

@high4323 2 ай бұрын

日本みたいな海洋洋上国家にはやはりこの機体は良く出来てるエンジンが2発だからひとつ壊れても飛行できるし、翼面積を増やして翼面荷重を下げて機動力を上げつつミサイルなどのペイロードを増やしなるべくステルス性能や燃料タンクの配置、総合的に見て日本という広い海上要塞を守るための装備などが非常にバランスが取れてると理解できる

@aha8829 2 ай бұрын

たしかにイギリスも海洋国家だから相性いいのかもね。イタリアもなんだかんだ半島だし

@kamkam_99 2 ай бұрын

しかし将来艦載機へ改造開発したいと思っても無尾翼機だとカナードとか付けないといけなくなるかも・・・

@dreadnought3749 2 ай бұрын

@@kamkam_99艦載機ならもう購入済み(いずも型用F-35B)なのでその心配は要らないんだよね

@はと-x9q 2 ай бұрын

輸出規制、流出防止ならわかるが非戦闘地域限定とは相変わらず綺麗事が好きだねぇ政府はw

@miumawinningcall2159 2 ай бұрын

あの～ロシア、北朝鮮、中国は太平洋とかじゃなくてアジア大陸にいるんですが？…東じゃなくて西側ね😃

@1974aflamazda 2 ай бұрын

マジで公明党要らねえなぁｗ

@ミルキヌ海晴 2 ай бұрын

一党独裁は流石にダメだけどここまでヘイト溜めてくるんなら排除したくもなる… ダメなことだけども明らかにあかんのが全然暗殺されないのなんでだ

@nekoさん-y8i 2 ай бұрын

一党独裁のとか言うけど、自民党に勝てない野党がダメなんじゃない？

@ハチミーナメールエリン 2 ай бұрын

創価学会の組織票で勝ってるからなかなか追い出せないのがクソ

@マサガマ 2 ай бұрын

本当に不要

@ミルキヌ海晴 2 ай бұрын

@@nekoさん-y8i マジでそれはそう

@sk-dm5lr 2 ай бұрын

世界的ですもんね、乗るしかないこのビッグウェーブに

@solidbasstrir6122 2 ай бұрын

平和主義者さんに言っておきたいんですけど、武器輸出問題ってのは、世界を、特に東アジアを中国製の武器だらけにするか、あるいは西側の武器で対抗するか、そういう話ですよ。

@パンプキン-u8v 2 ай бұрын

公明党は本当に足手まとい。もう結構。

@tak7117 2 ай бұрын

公明党は日本を滅ぼすための政党だからね

@seiichitakeno 2 ай бұрын

平和の党などと夢見てるなよ。平和とはタダではない。常に勝ち取っていかなければならないものだ。

@tokusan31 2 ай бұрын

現状は中国の手先。平和の党でも何でもない。世界の歴史を見れば分かるが政治権力を求める宗教団体は邪教集団と化し、信者への洗脳と搾取を深めていく。

@りんりん-p4q 2 ай бұрын

速度と航続距離が増すんならより日本の理想の戦闘機に近づくんじゃないか

@entertherequiem 2 ай бұрын

逆だね。ステルス機の翼や羽はステルス性のためにひし形にならざるを得ないが、そのアスペクト比の小ささは揚抗比の劣化を伴い、航続距離の低下や速度性能の悪化を招く。そこでウイングスパンを確保しつつアスペクト比を調整するための手段として発想されたのがラムダ翼。日本が求める長い滞空時間と大搭載量＝巨大な機体、高い巡航速度を高次に実現するためには、むしろラムダ翼のほうが向いている。大まかな機体の外観の変遷といい、推定される機体規模といい、徐々に当初英国が独自に構想していたテンペストや欧州共同開発のFACSに近付きつつある。これは日本がほんらい求めていた次期戦闘機≒将来戦略から逆算して導かれた最適解から遠ざかっていることを意味している。そもそもGCAPはウクライナ戦争の勃発直後に行われた英国との首脳会談にて電撃的に決まったことで、当初コンポーネント単位での共通化を目指していた防衛協力の次元を一気に何段階も上げる政治的決断であった。岸田総理がNATO方面への前のめりなコミットメントで欧州から好意的に評価されていた時期でもあり、巨額の予算措置となる財政負担を削減しながら政治的成果のための供物として次期戦闘機開発計画が捧げられたとの批判は免れない。岸田外交を安倍外交と並べ立てて称賛する向きもあるが、彼がやっているのは基本的に何かしらの質的価値とバーターで政治的成果を引き出す方法論であり、大戦略を主導することで存在感を維持していた安倍外交と違うことを知らなければならない。

@999gunstar6 2 ай бұрын

F‐22をデルタ翼にして航続距離を伸ばしたFB‐22を空自は欲しがっていたという話しもあったから、もしかしたら日本側の要求なのかもね、デルタ翼。

@aiueokakikukeko288 2 ай бұрын

必要な性能求めたらこの形になりました　じゃ無いのかな

@大さじ小さじ-v2u 2 ай бұрын

その性能を提示したのが日本の可能性じゃないのって話だと思う。

@ただフリはどうしようもない 2 ай бұрын

@@大さじ小さじ-v2u確かイギリスは航続距離を一番求めてた

@bundleminikui 2 ай бұрын

@@しょー-m9m日英伊が対等の立場で研究開発してるんだから日本が仕様の変更を求めたとしてもおかしくないだろ。

@天翔る肉団子 2 ай бұрын

「要求性能を提示した」が自惚れになるという発想が理解できない。

@eeebee5116 2 ай бұрын

航続距離が欲しいのは日本の要求かもしらんね。

@realfordf1865 2 ай бұрын

ビーストモードで対艦ミサイルマシマシの為かも知れず。

@thtn 2 ай бұрын

失速速度を下げて艦載機型設計しやすくするって可能性もありそう…？

@zoom-zoom2944 2 ай бұрын

イギリスがもう一回フォークランド紛争に備えるためだったらどちゃくそおもろい

@aha8829 2 ай бұрын

イギリスも島国だからじゃね？

@miumawinningcall2159 2 ай бұрын

ここまで後続距離伸ばして何処に飛んていくんですかね？相手のロシア、北朝鮮、中国は太平洋とかじゃなくてアジア大陸にいるんですが？…すぐそこね😃

@ここあ月夜 2 ай бұрын

平和ボケした左派に何言っても無意味。理想論なんて必要ない

@磯野いくら 2 ай бұрын

左派はウクライナ戦線で座り込みしてみろ😂

@サイバーニンジャ-z2f 2 ай бұрын

そいつらの"平和"とやらの起源はソ連と中国と北朝鮮&韓国の為の完全なる非軍事化と孤立主義だからな、一辺も国民の事なんて考慮されてない、こんな腐った理由から生まれた政治思想なんていい加減滅びるべき

@kamkam_99 2 ай бұрын

平和ボケとか理想論というより、もはや宗教。御神体たる社会主義国は崩壊したのに、後継国をまだ御神体扱い。中露が日本に攻めてきたら犠牲を少なくするために降伏しろと言い、米国が攻めてきたら徹底抗戦しろと言うでしょう。反米正義ですから。確信をもってそう予測します。＞左派はウクライナ戦線で座り込みしてみろウクライナ軍の反撃を阻止するために座り込みしかねないんで迷惑です。わざわざイラクに人命の盾になりに行った奴らと同じことになるでしょう。それで今でも彼等は反省しちゃいないんですよ？彼等に取っちゃ死ななかったけど殉教をしようとした誇りある体験です。

@user-kaogane_9315 2 ай бұрын

金はないが時間だけはある暇人の集まりだな

@ムチムチパフェ 2 ай бұрын

あれは左派ではなく工作員では?

@Azuki267 2 ай бұрын

日本が売らなかったら他所の国から同性能の製品を買うだけよな。なら稼がないのはまずいと思うけど

@自由民主党ジュニア 2 ай бұрын

アメリカに依存しない防衛システムを頼む。岸田さん

@tyuggkitiuv8717 2 ай бұрын

理想ではあるけど非現実的、何より弾薬が無い。

@自由民主党ジュニア 2 ай бұрын

@@tyuggkitiuv8717 作れるようにしろってことよ

@にゅー完璧でアルティメットの強欲 2 ай бұрын

@@tyuggkitiuv8717それを今頑張って増やしてるらしいね

@RYOMACATAN 2 ай бұрын

F35は強力だけど乗っているソフトの中身がブラックボックスなのは怖いね、協力は必要だが依存しすぎるのは良くない。

@しぼりたてぽんず 2 ай бұрын

弾薬くらい作って溜めとけよって思うんだけど無理なん？

@NaNaNa-sb5ou 2 ай бұрын

公明党が駄々こねるな‼️

@petenshi_2023 2 ай бұрын

一旦反対するポーズを採るのはお家芸ですねw

@yasusb5578 2 ай бұрын

日本の安全保障が現実的に危険レベルに達した今、日本国民とその生活、日本の領土を守る事を第一優先として、今までの平和ボケしたルールを徹底的に見直すべきです。当然、憲法も運用解釈ではなくそのものの見直しを国民に問うべきだと思います。

@zwosan 2 ай бұрын

ネットでのやり取りはアメリカに筒抜けになるからどうやって機密を保持しながら連携してるか気になる所

@ささまけ 2 ай бұрын

平気で同盟国盗聴したりスパイ送り込むからね

@シュマイプリン 2 ай бұрын

F-35など、ブラックボックスなどの色々な規制で自由に整備や改修が出来ない。何処の国は、ブラックボックスを開けてバレてアメリカに激怒されているらしい。共同開発によって、コストや整備やバージョンアップなど自由に出来るので、とても良い事です。有事になった時も、部品など提供したりされたり出来る。

@太郎-m6b 2 ай бұрын

F-2ですら飛行制御プログラムは自由に見れないらしいですもんね。

@kamkam_99 2 ай бұрын

@@太郎-m6b F-2のは日本独自開発やで。 F-16のが提供されなかったから。

@太郎-m6b 2 ай бұрын

@@kamkam_99 それはわかってる。けどベースがF16な事もあって全て自由に触れるわけじゃないって事。

@東勇-j1t 2 ай бұрын

@@太郎-m6b F16の飛行プログラムを要求したら、朝鮮戦争時代のF86のプログラムが送られて来た。だからF2のプログラムは日本製。

@kamkam_99 2 ай бұрын

F-2の開発時の動きについては「たそがれゆく日米同盟―ニッポンFSXを撃て」が手元にありますのでいくらでも乗りますよ

@HiroArchBishop 2 ай бұрын

とにかく早く仕上げて欲しいね航空機の国際共同開発って大概遅延してるからその間に陳腐化したら目も当てられない

@blackhorn0019 2 ай бұрын

日本が35年戦力化を何度も念押ししイギリスも同調、日本はGCAPの協議中も各種設計作業に予算を充て続けている。日本はマジで切羽詰まってるからね。

@マルテツ-d3o 2 ай бұрын

輸出をする事によって、防衛産業の活性化及び輸出先国との連携による防衛強化に繋がるメリットがある事から輸出は大賛成である。

@aha8829 Ай бұрын

である

@sugatakarino3123 2 ай бұрын

これだけではなく全ての兵器を輸出できるようにするべきだろう。

@aha8829 Ай бұрын

やっぱ日本独自で開発してほしい感はある。。。。

@jgcdgbjjdss 2 ай бұрын

輸入してるのに輸出はダメが意味わからん

@ジャンボ松井 Ай бұрын

多分、アメリカの畑を荒らすと怒られるんやろうな。武器市場畑。

@eagle25624 2 ай бұрын

プロ市民は無視してOKです。

@rv6110 2 ай бұрын

反対してる人達は何に対して不満があるの？

@wino0001 2 ай бұрын

自分たちに戦闘の意思がなければ戦争なんて起こらないと思ってるんだよ😂完全に真逆なんだけど

@norapon9535 2 ай бұрын

与党と自衛隊の存在そのものに不満があるんじゃない？

@zi3ytb 2 ай бұрын

日本が強くなると困る国もあるからね。日米同盟も米国の利益にならなければ発動されないだろうし。。。

@龍太郎-z8r 2 ай бұрын

反対してる人たちに限って、日本周辺国の軍備増強には不思議とダンマリなんだよな😂

@Dpanp-gab 2 ай бұрын

後先短い人ばっかり

@TK-bs1rn 2 ай бұрын

完成するだけで使わなくても脅威や抑止力になるから、やはり持つべきものは武器。

@ハルトg 2 ай бұрын

平和を保つためには、他国に舐められないことが大事だね

@Shika_yoshio 2 ай бұрын

新型機はデルタ翼のステルス戦闘機とか胸熱すぎます😊

@tokujimae 2 ай бұрын

目的は独立です

@monjiijinku 2 ай бұрын

戦闘機だけではなく全ての攻撃的装備を輸出して技術の継承をしてもらいたい。左巻きのデモは無視し結構です。

@でんでらりゅーばでてくるばってん 2 ай бұрын

3国開発だから、オープンで開発が見える。そのせいかSFXの時より開発が速く感じる。

@trailnew3232 2 ай бұрын

良いじゃないですか。何が悪いんですか。戦闘機のみならずありとあらゆる日本の武器装備を輸出しまくって稼ぎましょう

@uweki6929 2 ай бұрын

デルタ翼かっこええのう

@9TKK 2 ай бұрын

元々の設計要求として長距離戦闘機っていうのがあったからデルタ翼に落ち着いたのは納得できる

@ダルマ太郎 2 ай бұрын

どっちもかっこいいね。早く実装してくれ！

@あがれおいう 2 ай бұрын

民生品を勝手に軍事転用されるだけなので、規制は意味ないです

@イルソンキム-w9x 2 ай бұрын

白々しい顔でドローンをウクライナにあげたのは笑った。救助(人探し)に使ってね〜☆見つけてどうするのかは知らな〜い！

@圭吾今村-t5o 2 ай бұрын

かっけえ〜頑張って欲しい

@destny4805 2 ай бұрын

前の主翼も好きだったけどなぁ

@gosikilove4723 2 ай бұрын

これが成功しないと戦闘機がF35だけになりかねないので頑張ってほしい。

@ochiaichannel3754 2 ай бұрын

自民党は嫌いだけど、これは大賛成！

@fuyuame0314 2 ай бұрын

いいぞイギリス、このまま大人しくかっこいい方に行ってくれ

@boo.k4341 2 ай бұрын

ラムダウイングの方がカッコいいと思いますが？

@t____-gw1vh 2 ай бұрын

なぜ合同で作るかっらって？そんなのアメリカへの依存を減らすためだろ素直に言えよ

@青い空-b1e 2 ай бұрын

アメリカと次世代戦闘機の開発時期が大きくズレて、アメリカとはタイミングが合わなった

@tito.satoshi 2 ай бұрын

コストを抑える為には絶対に必要です。ほんの一部の反対を国民の懸念の様な報道は辞めて欲しい。大多数の人は反対していない。

@nekogataroboxtuto 2 ай бұрын

売る事で買った相手は日本と喧嘩出来ないだけじゃなく、むしろ協力関係を深める事にもなるよ。友達多い奴に喧嘩売る奴はいない。

@本道-v4y 2 ай бұрын

完成楽しみや！❤

@gishi8624 2 ай бұрын

こっちから仕掛けようと作るんじゃ無い。反対してる人たちもひっくるめて護る為に持っておくんだよ。他国が攻めてきて戦争反対！で帰るなら苦労しない。

@jacobbaumgardner3406 2 ай бұрын

It was probably the right choice to go with a delta wing. The Japanese F-3 concept had a lambda wing, like the initial GCAP prototype. This latest rendition was probably due to some convincing by British and Italian partners, who have experience in delta designs. The delta has lots of drag at low speed, but really good drag at supersonic speeds. The issue with the lambda is that while it has good aerodynamic characteristics across the flight envelope, it has some construction and strength issues. Lockheed Martin researched lambda wings years ago for the F-22, and found that the extra bracing required for a lambda weren’t outweighed by its aerodynamic advantages. A delta wing is extremely strong and light, is maintenance light, and can carry a lot more fuel than a lambda. Overall, GCAP made the right choice going delta.

@30-06 2 ай бұрын

Maybe you are right and your points are very convincing. Some ppl here are speculating that it might be Japan pushed the change from Ramada to Delta as Japan want the range so bad..but I’d say it’s prolly like you wrote British or Italian who have experience w Delta wing.

@jacobbaumgardner3406 2 ай бұрын

@@30-06 it’s just my opinion, of course. However, the fact that the Japanese F-3 concept had lambda before GCAP, it doesn’t make sense that they’d suggest the change. Delta also is better for high speeds, which is a must for the British.

@30-06 2 ай бұрын

@@jacobbaumgardner3406 What’s good for British got to be good for Japanese too…like fish’n’chips!

@jacobbaumgardner3406 2 ай бұрын

@@30-06 bingo, both island nations. North Sea and the GIUK Gap are pretty synonymous with the Sea of Japan and East China Sea. A long range interceptor is exactly what both nations need. The only thing that the Japanese are prioritizing more than the Europeans is a large weapons bay to employ anti ship weapons, which the British are more than happy to accommodate, since they can use that capability to its fullest extent as well.

@hopi9238 2 ай бұрын

知識が凄い

@Kome412 2 ай бұрын

たくさん売れるといいね

@tomomk2728 2 ай бұрын

紳士・俺達・変態あー。なんか不味いことになりそう。

@ritoru112 2 ай бұрын

変態、パスタ、変態　変態に挟まれた半島かわいそう...

@human-gx9pu 2 ай бұрын

やりますねぇ！

@ayu01227 2 ай бұрын

俺達変態紳士、合体！弩級変態の完成だ！！

@秋彦-o6n 2 ай бұрын

ドイツがいないからうまく行くよ

@yuichimuto93 2 ай бұрын

安全保障の危機が高まる国際情勢の中、このような国際協力、国際常識に基づく判断など、しっかりリーダーシップをとってどんどん進めてほしい。

@ムラナカ-t4z 2 ай бұрын

自民党は一切支持しないが、自国で防衛機器は作れるようにしないと駄目だ。それが平和を維持できる唯一の手段だ。

@ys-cb4bv 2 ай бұрын

機体とか見えるところより、システム設計ができるのかがより重要。

@goatboy3188 2 ай бұрын

反対運動している市民(笑)が殆ど老人で草国籍とかも調べたら色々分かりそう

@響村上 2 ай бұрын

早いとこ輸出可能にしてくれ

@yatanokami 2 ай бұрын

反対する奴は戦争になったら真っ先に強制で前線送りにして欲しい。お前らを守るために兵士は命はかけたくない。

@胃腸弱太郎 2 ай бұрын

国際情勢等踏まえて、武器輸出前提での前向きな議論をお願いしたい。

@翔也松浦 2 ай бұрын

デモしてる奴らはなんなん？守ってもらってる意識薄すぎるだろ！

@ゼロ-u4b 2 ай бұрын

自分たちが自らの手で自衛してるって言うならまだ分からんでもないが明らかに守ってもらってる側で反対してるっていう自己矛盾にも気付けない連中ですからね。

@jorn-doe-yamada 2 ай бұрын

ウクライナ見れば、輸出自体が抑止力になるのは明白じゃん

@五十嵐裕也-v8z 2 ай бұрын

公明党との連立解消で問題解決👍

@naly14489174 Ай бұрын

自国で開発する意味は大きい。有能な戦闘機や軍艦を所有することは日本の防衛に多大なる威力を発揮する。

@yakibuta417 2 ай бұрын

日本が戦後飛行機作ったこと無いと本気で信じてる奴まだ居るんだな😂

@Iteration_2591 2 ай бұрын

ステルス機の開発経験は無いけどね

@yukky0612 Ай бұрын

離陸時の機首上げがすごい角度になりそう。。。

@H_K_M 2 ай бұрын

車も長く使えば修理も大変になり修理費も上がって買い替えるし、スマホのソフトウェアも日々更新されるもの。戦闘機開発そのものを反対する意見は無視していい。第3国輸出にあたっては費用も抑えられないと今後退役が必要なF-2の機数分を確保するにあたって負担が増えるし、やむを得ないものだろう。良い機体になって適切な国に輸出が出来ればその地域の抑止力にもなる。

@くまをたいせつに-o9r 2 ай бұрын

デルタ翼で良い、日本の運用に合った設計としてとことん追求して欲しい。かなり、燃料、ミサイルなど搭載しても余裕がありそうだし、後のアップグレード時に対応出来る設計が必要。

@KH-rx5ts 2 ай бұрын

イギリスの技術力とイタリアのデザイン力と日本の資金力（借金）

@nanndemoNO 2 ай бұрын

翼面積が大きく成れば速度は不利になり揚力は増して運動性能が上がる。説明の一部は間違ってますね。

@NChannel0o0 2 ай бұрын

個人的には我国の求める第6世代戦闘機としての要件は何か、移転が想定される第三国は何処かを鑑みて "何処の主導による開発か" に注目しています。

@Iteration_2591 2 ай бұрын

日本とイタリアはあまり頼れないからイギリスのBAEシステムズが主導だろうね

@ICHIGO-strawberry-k1z Ай бұрын

武道ってご存じっすか？勝利が目的じゃなくて、防衛が目的。みたいなことを言うじゃないですか。

@iAMKRKZ 2 ай бұрын

F-3飛んでるとこ見てみたい

@中原亨-j8w 2 ай бұрын

無尾翼は着陸速度が高めになるので普段使いが大変そうですね。

@uni9550 2 ай бұрын

今は老人が輸出反対戦争反対などと言って日本の足を引っ張っている！

@ミロク-s5w 2 ай бұрын

最先端の戦闘機を持つ事は、抑止力となるし、武器輸出する国に対し、その軍事力をコントロールできる。

@YY-ku6bh 2 ай бұрын

反対してる人は平和ボケしすぎでしょ。どうせ終戦後に国として安定してきた世代でしょうし

@fourteenbrother2247 Ай бұрын

日本の防衛責任を政府はもっと重く考えて欲しい。確かに反対意見も多いと思うが結局最後は護ったもん勝ち。他国が輸出を考えるなら共同開発を白紙に戻し全て自国でやるべし

@gregory1136 2 ай бұрын

公明党ってきんぎょのふん

@boo.k4341 2 ай бұрын

違います。自民党が公明党の金魚のフンになっています。情けない😢 そのくせ選挙が近くなると『憲法改正』とか保守を騙そうとするリベラル政党。

@細和-q8d 2 ай бұрын

日本の民生品が軍事転用され戦場で使われてるのに、兵器ダメ！ってのはお気持ち表明でしかない。

@まさに色々 2 ай бұрын

F16のデルタ翼みたいな刷新かな

@ハマーン-g5g 2 ай бұрын

F-16XL〜期待してましたが😢

@ブルーウォーター-c7e Ай бұрын

英国が原潜と戦闘機の二者択一になる可能性があると、それなら日本も原潜の共同開発もすべきですよね。

@星-i1b 2 ай бұрын

野党は反対しかしないからうんざり

@korosuke3266 2 ай бұрын

核心は秘密にしているだろうが、軍事情報をこうも公にしていいのか疑問です。

@影夜-g7g 2 ай бұрын

ぶっちゃけ共同開発でコスト抑えるのは良いんだけど。マスコミや一般へのアナウンスで映像出さんでも良い気がしてる。日本のスパイは楽だと揶揄されるからな、TV見てれば他国なら機密なる物がボロボロと流してくれるからと。

@tyuggkitiuv8717 2 ай бұрын

航空ショーで出てる分だから普通に公開情報。出す側も織り込み済み。

@lemonade6482 2 ай бұрын

一般公開されてる模型からどんな情報が得られるんだよ

@AK-mariana 2 ай бұрын

他国なら機密なる物、そう思ってるのは君だけです。TVで流されて困る物は普通に隠される

@Iteration_2591 2 ай бұрын

ロシアや中国も新兵器お披露目ショーやってるし日本に限った話じゃない

@entertherequiem 2 ай бұрын

こんなものが機密のわけねーだろ

@yah2828 2 ай бұрын

アメリカに邪魔されないよう複数国と組んだのは正解

@newkatana8823 2 ай бұрын

もうとっくに日本のセンサーやレンズがミサイルや武器に使われてるのに輸出反対しても意味ない。

@3-nr4jx 2 ай бұрын

力なき正義は無力である。

@ぼっち-w5i 2 ай бұрын

塗装はF-2みたいな洋上迷彩がいいなぁ…

@ばねっさ-b1l 2 ай бұрын

ステルス機だから、ステルス性能捨てない限りは迷彩にすることはないのでは

@Iteration_2591 2 ай бұрын

@@ばねっさ-b1lF-35みたいなグレーのステルス塗装になるか、Su-57みたいな洋上塗装になるか…

@hito4-xy 2 ай бұрын

あんまりこういう報道はしない方が良いコピーするの大好きな国があるから岸田はあかん

@rakkasei_01 2 ай бұрын

デモなんて無視してくださいね😂

@サイコロ-c4t 2 ай бұрын

前から思ってたんだけどデモしてる人って暇なのかな？

@ZAWA0815 2 ай бұрын

@@サイコロ-c4t頭のイカれたニートたち

@しぼりたてぽんず 2 ай бұрын

メンツ見れば老い先短い左派の運動会ですよ＾＾

@私を呼んだかい 2 ай бұрын

こういう点は評価出来るからこの調子で税金に関する政策もちゃんと国民に寄り添ってくれ岸田さん...

@ito2103 2 ай бұрын

速度と航続距離を重視して機動性は捨てるのかな？推力変更ノズル採用してほし～

@blackhorn0019 2 ай бұрын

推力偏向ノズルは確定でしょ。速力も航続距離も機動性も搭載量も全部モリモリ欲張りセットよ。

@bchann-n6b 2 ай бұрын

翼面荷重が下がるから機動性は上がるはず。ただ翼面積が広いと空気抵抗が大きくなるのが悩みどころ

@ふろ-w1g 2 ай бұрын

デルタ翼って高速域なら運動性上がるみたいな話じゃなかったっけ。低速は下がるけど

@entertherequiem 2 ай бұрын

高翼（推力中心線より高い）レイアウトでクリップドデルタを採用しピッチコントロールをフラッペロンでやるなんて滅茶苦茶すぎる。英国に口を出させるようになって、段階的に姿が変わってきているが、どんどんおかしな歪なものになってきている。

@06011060ZAKU2F 2 ай бұрын

もしかして初期生産は同じようなものになるが、各国それぞれの近代化改修で別物になっていくんだろうか・・・？コスト高になりそうな気もするけど、それはそれで楽しみ。

@SanSeverin 2 ай бұрын

イタリアが入ったからデザインには期待している

@ぴゃっぴゃらぴゃー 2 ай бұрын

イタリア人がデザインしか能がないみたいに言うなw

@ふろ-w1g 2 ай бұрын

@@ぴゃっぴゃらぴゃーいやオートメラーラとか優秀な軍事企業もあるから

@hikakin_mania440 2 ай бұрын

ベレッタとかな

@entertherequiem 2 ай бұрын

レオナルドはアヴィオニクス面での関与だから関係ない

@isu_noba-152 2 ай бұрын

イタリアって機関砲優秀よね

@f-863 2 ай бұрын

日本が開発、共同開発した兵器の輸出には賛成する。そうしないと日本の防衛産業が衰退していってしまうから。

@モートン-o7y 2 ай бұрын

どうせ作るならF-22を凌駕する性能は欲しい。

@わったスイーツ男子 2 ай бұрын

エースコンバットの敵無人ステルス機に出てきそうな形状してる

@スピファ信者 2 ай бұрын

一応制空戦闘機なのにこの設計になるのは疑問まぁドッグファイト捨てても問題ないほどミサイル技術が進化してるけど… あとASM3は内装するようになったのかな？今まで外部搭載が想定されてたけど

@Kook_125 2 ай бұрын

単純に疑問なんだけど、ステルス戦闘機同士の空戦だったら互いにレーダーに映らず接近してドッグファイトになりそうだなと思ったけど、どうなんやろ

@TAIYOU_TO_THUKI 2 ай бұрын

@@Kook_125 全くレーダーに映らない訳じゃないから、近づいていけば近づいていくほどステルス性が弱いほうがレーダーに映る。だからF-22は最恐。でも最近はドローン兵器とかがあるから、単にステルスつけておけばいいって言う話でもないらしい。イスラエルは自爆ドローンの迎撃にF-15を使ってるらしいからね。

@sasredeyes2757 2 ай бұрын

@@Kook_125 ステルス機でもそれなりに接近すればIRST（赤外線捜索追尾システム）には映る。

@haradanasan 2 ай бұрын

@@Kook_125 無人機との連携が前提だから、補足（ロックオン）は先行する無人機に任せて、データリンクで無人機からの情報をもらって、後方から有人機でミサイルロックして撃墜（クラウドシューティング）するってのが戦術コンセプトになっている。よって、自衛用の近距離ミサイルは装備されるだろうが、メインは遠距離ミサイル攻撃をステルス機に対しても可能にするってことになる。（ステルス機といっても、電波を送信元に返さないように工夫しているだけで、反射角度側に電波を受信可能な端末が居ると、データリンクで情報をリンクさせることで、補足できたりするそうだ。それと滅茶苦茶近距離になればステルスも補足できるらしい。）それと防衛省の「将来の戦闘機に関する研究開発ビジョン」に、ステルス機に対抗した新型レーダーの開発という文言が入っていたので、対ステルス検知能力を向上させたレーダーシステムの開発も含まれているんじゃないかな？と思う。）また、F35は最終的には真後ろの敵機も短距離ミサイルでロックして攻撃できる能力が付与される予定だが、同じ能力を持たせるのであれば、格闘戦においても機動性はそれほど必要なくなると考えられる。まぁ、格闘戦自体が現代戦ではほとんど起こらないってのが実情になっている。

@kamkam_99 2 ай бұрын

デルタ翼機のドッグファイト性能は悪くないよ。ギリシャのミラージュ2000がトルコのF-16を短距離空対空ミサイルと固定機銃でロックオンする事件が2020年に発生して映像もある。この二国は領土紛争があるせいで頻繁に実戦さながらのドッグファイトが発生してて、96年には実際にF-16を撃墜してしまっている。