次世代海軍必備的一坑四彈防空飛彈 國產海劍二上艦【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

次世代海軍必備的一坑四彈防空飛彈 國產海劍二上艦【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
蝦皮賣場
shope.ee/2L5xZ8B9C4
Instagram
dino_brothers_s...
Facebook
/ dinobrothersstudio
Dino Brothers Studio Discord
/ discord
Line
line.me/ti/g/wt8L4OKzaX
#巡防艦 #康定級 #中華民國海軍 #海欉樹 #沱江級 #海劍二 #拉法葉 #天劍二 #康定級巡防艦 #防空飛彈 #軍備局 #海麻雀 #空對空飛彈 #海劍二飛彈 #塔江艦 #玉山號 #成功級 #濟陽級 #基隆級 #台海作戰 #台海 #ESSM

[@oscartoro313]

計畫那件事情超有感的拉 身為基層，小從蓋公園到活動中心 明明就有一個專業的工程期程，然後局處首長一句:就是要趕在年底前剪綵，什麼理由我都不要聽 所有的計畫就要重新排列，反正就是趕工或是亂搞期程，先弄出一個空屋或是簡陋公園給長官剪綵再說 能不能用?符不符合原始設計?那是你基層要去扛的，反正出事土城也不是這些人去ㄏ

[@DA-uy5gt]

冷發射的缺點也很明顯 彈體如果空中點火失敗就直接往自己的船上砸或是直接燒甲板也是個風險 之前俄羅斯的S300演習就出現過

[@r1_anon]

所以才要斜着放发射箱。点火失败大不了掉海里。

[@user-cf7vb6km6o]

不知道有斜角吗？

[@user-abiko_cccc]

热发射其实也有这个问题，也有可能在空中故障熄火掉下的可能。因此其实不管是冷发射还是热发射，其实发射箱都不是90度垂直装载的，通常会稍微向船舷外倾斜5度左右，一旦发射出现问题，导弹也会掉在海里而不是砸到自己。

[@DA-uy5gt]

斜角可以降低風險 風險降低不代表風險變0,畢竟船可是在海上是會搖晃的

[@barrycha2117]

共匪已經爆過很多次，只是密而不發不讓人知道。

[@user-hj8hi7rg4o]

國軍高階長官:我不在乎這件事情有多困難，只要我規定時間內完成就好

[@user-br8vm8qm6i]

某些將軍：不管啦，刺槍一定要留下來啦。

[@a0989713153]

而且還要最便宜

[@user-gd1qy9tr7m]

某前將軍現任立委：我要刪你國防預算！

[@terryleung1342]

檢調發現除防毒面具更赫見疑為先進裝備的刺針飛彈發射筒從軍方裝備流出，發現海軍陸戰隊66旅1名軍官、3名士官涉盜賣軍品。2023/10/24 自由時報

[@ianlin7110]

​@@user-gd1qy9tr7m那個就算了，都跑去聽敵方領導人演講了

[@user-abiko_cccc]

其实西方军队最通用的mk41垂发的早期版本是有自装填能力的。早期的mk41的发射装置中都有设置一个可折叠的专用装填用起重机，是可以在海上补给的时候进行导弹的再装填的。但是这个起重机本身是收纳在发射器里面的，需要占据3个发射单元的空间（少3发导弹）。美军在实战中发现，以实战发射的经验来看，这个海上再装填的能力几乎用不到（主要是因为美军的那些对手通常都撑不到美军打光导弹就彻底打垮了），所以在后期的mk41发射器上干脆就取消了这个装填起重机，转而把空间用来安置3发导弹。而美军从实战经验也认为，在海上补给再装填同样也需要退出战斗在安全的海域进行，跟回港再装填没什么区别（主要是因为美军全球到处都有基地，回港补给很方便）。 所以其实并非是技术上做不到海上再装填，而是美军认为没必要。

[@user-cf7vb6km6o]

主要是海上再装填对海象要求高，难度比回港装填高的多。

[@user-po7iw7vo6b]

那套再装填机械臂做的真的好看~ 换现在的美国工程师 我不相信能设计出来~

[@user-gy1uh5rv6z]

飛彈垂發系統被認為是接戰效率最高的防空系統，主要因素是飛彈發射後可以迅速轉向空中來襲的目標。傾斜式飛彈發射箱，就必須先調整軍艦的方向，讓發射箱朝向空中來襲的目標！更重要的是飛彈燃料、控制系統品質，點火卻無法脫離發射箱，會造成排除故障棘手的問題！

[@user-se7bt3cn9l]

垂發有垂發的優勢，在近戰還是璇臂型架比較優，海公羊海劍鈴都採這樣的設計。

[@user-gn8lz7yl2x]

聽到最後，立刻感覺超像慣老闆 程式員都說下個月，老闆就說這個月， 他X的時間從哪生出來，又不是一直加程式員就好 是不用看，不用整理，不用寫啊，不用測試啊!!!!!!😡😡😡😡

[@a077575]

很有內涵的頻道，點出國家問題👌🫡

[@HolySpirit9139]

說的太精闢了，簡單來說就是一堆沒有用的官員問題嘛！

[@user-dz2gx5ys3u]

其實科科院自己為了多一點預算，強行接下自己開發不了的案子，也是原因之一。 只能說這幾個單位該各打三十大板。

[@leusidney7961]

讚，謝謝您的影片。

[@user-mm2sb4jr4m]

謝謝版主

[@peterpan616]

謝謝！

[@DinoBrothersStudio]

謝謝～～

[@liwilliam4632]

提一下停產的標一飛彈，雖然射程只有40公里、半主動導引，但是飛行高度約略有2萬4或2萬5，海劍二比不上；更別提Aster 30了，就算空中發射有120公里、放到海上低一半算60或50公里，飛行高度也有1萬3

[@icechanwu]

謝謝DBS

[@DinoBrothersStudio]

非常感謝贊助🥹

[@ucfg5113]

我個人的想法，裝備海劍二的那幾艘軍艦均沒有相位陣列雷達，就算是垂發火力通道還是比不上紀德級，因為標準二射程遠，紀德級雷達又相對完善

[@henryyuan3533]

國防部面對政府和立委的壓力必須誇大，而且誇大的人才能升官，那才是問題核心

[@jsummer1960]

一坑四弹垂直发射系统，我军玩得很溜。

[@user-xx6pt7js1c]

等等，所以中科院沒有人去立法院接受質詢嗎？為什麼聽起來立委唯一的溝通管道只有軍備局

[@user-vb8ei3ji5h]

有，跟立委一夥的

[@SAMON9041]

一坑四彈聽起來就很屌

[@leson4207]

重視國防的其中一項就是防止所謂的文化侵略 文化侵略的其中一項就是遣詞用字 也許這是我們大家都應該要優先放在心上的事情

[@user-ev4yr1mk4x]

復振本土語言(台語客語族語) 烏克蘭也是在推烏克蘭語排斥俄語，澤連斯基母語是俄語，開戰後也是盡力使用烏克蘭語。

[@林雨希]

那更應該支持英語成為官方語言，這樣對比中國降低英語教育，能更有效的防範中國用網路散播的各種謠言

[@okay_okay_]

@@林雨希 先丟掉自己的文化，就不可能被別人侵略文化（？？？

[@林雨希]

@@okay_okay_ 對台灣而言，中文也是外來的，如果都是外來的語言，那為什麼不選最好用的語言？ 我確定我的祖先不會中文，也不會講北京話，所以哪來丟掉自己文化的問題？

[@zjdeng5956]

@@林雨希 那中华民国也是外来的，你们台湾本地人先推翻外来的政权把。

[@user-cg6ot5lh5o]

0:25 哇，現代戰艦

[@chiaweichang8604]

中科院的研發人員都很辛苦，所以請不要再用科科院來稱呼他們了！

[@user-tt9wi7hh2v]

有一些單位好大喜功，有功時，爭相搶奪，有過時，大家避而遠之，這都是多頭馬車所造成的，如果能做到簡化主管單位，就比較能避免有過互相推諉，有功爭相搶功的事情發生！

[@tonywu6087]

中科院高層為了搶預算及搶功，招攬了很多不符自己能力能及的項目，也常阻攔國軍取得符合國際標準裝備之時效

[@user-dz2gx5ys3u]

早些時間馬前總統時期，科科院就很閒，也接不到什麼案子，導致他們預算不足，出來計畫都要搶，就算自己搞不出來也要搶。

[@jo2421]

跟軍方2個一起亂搞

[@pingkunling2006]

我之前還以為軍備局很厲害，研發許多槍，沒想到是個雷包

[@yuio823]

事實上英國的BAE公司也正在發供中小型船艦使用的傾斜式飛彈發射箱,以解決垂直發射系統佔用空間較大的問題,果然是天下武器一大抄

[@LionKing15520]

❤❤❤

[@sizuoka2005]

發展防空飛彈.未來防空飛彈在攔截的同時. 未攔截到的防空飛彈.直接繼續飛.做源頭打擊的任務

[@fenneka1410]

好家伙你真牛逼。。。难道你要在一款射程40KM的中程防空导弹上面绑一个射程200公里的大推进器？

[@user-hl6qo7bj5h]

♥️💪🏻♥️💪🏻♥️💪🏻

[@dannylin1138]

軍備局長官要會膨風才有機會升官發財

[@wind6967]

敵人就在本能寺啊

[@user-sh5du4rg7k]

就是官僚體系才會導致軍備局想怎樣就怎樣，完全不管研發團隊都困難，簡單說就是-慣老闆心態😡😡😡😡

[@zeta4687]

那是不是可以把海劍2的尋標系統整合上天劍2增強天劍的性能

[@nicetrybr0]

又又又有抗彈板了XD 一影片臭一次國軍（1/1）

[@dylanchen4995]

我好像看到現代戰艦😮

[@jameswu813]

20年前就聽說拉法葉要裝VLS，搞到現在才搞上去

[@jo2421]

１年前說已經在裝了，可是到現在也還沒看到啊

[@user-nj4wf7yt5w]

黃埔精神

[@許希祿]

軍方和中科院,難解!

[@user-bj1pz3bb5m]

海軍海劍-2防空飛彈由其向量轉向 -1彈-4坑-4枚-8格X4枚-3 2枚射程-75Km精確蜂眼雷-64枚至塔江級飛彈巡羅艦

[@jackben1637]

其實塔江級用斜發也能理解，除了船小垂發當時還沒整合好以外， 你有看過官方影片就知道，他能像戰車原地360度轉圈圈， 只要轉個幾度就能把發射方向對準敵威脅方，但之後的輕巡和傳統艦艇就不行， 所以垂發還是必要，更別說美制垂發系統還能裝標準系列防空飛彈， 國造打完還有源源不絕的歐美飛彈可用，如果是華陽垂發...國造飛彈打完就旁邊玩沙沒他的事， 想要發射美制標準飛彈?沒錢免談，和當年IDF沒錢整合美製飛彈上機一樣的意思。 雖然在國造武器上我是支持，但垂發系統還是外購的好， 但要求授權部分零件在台生產和本地維修，好學到技術和降低維修成本， 等經驗成熟後+有預算後，在和美國談整合美製飛彈在國造垂發上。

[@user-hg6sf3nz3t]

長官誇下海口，下屬倒楣負責。

[@kogado091006]

唉，既然要支持中科院的研發人員，就別再科科院來科科院去了

[@Lord-Gondor-0509]

小心這樣講被她兒子們出征

[@peterliu6025]

太棒了， 超过大陆了

[@sean53337]

假如基隆級跟成功級裝垂發就不會是隱身性的問題而是接戰能力的問題，就像澳洲版的成功級就是用垂發，好奇玉山級的後續艦會不會改用垂發?也好奇台灣購買的MK41還有研發的華陽垂發系統是什麼樣的型號?我覺得應該是戰術型的吧，因為自衛型塞不下海弓三但海弓三卻塞的下台灣購買的MK41並發射成功了，希望DBS也能做一部關於海弓三的影片，畢竟海弓三也已經用垂發成功發射過了

[@user-sl2io6pq2x]

主要是美國不太想給，哈哈哈哈哈

[@sean53337]

@@user-sl2io6pq2x 美國不想給什麼？

[@user-sl2io6pq2x]

@@sean53337 當年垂發跟向量噴嘴美國卡多久，最可笑的是連火箭燃料繳拌機都不賣了，還是中科院花了快40年才搞出來的，美國只支持死台灣人打中國哈哈哈哈哈

[@benson2927]

​@@sean53337進階海麻雀，準確是說美國搞不定所有北約國家同意essm出口給我們，雷神那顆全自產的價格高國軍不想碰😂

[@sean53337]

@@benson2927 我都沒提到這些東西啊？

[@walterhsueh7604]

請問一下，為何輕巡防艦和康定升級，都只有裝海劍二，卻沒有海弓三？

[@rayxie8213]

軍備局局長⋯⋯該不會又是一尸位素餐的吧

[@mikslids7083]

共軍對台灣的導彈威脅，台灣的天弓三、愛國者防導飛彈系統完全可以應付。美軍情報報告，共軍火箭軍對準美日基地的遠程彈道導彈約1000枚，對台的短程彈道飛彈約500枚，巡航導彈約200枚，共軍火箭軍能用於對台的短程彈道導彈及巡航導彈總共不超過600枚，用完了就沒。共軍火箭軍知道只要有一枚共軍導彈的軌跡被台灣的警示系統判斷是航向台灣本土，就下來共軍的火箭軍基地及指揮中心就是等待著台灣的貼海貼地的雄昇巡弋飛彈、擎天高空極音速飛彈的毀滅性打擊，恐怖平衡之下，沒人敢真的發射導彈。 中國央視採訪共軍火箭軍，火箭軍發言人說，考慮到中國空域秩序，火箭軍從中國國土向境外四面八方射導彈，一次最多只能射200枚導彈。發射後要等敵情毀壞偵查評估報告，至少要二個小時後，才能下達第二批次攻擊目標發射命令，避免浪費昂貴的導彈。 共軍對狹窄的台灣空域，視天候狀況，一次最多只能射10到30枚導彈，多了會造成導彈在狹窄空域之間的互相干擾及影響彈頭導引裝置的目標鎖定精度。俄烏戰爭，俄軍對烏克蘭射導彈，一次最多只能射20枚導彈，不能多射的原因也在此。 上面資訊實情供台灣大眾了解，破除中國導彈對台恐嚇的認知戰！

[@nicetrybr0]

擎天兩個月前才開始量產就能大量噴大陸全臉？ 拜託別幻想好嗎

[@tainechen1634]

这就是瞎说了，GPS/惯性/地形匹配制导根本不会互相干扰，自然也没什么密度限制。

[@mikslids7083]

@@tainechen1634 中國沒實戰過。根本不懂什麼是戰場空域管理。看看你俄爹俄，烏克蘭的空域控制權在北約手裡，俄軍射的導彈被干擾反制，準確率不到30%。你有導彈，別人的防空導彈比你更強。烏軍反擊射到俄羅斯的導彈，俄軍更本沒法攔截。俄羅斯和中國的導彈性能只會吹牛，防空導彈技術落後美國一大截！

[@barrycha2117]

KMT執政當初買拉法葉是空船😂，先前只裝上四根在外小牙籤外內加自製飛彈等，現用垂發才真正成為具備匿蹤戰艦。

[@user-km3tu1kc7c]

DBS為國軍洗地第一人~~~!!

[@herost6476]

不好意思哦，今年航天科工集团也公开了一坑四弹的FM-3000N中近程舰空导弹，

[@Misfit_TW]

那上艦了嗎？

[@user-tl8bo1jd7g]

軍備局基本上就是交通部，什麼都搞不清楚，一律區間測速解決😂

[@user-tq8ek4fj1h]

先攘內後攘外

[@user-yr8pn8mp1d]

我懷疑軍備局的人是台灣記者出身的

[@user-gl6dn3ge3x]

拉法葉小牙籤會動不了，不就如何修改都歸於法國，他同意才能改裝

[@jo2421]

一直說要改垂發,改了幾年了,現在一個影子都沒有

[@keithau8159]

😀😃😄😄🥰

[@yjxiang6121]

台灣軍艦以後會上垂發嗎？

[@CJA0501]

1

[@user-bl5yc3sn8m]

我覺得國防主力靠砲彈比較好便宜又好用..砲彈+科技

[@cpojui99]

神奇…可以迴轉或追目標的炮彈

[@nicetrybr0]

對空對地對海？要大砲正義？個人覺得50-128mm平空兩用艦炮不錯 射速高 有測距空爆能力的話 但交戰距離沒法和導彈比了

[@EllisTime4444]

以國X部,軍X局那群腦滿腸肥的所謂長官們,我根本不求他們有多專業,能夠對國家忠誠已經很偷笑了!

[@user-ds1ud9gg6p]

看起來就是軍備局在搞備局在搞

[@user-hr5ix3rj4r]

9:40 這簡直就是IE，噢IE已經掛了

[@weiwei7682]

感覺軍備局裡面問題很多啊

[@user-le1hi8he7f]

2

[@user-un4cv7gu5f]

不知道是八個發射箱一個裝四枚,還是32個發射器總共128枚

[@chia-hongchin4514]

通常是混裝不會全部都裝同一種飛彈，也不是什麼飛彈都能一坑四彈的

[@tainechen1634]

纠正个错误： 老共海军有大小两种垂发。 老共驱逐舰用的是大垂发，的1坑4弹前年已经展出了出口型。 hq16是护卫舰用的中远程防空导弹，装在小一号的垂直发射系统里，驱逐舰不会装。

[@user-cf7vb6km6o]

而且这货不敢讲我们现在的16B和增强型早就不是50公里了

[@llll-rq9gg]

​@@user-cf7vb6km6o早就是16C了，054B一上来就是16F

[@幼獅]

@@user-cf7vb6km6o 所以你們兩百斤那貨敢不敢講為何現在解放軍還是無法攻台？🤣🤣🤣 「五個不會」、「兩個不相適應」、「兩個差距很大」、「兩個能力不夠」、「三個能不能」🤭🤭🤭 外加今年超過40位高官將領科研因病逝世或失蹤😂😂😂厲害了你的國

[@adassdawdad]

​@@幼獅你们不敢独立修宪我们怎么师出有名呢，你得先修宪啊

[@user-cf7vb6km6o]

@@幼獅 你们自己自嗨只敢讲我们以前的数据不敢讲我们最新的数据不是很搞笑吗？

[@user-mn9zd4un7n]

3

[@user-gy1uh5rv6z]

軍備局幫中科院背書研發中的武器系統研發成功時程，是非常不靠譜的，研發不一定能成功，研發時程也缺乏參考價值！研發、技術授權、外購應該混和運用！

[@josephku5441]

可惜核四封存

[@andyandyjaw5834]

國防部：反正研發過程都會有各種風險，為了應付長官，先畫大餅，之後有問題就全部推給科科院，誰叫我是唯一買方，你敢頂嘴?

[@hugocheng6243]

想到要上海弓三至少要6000噸，代表新的十艘巡防艦根本不可能，也就是說汰除基隆級換新的驅逐艦至少還要十年，想到就頭暈，有時候真的不知道海軍在想什麼，老船浪費一堆人力，老舊的系統維修又有商源問題，吃油又超兇，一艘基隆級人力都可以頂現在8000噸的兩艘了，還不如趕快汰除一台拆兩台上海弓三，省錢省人力戰力又強，為什麼不趕快做😫

[@adassdawdad]

这些退役人你往哪里塞

[@terryleung1342]

檢調發現除防毒面具更赫見疑為先進裝備的刺針飛彈發射筒從軍方裝備流出，發現海軍陸戰隊66旅1名軍官、3名士官涉盜賣軍品。2023/10/24 自由時報

[@dreamaker0311]

只能說台灣是巧婦難為無米之炊，不僅國防預算有限、要回應的威脅太多，再加上就算想花錢能夠選擇的裝備也是困難重重，試想除了美系裝備，我們還可能有其它選擇嗎？😂雖然我自己也不樂見這樣的結果，但後續水面艦的發展實在難樂觀看待，只能盼望在塔江和後續輕巡防艦計畫獲得更多的足以自保的防空戰力、足夠新進的反潛戰力和國造設計經驗，更重要是把拉法葉的性能提升案如期如實完成，有可能的話衝一波引進英國type31的設計來自己生產，小批量讓水面艦可以有比較良性的新陳代謝😂😂

[@hugocheng6243]

@@dreamaker0311 我覺得一直撐著用這麼老的船才真的是浪費人力物力跟金錢吧，光是自動化程度就差多少了，我知道海軍可能在等美國賣主力驅逐艦，畢竟其他國就算自制也很難比得上真正美國製造的驅逐艦（像韓國的世宗大王，日本的秋月，雖然都號稱阿利伯克的變體，但很可能其實就不是一個東西），韓國的世宗大王打前陣子打標二還肉包，但說真的這樣等下去完全不是辦法，還不如多學一下隔壁鄰居自己好好加油吧，錢真的不該燒在這種沒意義的地方，拖著一堆無效人力跟戰力，浪費稅金

[@dreamaker0311]

@@hugocheng6243 可以理解你的心情⋯⋯這應該也是許多台灣軍迷最深切的感受吧！自己摸索真的緩不濟急，設法找厲害的夥伴很重要‼️

[@user-ro3un7un8f]

基隆上不是有标准2么？为什么不直接搞本土化版本的标2呢？

[@user-dz8om6ud2p]

本土化標二不就海弓三嗎?

[@user-ro3un7un8f]

海弓三不是爱国者上舰么？@@user-dz8om6ud2p

[@user-yk8lx9km6w]

中科院的低效率是有目共睹的，將其民營化並培值民間企業研發國防武器或可解決此問題弊端，美日歐洲各國的國防武器那樣不是民間企業研發出來的。

[@214yeh]

低效有目共睹? 你知道國軍給中科的研發預算只有外國零頭嗎?? 研發時間只有國外一半甚至1/3嗎??

[@joeloh8882]

國軍太多間諜嚕@@

[@junh5053]

『你的手機是十年前的規格，卻賣的比別人貴？請問誰會買？』 華為表示：❤

[@tainechen1634]

B52轰炸机，50年的老寿星🥰

[@junh5053]

@@tainechen1634 轟20表示： 看我幹嘛！？

[@user-lw6bx4kl2u]

黃埔就是覺得官大學問大

[@user-bg4tf2kk6h]

都是軍方高層及政府高層搞得鬼，往往辛苦的都是研發人員，這些爛人都只是成功之後在那邊蹭好蹭滿，當作自己政績績效。

[@whyseewhy59]

"早期的F-5也可以掛天劍二"? ......你從哪聽來的啊?

[@AMATISIG]

看完之後只有一個感想：中科院你他媽...，軍備局你也他媽...

[@user-znr8my9ygs6wgd4]

柯黨當選之後一切都會付之東流

[@eggdidi]

kzbin.info/www/bejne/bpnPhaStq8uMsKM 大師兄要對軍備局跟中科院說的話⋯⋯

[@user-kp8ir9op6w]

沒有用 零件都是進口 維修還送到大陸

[@o100280551]

軍備局不意外，不要對中華民國那些時間到就升官的管理層將領們有所期待，他們的腦子遠比你想像的差，觀念陳舊迂腐，剛愎自用，自以為是，幾乎毫無建樹，整天出張嘴等退休俸當國家蛀蟲！政府應該儘早花重金吸引一批高學歷、高等知識份子當未來的軍隊管理層，把那些教育水準極其低落，又手握重權的低能將領們全部趕回家等死，減少將領編制數量，大幅提高未來那些高學歷軍官的薪資，這樣軍隊才有救！

[@jo2421]

你說的沒錯,在我當兵的那個年代(聯考的年代),去讀軍校的都是在一般國中放牛班不愛念書,每天打架的人,所以你期待這些人在升官後會有任何創新思維跟思考能力?

[@r1_anon]

不要继续在昂贵又巨大的军舰上浪费预算了... 一艘军舰的预算可以换一艘潜艇+好几架战斗机+一堆陆基防空飞弹，实际作战又没什么大用

[@ckw2159]

台灣講彈頭，戰鬥部是對岸的講法

[@user-cf7vb6km6o]

原来台湾也在搞文字狱咯？

[@adassdawdad]

从用词就可以看出两岸军事发展水平，战斗部更准确，弹头是泛用词，会引起歧义，如果炸药不装在头部呢，就不能叫弹头了吧，弹头也包括壳体，而战斗部指的是壳里面的部分，科学用词要准确细分，少用歧义词

[@adassdawdad]

大陆导弹和飞弹更能反应这个问题，导弹指有导引的飞弹，而飞弹更泛用，可以指任何会飞的弹，完全不能体现出导弹最大的特性制导能力，说实话，我觉得台湾科技人员更会爱用大陆用词，毕竟参考文献还是看大陆的多

[@skyinthehigh]

​@@adassdawdad 那貴國為什麼會分不清楚quality / mass & video / video frequency

[@qwertyuiopal8597]

​@@adassdawdad我發覺腦殘中國人最大的敗筆就是人人都只剩下耍嘴皮子吹噓

[@qa852258]

當官的可憐阿

[@WindowsXP-SP3]

红旗16和红旗10是中国海军护卫舰的导弹，ESSM一弹四坑是美国驱逐舰的配置。 美国现役佩里级护卫舰连垂发都没有，未来的星座级倒是可以装备ESSM，但是预计最快2026年才下水。所以这视频里是拿美国未来护卫舰的配置对比中国现役30艘护卫舰的配置？美国都没办法把MK41塞进5000吨以下的小船，台湾要想一坑四弹ESSM那只能改造基德级了，排水量跟美国星座级倒是差不多。

[@Misfit_TW]

我都不知道美國海軍還有派里級在役呢

[@user-dz8om6ud2p]

澳洲、紐西蘭的紐澳軍團級表示我不是船?

[@ennuifred]

与其在水面舰艇作战能力上花钱不如花在潜艇上，两边海军军力相差过于悬殊，水面舰队提升作战效能带来的收益太小得不偿失。

[@Rruify]

哈哈哈 !我懷疑你在黑 滑痿 但沒有證據"

[@yumisun829]

親中黨上任後軍事排名不知道要退後多少了

[@user-vw5ht8fd3j]

全世界都在遠離中國，要讓共產黨窮， 共產黨越窮，國際就會越有錢又安全。 票投國民黨 👉 出賣臺灣 擋國防 🙄 票投金白藍 👉 出賣臺灣 變香港 🙄 遠離 金白藍 共產黨 🙄 離開 國民黨 🙄 唾棄 民眾黨 🙄 未來 才會有 光明的前途 🥰

[@glock2040]

國民黨委員都快過半了，怎麼會有足夠的預算來研發升級軍武，來對抗「中華人民共和國邪惡組織」的軍隊😮！

[@icechanwu]

等到過半之後就來不及了，明年要好好投，才能保障再四年的台海安全啊！

[@kobayashi-rindou-1997]

我就不懂國防部跟立委到底在催什麼東西，你說預算編下來就要看到成果，那你直接去監督中科院不就好了跟國防部講那麼多幹嘛，國防部長官都是些迂腐的東西

[@kl-yt4tb]

可悲的中華民國國軍還有政府

[@user-vw5ht8fd3j]

以前共產黨帶著人民打土豪， 現在共黨領導們都成土豪了， 百姓一樣還是韮菜人礦狗活， 問打倒土豪後你們過的好嗎？ (共產黨員是 中國人)都富裕了， (困苦百姓是 韮菜人礦)一樣窮活， 俄爹 共產主義 讓黨員們過上好日子了， 那韮菜人礦的百姓們，你過上好日子了嗎？ 公司裡有黨支部，上網有網管， 城市有城管，農村也有農管了， 時時刻刻監控者你的生活習性， 韮菜人礦的百姓們 房子不是被強拆就是爛尾，教師 行政職員 被黨降薪 還拖欠薪資，銀行 能存錢卻不能領出錢 黨還搞倒閉，臺灣政府 卻是在發錢給百姓，共產黨 給老百姓們吃黑心化學科技食品，地溝油，毒奶粉，韮菜人礦的百姓被欺壓 黨還不讓維權，老百姓們 ( 韮菜人礦 都共同 均負了)🙄，只有中國共產黨員領導們 活的可幸福了，共產黨員們(中國人 都共同均富了)🙄，共產主義好，暖心呀！ 韮菜人礦們，如果你，忍無可忍，無須再任，除息 起義時機以至，不起義，就認命，能潤 趕快潤吧！ 全世界都在遠離中國，要讓共產黨窮， 共產黨越窮，國際就會越有錢又安全。 票投國民黨 👉 出賣臺灣 擋國防 🙄 票投金白藍 👉 出賣臺灣 變香港 🙄 遠離 金白藍 共產黨 🙄 離開 國民黨 🙄 唾棄 民眾黨 🙄 未來 才會有 光明的前途 🥰

[@Joker-pz6vi]

老共的一坑四彈吹了很多年，到底服役了沒有⁉️🤡

[@user-np5kg4of2u]

黃埔軍魂😂教育出來的是官僚作風，就像某個不分區立委，天天把軍人專業身份掛嘴上，做出來的事情根本專業架空國防😂

[@user-bm8rn5ox5j]

还是自主研发好，不然容易被人当冤大头，高价买猴版

[@flashthander]

国军遥遥领先

[@prazisionsu]

解放軍才是沒有缺點吧？或者說你們根本沒有人敢說解放軍的缺點☺️☺️

[@flashthander]

@@prazisionsu 真要打仗，你考虑考虑台湾的粮食自给率。真打起来，你指望美军还是共军给你空投粮食啊？民进党的抗中保台，不增加粮食产出，不建油库，不建立离散的指挥系统，建个潜艇模型骗钱？是什么贪官污吏的骚操作?说到底，还是台湾人实在太蠢了。

[@flashthander]

@@prazisionsu 说到底，台湾的假台独，不过是贪官污吏无能的遮羞布。没有实际政绩怎么啦，捞钱怎么啦，我抗中保台政治正确光环加身，你能把我怎么样？

[@flashthander]

@@prazisionsu 其实搞台独，你还不如选柯文哲，至少能干点事

[@debbykuan1419]

@@flashthander你又沒票屁話真多

[@joshuako4593]

如果站主真的疼惜中山科學研究院、長期投身自主軍武技術研發的同仁們，敬請不要延用如XX談軍事頻道的壞習慣，用近似戲虐的「科科院」來稱呼。試想：在内受到各種政府機構和民代的刁難，且因機密訊息無法為自己辯解;對外還要面對各種自媒體等等的嘲弄，換作是我們，也是感受不到尊重的。技術好壞雖然重要，但尊重為國而努力的將士卻更重要，也是我們國民人人可以做得到的。以上敬請海涵

[@kkf2496]

為什麼要浪費那麼多錢，長官不是已經發掃把給我們了嗎？應該足夠應付了吧！

[@nicetrybr0]

有上刺刀嗎 沒有要在研發XD

[@nisstw]

掃把是要對抗狼牙棒丟石頭的解放軍喔 畢竟中國狼牙棒丟石頭是輸給印度兵的，台灣用掃把，是很合理的。

[@nicetrybr0]

@@nisstw 狼牙棒跟石頭都沒上刺刀 會輸不意外

[@nisstw]

@@nicetrybr0 韭， 印度沒上刺刀，解放軍也沒上刺刀 借放軍和印度拼狼牙棒和石塊，解放軍K輸了

[@nisstw]

@@nicetrybr0 解放軍輸的消息竟然是CNN流出評論 TVBS播出資料畫面......說好的J20, 99式, 也不來逛逛呢！ kzbin.info/www/bejne/iZqtXmaabLiFd6M