輕型巡防艦實力如何? 導引砲彈 垂發 雄三全都上 國造最先進船艦 輕型巡防艦下集 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

輕型巡防艦實力如何? 導引砲彈 垂發 雄三全都上 國造最先進船艦 輕型巡防艦下集 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
輕型巡防艦上集在這邊: • 為什麼飛彈巡防艦會搞不出來? 3000噸不...
封面為美國的星座級飛彈巡防艦
Instagram
dino_brothers_s...
Facebook
/ dinobrothersstudio
Dino Brothers Studio Discord
/ discord
Line
line.me/ti/g/wt8L4OKzaX
#國造巡防艦 #巡防艦 #輕型巡防艦 #中華民國海軍 #沱江級 #濟陽級 #成功級 #拉法葉弊案 #雄三

[@sean53337]

影片中有地方說錯了，星座級是大約7000噸的艦而不是影片中說的3000噸，所以不能把輕巡的價格跟星座的價格做比較，而且造的數量越多越能降低成本，所以星座跟輕巡造的數量差距巨大沒辦法直接比較價格。還有8:33說濟陽級的反潛不如輕巡反潛型也有錯誤，輕巡反潛型並沒有裝備濟陽級有的大型艦艏聲納跟阿斯洛克反潛飛彈，所以輕巡反潛型的反潛能力是不如濟陽級的，再來其實輕巡用的計畫還是沿用震海計劃，所以應該說神盾飛彈巡防艦暫緩建造改為建造輕巡比較準確，因為沿用計劃經費才不用繳回國庫，可以馬上建造，不會還要先把預算繳回國庫、重新立案、重新審查才能建造又要拖很多時間 我個人認為韓國的大邱級是輕巡的範本，防空、反潛樣樣都有而且能力都很好，而忠南級是未來輕巡努力的目標，輕巡上的4面固定陣神盾雷達的探測距離不用追求多遠，不需像6000噸級巡防艦或萬噸驅逐艦那樣遠，只需要讓輕巡擁有抗飽和打擊能力增加存活性就行，畢竟幫艦隊稱防空傘不是輕巡的責任。還有更新新船還有一個好處就是解決人力短缺的問題，一艘4000噸沒神盾沒垂發的成功級人力（219人）可以服務2艘6000噸有4面盾有垂發的最上級（90人）還會多。還有輕巡不管是防空型還是反潛型還是裝了太多反艦飛彈，佔用了本就不多的空間，以反艦飛彈的配置來說，這2型輕巡要叫反艦型也可以，我認為反艦飛彈還是要有，但像反潛型可以少一些反艦飛彈然後把噸位空間來安裝艦首聲納還有少量垂發（例如4管）來發射海艦二跟本來濟陽級上就有的阿斯洛克反潛火箭，而防空型少了一些反艦飛彈後也可以把多的空間來裝拖曳聲納讓防空型也有一些反潛能力，而反艦的主要任務還是交給反艦能力很強的沱江級吧

[@eyesman100]

戰術上來看，我覺得這樣的安排，配合台灣現有船隊的實況，很合理 這裡我想從另外二個角度探討 1.如果換成在戰略上，將台灣也視為一艘船，而且是在船隊中擁有不錯火力的旗艦，特點是不會沉，只怕敵兵 "跳幫戰" 登船奪船... 那麼拱衛在旗艦四周的 巡防/護衛 艦隻，船上的火力配置比例，應該是怎麼樣的 2.海上運補路線的護衛任務，沱江級這類千噸以下的小船應該是不行的，運補船隊或可繞走在敵人陸機戰機的作戰範圍之外，例如 菲律賓 以東海域，這時台灣的護衛艦大概率會面對的對手，也只是敵方的海軍船艦(雙方都無戰鬥機空優)... 面對這樣的局勢對峙，台灣方面船上的火力配置比例，應該是怎麼樣的 這2個問題的答案，我都會傾向 反艦 火力佔比多一點

[@hanyingjiang1149]

​@@user-it2ym9tp5z根本没有兴趣。自己造的业 自己去承担。2300万人管好自己的喜怒哀乐就可以了。

[@kogenekoneko]

@@user-it2ym9tp5z 這就是標準"吃地溝油的命，操中南海的心"😂

[@user-ng2nt7dg3w]

当井里还在吵要做什么的时候，解放军已经拥有超过65艘护卫舰了🤣

[@user-if1zb2el1g]

@@user-it2ym9tp5z 沒有恨之入骨好嗎 反而是你們的小粉紅一直在喊要留島不留人 不然就是在網路上出征台灣人

[@arthurharry1731]

我真的好愛Dino說妥善率感人 準度感人之類的話😂

[@yuanshaohuang7677]

11/17終於要動工了～～當天也會公布船體模型，我覺得不會分成兩個構型而是金費不足兩艘原型艦，用這個名目去減少裝備，未來金費足夠再個別裝上垂發跟拖曳聲納

[@sean53337]

重量也是問題之一，畢竟原本的沱江級也有裝拖曳聲納，但後來發現拖曳聲納太重會拖著船也會拖慢速度而導致後續艦都沒有安裝拖曳聲納

[@yuanshaohuang7677]

@@sean53337 是因為馬達聲嚴重影響聲納效果所以才乾脆不裝了～其實3000噸還是裝的了，只是台灣的反艦飛彈要多也很重，佔了不少空間承載

[@sean53337]

@@yuanshaohuang7677 3000噸確實能裝，韓國大邱級就是如此，有垂發還有艦首、拖曳聲納跟垂發阿斯洛克，而台灣的反艦飛彈確實多，但我認為輕巡不需要裝那麼多反艦飛彈，以規格來說，防空型跟反潛型的反艦飛彈配置來說要叫做反艦型也可以，所以我認為反潛跟防空型的反艦飛彈還是需要裝但不需要裝那麼多，然後把空間拿來安裝艦首聲納還有原本濟陽級上就有的阿斯洛克反潛飛彈，而防空型也裝少一點反艦飛彈把空間拿來裝拖曳聲納讓防空型至少也擁有一點反潛能力，反艦主要任務還是給擁有強大反艦能力的沱江級吧

[@yuanshaohuang7677]

@@sean53337 垂發反潛飛彈除非美國賣我們，否則再用濟陽級的也不可能了，之前當靶船發射器沒拆也一起當魚礁了～系統老舊沒辦法匹配就讓他安息吧

[@YenTing0723]

太好了，終於要動工了！

[@dynasty25102]

台灣發展快速布雷（水雷）能力也很重要！敵人‘’萬艦齊發‘’時，光靠陸基反艦飛彈是不夠的！！還要有數量龐大的各式水雷才能讓敵艦“如臨深淵，如履薄冰”

[@eyesman100]

敵人近在眼前，我覺得不論是 空投還是船載 的佈雷載台，都不好使 或許台灣應該可以另闢蹊徑，製作佈雷火箭彈(只需射程長/精度卻不需多高)，採用陸地機動車輛發射

[@Lee-ym8dn]

布水雷就是最低成本被攻陷，中共也可以撒满水雷，所有接近台湾的船都会被炸，中共就说是你们自己布的雷炸的，台湾经济瞬间崩溃

[@user-se7bt3cn9l]

萬箭齊發時，我認為要建鍊鋼廠，你們就發過來，溶掉賣菜刀建房子

[@billhuang7708]

快速布雷艦已經造完服役了喔，近日左營軍港開放參觀也有開放快速布雷艦與萬象水雷給大眾參觀。

[@billhuang7708]

中国用民船運兵只會送死而已，二戰日軍運兵船玉津丸在台灣附近被擊沈，一艘就死了快五千名士兵。

[@jimmychu4965]

很喜歡你做的影片 內容詳細 口頭也好

[@user-kr8nn5to8f]

台灣的艦艇高低配真的是一大難題… 要大怕養不起 太小又想什麼設備都塞進去… 我們雖然不是什麼軍事專家，但每次都在看國軍高層對於艦艇的各種奇葩要求都覺得很頭痛🤦‍♂️

[@user-us8ce1co8p]

其實也不難，以前的海軍高層腦袋裡還以為自己是大中國海軍，所以海軍建軍也要有大國風範。 黃埔醬缸品質保證，當官的只會出一張嘴，根本與社會脫節不懂軍事工業與軍隊後勤的支援連動，只想出一張嘴要裝備要人力，但該給的研究經費、人力、物力協調能力都沒有，星星想法天馬行空造成下屬虛耗公帑行成巧婦難為無米之炊之態。 說真的中華民國軍隊被這些黃埔醬缸星星搞到年輕人不想當兵、軍隊裝備更新緩慢、軍隊精神戰力煥散軍紀不斷、共諜案層出不窮，應該要讓這些愛兩岸交流沒用的國軍退將最多喔！只能領國民年金退休，因為這些人根本對國家什麼沒貢獻度（沒扯後腿就謝天謝地了）。

[@Dksfu]

@@user-us8ce1co8p 別造謠，你說的 "黃埔醬缸星星" 們都早已退休，稍微用小學生的數學也算得出來，早年那批黃埔軍校出來的，如今至少也都 90 歲以上，而目前海軍在做建軍計劃的，都是民國七十幾年後，在我們台灣海軍軍校訓練出來的。

[@sean53337]

@@Dksfu 在台灣讀軍校同樣是黃埔傳承下來的，不然為何從國外有名軍校回來台灣都在部隊稱不久？

[@user-us8ce1co8p]

@@Dksfu 我也希望我是錯的！但在那個黨國時代訓練出來的軍人就是那個樣，希望年輕一輩的將領多跟美、日、歐洲先進國家交流後有所長進。 如吳斯懷之流的幾歲？與他同輩海軍軍官的才幾歲？那個年代的三軍軍官將領在經李、扁、馬政權20多年，雖然軍隊已經國家化，但包含海軍在內還是有很多守舊將領還死抱老學長那套黃埔醬缸遺毒影響海軍建軍。 這些將領表面說遵守中華民國制度及法律，但其代代相傳學長學弟制的特權潛規則，就是讓中華民國國軍面臨共諜不斷及弱化國軍整體戰力的軍中不良文化。

[@shinwangchen7334]

不是養不起,我國能力有限,不必像美國做高低配的措施，只要造一種中型或中大型的多用途多功能的艦就可以了，一定要打破傳統的小海軍作戰觀念，老輩級的軍官一定要去學習新的海軍觀念才能帶領後輩，這樣才能成長

[@RenoCheng-gj4jv]

美國 義大利 合作 的星座級巡防艦 好像是7500噸級 , 比台灣的輕型巡防艦(2500~3000頓) 大很多, 不同級別吧....

[@naiastarry7944]

Dino，雖然我也是業餘的，但是我認為： 國軍需要的不只是加快艦艇的製造速度以及維持品質，更重要的是要打造能夠穩定生產潛艇或是船艦的流水線，一旦此流水線成型，能夠在保持品質持續進步的同時進行量產，我不覺得臺灣有能力向美國那樣下餃子般的製造船艦，但至少要有穩定且能持續保持的生產線，這對於海軍來說會非常有優勢，因為解放軍的船艦目前品質未知，但主打的是一個量的優勢！ 因此，我認為臺灣現在除了缺少潛艇、新一代戰機、陸軍新型裝備、大型軍艦之外，還缺少能穩定生產這些軍需物資的大型生產線，只要這條生產線能夠穩定、持續的生產、運作，那未來在面對解放軍這隻歌利亞的時候，我們就會能稍微叫板一下！ 如果您有空的話，不妨說一下吧？我對於臺灣的軍事生產線很好奇，有沒有能力對抗解放軍的生產線？

[@user-hr6sk6ok1t]

我就可以告诉你，解放军的武器生产线是什么能力。 给你一个概念，中国是世界上最大的工业国，军事装备这类重工业可以做到从挖掘矿石到完成装备建造全流程，挖矿，炼制，制成标准构件，组装，包括舰用346A海之星有缘相控阵雷达自制，各型导弹自制，飞机发动机自制，机体更不必说，也就是说解放军各种装备不用全世界找配件来组装，而是全国来组装。可以说是钱到位，要多少要多少

[@user-hr6sk6ok1t]

这里还有一个概念，台湾所谓中山科学院是一个科研场所，可以手工生产组装导弹，但是不能像专业的生产企业大批量生产，无人化的导弹组装车间是很贵的。 台湾自己能生产导弹其实是自己能把一堆零配件组装成导弹，这些零配件台湾自己不能做全，就要进口，成本上来不说，战时想要自己生产，难度比较大，就算生产处少量导弹，对战局影响也不大

[@dadalibt4188]

@@user-hr6sk6ok1t 你來說笑話的嗎? 中共國造造民生用品還可以，科學研發能力之弱，不要說比台灣差一大截，你們大約就是非洲國家水平 🤣🤣🤣

[@iiolk]

“对抗解放军生产线”🤣

[@wu2300086]

就算中國是三十年前那副德性、台灣也不可能贏的了中國的生產量能 畢竟人口資源差異就擺在那 看看二戰時美國那變態的軍工產能，直接用量壓死黑科技的德日 一直以來強調的不對稱不對稱，就沒要台灣跟中國比數量...不可能比得過 而是要以低成本換高成本，看看烏克蘭的無人機自爆船等就是台灣應該發展的方向

[@WUL-ph6ci]

要有主砲+垂直發射系統跟反艦飛彈外加直升機庫這些裝備，且能在一定浪況下航行的軍艦，會設計到3000噸，最好的例子就是土耳其海軍的伊斯坦堡級

[@forrest1255]

首讚🎉🎉🎉🎉🎉

[@user-ol3vd9qq6o]

這就是我們中華民國海軍自己所造成的問題，設計一改在改，從原本的4500噸鎮海計劃又改成了2000噸的輕型巡防艦的設計，導致了原設計中科院的設計計劃一再改變，這段期間徒增浪費了將近30年的時間，如果海軍這種思維不在改進的話，受苦的也只是我們的國家與人民

[@sean53337]

感覺就是海軍還沒有想好未來水面艦隊的組成樣式

[@user-ws6ff3wo2v]

​@@sean53337主要是海軍的“勤檢持家”搞出來的四不像，還好顧立雄開啟6500噸的

[@sean53337]

@@user-ws6ff3wo2v 6500噸並不是顧立雄弄的哦，早在去年就開始再弄了，而且因為海軍預算有要造潛艦跟輕型巡防艦花費巨大的問題，這6500噸神盾巡防艦並沒有排進去2025年的國防預算

[@ufo639-q4m]

哇塞这个好！加油👏

[@chenmodesty1992]

謝謝！

[@DinoBrothersStudio]

謝謝支持！！

[@uok9613]

其實Naval News看各家造船廠對澳洲海軍要求的理解就知道 未來8枚反艦飛彈是不夠的,因為水面艦防空攔截能力都在進化 甚至水面艦也需要肩負發射巡弋飛彈的任務 (不過國軍水面艦應該不用這功能,用潛艦跟陸基就可)

[@WUL-ph6ci]

就以當前各國海軍的部分，為何艦艇都有16管的發射架，原因就在這，因為需要攔截敵船團海量的反艦飛彈

[@user-xf2wk2xo8f]

專業

[@0918704]

本集前段對於海軍需求與發展常規水面艦的前因後果根本過度簡化, 真要說海軍需求單位要扛下60%責任包括中途擅改重大系統需求規格(專案開發管理大忌)還有卡死噸位讓中科院的PESA無計可施---震海巡防艦, 當海軍嫌PESA落伍, 老美不管提康還是博客級第一代都還在用PESA不說, 震海死掉後改為輕巡艦使用的國外旋轉3D雷達基本仍是PESA為架構記得沒錯的話, 那嫌PESA落伍是在哈囉?

[@richard8216]

看開點，因有有傭金可拿，海軍一直分外購派與自製派，別忘記這30三十年老是在採購上出大包的就是海軍，海軍待辦公室高層不要出包坑害下面艦艇上的一線執勤官兵就算不錯了！

[@user-GamerPPS]

希望這次輕型巡防艦可以順利建成 但好像沒有提到海弓三，是不會上艦還是沒有提到而已？ 5:44 意思是不能裝增程雄三？沒有很懂

[@yuio823]

國軍不可能以1:1的比例派遣戰機攔截解放軍戰機,基本上只能以例行的空中巡邏兵力Combat Air Patrol,加上地對空防空系統和軍艦的防空系統進行聯合監視

[@user-se7bt3cn9l]

看起來是電戰機干擾比任何武器重要，無人機都會乖乖抓下來，飛彈都讓他飛回去，不需要硬幹就不用硬幹，有人駕駛的過去跟美軍操演就是被弄到迷航。

[@user-nc4em4nw2r]

垂發槽是6,75米，將近三層樓高，適合所有美式飛彈，是採熱發射或冷發射，熱發射有火燄噴出口，應該可以保持彈倉溫度，使其不至太高，MK41形美國已經用了50年這技術應該會給，萬噸級驅逐艦放置應該沒問題，現代戰爭，飛彈攻船是算秒的，垂發也是算秒的，秒對秒，那是可以相對的，射控雷達鎖定也沒問題，當然，(相陣)控制雷達四面四方位獵取信號波作相位比對取出描準點，那是最好不過，次一代雷達用起來也是很好用的，沒有垂發，用機械的，也許是慢個幾秒，但是你可能就沒命了，所以大家目光都集中在垂發上，相陣列控制雷達，由於兩面不同方向取出兩個波，因距離不同，相位也不同，取出合成波相當容易，而且任何方向都行，被公認是最簡便有效的雷達，是高科技第一名，人人爭取，像個神奇的盾，可以擋住來襲飛彈，這種艦就叫神盾艦，像貼了四塊膏藥的雷達+垂發系統，很好認，由於發射槽6,75米深，兩層樓深，艦體太小也沒辦法裝進去，我是射控士。

[@goyuro9260]

海軍現在跟北洋海軍很像 有迫切購艦需求 跟威脅日益增長的敵人 海軍本來就是百年項目 但現實根本不夠海軍慢慢來 只能一直以即戰力 下海即作戰 來填補空缺 海軍整體發展模糊不清吧 一下想大艦制海 武德宗沛 但不給排水量上去 一下要輕巧靈敏 但又要求多用途化 排水量壓不下去

[@user-di6yo3hp9l]

現代水面艦的建造難度在於，開發雷達、聲納及水上水下的武器戰鬥系統，船殼跟動力系統對台灣的造船業難度相對小很多，以日本的神盾艦的造艦經費，全艦最昂貴的是戰鬥系統跟雷達，還有那幾枚SM-3/6飛彈。大型的戰艦的戰系龐大，其實開發不易，不過以中科院的整合技術應該不是太困難，困難的是大型戰艦戰系的整合測試，通常需要花費好多年才會成熟構成戰力，若需要即戰力，非常不合適，所以日本人目前只開發中、小型驅逐艦的戰系，而大型神盾驅逐艦還是買美國貨，不只日本這樣玩，連韓國也是，神盾戰系不只戰系能力強，重點是老美從80年代開發至今，信賴性與可靠度都非其他戰系可比擬，這次輕型巡防艦（不算輕應該是中型）其實算很務實作法。加上建造週期短，是可以短時間讓海軍艦艇數量快速提昇的好方法，雖然中科院的戰系跟雷達來不及上線，但其實用現成的技術也不失一種很可靠的作法，更能讓中科院學習更多技術的好作法。其實台灣海軍還是很難脫離本島空軍的掩護，大型驅逐艦對海軍的運用上在平時，不容易運用，因為油費很高。我想當初震海艦，海軍堅持4500噸應該就是這主因。現在2500-3000噸，在未來海軍的運用上將更靈活與彈性。ps.陽字號驅逐艦大部分都是3000噸而已，是後面有武進升級才慢慢破4000，更早期的陽字號根本只有2000多噸。在台海的運用上，這大小更適合。

[@sean53337]

海軍還是有要研發或購買6500噸級的神盾巡防艦喔，而且你不能拿陽字號驅逐艦那個年代的驅逐艦跟現在的驅逐艦比，現在隨便的一般護衛艦都比陽字號驅逐艦的噸位還大，現代的驅逐艦跟當年的驅逐艦定位已經不一樣了

[@jw0809]

用沱江修改成無人防衛艦吧，移除維生設備增加火力與聲納，並對匿蹤化再優化，維持35-40節航速與航程2000-3000公里 並下水30-40艘維持20艘在台海常駐並藏匿，以高速與航程可以後發先至共艦位置， 反艦飛彈16枚防空飛彈增加斜射16枚足以自衛脫離戰場，因為無人所以以岸上輪班制控制即可24小時維持戰力

[@Raymond_Taylor_TW]

等這集等好久，哈哈 Ptt有人發帖提到‘’根據Naval News報導，台灣輕型巡防艦則是16管MK41及76mm艦砲的配置‘’ 澳洲版則是參考印太某國海軍的成熟方案，拔掉艦炮3500噸 ，塞了32管垂發 個人覺得有極高的參考價值

[@user-ph6bu3ie9m]

人家是一坑4彈~~32也是沒用

[@Raymond_Taylor_TW]

@@user-ph6bu3ie9m 我們的也是一坑四彈啊...

[@sean53337]

@@Raymond_Taylor_TW 他就是軍盲然後到處叫說我們海軍的裝備都沒用

[@jamesycj1]

@@Raymond_Taylor_TW 人家一坑四32个坑，可以装128枚，台湾才8个坑一共32枚

[@Raymond_Taylor_TW]

@@jamesycj1 我上面打的還不夠清楚嗎……? 那時候又還沒確定國造是幾個坑，所以我才說澳洲的方案很有參考價值一坑四彈的部分也沒錯啊，不懂你想表達什麼

[@user-ku4df6vx4h]

飛彈縮小對現在的中科院有難度一沒錢 , 二沒時間 , 三沒技術 , 但把MK41技轉的華陽垂發系統放大口徑應該相對容易,國外有不少例子俄羅斯大口徑垂發,韓國的KVLS 1/2 都是加大發射管適應飛彈的例子 , 垂發的優點大家都知道 發射快,反應快,外型匿蹤,船體重心穩,用現在公佈3000噸示意圖光放斜射反艦飛彈的空間放加大垂發都不只16枚~

[@taiwanfocus4385]

星座級巡防艦的噸位有7000噸，不是只有3000噸。另外，還是希望反潛型能裝艦首聲納，這樣才能真正汰除濟陽級。

[@sean53337]

或許真的要再加600噸左右達到康定級的噸位就能裝得下了，因為輕巡再加艦首聲納就跟升級前的康定級差不多了

[@taiwanfocus4385]

@@sean53337 現在輕巡設計已有3000噸，夠裝艦首聲納了（康定級有直升機庫，輕巡無）。

[@sean53337]

@@taiwanfocus4385 我個人認為海軍在反潛輕巡服役後還是不會退役濟陽級，而只是讓反潛輕巡當作幫助濟陽級的任務，要等到未來6000噸級完整版神盾巡防艦到來後才會正式替換掉濟陽級

[@user-jf8vh7kj3o]

想问一下BAE的雷达真的有可能卖给台湾吗？英国亲华派前首相卡梅伦重新出山担任外交大臣，这种敏感的会刺激到中国大陆的军售案，英国政府会通过吗？考虑到实际情况，最多可能是洛克希德·马丁公司转让雷达技术吧。

[@user-cm2bd9vw4v]

目前台灣海軍 有自制船艦就已經很不錯了 希望未來有自制坦克

[@jamesycj1]

看看人家的韩国自制舰船，台湾连车尾灯都够不上，890年代台湾的经济可比韩国屌～

[@1116JACKY]

海軍的建軍構想應該是要更新了, 至少艦船級別要能更上~ 我們列為一級艦的主力艦中, 大概只有基隆級有獨當一面的全面作戰能力, 濟陽康定防空能量不足, 成功級有足夠標一, 但其射控跟標依性能卻難以應付飽和攻擊~ 整體來說除了基隆級, 剩下的一級艦艇連自保都很難, 就不用說還要區域防空了~ 而新造的"輕巡"光是上8管VLS, 四彈一坑的主動天劍二, 其抗飽和自保的能力就已經輾壓多數一級艦了 輕巡完成12艘後逐一退掉濟陽級, 加上改進的康定級共18艘應該都能退為消失已久的2級艦~ 之後主力艦則加大噸位至少6000以上, 取代基隆級的艦隊指揮能力, 慢慢退掉成功跟基隆級~

[@ucfg5113]

你知道劍二只有32公里射程嗎 自保都難說真的

[@ucfg5113]

紀德的標二+sps48e，好歹還能應付至少2波次的反艦飛彈攻擊，輕巡大概第一波都攔不住

[@1116JACKY]

@@ucfg5113射程又不是全部~ 而且我也沒說輕巡能力強過基隆級~ 至少在反飽和對盎多目標上, 主動導引的海劍二能同時應付更多目標~ 在這點上, 生存力好過成功濟陽跟康定級~

[@sean53337]

@@1116JACKY 未來的康定級也是使用垂發跟劍二所以不會比輕巡差，至於基隆級未來的替代者應該是會上海弓三遠程攔截彈吧

[@1116JACKY]

@@sean53337未來康定上了垂發海劍二確實會跟輕巡接近~ 要取代基隆級或是新的主力艦一定要海弓三或至少標二~ 這樣才有可能成為稱職的專業防空艦~

[@kobebryant80061]

感謝發布

[@user-jy8mm6du5r]

支持國防自主

[@Dksfu]

深覺得，中科院至少應再對雄二進行修改，以能進入華陽垂發系統，如此船中段的反艦飛彈承載區便可有更多的彈性運用空間，而不必佔去如此長的船段。

[@sean53337]

雄二無法進入華陽，畢竟雄二的原版魚叉也進不了華陽的原版MK41，而雄二又比魚叉大顆

[@Dksfu]

@@sean53337 所以才說要研改啊！且推估華陽垂發的每穴大小會較 MK41 為大， 否則也無法讓海劍二做到一坑四彈了 (如果你有去看 2023 台北航太暨國防工業展便知)。

[@user-ku4df6vx4h]

飛彈縮小對現在的中科院有難度一沒錢 , 二沒時間 , 三沒技術 , 但把MK41技轉的華陽垂發系統放大口徑應該相對容易,國外有不少例子俄羅斯大口徑垂發,韓國的KVLS 1/2 都是加大發射管適應飛彈的例子 , 的優點大家都知道 發射快,反應快,外型匿蹤,船體重心穩,用現在公佈3000噸示意圖光放斜射反艦飛彈的空間放加大垂發都不只16枚~

[@sean53337]

@@Dksfu 既然如此那為何美軍不修改MK41讓魚叉塞的進去？

[@Dksfu]

@@sean53337 推估原因為： 1. MK41 等的彈坑尺寸已經是確定的了，改動會牽連甚多。 2. 魚叉最早是供戰機空中發射，對老美而言，攻艦的主力在航母的艦載機。 因為美軍認為只用一兩枚魚叉飛彈直接擊沉大型船艦並非易事，而且美國海軍具有明顯空優，魚叉飛彈在美國海軍的角色是癱瘓敵艦，再由航母的艦載機空襲擊沉。

[@csam996]

輕巡如果使用效果好 ,搞不好還會開發四面陣的重巡

[@user-tq8ek4fj1h]

期待咱們新的船船問世

[@user-rw1rj1yu2r]

軍隊高層的思想都還停在二戰時期，就算給了再好的裝備和大量的經費也沒用，我覺得與其去相信國軍會改變，不如直接把國防部解散掉，然後再重新建立起新的國防部

[@user-abiko_cccc]

有保持一定的作战能力的主力战舰吨位其实不能太小。太小的吨位又要维持足够的武器和电子设备是不可能的。否则就得牺牲舰上人员的生存空间，又会劣化作战效力。虽然说是为了在短时间内先拿出能用的战舰来应急，但是也要考虑到将来不可能就把这些过渡性的代用品就一路这样发展下去的模式。到头来，5000～7000吨级的主战驱逐舰肯定是要有的。想想跟台湾差不多大小的韩国海军啥实力就知道了。台湾海军未来的装备水平必然要向韩国看齐。以未来的作战需求看，5000～7000吨级的驱逐舰至少要6艘；3000吨级的潜舰要8艘，2500吨级的轻型巡防舰要12艘。

[@boqiangnie4982]

完全不是问题，台湾的船是不用随全球主流的，毕竟在可见的未来，作战范围不会超过100公里，不需要太多的续航。

[@mike899199]

客官所言甚是 目前所看到的就剩主力艦還沒有動靜 真是讓人擔心

[@heronghuang2425]

@@mike899199 海軍已經有新一代主戰艦計畫了，目前規劃正是6500~8000噸級

[@user-nc4em4nw2r]

哈哈哈哈哈😁😁😁😁😁

[@user-dz2gx5ys3u]

8:30 講錯囉。 輕型巡防艦仍然沒有濟陽級那樣完整的反潛能力。 這也是國軍捨不得把濟陽級換掉的主因，那顆艦艏的主動低頻聲納是中華民國海軍的寶貝。

[@Dksfu]

正解，反潛型的輕型巡防艦，在反潛角色中根本只能算是助攻的位置，主攻仍是要以具有可以大出力的主動聲納驅逐艦為主。

[@user-dz2gx5ys3u]

@@Dksfu 完整的諾克斯（濟陽級）反潛是由完整的作戰系統，加上艦艏主動低頻聲納+可變深度聲納+被動式拖曳陣列聲納，外加直升機機庫跟平台。 武器的部分有輕型魚雷發射器+水雷之外，還有反潛火箭。 這種規格，就算是反潛作戰能力不錯的銘傳逢甲號也自嘆不如。 順帶一提，海軍其實很想把反潛火箭發射器搬到輕型巡防艦上，但是目前沒有進一步消息。

[@sean53337]

@@user-dz2gx5ys3u 所以我猜測就算輕巡反潛型服役了濟陽級還是會繼續撐著，等到完整版6000噸巡防艦的到來才會完全退役

[@user-dz2gx5ys3u]

@@sean53337 我也是這樣認為

[@Dksfu]

@@user-dz2gx5ys3u 這些我都瞭解，我在陽字號上服役過，還親耳聽過聲納開啟時的咚咚聲，所以知道就算反潛型的輕型巡防艦也難以相比，而只能做為協同反潛作戰中的助攻角色 (就像反潛直升機)。 想將我們舊有的 ASROC 裝上反潛型的輕型巡防艦恐怕有些難度，只要操作過 ASROC 的發射，你就會知道，ASROC 是需要利用仰角來協助調整彈著點的，除非是配裝像 RUM-139 VLA 反潛飛彈，才會更加適用，但這是供垂發的版本，若做為斜射，恐怕又有別的問題，除非洛克希德·馬丁公司願意魔改一版給我們，然而可能性幾近與零。

[@PLAsshole]

八万订阅了，不错

[@aluba99dang62]

台灣海軍不會侵犯他國，也不巡防它國海域，輕航艦就足夠，但可加裝重武器以防大型霸艦之侵犯。

[@user-qj3zp2hu4k]

能講一集，台灣的造艦的能力到什麼程度嗎，最大能造到什麼噸位呢？

[@a0926359125]

哈哈

[@user-ii2xo6gd5f]

台湾需要的是5000吨上下的神盾舰，轻型巡防舰也需要一个指挥中心，那就是神盾舰

[@user-ph6bu3ie9m]

5000頓太爛了~~你知道神盾系統多重嗎?

[@sean53337]

@@user-ph6bu3ie9m 那你知道嗎？

[@max03msr]

許願 未來不知道有沒有機會回顧馬政府末期提出的2014年「未來15年兵力整建願景」和2016年海軍12項造艦計畫到現在，已成計畫是否符合原始規畫需求，未成計畫未來有什麼替代方案或發展

[@DinoBrothersStudio]

這是個不錯的題材

[@max03msr]

​​@@DinoBrothersStudio 當年時任海軍司令的陳永康將軍，現在已經是立委了，不知道他會不會去追蹤之前提出的那些案子，記得其中幾項幾乎都已有初步設計了，最後還是腰斬，例如迅能計畫

[@user-or8wz9gi2b]

好奇問一下，華陽VLS據說是依照MK41仿製的，而海劍二與ESSM一樣具備一坑四彈的能力，為何32管華陽不考慮32枚的海劍二配上24管的海弓三或是64枚海劍二配上16枚海弓三呢？

[@jackben1637]

因該是板主誤解，輕巡只裝有兩組8連裝MK41或華陽，海劍2是32枚(1坑四枚)+8枚海天弓， 但國軍最近是打算24枚海劍2+10枚海天弓，老實說997能不能導引海天弓是個問題， 畢竟國產飛彈很少整合外國雷達，光這個就有得驗證。

[@user-or8wz9gi2b]

​​@@jackben1637想請問一下，若是16坑的話不是應該是64枚海劍二嗎？而且由於對岸噸位稍微相近的054A是有上到32坑，我們若只有24枚海劍二跟10枚天弓會不會有點偏少？未來若到32坑的話餘下的坑也可以裝備雄二E，雲峰之類的巡弋飛彈進行延伸到海面的源頭打擊

[@jackben1637]

一來台灣華陽很機密沒怎麼亮相，也只聽過整合海劍其他飛彈都沒有聽說... 所以不要幻想，況且巡弋飛彈/雄3也太大裝不下，除非要瘦身但距離和威力又會縮減... 當初震海4530噸也只能裝3組MK41， 32枚海劍2+16枚海天弓/24枚海天劍2+18枚海天弓， 就可以知道海軍對區域防空的重視度，但大頭症依然才在， 一來你不要中科院研發好得相陣雷達搭配海天弓去用外國貨， 這注定要花錢和時間去整合測試，你確定短時間能成功?(中科院雷達玩幾十年) 外國願意給你整合?(你願意花多少錢?)失敗的風險有多高?(震海失敗才歷歷在目)， 總之先用海天劍塞滿，等中科用的主動相陣雷達成熟後， 再開啟主力艦近萬噸的船在測試海天弓，不要再讓小船塞滿最後又失敗重演。

[@heronghuang2425]

因為版主的說法讓人誤解了，防空版輕型巡防艦只有8管垂發，但是每管垂發都可以採一坑四彈的方式裝4枚海劍二，所以他說成8管四連裝。實際上是8管垂發，每管一坑四彈的海劍二，總計可以裝32發海劍二。如果是大顆的海弓，那不好意思一管只能裝一顆，那就只會有8發了。

[@richard8216]

@@user-or8wz9gi2b 鎮海案的規格一改再改，搞到中科院沒足夠時間研發，目前海軍船隻數量不夠又不想將經費繳回國庫，這兩艘輕巡就是要把鎮海案的經費用掉的。 想裝16坑的話3000噸位的艦體放不下，而且3000噸位本來就不夠同時兼顧防空和反潛，等這兩艘做出來測試，八成設計案要大改，依海軍以往什麼功能都想要的紀錄，最後修改案的噸位很可能會增加到接近康定級。 現在先爭取預算挖深並擴大軍港，維護保養船塢數量也要增加，海軍原本康定級就打算買十多艘，後來法國撐過財務危機後就不肯再賣，這批最後修改定案的輕型巡防艦就當台灣版康定級好了。

[@user-gn8lz7yl2x]

這基本上還是軍備局的鍋 改可以，別大改，大改行，給錢，不給錢又罵人，他X的是怎樣 神盾部分已經做好了 即使說不好，至少做一艘當實驗戰術也行 讓造船廠造造大型艦 或許以後不造神盾也能把船上設備換換當新的船用載臺

[@user-ph6bu3ie9m]

政府就說了~~沒錢造萬噸~一直限縮~造爛一點實驗?~浪費錢

[@user-bp7sg9zh7d]

為何不像以色列購買同等級的輕型巡防艦？也是2500噸，還有垂發系統與防淺系統，博主可作一集節目。

[@pork0702]

我還是提出老問題，現在的職業軍人數量大幅減少，連續3年的負數已經讓部隊從後勤、訓練、業務、操演已經過度負荷的狀況，希望國家在研發裝備以及購買裝備之餘，應該回歸到人力問題，不然有裝但是無人操作及保養的問題將會不停困擾部隊下去，義務役是無法真正解決問題的，以現在的海軍為例，有哪個不願役可以接受一次出航超過一個月以上無法休假?

[@AOE3DE_QUOTES]

新型艦艇的操作人數會少於老舊艦艇 尤其是濟陽級這種使用柴油鍋爐的老頭 如果能成功替換成新型艦艇那將會大大減少人力需求

[@sean53337]

一艘4000噸沒神盾沒垂發的成功級人力（219人）能服務2艘6000噸擁有4面盾有垂發的最上級（90人）還會多

[@oskar1993]

後排

[@billsu70]

輕型巡防艦要常補給，補給會有困難？

[@jeffreyliu3113]

曾經的海軍水兵喊一句＂加油＂

[@aaasyui77777]

畢竟軍艦依然是作戰艦艇， 你要裝飛彈又大顆，噸位小不下來啊 3000頓我也認為 以工作馬來說 剛剛好不能再減了， 而且比成功級噸位小 靈活度在這個噸位上不差了啦😂 3千頓 二級艦可以接受

[@taidufenzisiquanjia]

就UP说的这些配置没六七千顿装不上吧！

[@aaasyui77777]

@@taidufenzisiquanjia 設計一定還會再修改，不是不變的，其實已經被外國媒體在某國展示巡防艦設計時，就已經曝光第二代的設計😂 up主畫面是初代設計 已經變了

[@user-bn6hg6yn1c]

已國軍目前實際的作戰需求來看3000噸還是太小，考慮到後續的升級或改裝的情況3500噸～4000噸級才是比較合理的吧。

[@aaasyui77777]

@@user-bn6hg6yn1c 其實你要想成台灣軍隊都承襲美國，發展結果會跟美國海軍艦隊發展類似 只差沒有航母， 未來國造驅逐艦會變成像美國巡洋艦一樣擔任旗艦 大 中 小 噸位 代表遠中近三層防禦圈， 2500-3000頓噸位就是整個艦隊的前哨戰

[@user-bn6hg6yn1c]

@@aaasyui77777 我不這麽認為。如果就練練手的話3000噸是可以接受的，但放在十幾年後的今天就不可以了。台海的環境三位一體的艦種幾乎是基配（反艦、防空、反潛），軍方這樣的做法無遺是自我設限。再來就是國軍的經費長期以來就有政治掛帥跟貧血症的問題，導致海軍艦艇常常一用就是3、40年還沒法除役，這就對後面的升級跟維護造成很大的困擾。如果前面一開始不把噸位加大的話一艘艦絕對用不久（考慮到現在的武裝跟雷達系統越做越大的趨勢，3000噸真的不大），這樣做無遺是在浪費人民的納稅錢。

[@user-gq4vd6if8y]

大型艦並非台灣所需要的，我們要的是近岸防衛型而不是藍水海軍，我們要的是機動跟數量，而不是比噸位比誰載得多。

[@whoareu8899]

7000吨级的星座级怎么被你说成了3000吨？你说的LCS是3000吨还差不多😂

[@lilin2517]

大型艦最重要的不只是攻擊力，更重要的是存活防禦力，不然只會變成大型標靶!

[@user-ph6bu3ie9m]

萬噸是為了超大的雷達~~才能提早看到敵方攻擊~~沒萬噸根本掃不到敵方~相對地變成敵方的靶船

[@yuhaolan7782]

問題是船艦小雷達和防禦力也對弱喔

[@jasonc5618]

塞翁失馬，焉知非福，剛好可以補二級艦的缺，順便練練一級艦設計的經驗，又能短時間汰換舊艦。

[@YenTing0723]

繞了一大圈，噸位拉到3000多，那還不如當初4500震海減配版，把相控陣換997，反潛+防空變成一艘😂

[@HChungYu]

你不小心把事實說出來了...事實就是鎮海的縮水版，海軍看來是頂著某種“時間壓力”在做事，要在特定時間內擠出一定數量的水面平台....

[@ucfg5113]

就是個四不像的應急產物，20年搞出這種東西，研發預算都丟水桶了嗎

[@yvanchen6638]

资源少 钱少 人力也少是这样的了， 回来就好了，共享资源 什么都会有。

[@user-se7bt3cn9l]

一直糾結在船艦，船艦的目的是遠程打擊，那些火箭彈台灣防空是防不了的，不如先藏裝備，放海上都是不利的，我們會被打掉，他們也會被我們打掉，那不要船，用車去做，開上山谷內比海上還安全。

[@yuio823]

我覺得量產艦應該還會再放大一點點以加裝船艏主動式聲納

[@sean53337]

再增加個1000噸，放大到約康定級的噸位就放得下了

[@yuio823]

​@@sean53337 沒有那麼誇張

[@sean53337]

@@yuio823 我說的就是韓國大邱級，你可以去看看大邱級的配備跟噸位

[@yuio823]

@@sean53337 是否能加裝船艏主動式聲納,真的不一定需要把滿載排水量增加到4000公噸(現在輕巡防艦原型艦已經確定滿載排水量是3000公噸起跳)

[@sean53337]

@@yuio823 那你覺得是什麼理由讓反潛型沒裝艦首聲納？

[@MaxtheWise]

6:20 開始星座級不是標準排水量超過6000噸了？滿載可以過7000的等級？說跟我們輕型巡防艦計劃相似是出大錯囉

[@user-fb3zo7lj3w]

難道看到俄烏戰爭，台灣沒有體會到，對於防守方船艦幾乎無用嗎？要防禦攻擊如遠程就使用飛機、防艦飛彈，近程就發展無人機、無人艦，現在戰爭演變成船艦除非是要執行跑到遠程的敵方攻擊，除非是潛艦，對於水面艦艇在防守方幾乎都變成了靶船，台灣要積極作到不對稱戰爭，發展更強的飛彈，以及無人機、無人船，才是台灣防禦政策當務的選擇！

[@liu-ld9tl]

實際做出來才知道戰力可否當初構想

[@in30000]

防空反艦反潛缺一不可，因為巡邏外海都是單艦作戰ㄟ

[@ko05max13]

有雄三就真的兇了!!

[@jamesycj1]

雄三放到世界同级别反舰导弹相比其实挺落后的，也就台湾人自己觉得厉害

[@naturoj]

1:34執行驅逐才是最大問題，其實不用驅逐，該擊落就擊落。執行驅逐就像我必須隨時模仿你做的動作，你很輕鬆，我累死。

[@eventide7921]

不能把防空型跟反潛型整合在一起真心覺得可惜🫠

[@thetigergod]

成功級能不能改垂發?

[@wugasaga]

海軍高層應該要有人為鎮海案負責下台

[@user-mu6zv1hc9w]

应该是美国不让，豪猪计划不应该有大型舰船

[@user-iq9zt9ue7o]

欸…星座級不是什麼輕巡防艦耶！輕載6112滿載7408噸耶！接近我們海軍15年造艦計劃中防空大驅的噸位囉！

[@Free_Chinese]

海軍現在只求有 所以船雖說變小 但又想塞一堆東西

[@jeremyxie6234]

买054B不香吗？

[@SuperGrizzlybears]

既然是近海防御，只要数据链打通，没有盾舰也没问题

[@adx24921094]

4:10 深水炸彈還有實用性嗎?

[@zegangyang3634]

对岸的海军，需要应对日常巡逻的低配巡逻舰。也需要俄罗斯的重火力的护卫舰！

[@turner9324]

台灣如果可以購買海自的護衛艦，甚至出錢跟日本一起研發，不只護衛艦性能裝備不差，台灣海軍也能一起獲得同型艦，真的是香到爆，不過這估計比直接跟美國購買水面艦還要困難。

[@se7encat483]

跟對岸買軍艦一樣 不可能

[@user-非洲黑脸]

@@se7encat483 为什么不可能？台湾有事，就是日本有事，现在武装台湾好过以后自己来帮台湾啊。

[@wu2300086]

日本也是老美小弟，老美不允許台灣想都別想

[@user-ph6bu3ie9m]

你以為日本是好朋友阿~~如果是就送給我們了

[@eyesman100]

@@user-ph6bu3ie9m 好朋友 跟 白送給 並沒有什麼必然關係 換句話說，你把 白送給 當作是不是 好朋友 的檢視標準，只是你在妄作 小人嘴臉 而已

[@taorente7438]

不需要經由中繼，全球傳輸最遠100公里距離遠可傳輸12MB高清影像的美國通訊系統已授權台灣製造出口，法國光電廠商技術轉移台灣廠商合作生產1公里外可夜間辨識一隻筆大小物體的光電模組，台灣無人機產業已作出反干擾自動返航電子元件晶片設計、中鋼提供高效率馬達發動機鋼片使台灣無人機馬達完全自製，台灣又是晶片及射頻元件製造大國、也是無人機用的復合材料生產大國，能大量生產作出全球最便宜性價比最高的無人機。台灣無人機自製率已超過85%以上，因為台灣無人機材料、核心部件供應鏈完整，美歐各國已找台灣業界設計生產合作或代工無人機，台灣將成為無人機非紅色供應鏈大國。戰時台灣民間無人機產業，可隨時轉換成大量製造軍用商規無人機，支援國軍作戰。歐洲新聞報導，北約歐盟為供應烏克蘭2024年20萬台可消耗的作戰無人機需求，由波蘭、德國援助，為排除紅色供應鏈，找上台灣無人機廠商來合作分食大餅，這就是為何美國、法國關鍵部件原廠來台灣找合作生產廠商共同生產，來分享可消耗的軍用商規作戰無人機市場需求的大餅。

[@bon7245]

可以跟澳洲簽署相互准入協定了

[@empirepenguintsai2077]

美國星座級在7000噸左右。

[@oeda65]

超希望是997的300型… 那將遠比原先設想1500噸輕巡的防空戰力高得多

[@user-ph6bu3ie9m]

1500噸的雷達能好到哪裡~~一點知識多沒有

[@user-ph6bu3ie9m]

你知道萬噸神盾雷達的好處嗎?

[@sean53337]

@@user-ph6bu3ie9m 軍盲，什麼都要萬噸，全世界沒一個國家的做法是像你說的那樣

[@oeda65]

​​​​@@user-ph6bu3ie9m 可憐的軍盲 台灣輕巡已變更設計到滿載3000噸，配997-300型 那是可以控弓三增程的… 配上洛馬的戰鬥系統，綜合戰力的遠勝原始假想的1500噸輕巡 如果是200型內，可控的至多就是增程型海劍二… 那跟1500噸射控就相差不遠

[@albert8628]

有垂直發射嗎？

[@user-lw5fq4ob3e]

3000頓以現在能做甚麼? 往後完全沒升級空間.

[@user-rr7sb2yz6f]

1.買不到軍購，只好自己做 2.做出來了，美方願意賣 3.美方被施壓斷貨了，原來的繼續用 4.然後一用30年😂 我絕對不是在說IDF😂

[@user-np1vx2hg9i]

前天去新濱碼頭剛好路過，有人跟我一樣排塔江艦排三小時的嗎？😂

[@user-ye4hi7dv4m]

什么叫做加速老化没明白一船传3代人走船还在？

[@QWAS8610]

不是聽說要買退役的 阿利柏克或提康德羅加嗎

[@sean53337]

提康要去關島當固定神盾基地，而早起的伯克一要延壽沒有要退役

[@user-bo8hs4ib4b]

希望原型艦造出來後能發現噸位真的不足而使後續艦能加大到5000噸左右

[@yuanshaohuang7677]

台灣又不是軍費超多，5000噸二級艦10多艘太扯了

[@uok9613]

如果要跟中國依樣窮兵黷武還真的可以,不過到時會變成沒人開船 沒港可停 @@yuanshaohuang7677

[@sean53337]

@@yuanshaohuang7677 原本震海計畫是造10艘4500噸神盾巡防艦哦

[@yuanshaohuang7677]

@@sean53337 那也不是二級艦呀

[@sean53337]

@@yuanshaohuang7677 抱歉，我現在才看清楚，以台灣輕巡來說5000噸確實誇張了，我認為能放大個500噸跟康定級跟韓國大邱級差不多並升級成大邱級那個樣子（防空跟反潛樣樣有也樣樣強），未來輕巡再朝忠南級發展，不過5000噸在像英、法確實是二級艦，但台灣確實不適合

[@arcusdong2979]

認真說，不是很支持造3000噸級這種不上不下的定位，如海軍目前僅各造一艘防空、反潛概念艦驗證可以，但還是希望能跟美日韓合作共同開發下一代一級神盾艦。

[@rangerdh]

軍港要先擴建…而這需要全民願意多繳稅並提高國防預算。大敵當前，請大家共赴國難

[@arcusdong2979]

@@rangerdh 軍港擴建小事，除了潛艦基地其他現有軍港就夠用（汰舊換新）。這兩艘可以練練手，但這種過渡型一次造12艘沒必要。

[@sean53337]

@@arcusdong2979 海軍不希望再用6、7000噸級的神盾護衛艦去監視驅趕2、3000噸級的056或是054這種小船

[@kogado091006]

不到百米長，八級浪大概飛來飛去還是難以避免的吧

[@lexus3310]

追蹤900個目標 但有900發砲彈嗎?

[@longdragon88]

😂有90000发嘴炮

[@keithau8159]

😀😃😄😍🥰

[@howyoutubebad]

現在關於輕型巡防艦的規格配置其實有很多說法，很難說哪個是正確的，還是要等建造了才知道

[@user-cf7vb6km6o]

其实你们有个很好的参照物：056

[@user-hr6sk6ok1t]

056的定位就是欺负小朋友，1000吨以上的有054系列对付，056的定位是欺负几百吨的导弹快艇。 如果单单是056的话，台湾不如不造

[@de19822002]

@@user-cf7vb6km6o 👎👎👎

[@uok9613]

@@user-cf7vb6km6o 有時候不知道你們是不是沒見過世面搞不清楚就很愛蝦逼逼 你們那056能幹嘛 自己都在退了 看台灣造艦看不懂沒關係 你去爬一下澳洲最新的計畫 就知道西方要怎麼對付你們了

[@sean53337]

@@user-cf7vb6km6o 以輕巡的配置來對比中國的艦來說054比較像，畢竟輕巡有垂發跟旋轉相控陣雷達

[@qopqpqop763]

星座級不是7000噸以上嗎？

[@user-lf6nl6yx1k]

6:42 3000噸的星座級？？？

[@user-sd6zp6pi5b]

重點是要抓的到無人飛機

[@top0857]

海軍自己都不知道要什麼 計畫嚴重落後被凍結部分預算也應該。

[@user-np5kg4of2u]

消除無理謾罵+不專業刷特權+ 奇怪的黨方向權利鬥爭對立+ 利用職務撈錢的不分區立委 才是臺灣國防發展的重點

[@monkeylee4818]

就算是放大到三千吨左右，也未必能装下这种水平的配置吧，就算是装下了，未来的升级空间也会变的很有限

[@user-ph6bu3ie9m]

沒做白日夢~~未來?沒有未來好嗎

[@sean53337]

@@user-ph6bu3ie9m 跟你一樣沒有未來？

[@HIEHIMIKO]

台灣是真的很需要新的水面艦，但是現實就是能夠自製水面艦的國家本來就少(有也不賣)，要不然最上級跟新型FFM，既然日本缺錢缺客人，台灣可以當這客人一起出錢研發，還能增加經驗。

[@dogofegg]

目前為止敢跟台灣合作研發的只有美國，其他國家每個都怕被報復，所以基本上是不用想了。而且日本一定是做神盾艦，而美國是目前是不賣神盾雷達給台灣的，所以日本就算敢得罪中國，美國不賣系統也是沒用的，這雷達還是要靠自己做。

[@user-cf7vb6km6o]

醒醒，最上已经被日本人鸽了。

[@sean53337]

@@dogofegg 台灣前幾年有在國際招標神盾雷達，而洛馬有給台灣回應，而這應該是SPY-7神盾雷達，所以美國政府應該會認同售台SPY-7只是船體要台灣自己造不會賣成船，這樣才能降低爭議

[@seraphimworms899]

@@sean53337 SPY-7起码要6千吨以上才用得了

[@user-dz8om6ud2p]

FFM的規格不符海軍需求，100%打槍，光噸位就出局…

[@borntorice]

艦體太小難以安裝艦艏聲納......那有考慮拖曳式聲納嗎?? 6:41 星座級上看七千噸了耶.....要怎麼減肥減到三千噸?? 然後, 英國的26型比星座級胖一點, 但經濟版的31型比星座級要瘦. 以台灣要面對的海況來說, 是可以考慮引進英國軍艦. 因為英國同樣面對海況長年不良的海峽跟大西洋, 因此英國船艦最重視的就是"適航性". 此外英艦還有一個獨特優勢就是人力非常精簡, 一艘紀德需要的人力, 相當於2艘26型. 缺點則是關聯的造船設施都要擴建, 因為26型吃飽會上八千噸, 31型也有六千噸左右. 還有一個缺點是英國自己也在擔心的"貴".(Nvidia: 貴, 從來不是產品的缺點, 而是你的缺點) 美國和日本都曾經在二戰前的海軍競賽中, 為了適航性付出過代價; 當年的海軍限武條約不是只掐住美國日本, 同樣也掐住英國. 英國人選擇減少武備和上層重量, 以保證船艦在不良海況中的航行和作戰能力, 避免了美國和日本的"繳學費".

[@ucfg5113]

英國只有45型式真正適合現代戰爭的，26型唯一的用處大概就是巡視海外領土，但45型英國是不會出售的

[@borntorice]

@@ucfg5113 26型還有加拿大跟澳洲的團購,作戰時要伴隨45型.(45才6艘, 沒26跟著太孤單.) 31型才是以巡邏或影響力為主的經濟化版本.

[@twdeft1706]

一定要過半 不能在讓他們擋了

[@user-rw1rj1yu2r]

難道要讓民進黨繼續貪污？

[@rtcjaco]

港務局又有官員來喬了嗎😂

[@user-kw4pe3cs4x]

台湾の国防戦略も難しい局面を迎えてますね。台湾は陸上イージスシステムの導入を検討していないのですか？日本は諸問題が発生した為、陸上イージスを放棄しましたが、陸上イージスが導入できれば海軍の負担を大幅に軽減できると思います。 先日お披露目された潜水艦の増勢と、対潜能力向上型の水上艦艇の台湾国産化を期待してます。