BS-3 field gun - Soviet response to Pak 43

[@Vercsama]

Полевая пушка БС-3 - Советский ответ Pak 43 Друзья! Сегодня я хочу вам рассказать об истории отличного орудия - полевой пушки БС-3! Она производилась для советской армии более 10 лет, а встретить на полях сражений ее можно и поныне. В Красной армии ее любили и уважали, но всегда помнили и о некоторых недостатках. Обо всем этом я и расскажу в своем новом видео! Приятного просмотра! Источники: otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/bs-3/ warspot.ru/13911-optimalnaya-modernizatsiya rg.ru/2019/03/04/legendarnyj-zveroboj-ubijcu-tigrov-bs-3-zametili-v-sirii.html topwar.ru/69033-100-mm-polevaya-pushka-obrazca-1944-goda-bs-3.html и другие источники в открытом доступе _____________________________________ Полезные ссылки ♦Подписка Канал История goo.gl/3pHXs3 ♦Подписка Канал Игры tinyurl.com/vhazk95 ♦Steam steamcommunity.com/id/verc-sama ♦FB facebook.com/verc.sama ♦Twitter twitter.com/IgorVerc ♦INST instagram.com/igor_kudrya... ♦Internetwars vk.com/internetwars #VercSama #Verc #Верц #Верцсама

[@eugenhartwig]

Пушки были до 20-го века,а с первой мировой это уж точно😂 были орудия❗ Извини, но называть пушками новая дурацкая мода.

[@MrArcherV]

Моя пушка =). Спасибо, Игорь! Она конечно зверски тяжелая, и аналогов по массе в своем классе не имеет, но я читал что она творила под озером Балатон. Ветераны говорили, что будь она под Курской дугой, потери у нас были бы гораздо меньше. А по кучности она одна из лучших наших пушек. Есть прямая связь между калибром и кучностью стрельбы при равной скорости снаряда. Чем больше калибр, тем лучше кучность. Будучи модифицированной в танковую Д-10Т эти пушки до сих пор воюют во всех горячих точках, причем исключительная точность стрельбы 100-мм ОФ снарядами выгодно её отличает от Д-81.

[@MrArcherV]

@@eugenhartwig А гаубицами, пушками-гаубицами и мортирами не дурная? Обожаю диванных экспертов =) Хоть бы в википедию глянул.

[@Vercsama]

@@MrArcherV ага))

[@eugenhartwig]

@@MrArcherVУмник,мортиры и гаубицы были и в средние века - это боевое предназначение этих орудий и пушек,но пушка была сделана одним ремесленником,а орудие многими рабочими и инженерами.😂Видишь разницу?

[@andreitomin3036]

1982-84г ОПТАД Приморский край на вооружении БС 3 1944 г . На Сергеевском полигоне, старшина 1 батареи, на дистанции 1300 м сковырнул башню Т 34

[@ArtemiusOstrogsky]

СкрьєппАстниї АНАЛА-гавьнєти.

[@СергейПоляков-ы4ь]

Если быть объективным то пушки калибра 102 миллиметра появились на эсминцах серии "Войсковой" еще в 1908-м году. Пушки эти были производства Обуховского завода. Позже стали проектировать "Проект-Раз". Первый Советский боевой корабль. Практически это был миноносец, но в соответствии со стандартами СССР считался СКР-ом. Первые корабли комплектовались еще Обуховскими 102 миллиметра. Потом требования изменились и путем простого линейногопреобразования калибр уменьшили до 100 миллиметров. И только потом уже в СССР поступили зенитные башенные установки "Ото-Мелара" калибра 100-мм. БС-3 РККА применяла в боях на Балатоне. Это орудие поражало все броне-объекты Германцев на всех дистанциях действительного огня.

[@TwillightCat]

Это на словах всё просто, а на деле сотки были другими орудиями, в первую очередь - по стволу. Баллистика морской универсальной пушки имела пару особенностей, которые одноосное шасси и станинный лафет изрядно переводили в область недостатков.

[@Влюбин]

@@TwillightCat Всё было унифицировано. Единственно что не смогли исправить ,точнее только частично поправили ,это прыгучесть. А вообще-то прыгают все ,особенно на асфальте и майдане 😀

[@СергейПоляков-ы4ь]

И еще была у ней одна любопытная опция : в походном положении качающаяся часть оттягивалась назад и крепилась стопором на сложенных станинах. Но на короткие расстояния допускалась буксировка и в боевом положении.

[@sn6648]

Pak 43 превосходило советскую пушку по всем параметрам, особенно по качеству боеприпасов

[@reddrn620]

Показатели, на уровне "равно". Хотя: качество бронепробиваемости у советского снаряда.

[@yurylogvinov2214]

А можно из этой пушки выпустить 2 снаряда ? Один во дворец президента, второй в верховную зраду ?

[@панькоПасичник]

Лучше 4 еще 2 по Кремлю

[@СтаниславКожевин-ю7у]

@@панькоПасичник заебесса.

[@kirilskobelev1330]

@@панькоПасичник Снятяд не хватит.И в България имеет нужда от етово

[@АлексСлободян-г1м]

@@панькоПасичник Ну, там лучше из чего--нибудь из троицы "Бр", и в первом случае тоже. хДДД

[@ВладиславРайнов-ч5п]

Вали больше, мы еще спасибо скажем. Башенное, огонь!)

[@МужскиеКаналы]

Красива лаконичностью конструкции.

[@АндрейКлименко-м1й]

Немного подпрыгивала- ага немного, ей кличку БАЛЕРИНА за это дали.

[@ilgam_garaev]

Да, я стрелял, зимой прыгала см. На 80.

[@МаксИванов-я1г]

Пофиг, эфиктивность имела, а значит воевали и не меняли

[@vital717]

весной 73 года к нам тогда в САВО поступил приказ подготовить и отправить свои ПТО Т-12 "Рапира" в Сирию. Всё лето мы отгружали орудия 723 ОИПД как и снаряды к ним в порт Одесса. Мы тогда уже знали, что осенью на БВ будет война. В замен отгруженных Т-12 мы получили БС-3 образца 44 года. Если пушка Т-12 была тяжёлая для расчёта, то БС-3 была просто монстром, а условиях настоящего боя выжить расчёту не было шансов, своим видом, пылью, дымом и пожарами от дульного тормоза как у Тигра она выдавала свою позицию с первого выстрела. Хотя дульный тормоз Т-12 тоже демаскировал позицию ПТО, но та хоть была силуэтом на метр ниже. Дальнейшая судьба БС-3 в составе САВО мне неизвестна.

[@михаилназаров-н8щ]

Мы Сирию любим , как за родную воюем . Про наши технологии - это миф . Зачем что то делать хорошо , когда это в бою живёт 5 минут . Надо делать дёшего . В 1975 призвали в дальнюю авиацию . И дали мне Маз 200 с деревянными дверьми и с дыркой в кабине к двигателю , вместо печки . Это был снегоуборочный агрегат . Зачем зимой печка ? Машина была выпущена ещё при Сталине.

[@ГКСВУ]

@@михаилназаров-н8щ Не расплачся солдат вспоминай устав. Армия по уборки снега на аэродроме. Да ты службы так и не узнал а узнал бы не жаловался.

[@михаилназаров-н8щ]

@@ГКСВУ Я и устав даже не разу не прочел , а вот где ваше благородие увидело слёзы ? Достаточно , что я два года в жизни потерял . Тоже мне служба отечеству , жалко никто на нас не напал , я бы сразу сдался как 4 млн летом 1941.

[@АлександрПолешук]

@@михаилназаров-н8щ А сколько из этих млн выжили знаешь? Я три года служил и не жалею, наоборот лучшие годы жизни были.

[@михаилназаров-н8щ]

@@АлександрПолешук Раз пишу то значит знаю . А правители видно не знают ,что защищать ихние алюминевые заводы никто не будет. Наша армия нужна , что бы в своих стрелять . 40 км от китайской границе служил , каждый день стращали , а потроны закрывали и ключ держали у прапорщика который спал в деревне в 6 км от казырмы . Если тревога , то посыльный за ним должен был бежать .

[@volodymyrpalahniuk5056]

Молоток. Спасибо. С праздником

[@alexanderkolin9366]

Сколько ценных проектов отфутболили просто потому, что они немного опережали своё время. В 41-м как противотанковая такая пушка казалась излишней. И всё же, если был уже КВ, то зачем вооружать его пушкой, выбранной для среднего танка? Уж если наладили выпуск такого монстра (по тем временам), то и вооружать надо его соответственно. Хотя бы 85, с прицелом потом перейти на калибр побольше.

[@Vercsama]

Ну для такого орудия нужна и соответствующая башня и погон под нее, а соответственно и корпус надо менять.

[@АлексейВедьмин]

Такв 41ом был создан Кв-220 с 85мм пушкой, есть версия что он даже применялся. Но в серию тогда не пошёл.

[@ПавелДубровин-у8е]

Сложность производства. Что лучше 10 пушек 75мм или 1 100мм? Дело даже не в стоимости (хотя в ней тоже) а в количестве времени на производство, а это станки и квалифицированные рабочие которых не хватало. То же самое касается почти всего... К слову проблема не только СССР, Германия как в прочем и другие страны до конца войны так и не смогли наладить выпуск противотанковых орудий в достаточных количествах ))

[@Влюбин]

​@@ПавелДубровин-у8е А зачем было тормозить выпуск ЗИС 2 ещё в 40м❓ Именно тормозить⚠️. А это уже вредительство⚠️. В это время уже конструировался Тигр и Кулик знал об этом🪗

[@ПавелДубровин-у8е]

@@Влюбин Вредительство это маленькой пиццерии для доставки по городу, вместо 4 моторолеров купить грузовик с прицелом на то что лет через 5 может быть она разрастется и нужно будет развозить по магазинам... Аналогия понятна? До тигров пушки произведённых в 40-м не дожили бы, потому что боевые потери и износ...

[@stanislavsamozvet9518]

пак 43 - дивизионная, БС-3 как минимум корпусная... 88мм и 100мм, угол 60гр - 1000м дист 193мм и 150мм... только в 61м 100мм Рапира... правда 43 работала с пак 41 (75мм основная) прикрывающая фланги... ну а БС-3 еще стоит на посту, Горшков всю морскую артиллерию уничтожил

[@Игорь-е4ч5м]

Пушка очень хорошая. В основном была на вооружении арт.частях морской пехоты. Нарезы в канале ствола делали её универсальной, применялись, как противотанковая, так и как полевая, для стрельбы с закрытых огневой позиций. Основным недостатком орудия лично я считаю вес орудия. При таком же калибре тяжелее МТ-12 на полтонны, а Т-12 - больше, чем на тонну.

[@alexgold1066]

Если прислушатся к музыке фона ролика то можно различить мотивы игры ,,блицкриг,, ( неплохая стратегия конца 90х)

[@Vercsama]

Она и есть) часть из 1й части, часть из 2й.

[@KSY42]

Там, к слову, БС-3 была и есть лютой имбой - в операции Север, к примеру. Орды дойчетанков крушила знатно, хоть танков и было много - так что оборону ломали быстро.

[@mamontovozik]

Это музыка из игры "Блицкриг" или моя ностальгическая память меня подводит?

[@Vercsama]

ага)

[@ЮрийГеннадьевичЛ]

Спасибо Егор Николаевич.👍

[@sergeybozhok8484]

Спасибо! Понравилось. Всё по сути без воды и либерды)!

[@dumon9620]

и сейчас стоит на вооружении как "рапира", но с теми же недостатками.

[@Vercsama]

Ну, Рапира имеет слабую связь с БС-3. Как минимум она гладкоствольная, да и лафет от Д-48.

[@SuperMario-is5rj]

рапира прыгает ничуть не хуже.

[@МихаилМорозов-у5и]

"Тигровый" дульный тормоз БС-3 дает такую чудовищную ударную волну в сторону расчета орудия, что и вычислителю на буссоли тоже неслабо достается, когда все внутренности вздрагивают при выстреле. На Д-30 122 мм такого не наблюдалось ни со старым, ни с новым дульным тормозом.

[@romanreigns8069]

Вот такая пушка требовалась на Курской дуге...

[@КанышКемелтаев-п5о]

Браво

[@lubbertdas5902]

О да, эта музыка! Из "Блицкрига"?))

[@Vercsama]

Ага, из 1го и 2го)

[@СергейКомыхов]

для ВМВ - великовата

[@stanisavzarembs3479]

В коментах сплошные ,,танчиковые,, Яшки- артиллеристы. И с каким умным видом рассуждают о том,чего даже не видели!

[@Vercsama]

Сейчас все и всё знают)

[@stanisavzarembs3479]

@@Vercsama кирпичу упасть некуда,сплошные знатоки))))

[@ilgam_garaev]

Я, например, стрелял из нее в 1982г. Мне она нравится.

[@СталкерСтранник]

@@stanisavzarembs3479 а ты сам-то, старичок, видел это орудие?

[@DmytroPasternak]

Хорош ответ. Бронепробитие 100 мм меньше чем 88 мм. Мощно)))))

[@reddrn620]

Сравнивает бронебойный с подкалибером.

[@AHotkovo]

КБ Грабина распологалось на окраине подмосковного города Мытищи. После войны оно стало основой для кб Королева

[@olgasvistun8651]

- всем поклонникам вундервафлей посвящяется...

[@АлександрГилев-ь6х]

а вы заметьте что исааки немного запоздали ведь на момент выпуска она уже нах не нужна была...

[@александреев-калашников]

расскажи про орудие 37мм созданное для партизан с пистолетной ручкой и без отдачи

[@АндрейЛарин-в6н]

Вообще то при царе были 4-х дюймовые пушки. Это на полтора миллиметра больше чем 100-мм. Потом их учитывали округляя вверх до целого как 102-мм. Их выпускали серийно на Обуховском заводе в Питере.

[@Vercsama]

Туь именно новизна калибра 100мм отмечается.

[@АндрейЛарин-в6н]

@@Vercsama да ерунда это, а не новизна. Это метрические 4 дюйма.

[@nerf3609]

В 97 году я эти пушки застал

[@Влюбин]

По каким показателямPak 43 была точнее чем Бс - 3❓❓

[@sn6648]

По всем покащателям. Качество оптики, люфты в механизмах наводки, баллистических характеристиках ствола, качеству боеприпасов и другим нюансам

[@Влюбин]

@@sn6648 На БС - 3 какого завода стояла оптика ❓ Хотя бы на этом остановимся.

[@Влюбин]

@@sn6648 Какого завода стояла оптика на БС - 3

[@reddrn620]

@@Влюбин могу предположить, что Изюминского. Но на этом действительно стоит остановиться. Ибо шутка о плохой оптике - надоела.

[@Влюбин]

@@reddrn620 Бот просто как 7 месяцев пропал 😆 Наверное всё ещё ищет 😆.

[@gawrgurahololive-en1807]

А теперь простенько о С-3/БС-3... Удалось мне понаблюдать сие чудо техники на полигоне в начале 80ых. Так вот, на моих глазах расчёт ПТО с 2400 метров с хвостиком дал по мишени(Т-54) в лобовую проекцию. Танк просто снял шляпу. Это специально для тех кто пишет мол... "расчёт БС-3 Тигр/Пантера и иже с ними мог легко уничтожить с ХХкм". Уничтожить то мог, вот только ПТО стреляет из засады/заранее подготовленной позиции, а в данном случае ни один из выше упомянутых "противников" с их "гросс" дистанции тому-же Т-54 сделать ничего не мог особенно в лоб. А тут бах, и привет родным практически с 2,5 км. Да, БС-3 не самое удобное орудие особенно уже в 80-ые годы было, её прицел часто сбивался да и вообще морально устарел. Но для своего времени с её энергетикой и массой снаряда БС-3 относится скорее к ПТО большого калибра, и сравнивать её с Пак-43Л71(ПТО среднего калибра) не корректно. Ибо по конечному результату поражения цели БС-3 хоть и менее точна из за погрешностей прицела, но на голову выше немецкого дырокола. Там где Пак43 надо 2-3 выстрела БС-3 нужен всего 1.

[@АлексейВедьмин]

Поясните пожалуйста, а как вы оценили(подсчитали) разницу в поражающих способностях боеприпасов к ПАК43 и БС-3? И насколько 100мм каморный снаряд разорвавшийся внутри танка мощнее 88мм,при условии что они близки пл массе-?

[@ИванИванов-и4й9г]

@@АлексейВедьмин А никак. Тут ведь дело не в обоснованности утверждения, а в том, чтобы просто ляпнуть. Так почти во всех его видео.

[@Haak9555]

@@ИванИванов-и4й9г так бс-3 вышла позже чем пак 43? И ещё при этом хуже была чем пак43?

[@MakhachSultanov]

А кто подскажет, какая пушка снималась в фильме "Парад планет" ?

[@Vercsama]

Там МТ-12, если я правильно помню

[@MakhachSultanov]

@@Vercsama Вроде не она, дульный тормоз другой и казенная часть короче.

[@MakhachSultanov]

@@Vercsama Погуглил, внимательно все сравнил, вроде это дивизионная пушка Д-44, соответственно в википедии на странице МТ-12 неверная запись о том что она снималась в фильме "Парад планет".

[@Vercsama]

@@MakhachSultanov вполне может быть, надо глянуть будет внимательно, а то уже плохо помню фильм.

[@МаксимКорнилов-т8и]

Пушку не выпускали в свое время так как в ней не было необходимости, она была слишком мощной и шила танки на сквозь

[@MikoArcher]

Так чего ее в 1942 не поставили на вооружение? С появлением "тигра"? Аж два года ждали.

[@МаксимКорнилов-т8и]

@@MikoArcher стволы лежали законсервированными, для того что бы поставить на вооружение надо было помимо самого разрешения разработать под нее лафеты это заняло какое то время, а не было необходимости так как снаряд из нее пробивал танки насквозь не нанося особых повреждений внутри, вам бы следовало если интересно док фильмы посмотреть на эту тему

[@MikoArcher]

@@МаксимКорнилов-т8и а чем пробивали, когда бронебрйный снаряд для БС-3 разработали после того как поставили на вооружение?

[@МаксимКорнилов-т8и]

@@MikoArcher еще раз говрю если интересна тема смотрите фильмы читайте материалы, а я не вижу смысла вам что то обьяснять и доказывать

[@MikoArcher]

@@МаксимКорнилов-т8и прочитал. Изучил. 1. Кто-то только что перепутал БС-3 И ЗиС-2. 2. Тигры появились уже в 42-м. На Куршской дуге перли и Тигры, и Пантеры и Фердинанды. Где адекватная арта?

[@RustamSafin-ks9sg]

Лучше сходите в музей артиллерии что в СПБ недалеко от Петропавловской крепости

[@kobalt-tv-777]

Больше не значит, лучше. 8,8мм пушка (немецкая), все же лучше. Не стоит забывать, что тут еще играет роль не только диаметр ствола, но и сами снаряды. Советская армия всю войну только и стреляла: болванками. А той же немецкой противотанковой 50мм пушки, были подкалиберные, бронибойные. Подкалиберные хоть и дороже и реже, но реально лучше пробивали броню. Так что многое зависит еще и от самого снаряда. Не зря, сейчас в танкостроении калибр орудия не больше 120/130мм. Потому как выше делать нет смысла. Снаряды тяжелее, скорострельность ниже. Лучше делать крутые снаряды

[@Vercsama]

С 43го качество немецких боеприпасов заметно снизилось, вольфрама для подкалиберных снарядов было не так уж и много, потому они и переходили на все большие калибры, чтобы это компенсировать. В ГАУ же здраво оценивали качество наших орудий и потому брали калибр побольше. Что касается современных веяний, тут дело не в скорострельности, т.к все решает автомат заряжания(у кого он есть), а в количестве возимых боеприпасов. Считается, что в будущем танкостроители перейду на калибр 150/152 мм, если решат проблему возимого боезапаса.

[@kurtwolf6918]

Лучше.. хуже... Спитфайр лучше Мессершмитта, удивлен? У англичан более клалифицырованные рабочим и лучше станки и т.д. но вот вопрос , а смогла бы Великобритания их выпустить столько же сколько и мессеров? Нет и победить нацистов в одиночку тоже не смогла бы! Если бы немцы не были разбиты в мае ,в августе по Берлину отработали бы атомной бомбой( для него и готовили) исход войны был решен не зависимо от реактивных истребителей, и прочих ,,вундервафель,,

[@sergtalan4453]

Точняк!! Надо всё было делать круче! Казённик из вольфрама, ствол из молибдена, щиток из титана, ходовку из титано-магниевого сплава. Тогда вес пушки точно снизился-бы в 2 раза!! А заряд пороха можно было-бы увеличить в 3 раза! Подкалиберный можно было-бы сделать так: оболочка из урана-238 а внутренность из осмия. Фугасы не использовать! Вместо них ядерные устройства на быстрых нейтронах. Вот, блин! Какие-же тупые были оружейные конструктора!!

[@inkrucio8688]

Бля, саунтрек из Блицкриг 2 топ. Кстати именно оттуда узнал про бс 3 и полюбил, так как оно рвало немецкие танки

[@gheka199786]

Охох, тоже в детстве по этой игре узнал много новой техники

[@inkrucio8688]

@@gheka199786 да есть такое, самое интересное это совецкой железнодорожное орудие, не помню как называлось, как Дора, только не дерьмо

[@gheka199786]

@@inkrucio8688 Да да, по моему это уже под конец кампании, назывались вроде просто ж/д орудие. Она уезжает за пределы карты и от туда шмаляет. Мне больше всего было интересно искать секретные миссии. По моему на той же карте, где и советское орудие можно было найти и спасти американского офицера и тот вызовет свои бомбардировщики или в немецкой кампании в пустыне на одной из карт можно найти пальму со снегом и от туда выедет кв 2 под управление

[@inkrucio8688]

@@gheka199786 было и такое, но мне больше нравиться миссия диверсия под Сталинградом, выдают в начале 2 отряда НКВД и все, но можно спасти ещё 1 отряд и снайпера и захватит Фердинанд

[@dumon9620]

так рвало, что из тех расчетов никого не осталось, а немецкие танкисты еще мемуары написали.

[@reddrn620]

БС-3, это ответ на тяжелые танки.

[@niksanpk71]

Почему морские калибры отличаются всегда от сухопутные?

[@Vercsama]

Ну не всегда, но часто. Так уж повелось, да и как в случае бс-3 этот калибр был взят от Австро-Венгрии, где он был распространен.

[@gawrgurahololive-en1807]

Дистанция эффективного огня. Сухопутные порой просто недостаточны по началке и энергетике ибо вода имеет свойство притягивать снаряд.

[@Red_Avenger]

@@gawrgurahololive-en1807 Притягивать)) Видимо из-за насыщенного водяными парами воздуха.

[@АлексСлободян-г1м]

Если не ошибаюсь, то гильза такая же, как у "Рапиры"?

[@Vercsama]

Не думаю, что стали использоыать в гладкоствольном орудии гильзы от нарезного. Сейчас данных у меня нет, постараюсь поискать информацию по этому вопросу.

[@АлексСлободян-г1м]

@@Vercsama Спасибо заранее.

[@user-pr8kj3ei6d]

нет

[@АлександрГилев-ь6х]

кто её уважал что ето за бойцы?

[@АннаБратченко-я3ч]

Говорите впервые? Так говорите поавильно, впервые в СС СРе.

[@Nooolet]

Радовала скорострельность,а все благодаря затвору. Утрирую, не пинайте ногами.

[@АлександрНевский-н3т]

На ногой, на еще раз.

[@ЕжикСарматян]

А чем полевые отличаются от дивизионных и противотанковых? Я понимаю что по поставленным задачам, но хотелось бы подробнее бля тех кто не в теме

[@Vercsama]

На самом деле там достаточно запутанная история. Дивизионная пушка получила свое название от дивизиона, т.е. наименьшим подразделением у которого есть штаб. Обычно такие дивизионы оснащались не самыми мощными и дальнобойными орудиями. т.к занимали практически самую низшую нишу в артиллерийских формированиях подразделений, хотя могли быть и исключения. В случае БС-3 полевая пушка уже не могла по своей мощности подходить под термин дивизионной, а по своим задачам не подходила в качестве только противотанковой.

[@КанышКемелтаев-п5о]

А мы казахи к этому подобному С нуля истино казахского чтоб Создали

[@energetik4605]

С 500 тысяч метров???Это был рельсотрон?

[@ИванИванов-и4й9г]

"с пятисот, тысячи метров, тысячи пятисот метров" - ухи нужно чистить )))

[@sn6648]

Это был ЛохоТрон

[@михаилназаров-н8щ]

Бред .... В 1941 на танк 100 мм . Это что бы простреливать десяток картонных немецких танков на сквозь ? 76 мм пушку перестали в 1941 г выпускать так как и 45 мм было достаточно.

[@IgoRAZ12345]

михаил назаров КБ работали на опережение по результатам анализа тенденций развития мирового танкостроения. Не всегда получалось из-за отсутствия нужных технологий и станков.

[@ВладимирПетренко-я6м]

В 1941 р перестали випускати 57 ммПТ після того як на полігоні вона просквозила т-34-76.А 45ммПт башту на т34 клинила з першого разу. Тому танк обстрілювали 37мм німецькою гарматою зразка 1928р яку перед цим купили

[@михаилназаров-н8щ]

@@ВладимирПетренко-я6м Я вообще про полевые пушки писал . Про танки скажу , что 45 мм стояли почти на всех , бронь на немецких было только противопульная , так же как и на наших легких танках , а у фрицев все танки были легкие .

[@ВладимирПетренко-я6м]

@@михаилназаров-н8щ Як писали фронтовики сотки гинули ні за цапову душу. Яка вона польова гармата якщо основна роль це винищення новітніх танків і сау .Ну 152-203мм гаубиці могли покласти на дах тому же фердинанту(був один випадок).З закритих позицій фугасними так собі.Тоді де іі ніша

[@АМВП-1]

К 2000 Pak43 нужно добавить как минимум 5 000 FlaK 18/36/37 (их частенько применяли против танков) Против 3800 БС-3, 90% которых стреляли *ТОЛЬКО С ЗАКРЫТЫХ ПОЗИЦИЙ?* Ребят, это смешно. Вспоминаем *ВСЕ* военные фильмы и... А там только сорокапятки и ЗиС-3, которые в лоб не пробивали немецкие танки от слова *СОВСЕМ.* Добавляем, что БС-3 пробивала в лоб *ТОЛЬКО* Pz.Kpfw IV, Пантеру или Тигра только почти в упор (или спецснарядом, которых было по одному на 100 орудий) а Королевского Тигра не пробивала вообще! После этого начинаем уважать наших безбашенных дедов еще больше и перестаем удивляться, что немцы были под Москвой уже через 3 месяца...

[@reddrn620]

Если упор, это 1 км, то очень интересно: сколько будет "далеко"? "Специальных" боеприпасов небыло. С 1,5км БС-3 пробивала Пантеру с 25% шансом штатным снарядом. А КТигра могла пробить только в стык. 3800 ед, это производство до 1951 года. В войну произвели менее 1000 и находились, в основном, в резерве.

[@ВладимирБрусилов-у8щ]

Уважаемый Автор! Хотелось бы узнать Ваше мнение - по какой причине (чья была эта идея) на танки КВ-1 ставили 76 мм пушки значительно более слабые нежели на Т-34/76

[@alexgold1066]

На момент создания 76х хватало,,по за глаза,, ,даже знаменитую зис-2 сняли с производства ,типа нет достойных толстобронных целей, ( реалии войны до Т-6 Tigr).

[@alexgold1066]

@Олександр Шпітко каких мощностей и где?Даже на начало вов все имеющиеся у германии танки пробивались 45ткой,ау о каких мощностях реч?

[@alexgold1066]

@Олександр Шпітко А калибр у них случаем не одинаковый?Вся разница в длине ствола ,у одной пушки 32калибра,у другого 34,2(вроде, надо справочники смотреть),визуально разницу у пушки в примерно 150мм без рулетки не определить

[@alexgold1066]

@Олександр Шпітко так то и на т-34 пушку л-11 ставили,есть подозрение что она и была проектной для 34ки,по поводу цен и надежности под рукой данных нет, но архивные фото танков с обеими пушками(даже на одном фото видел),на начало войны ставили что есть,эксперементировали,для 34ок нехватало дизелей ,ставили м-17 бензиновые от бт

[@Vercsama]

Почему? У первых КВ и Т-34, если я не ошибаюсь, были одинаковые орудия Л-11.

[@АлександрГилев-ь6х]

чё не было то нет и не может быть так ни о чём...

[@tomborsig6977]

Полевая пушка БС-3 - Советский ответ Pak 43 это ясно,ну такой себе ответ,а какой cоветский ответ Pak 44 !??

[@Булгарин777-т5п]

Советский ответ Pak 44, послевоенная С-70 все того же Грабина! Но кретины в военном руководстве отказались от неё!

[@tomborsig6977]

@@Булгарин777-т5п 130-мм пушка С-69 опять опоздали на 5 лет.

[@ГКСВУ]

Для тебя Джерри.

[@tomborsig6977]

@@ГКСВУ ну такой себе ответ,не тянет она по характеристикам до Pak 44...

[@ГКСВУ]

Я не пушкарь я водолаз с мышонком шутка то для вас. Уж не сердись друг канонир мишень пробил в неё куча дыр.

[@varioizanypaketautatanetie7458]

У пушки БС-3 слишком короткий ствол , если бы на метр длиннее пушка была бы вообще зашибись.!

[@АлександрНевский-н3т]

Так лучше метров на 30, сразу по берлину стрелять .

[@varioizanypaketautatanetie7458]

@@АлександрНевский-н3т Точность это всё.! Красота это точность.!

[@Haak9555]

@@АлександрНевский-н3т главное что бы у вас ствол был не слишком короткий

[@АлександрНевский-н3т]

@@Haak9555 любите подлинее ?

[@Red_Avenger]

@@АлександрНевский-н3т Девушка в аптеке. - У вас презервативы есть? - Да. А вам британские или японские? - ??? - Ну, британские - длинные, но тонкие, а японские - короткие, но толстые. - А... ну мне британские, но пояпонистей.

[@Niki11ize]

Грабин орел

[@fsefergfeft9585]

её и надо было ставить на танк ис и 2 и 3

[@АлександрСорокин-щ2л]

mihalchuk-1974.livejournal.com/77924.html Вот почему не ставили, ознакомтесь, познавательно.

[@ЛехаЕрмаков-х8и]

@@АлександрСорокин-щ2л познавательно.

[@juraeremenko3309]

Пушка БС-3 1944 года выпуска, стояла на вооружении артиллерийского подразделения Азова. Страшные сказки про смертоносное, секретное, орудие НАТО, уничтожившее горы защитников русского мира, российских добровольцев, это все про БС-3, ласково называемою Бабушка.

[@evgeniysvinovsky326]

Jura Eremenko а под каким индексом приняли на вооружение? 10 cm F.K.44(r) ?

[@juraeremenko3309]

@@evgeniysvinovsky326 Полное название БС-3 "Бабушка несет смерть паРашским окупантам"

[@sergeysergeevi4413]

Проснись, ты обосрался! Сказочник.

[@АлексейВедьмин]

Так те страшные сказки почему то никто из русских и не слыхивал. Те сказки тiлько бухие навозовцы в тылу друг другу поди и рассказывают.

[@juraeremenko3309]

@@АлексейВедьмин бот не умеющий писать и излагать мысли, это что-то новенькое. Приезжай, постреляешь фашистов, карателей, хунту и все увидишь своими глазами. Вот возвращение не гарантирую. В Украине идёт Отечественная война с 20 марта 2014.

[@НикНивиду]

нудное никому ненужное...

[@Elektrostal1]

антисоветчина

[@d2r2_M1]

Ну такой себе ответ. Недотягивала она до PAK-43.

[@УлыбчивыйКрокодил]

Ну как же без сброса фикалий обойтись. Да? Тебя то я сразу узнал, великий конструктор артиллерии... Надеюсь ты понимаешь свою никчемность?

[@АлексейВедьмин]

Чем не дотягивала?

[@УлыбчивыйКрокодил]

@lilian20ful что за параметр такой, громоздкость? Скорострельность БС-3 ... 8-10 выстрелов/мин. Скорострельность РАК-43 ... 6-10 выстрелов/мин. Масса БС-3 (в походном положении)...3650 кг. (в боевом)...3600 кг. Масса РАК-43 (в походном положении)....4950 кг. (в боевом)... 4400 кг. Размеры сопоставимы. Так о чём ты??? Лишь бы нагадить?

[@d2r2_M1]

@@АлексейВедьмин Бронепробитие при меньшей длине ствола и меньшем калибре PAK 43 шьёт броню лучше на процентов 20. И вообще до сих пор ствольная немецкая артилерия - лучшая в мире. Вон даже на абрамсах стоят немецкие 120-ки.

[@АлексейВедьмин]

@@d2r2_M1 на счёт балистики и бронепробития согласен, тут ахт-ахт лучшая в ВМВ, но у не немного больше проблем с мобильность и работой с закрытой оп. Как ПТ орудие ахт-ахт конечно лучше, но как полевая пушка( это подразумевает не только работу по бронетехнике, но контрбатарейную и поддержку пехоты) БС-3 всеж универсальней, а с появлением БПС и ПТ возможности её подтянулись. Так что ПАК лучше кое в чём,а не во всём.

[@СергейСавин-ь8т]

что за бред 500тыс метров

[@alexanderprosto6487]

500-1000 метров

[@захапро.яп]

Что брешите чухонцы,мой папа наводчиком служил на данном орудии и тигра разбирал одним выстрелом ит д

[@ИгорьКовалёв-с4й]

У немцев пушка 75 мм прошивала всё до километра( а 88 мм и подавно), а нашим захотелось 100 мм. А весь секрет в качестве немецких снарядов. Без хорошего боеприпаса самая выдающаяся пушка не сможет раскрыть своих возможностей.

[@Vercsama]

С 43го качество немецких боеприпасов заметно снизилось, вольфрама для подкалиберных снарядов было не так уж и много, потому они и переходили на все большие калибры, чтобы это компенсировать. В ГАУ же здраво оценивали качество наших орудий и потому брали калибр побольше.

[@ВладимирПетренко-я6м]

@@Vercsama Німці не збільшували калібри вони просто подовжували ствол наприклад 50мм або 75мм і розточували камору під довший постріл

[@ИванИванов-и4й9г]

Как много советской артиллерии переделано из иностранных образцов.... Своё что-нибудь хоть с нуля удалось разработать по настоящему удачное?

[@Haak9555]

Нет

[@vitalyimonyak5260]

главный недостаток ....характерный для все Советской артилерии - низкая точность и отсутствие качественых приборов наведения

[@ГКСВУ]

Это только после войны цейсовские стёкла заимели.

[@НесторБлюм]

Почти все,что было в СССР- стырено у других ! Какой же это "ответ"..??? 😆😆😆

[@Vercsama]

Ну расскажите с чего "все" в СССР было стырено) Желательно с документами это подтверждающими)

[@mishakulibin]

@@Vercsama Он не ответит, ибо нечем.

[@дмитрийкрапотухин]

@@Vercsama всё стырено ан 2 на чьём двигателе летает

[@mishakulibin]

@@дмитрийкрапотухин Успокойся, не на твоем.

[@MAC-oi5tg]

@@Vercsama я так понял вы отталкиваетесь от фактов?😂😂😂 Тогда скажите мне пожалуйста когда закончилась Отечественная война ???? P.S. Федерасты правоприемники Третьего Рейха во главе с фюрером Хуйлом ( по вашему Путиным) , ах да ещё кто нарушил договор о ненападении между СССР и Японией???😄😄😄

[@varioizanypaketautatanetie7458]

Почему такой длинный ствол, нельзя ли было укоротить ствол с сохранением характеристик орудия.!!! Длинный ствол мешает маневренности орудия она тупо неповоротлива.!!! Короче во время боя её уничтожат.!!! Потому что танк по определению имеет преимущество перед орудием без маневренности.Pz6 Tigr ведёт стрельбу с дистанции от 2000 до 1000 метров.!!! Советские военные фантазеры.!!!!!

[@stanisavzarembs3479]

Вы,конечно,учились в Военной академии ,если так смело рассуждаете

[@varioizanypaketautatanetie7458]

@@stanisavzarembs3479 Нет не учился просто это моё ИМХОмнение.! А что я неправильно сказал поясните.?

[@ГКСВУ]

Хороший умный мальчик ну вылитый Грабин в детстве.

[@varioizanypaketautatanetie7458]

@@stanisavzarembs3479 И что конкретно ТЫ мне пояснил.! Только послал в грубой форме.!

[@varioizanypaketautatanetie7458]

Ваша пушка Гомно для тупорылой деревеньщины.!

[@varioizanypaketautatanetie7458]

Моё ИМХОмнение у этой пушки кривой,длинный,и тонкий ствол.!И он испортится после двух десятков выстрелов.!!

[@КанышКемелтаев-п5о]

Спасибо гугл мой ком эфир дал Добро

[@КанышКемелтаев-п5о]

Браво это не издевательство

[@александреев-калашников]

расскажи про орудие 37мм созданное для партизан с пистолетной ручкой и без отдачи

[@filin8236]

Если это 37мм орудие в ВОВ, то это бесполезное орудие. Она не пробивала даже Pz.kfg |V с 500м

[@александреев-калашников]

расскажи про орудие 37мм созданное для партизан с пистолетной ручкой и без отдачи

[@stanisavzarembs3479]

Это которое карманной носки?

[@александреев-калашников]

@@stanisavzarembs3479 видимо да

[@СергейМарчук-б7ы]

Да ты достал.Навязчивый какой.😁

[@александреев-калашников]

@@СергейМарчук-б7ы ты мне 7 В чём навязчмвость

[@ГКСВУ]

@@александреев-калашников Ты бы ещё с 10 раз настрочил.