Первый обстрел трофейного "Тигра", а так же обстрел советских танков из его орудия. Тревожные итоги

[@деревянныйтерминатор]

Тигр конечно тяжеловат, но пушка наводит ужас, даже сейчас очень жалко танкистов тридцать четвёрок , практически смерти в лицо смотрели, без шансов.

[@farod30]

Про Т-34 ни слова не было сказано, ты чем слушаешь, жопой что ли олень.

[@деревянныйтерминатор]

@@farod30 а дырки в каком танке на полигоне после обстрела

[@dmitrystrelov6183]

@@деревянныйтерминатор да это набрасыватель на вентилятор . не кормите его .

[@olegbasmanov5833]

@@farod30 .. скажи своей жопе.. 9:20 как раз про т-34 ..

[@михаилзайчиков-р6з]

@@farod30 вас не учили общаться или вы от природы ........ обязательно хамить

[@qwertyqwerty-kp4co]

Да пушка пиздец скоко же духа у наших дедов было уважаю

[@andreychizov8201]

Мы русские - с нами Бог kzbin.info/www/bejne/jabIeWiva6dngck

[@ArtemioRiquelme]

А мой дед на тигре воевал.

[@user-arturking]

Духа нашим дедам добавляли заградительные отряды НКВД...

[@konstantinrozkov657]

У нашего танка было одно преимущество перед тигром,это скорость

[@andreychizov8201]

@@konstantinrozkov657 Да, в принципе убежать можно было, если по дороге не сломаться.

[@ИванИвановский-п4ч]

Содержательный выпуск, изложено на русском языке, кратко и толково. Спасибо, удачи и здоровья автору!

[@aleksandrandreev3842]

Просто умничка. Хорошо подал тему и потрясные подробности, детали. Если бы все вот так выполныли свою работу, вот так, качественно

[@vitaliyzaychenko7798]

Aleksandr Andreev Неужели нельзя употребить другое слово вместо вашего: умничка! Голубизной попахивает. Или вы женщина?

[@purpleblack-b5h]

@@vitaliyzaychenko7798 ты адекватный?

[@bossofthegym2484]

@@vitaliyzaychenko7798,в мужском роде ,он кто? Умничка

[@aleksandrandreev3842]

@@vitaliyzaychenko7798 Почисти свое мышление и "голубые" глупости с тебя слезут

[@sohang6449]

Сейчас другие цифры дам и все поверят!!! Главное чесать языком без остановки, чем больше цифр, тем больше верят!!! Я проверял!!!

[@dll220]

У Т-34 было весьма мало шансов встретить Тигра. Т-34 массовый танк, Тигр на восточном фронте - редкий. Да и задача Т-34 - не охотиться на тяжелые танки, а обычно - непосредственная поддержка пехоты.

[@gregoryn2644]

Основной рабочей лошадкой в ходе боёв на Курском выступе были Т 34 - 76. На долю Тигров пришлось наибольшее число уничтоженных советских танков. Всех типов.

[@dll220]

@@gregoryn2644 не. Наибольшая доля у обычной противотанковой пушки.

[@user-x572by]

Попробуй почитать книжку-воспоминания немецкого танкиста Отто Кариуса. Называется "Тигры в грязи". Удивишься, сколько он советских танкистов перебил, которым было "мало шансов" встретить тигра.

[@dll220]

@@user-x572by так это не опровергает моего тезиса. То же самое было с финской авиацией. Финны много сбивали советских самолётов, а почти никто из советских не сбивал финских. А у финнов было что-то типа наших чаек. Ну и? Да тупо их (финнов) мало было.

[@ВладимирУстич-р7б]

Т-6 танк сложный, капризный и ненадежный. Отличная пушка и оптика. А так машина для обороны.

[@ЗохенВэй]

Он стойко встретил мощью волевой Четыре «тигра» в лютом пекле боя. Он был бесстрашным в схватке огневой. Да здравствует бесстрашие героя!

[@ЗохенВэй]

@Gepard Runner гейпард, не рви пукан поэт.

[@ЖанатАйганов]

Нынешнее племя даже не имеет представления как тяжко было нашим дедам всем добра и мира

[@Сергій-щ2т3э]

Уже имеют представление,деды в гробах вертятся а внучки и правнуки как в свое время гитлеровцы убивают людей в Украине

[@redrocknrolla9398]

Да и вы не имеете представления, вот в чём беда. Ваше племя ничуть не лучше. Токмо визжать "всем добра и мира" можете.

[@slavchik-krasavchik]

Это могут знать, только кто там побывал. А мы можем только догадываться и то это не передаваемо

[@БауржанЕсмуратов-р4й]

Советские танкисты , знали что на верную смерть шли против тигра . Слава Советским героям!!!!

[@ЭрикКрипке-ж8и]

AdGuard Антибаннер скачай на браузер и забудешь об этом.

[@Gospodin_xepyxep]

@@ЭрикКрипке-ж8и Купи мозг, вставь в черепную коробку и вспомнишь это.

[@MrFix-oq3lg]

И позор их советским начальникам.

[@Vadik1996mr]

@@MrFix-oq3lg .да вы правы , надо было сразу бежать от тигров, пускай они спокойно едут, спокойно д красной площади.

[@MrFix-oq3lg]

@@Vadik1996mr Нет. Надо было просто перевешать весь этот кремлёвский быдляк, за тот бардак, который они учинили в стране и в армии, за смерть десятков миллионов наших людей и за врага под Москвой, на Волге и Кавказе.

[@alexandersparrow8325]

Шикарниший рассказ ! Фотографий, Видео великолепные и монтированные в рассказ 👏 посмортель не отрываясь

[@АлександрПопов-ж2п5б]

Как грамотно рассказано! Столько много нового узнал об оружии ВОВ

[@ханхан-ю1е]

А шож ты нового узнал? Олигофрен!

[@МихаилМихалыч-ц7и]

Эффективность орудия Тигра неразрывно связана с первоклассной оптикой для того времени. Но об этом ни слова!

[@alexanderponomarev3862]

Ну если по такому пути рассуждать то тогда и полуавтомат заряжания и радиосвязь тоже сыграли свою роль в боевой мощи.

[@МихаилМихалыч-ц7и]

@@alexanderponomarev3862 Точность стрельбы все таки обеспечивала в значительной мере оптика. А Тигры в этом отношении отличались заметно!

[@alexanderponomarev3862]

Не спорю. Не только точность но самое главное дальность. Прицельная для т6 была 1500 при 1000м у т34. А уж два выстрела в период одного нашего это вообще смерть была. Тигр брался только тактикой. И только когда появились «зверобои» и ИС начался период сведения на нет преимуществ тигра, но это уже 44-й год.

[@МихаилМихалыч-ц7и]

@@alexanderponomarev3862 Тут фактор выучки экипажей и командиров на уровне подраделений играл огромную роль. Немцы готовили танкистов основательно и дольше , чем в КА. Другое дело, что к 1944 ресрсы были не те, да и не восполнялись. Бомбардировки сказались. И часто сказывалась отсутствие элементарных запасов горючего, например!

[@sakadabara]

Михаил Михалыч , оптика и подвеска

[@maksoff4314]

Крайне информативно. Гигантский респект.

[@ΠοσειδῶνΠοσειδῶν]

весной 1944 года прошли испытания стабилизатора 85-мм танковой пушки в вертикальной плоскости. Этот стабилизатор разработан специальным конструкторским бюро Наркомата судостроения под руководством А. Атовмьяна по теме «Таран». Особенностями его конструкции в том, что гироскоп, раскручиваемый трехфазным асинхронным двигателем, не располагался на орудии, но управлял цепями питания помпы гидравлического привода силовой части. Установка изделия позволяла экипажам машин вести прицельный огонь по цели на ходу , чем значительно была снижена уязвимость танка т 34-85 , по сравнению с т 34-76

[@dmitryoleynik1909]

Отличный ролик! Всё ясно, понятно "по полочкам".

[@ldobro2]

А чи не ти той ролик і готувала?..

[@ВладМакар-у8с]

Отличный обзор,прям всё по полочкам.Огромный лайкос

[@АртурВладимирович-к5с]

Да! Круты были наши танкисты кто на Т-34 против Тигров воевал!

[@АндрейГичко-л3з]

Я знал одного такого человека... Три раза горел..34ку ругал жестко...

[@СергейКравченко-з2у]

Отечественная техника:самолеты,танки,оружие и морской флот были слабы против немецкой,А НАШИ ДЕДЫ НАСТОЯЩИЕ ГЕРОИ!!!

[@МихаилСветлов-с8л]

Это просто пиздэс как мы победили

[@АндрейГичко-л3з]

@@МихаилСветлов-с8л шапками закидали на костях и крови

[@МихаилСветлов-с8л]

Это точго

[@IwanPetrow]

Спасибо за подробный разбор и большую проведённую работу.

[@ОлегКаширин-с1ф]

Жаль, что кучу исправной трофейной техники переплавили, надо было для Мосфильма оставить в достаточном количестве, не пришлось бы из Т-34 и фанеры немецкие танки делать и само кино получилось бы куда правдоподобнее.

[@владиславлуценко-п1с]

Тоже задавался этим вопросом, а нафига все в лом сдавать, металла что ли нахватало ? Изверги...

[@ОлегКаширин-с1ф]

@@владиславлуценко-п1с тогда просто не до кино было, голод был после войны.

[@НиколайИсаев-в2д]

@@владиславлуценко-п1с не хватало, знаете ли война была, если не слышали...

[@juradolgov5053]

Да не переплавили их.Передали в союзные страны.

[@ВалентинаИванченко-э4ч]

Раньше на военную тему были отличные фильмы, но по части военной техники в кадре , это был тихий ужас.В 41 т-34 85 в кадре ,Катюша на шасси Зил-157 , в фильме Освобождение там по полю гоняли и т-44 и т-55 . В начале войны у немцев был основной танк т-2 т-4 с короткоствольной пушкой и т-3, в фильмах показывали каких то монстров с ведром на длиной пушке.В современных фильмах к этому вопросу относятся куда по внимательней, взять тот же фильм т-34.

[@ЯнНоев]

Спасибо за видео!

[@ЮрийНовиков-м3н]

Ян Ноев ю(л

[@amanzhuat6361]

Зззхххззззхххзззхххх

[@КарамаЮрий]

Первые тигры называли танк-слон из за того что на лобовой броне немцы рисовали мамонта, символ 502 танковой

[@the_thrill_is_gone6993]

Отличное видео. Придерживайтесь этого формата, без красотулек и подобной пурги. Нет желания смотреть по нескольку минут красивую графику вначале видео. Материал, сжато, чётко все по делу. Плюс. Подписываюсь

[@Gladiusspb]

Перво-наперво, автору огромное спасибо за ролик. А после чтения комментариев я так ржал, что кота своего напугал. Где только некоторые персонажи берут информацию о войне и о танках? Из ягодиц выковыривают? У одного СССР в ВОВ потерял 47 миллионов человек, у другого немцы в Ленинград продовольствие присылали, у третьего Т-34 это говно... Столько юмора в одном месте я только у Задорнова видел. И почему-то почти все сравнивают "Тигр" с Т-34. Вы б его ещё с БТ-7 начали сравнивать. Други любезные, а не пробовали сравнивать "Тигр" с ИСами? ИС-2 было почти 3400 выпущено. Они повоевать успели ох как... И пушечки немецкие KwK 36 и KwK 43 нужно сравнивать не с Л-11 и Ф-34 и даже не с С-53, а со 122-мм Д-25Т. То же и к бронезащите относится... Вы б хоть Википедию про ИС-2 почитали бы, что ли... Я уже молчу про более серьёзные источники...

[@blablabla2038]

хахаха эти любители фашиков наверное даже не знают что такое ИС хахаха

[@katkamishovii4017]

Да че там, тигру надо с пулеметной тачанкой сравнить или с кавалергардом на коне, вообще полнейшее превосходство будет))

[@madmit2007]

Т-34 - это говно. Только этого одноразового говна было сделано столько... ИС-2 начало приносить результаты, когда у Вермахта были "Пантеры" и "Тигры 2". Вы б хоть Википедию про ИС-2 почитали бы, что ли... Я уже молчу про более серьёзные источники...

[@АлександрНазаренко-к3и]

Хороший ролик,все четко,ясно,толково.Отличная озвучка!

[@Белыйпоисковик]

Вечная мамять героям воевавших на 34 против тигров. А ролик очень хороший все доходчиво и понятно

[@ЮрийБирюков-х1ъ]

Это было поколение замечательных людей. Спасибо за работу.

[@alexcheerful5594]

Их воевало на фронтах меньше 900 штук, но память они о себе оставили неизгладимую и на века.

[@viktorjaryom4372]

Кажется выпустили около 1200

[@романиванов-о9х]

Потому что в кино их показывают чуть ли не с июля 41 ... вот всем и кажется , что немцы на одних тиграх и воевали .

[@alexcheerful5594]

@@viktorjaryom4372 Выпустили 1355 единиц, на фронт поставили меньше 900 танков.

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

@@alexcheerful5594 Да какая там слава. Пропаганда о них на века.

[@Алексей-э1к6щ]

@@романиванов-о9х в советском кино т-4 показывают или фанерную пародию на него

[@ДжеймсБонд-э1ц]

Ролик, с технической точки зрения, хороший, информативный, а, вот юные знатоки ВОВ - полное говно.

[@KonstantinAleksandrovich999]

Это каким надо быть дураком, что бы сравнивать средний танк Т-34, с тяжелым Тигром по пробитию и броне?)) Такие танки можно сравнивать только по совокупности многих факоторов типа: стоимость, броня, орудие, скорость, маневриность, надеждность, ремонтопригодность и т.д В итоге получим ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ну а то что Т-34 оказался эффективнее Тигра, это доказала самая война. Именно поэтому Т-34 по сей день считается лучшим танком всех времен и народов, потому что свою лучшую ЭФФЕКТИВНОСТЬ он доказал в реальных боях с равными противниками.

[@Алексей-э1к6щ]

@@KonstantinAleksandrovich999 ну т34 и в сравнении с пантерой насасывал

[@яковблюмкин-й3ц]

Алексей 34-85 не насасывал

[@Алексей-э1к6щ]

@@яковблюмкин-й3ц насасывал, немецкая точная пушка его раскумаривала с дистанции беспощадно, под Прохоровкой они устроили ад

[@яковблюмкин-й3ц]

Алексей еще один ютубный историк, не было под Прохоровкой 34-85. И там свои ошибки были. Танк это не только пушка , оптика и броня

[@АлександрОноев]

Отличный ролик! Такое ощущение, что автор был участником всех этих событий!

[@СергейЕмельянов-н9я]

Отличный ролик!!! Без понтов и кривляний! Продолжайте!!!

[@alexandrfhvbxtd6866]

Благодарен Вам за подробный фильм, спасибо!!!

[@ЛеонидСолодков-ю7в]

Спасибо большое Вам! Очень интересно!!!

[@alex34nov]

Хорошее видео. Очень обстоятельно, подробно, информативно. Продолжай в том же духе.

[@КрымскийБандеро.вец]

Как же достала ваша пропаганда .......Юлия Латынина (09.05.2015):Ленинград не снабжался потому, что Советская власть не считала нужным его снабжать. kzbin.info/www/bejne/amawkn6ir6imo9U&spfreload

[@juradolgov5053]

@@КрымскийБандеро.вец как ты утомил.Город снабжался но недостаточно.Линии снабжения находились под непрерывном обстрелом.

[@olgerdorodriguez956]

Из за головотяпства советского руководства и по их вине неизчислимое множество погибло наших танкистов. Особенно в Курской битве под Прохоровкой. А если бы вовремя опомнились и поставили мощные пушки на наши танки сколько жизней бы сохранили. Как всегда. Пока гром не ударит русский мужык не перекрестится. Вот так и провоевали кладя ни в чем не повинные головы на алтарь победы над врагом.

[@АлексСелезнев-з5ф]

Придумали - из корпусной артиллерии обстреливать. Еще бы из 305 мм обстреляли - тоже бы пробили броню, если бы попали. А по сути получилось - все советские танковые и противотанковые пушки против "Тигров" оказались неэффективны и на Курской дуге это очень сильно проявилось.

[@иваналексеев-у3ъ]

В резерве под Прохоровкой стояла часть так и вступившая в бой Су -152, вполне справлялись и Су 85. Но согласен насыщенность была слабой. Основная ЗиС-3 была слабовато,но... На Северном командование шикарно использовало засады,танковые мешки и наглое минирование. Из рассказа танкиста. Выскачили на пантеру стоящую бортом .выстрел- рикошет,второй- рекошет. Осталось время только проститься с жизнью. Ноооо.... Пантера подставила борт башни артиллеристам. Парни остались живы.

[@АлександрАлексеев-о3ф5л]

Надо было бы и из 305 мм обстреляли бы

[@Serge-qt6uu]

С учетом того, что половина немецких танков была уничтожена авиацией, а доля потерь от советских танков была 10% - ну проявилось конечно, но вермахту это не помогло никак.

[@АнатолийПопов-р8ъ]

Спасибо. Информативно и неплохо подано.

[@Сергейсергей-б7й]

Не плохо тебе врут на 8'13, а вы ещё в ладошки хлопаете!

[@АнатолийПопов-р8ъ]

@@Сергейсергей-б7й А что там с ЗИС-2 не так?

[@Сергейсергей-б7й]

@@АнатолийПопов-р8ъ говорят что пробила броню, а по факту на фотографии пробития нет.

[@АнатолийПопов-р8ъ]

@@Сергейсергей-б7й Да вроде правое - пробитие.

[@Евпатий7]

Подписался! Лайк поставил! Моё уважение создателям канала!

[@СталкерСвободный]

13 минута. т -34 без шансов.Тигр отрывал башни нашим танкам с 1,5км. Орудие тигра было очень точным и мощным.

[@mainmeasurement4388]

В 1944-1945 гг. немцы разработали более мощные орудия чем у "Тигра", такие как "Пак-43" например, и т.п.

[@ТатьянаЛавриненко-и8н]

Гейнц Гудериан вынужден был констатировать: «Пехотные дивизии не удавалось обеспечивать необходимым количеством противотанковых средств, и недостаток в них приходилось возмещать танками Тигр использовался как самоходка

[@ДенисЧеремисов]

> Тигр отрывал башни нашим танкам с 1,5км. > Тигр отрывал башни а когда заканчивались боеприпасы уходил в гиперпространство и летел на нацистскую лунную базу, ага

[@ОлегБухольц]

А Т-34 с 800 метров и то в борт

[@eai180561]

Ну ты и фантазёр. От армии наверняка закосил вот делаешь выводы по фантастическим голливудским боевикам. Это у них всегда машины взрываются. Башню сносило только при детонации боевого комплекта . А в качестве орудия у тигра было зенитное орудие - учи мат часть .

[@timtank3669]

Информативно, чётко, наглядно! Отличный материал. Автору респект.

[@МистерИванов-х1ц]

Благодарю за труд. Качественно и интересно

[@МорфиусИзМатрицы]

3:28 Один сломали, другой потеряли, press A to Anekdot

[@АндрейОсинов-х4ц]

Потому что мы братья. Анекдот про шарики?

[@ВладимиртуфтаВладимиров]

Андрей Осинов техника Дубовая но Танкисты Вообще Чудесные Ребята !! Сам Служил Механиком Водителем , Класс М. 84-86 в Капиталку Сдавал Свой т72 в Киеве на заводе Стояли Танки ещё с Войны , ИС и КВ

[@АндрейОсинов-х4ц]

@@ВладимиртуфтаВладимиров У меня крёстный-мехвод 34, начальник был-тоже 34, сосед-ИС 2, но самый классный был учитель труда в школе-ветеран подводник!

[@ВладимиртуфтаВладимиров]

Андрей Осинов Прикинь когда Я Служил в 84-86 приезжал с Нижнего Тагила Дед ! почти Сто Лет !он Работал на Заводе и Передавал танки Пацаном на Передовую !!! Мы с Ним Движок на Т 72 меняли ,Ругал Т 34 а немецкие Хвалил !

[@ВладимирЗахаров-б7ф]

@@АндрейОсинов-х4ц у нас в школе примерно так же,плюс три снабженца были и один разведка, но его приглашали только весной, примерно дней десять рассказывал нам забавные эпизоды, но только после того как с физкультурником и физиком посидит.

[@adskajbelka9657]

поймал мужик з\рыбку....... какое желание дядя? хочу быть Героем Советского Союза! лады.... очнулся мужик в окопе.в руках коктель молотова.а на окоп 3 тигра прут.... красивый танк и мощный противник.кто спорит

[@denisbds71]

Тигр красивый танк? скорее Т-34 красивый, тем более он на современные танки похож, а не на коробку

[@reddrn620]

Это редкостная удача, видеть исправный Т-6! Видать, последние 3 на фронте остались :)

[@konstantinkanev6287]

denisbds71 Вообще то современные танки сплошь коробки. Абрамс там, Леопард, Меркава.

[@denisbds71]

@@konstantinkanev6287 вертикальные у них только борта. и, наверное, корма. так и у т-72 борта вертикальные. а форма что переднего листа, что башни - достаточно сложная, и всегда имеет наклон upd: хотя Леопард-2 точно как коробка. из-за формы башни :) традиции)))

[@vladimir_shirokov]

Капитальный красавчик. Все по делу без воды. С глубокой проработкой материала.

[@pm4420]

*_Герои наши деды и прадеды! Это не ворью приватизировать заработанное отвоёвованое народом, и не дворцы на заповедных землях клепать!_*

[@Alex_Lin_66]

Спасибо огромное! Очень интересно, особенно в части бронепробиваемости.

[@TheSlim2424]

К 1943 уже стояла на вооружении 85-мм д-5 которая пробивала 102 мм брони с 1 км и 57-мм орудие имеющее схожие характеристики и лучшую баллистику.

[@Ужасныйужос]

@@fast_ok Там не ствол жил мало, а очень трудоемким в изготовлении. Очень много нюансов в баллистике и технологиях. У "Пантеры" была хорошая пушка и отличный прицел, но длинный ствол трясся после выстрела и прицельных попаданий было максимум 2 за минуту.

[@maki6578]

когда 88 мог с полкилометра и почти двух км прошивали брони т34 и кв 1. ты сперва подъедь на такое расстояние

[@TheSlim2424]

Ислам Артыков Производоство тигров наладилось к 2 половине 43 года, как раз совпав с выпуском машин с орудием д-5. Также, определенный успех имела су-152 - ее фугасу было достаточно одного попадания рядом с танком, что приводило к гибели всего экипажа.

[@ЗІНОВІЙКРАСЬКО]

@@TheSlim2424 Пацаки , брехня це основна скрєпа вашої раси .

[@serhiysemenov2156]

@@ЗІНОВІЙКРАСЬКО так ты Зиновий или Красько? Определись с рассой.

[@СергейЯкупов-в7ь]

Классно!А я 5 копеек вставлю!Тот "Тигр" на Синявинских высотах был подбит из М-30(122 мм гаубицы).Дистанция до сих пор споры вызывает.Склоняются на 400 метрах.Англичане в 1944 году на поставляемые Штатами "Шерманы" ставили свою 6 фунтовку,и прозвали их "Файрфлай",то были единственные танки союзников,что могли противостоять "Тиграм".А что касаемо нас,то осенью 1942 года были пущены в войска СУ-122("Сталинская кувалда").Самоходка на базе КВ.Мощь удара по броне была такова,что не пробивая брони,он вызывала танкосотрясение,такой мощи,что немцы в ахуе прыгали из всех щелей,как крысы с тонущего корабля.ВАсилий Степаныч Крысов-танкист и самоходчик,воевавший почти на всех типах танков и СУ,оставил потрясающие мемуары(солдатские).В них он описывал бой,когда осенью 1942 года (под Сталинградом)останавливая Манштейна,где были "Тигры",Их батарея применяя ЗАЛПОВЫЙ огонь по ним,срывала башни!

[@rikitikitavi89]

Читал архивные заметки участника зимних боёв 43 года, где подробно описывались недостатки металла из которого были сделаны средние танки СССР, которые при воздействии отрицательных температур, теряли свои прочностные характеристики и в большинстве случаев, пробивались "панзерами" 3, 4 и "штуками" на дистанциях от 1 км. При попадании фугасных снарядов, корпус разрушаясь изнутри, выводил из строя, или вовсе уничтожал экипаж в лице механика водителя и пулемётчика.

[@alexandr74al19]

К зиме 1943 года немцы уже массово получили и применяли в войсках новые бронебойные снаряды рассчитанные как раз на поражение брони Т-34.

[@madmit2007]

Позорище, конечно: поразительное качество металла в стране, где нет полезных ископаемых вообще и жуткий советский метал, при наличии вольфрама, никеля и т.п.

[@NNogiRu]

Спасибо! Очень интересно. Не хватает инфы про основную противотанковую пушку РККА ЗиС-3. А про наш танк Т-70 стоит добавить, что пушка там тоже была 45мм.

[@TheSST54]

Доходчиво, интересно, познавательно. Спасибо!

[@serhiysemenov2156]

Не "Синявская" А " Синявинская операция".Так к слову.

[@МихаилСветлов-с8л]

Да пох какая чё ты там был

[@АлексейСмольников-п7э]

@@МихаилСветлов-с8л это история...

[@buival6993]

@@МихаилСветлов-с8л Я был, там до сих пор земля звенит

[@vulgaris7958]

Да синякам какая разница...

[@Андрей-ю3ш1о]

У меня дед воевал в Синявинских болотах, высотах, в 2 Синявинских участвовал наступательных, 2 ранен,, Невский пятачек, 1,5 года не могли взять эти высоты, горы убитых, бабуля блокадница,

[@ВячеславКачество]

Ролик очень хороший,,разговор приятный без акцента,,просто очень красиво,,Слушать приятно,,,, 5+++++

[@edichkalimonoff878]

Автор, хорошая попытка изложения материала. Зачёт! Давай книжку!

[@wernersmith3685]

Класс, одинаковые авки. Шарийцы и тут есть.

[@ВладимирИванович-ь3т6у]

Тигр против Т34 был как Мерседес против Лада Веста.Удивляюсь мужеству наших танкистов!

[@bobpolanski5419]

Против ваз 2106

[@valvass4960]

У них не было выбора.

[@LimeMortar]

@@valvass4960 Это точно. Откажись они идти на смерть, оказались бы в лагерях

[@Ethereal1967]

@@LimeMortar >Откажись они идти на смерть, оказались бы в лагерях Сесть в лагерь в время войны - это форма дезертирства, называемая самосад (другая форма - самострел). В лагере-же не стреляют и в атаку ходить не надо, шансов выжить там неизмеримо больше чем на фронте. Так-что в лагеря с фронта редко кого отправляли. Отправляли в штрафные подразделения непосредственно на фронте. И большинство Т-34 никогда не встречались с Тиграми. О каком "идти на смерть" может быть речь ? Тигры существовали в виде отдельных танковых батальонов, которые поштучно придавались немецким танковым дивизиям для усиления, сами-же дивизии состояли отнюдь не из Тигров. Тигры - это мелкое вкрапление в массу немецких танков, вроде приправы к супу, в отличие от Т-34, которые составляли основную массу советских танков, т.е. сам танковый суп. Тигры - это отдельные батальоны, Т-34 это танковые армии. Не могли отдельные батальоны повлиять на армии даже в плане деморализации. Ярким примером тут - удачная засада Т-34-85 на Королевские тигры у деревни Оглендув. Нанесли 34-ки поражение 501-му батальону этих Тигров в сухую и даже захватили 3 экземпляра трофеями, которые тут-же утараканили в Кубинку.

[@LimeMortar]

@@Ethereal1967 *И большинство Т-34 никогда не встречались с Тиграми.* Очень интересно. А что еще в вашем росдурдоме говорят? Ты хоть погугли, что тигры делали с этими т34. Берлин обороняло 2 тигра. 2! Они расписдячили около 50 из 100 с лихуем танков совка. Остальные сожгли французы из шарлемань и фолькс штурм

[@user-ee1wn5ns1l]

Класс. С удовольствием посмотрел. Спасибо.

[@МаркинСергей-р1э]

Сто пудово, первым "тигр" сломался у того офицера, которого называли "герой советского союза" (О. Кариус -"тигры в грязи")

[@samdurak2021]

Какие все эксперды тут в комментах умные, прямо академики. Сколько я слушал будучи ещё пацаном в 1978 году, от стариков ветеранов о боях с немецкими танками в ВОВ. Мне один рассказывал, как при наступление на один посёлок осенью 1943 году 4 танка т34 совместно с пехотой встретились с одним немецким танком тигром, ветеран говорил что не знает какая там марка тигра была да и не суть важно. Так вот, этот тигр подбил 3 наших танка перестрелял почти всю нашу пехоту, говорил ветеран развернулся и уехал. Он говорил что у него сложилось впечатление что у него быстро кончились боеприпасы и потому он уехал, а то бы подбил бы четвёртый т34, и нас перебил, и передавил бы. Как оказалась говорил он я был прав, в посёлке стояло ещё два немецких танка один разобран, другой подорван, видно там там было типа рембата какого-то, поэтому в того танка что нас перебил говорил он и было мало боеприпасов, а иначе, и меня не было в живых или в крайнем случае был бы ранен. Этому ветерану я склонен верить, на трепача/сказочника он не был похож.

[@Ethereal1967]

Эту историю ты сам выдумал. Ведь из нее так и прут ТВОИ представления о войне, а не представления ветерана. Марка Тигра... Он бы нас всех передавил... Тьфу ... Дорогуля, ветеран не мог сказать "что не знает какая там марка тигра была". потому-что НИКТО до солдат классификацию немецкой бронетехники не доводил. Даже в наставлениях как ее бить стояли безликие "танк" и "самоходка". Ветераны вообще с середины войны все немецкие танки Тиграми называли, все самоходки Фердинандами, а всех немцев Фрицами или Гансами. Танкистов конечно Тигр от не Тигра отличать жизнь заставляла, но для остальных было все едино. Никого как эту железную дуру У НИХ зовут не интересовало, да и взять такой информации было неоткуда. И в литературе 1978-го года этой классификации тоже не было, я то ее читал. Максимум общие названия Т-4, Т-5, Т-6, причем кириллицей и без каких-либо намеков про модификации. Это только после развала СССР понеслись как моча по трубам все эти Pz.Kpfw. и прочие Мердеры с Носхорнами.

[@madmit2007]

Очень похоже на правду.

[@madmit2007]

@@Ethereal1967 именно поэтому рассказ и достоверен. Если бы прозвучало точное номенклатурное название, можно было бы усомниться, а раз "какая там марка тигра была да и не суть важно" (там и "четверка" могла быть), то...

[@Алексей-р4л7и]

Я так и не понял логики габту.Имея пушку в 57 мм ,которая брала тигра в борт и в лоб и без проблем монтировалась в башню т34 и габту упорно пыталось создать Сау с какой нибудь другой системой.В итоге су -85 появилась на фронте с января 44 года и в мизерных количествах.Только в танковых корпусах и армиях.А обычные танковые полки ,даже тяжёлые с кВ 85 не имели сколь нибудь серьезных средств борьбы с тиграми.Как вспоминал один танкист(вроде бы Родькин,по книге Драбкина«Я дрался на и-34»)-до лета 44 года мы от тигров ,как зайцы бегали.Потом т34 с 85 мм пушкой появился-можно стало с тигром бороться.Учитывая уровень потерь 34 ок от тигров логика габту в отношении установки пушки 57 мм в башню 34 ки остаётся мягко говоря странной.Учитывая также тот факт ,что т34 с пушкой 57 мм визуально с реальных дистанций боя и наблюдения(500-1000) метров визуально почти не отличался от обычной т 34 ,с вытекающими отсюда последствиями для тигров.Все самоходки ркка визуально отличались от т34 на в ехать дистанциях боя и наблюдения ,с вытекающими отсюда последствиями для самоходок.Как вспоминал другой ветеран в книге «Я дрался на т-34»-С утра тигры начали отвечать на стрельбу самоходчиуов(су-85),и через два часа всех их сожгли.А потом и нас танкистов из села выперли.А что мы могли им сделать?Имея отработанную конструкцию пт сау с пушкой в 57 мм ,которая могла выпускаться в значимых количествах без реорганизации производства у габту была бы возможность создать реальное средство борьбы с тяжелыми танками в каждой танковой дивизии.Введя в их штат по полку пт сау с пушкой 57 мм.Наступательные возможности танковых дивизий ркка реально бы выросли,а потери снизились.Но…Как говорится, не случилось.Выводы про логику габту каждый сделает сам…

[@ВалерийЮров-ц4о]

Была хоть какая-то школа. Работали и за страх и за совесть.

[@DiegoArmandovich]

Классное видео, очень информативно, на одном дыхании посмотрел. Не понимаю 1,6 тыс дислайков - видимо у них мозга нет.

[@ДенисМожаев-в5ш]

Спасибо, отличный материал! Очень интересно.

[@off3799]

Спасибо, отличный материал

[@alexanderbessarabov8917]

Почему-то многие авторы пытаются прочитать немецкое сокращение «Ausf.». Это слово «Ausführung», читается как «аусфюрунг», означает: исполнение, модель, вариант.

[@григорийчерных-н9р]

Большая редкость, автор, такое видео. Правильная РУССКАЯ РЕЧЬ. Молодец автор.

[@user-eo8yb2el5w]

Тоесть вологодские тебе не люди

[@КонстантинГотовский-м7д]

Не плохо, видео, правда, не видел( блины жарил), но спокойная подача и аргументированный текст располагали душевному равновесию и точности руки, необходимым для блинного процесса.

[@АлексЮстас-з1п]

Чё ты делал?😂😂😂. А потом ,что? Стирать пошёл?😂😂😂

[@АлексЮстас-з1п]

А ночью с женой у вас кто кого ебёт? Ты её,или она тебя? Нет,ну я понимаю ,мужчина готовит! И я в охотку иногда варил дома,! Просто по приколу,да и детям и жене нравилось! Но жарить блины,это конечно круто! 👍👍👍

[@КонстантинГотовский-м7д]

@@АлексЮстас-з1п ну у вас все понятно: Сначала Юстас Алексу, потом Алекс Юстасу. Стирает машина, а блины сам жарю, а дети ждут нетерпеливо, потому что у меня вкуснее и я не мама, разрешаю хватать.

[@АлексЮстас-з1п]

@@КонстантинГотовский-м7д Не угадал,у меня нормально! Сую бабе,после того как она блины пожарит! И я иногда готовлю,когда по приколу! Купил например микроволновку,с ней книжка идёт с рецептами,сварил борщ, всем понравилось! Но блины,это ))) А что в это время мама делает? Только не говори,что отдыхает! Это с тобой всё понятно! У тебя баба ишачит,а ты блины жаришь!))) А не пробовал наоборот?

[@АлексЮстас-з1п]

@@КонстантинГотовский-м7д Да даже если ты зарабатываешь больше своей бабы,а жарка блинов это типа хобби(хотя я сомневаюсь уже!/ ) . Один хер,при таком раскладе женщина(не буду говорить : баба! Мы же культурные люди! ) ,Так вот женщина привыкнет,и будет охуевать всё больше и больше! А на самом деле,я думаю у тебя баба пиздярит,а ты блины жаришь! И ещё,друг,без обид! Не любят бабы тех мужиков,которые блины жарят! Баба - это самка! Ей нужен сильный самец! )))

[@ruslans8033]

В бою на Тигра обычно наводилась вся артиллерия, какая была. Под непрерывным обстрелом он не мог продолжительно маневрировать. Выбивало пальцы, траки, повреждало ствол,. улетала антенна, мотор мог заглохнуть. Снарядов требовалась масса. Так же их научились заманивать в огневые мешки, чтобы засадные танки могли обрабатывать борта. Так же поступали и англичане, назвав это "дот" (точка). Все орудия били только по Тигру. Один на один против Тигра шансов почти не было. Только если сблизиться вплотную на полном ходу. Но это трюк для очень везучих сумасшедших.

[@ТатьянаЛавриненко-и8н]

Константин Александрович Константин Александрович Неделю назад @Владимир П Как сказал немец. который на танке всю войну. Мы немцы, сделали стратегическую ошибку, поставив все на тяжелый, совершенный танк. Русские же наладили выпуск среднего хорошего танка, за то время и те деньги, что у нас уходили на Тигр, они делали свои хорошие Т-34 ЧЕТЫРИ штуки. И как показала война, это было абсолютно правильных выбор советского командования. Конечно, при ширине фронта в 5000 КИЛОМЕТРОВ!!! Лучше иметь 35 000 отличных средних танков, чем 1350 тяжелых. И к стати у своетов Бил тяжелые танки это ИСы и КВ. Их то же было не более 3 000. Когда у советского генерала спросили, почему так мало было тяжелых. Он сказал,что они просто не успевали за быстрыми Т-34ми и потому плохо с ними взаимодействовали. Надо понять, что советы сдела отличный средний танк, который доказал свою отличность в войне. Поэтому справедливо каналом Дискавери. Признаны лучшим танком всех времен и нардов на сегдняшинй день. Потмоу что не смотря на много отличных танков в Мире, не одни танк не доказал свою эффективность так, как доказал ее Т-34.

[@lkpiic9439]

ДОТ - Долговременная Огневая Точка. При чём тут англичане?

[@ruslans8033]

@@lkpiic9439 Для начала надо выучить английский и понять, что слово DOT - в переводе "точка"..

[@ТатьянаЛавриненко-и8н]

100-мм снаряд советской самоходки с полутора километров пробивал броню хваленых «Тигров» и «Пантер», по зубам СУ-100 оказались и новейшие «Королевские тигры». С завершением боевых действий в Европе военная служба СУ-100 не закончилась - в августе 1945 г. эти самоходки внесли свой вклад в победу над милитаристской Японией, да и в последующие годы они не торопились на отдых. В Советской армии СУ-100, пройдя несколько модернизаций, продержались на вооружении до 1980 г. Источник контента: naukatehnika.com/istrebitel-tigrov-i-panter.html naukatehnika.com

[@ruslans8033]

@@ТатьянаЛавриненко-и8н речь идет о первичном появлении Тигров, когда 100мм имелись только у гаубиц. А такой прямой наводкой не постреляешь.

[@ИлшатХабибуллин-к3н]

Благодарю за шикарный клип удачи вам и вашим близким

[@NasZhe2]

Только не понятно при обстреле, не попали с некоторых пушек, у них один снаряд был что-ли или почему не добились попадания. Типа ну не так нет, тащи другую пушку, может с неё попадём)

[@КондратКрят]

При полигонных испытаниях описуется каждый снаряд, т.е. номер партии, дата выпуска, его особенности, берутся снаряды из разных партий, взвешиваются и т.д. Я думаю для данного испытания отобрали около пяти снарядов. Если не попали, то ехать на артсклады уже не имело смысла, т.к. предполагалось, что более серьёзные орудия разнесут тигр в клочья

[@sergej6585]

Если не попали при полигонных испытаниях, когда и орудие находится в наибольшем удобном положении по отношению к цели и сама цель в статичном состоянии, значит орудие вообще не готово стрелять в боевых условиях... работа по площадям и работа по определенной цели в этом огромная разница...

[@Сокрушитель-ю2ц]

Был удивлен насчет длинноствольной 107мм, но не удивлен на счет гаубиц 122 и 152мм, это орудия для разрушение укреплений и уничтожения живой силы противника. Очевидно, что су122/су152/ису152, как и кв2 как противотанковое более чем бесполезно.

[@Сокрушитель-ю2ц]

Я так понял, из 1-5 снарядов при испытаниях тупо не один не попал/и в цель.

[@СергейБулатошкин]

@@Сокрушитель-ю2ц Пушки СССР, вообще мало куда прицельно били.

[@ЮрийГеннадьевичЛ]

Спасибо, 👍, но была оговорка -- "Синявская", вместо "Синявинская".

[@КрымскийБандеро.вец]

Как же достала ваша пропаганда .......Юлия Латынина (09.05.2015):Ленинград не снабжался потому, что Советская власть не считала нужным его снабжать. kzbin.info/www/bejne/amawkn6ir6imo9U&spfreload

[@S_Iren.]

Где он, а где- Синявино... Слух режет(

[@Valtos-man]

@@S_Iren. Вам Ма шери никто не мешает самой записать видос.Чтоб автор(красава)над Вами стебанулся.Поступок у Вас-моветон.Дичь какая-то.Тыкать на оговорку-не комильфо.

[@S_Iren.]

@@Valtos-man ...одно дело- преподносить информацию, как учитель в школе. Что бы народ учился... но для этого- надо к делу подойти более внимательно. А дичь- это поддерживать малограмотность, которая влияет(остаётся в памяти) на смотрящих данное видео. Я ему всё равно + поставила, независимо от моего комментария. Вы, надеюсь, не учитесь на ошибках и вам их не подсказывают, да? Прощайте ))

[@СергейБулатошкин]

Отличный фильм бро, 👌, достойная инфа и всё по историческим фактам и данным. В СССР при социализме нам таких подробностей в школе не преподовали. Чётко. 👍👍👍. И я подписался.🤝.

[@kozlovvalery5101]

"Первые тигры" издательство "Фронтовая иллюстрация" 2002г. С текстом поосторожнее...

[@романиванов-о9х]

Тигры не могли погоды сделать , за всю войну их выпустили вмего 1500шт , для соавнения т34 60000шт ! Тем более это был танк прорыва , для глубоких рейдов он не годился . Вообщем войну выигрывают массовым оружием , а не уникальным

[@andreutvtus6883]

Ошибаешься

[@ВладимирК-д3у]

Почему армия США победила качеством , а армия СССР трупами ?

[@КонстантинКонстантинович-з8к]

@@ВладимирК-д3у Потому что в 1944 году уже всё было решено.

[@СергейВалентинович-ь7е]

@@ВладимирК-д3у Кого армия США победила качеством? Шерман это качество? Да бросьте: у американцев был расчет на один тигр - 10 шерманов потерь, качество, глубость

[@agentsofthekremlininform2471]

@@ВладимирК-д3у Не увлекайтесь Голливудскими фильмами и игрой в танчики.

[@mikhail2623]

Огромное спасибо за подробное изложение событий!!!

[@кроликсобака]

Эх напрасно в 48 году эти тигры в металлолом сдали ! Посмотреть бы сейчас на них ! Да и как предостережение , молодым и горячим , чтоб сто раз подумали !

[@sergeykuznetsov2049]

@иклмн опрст . Так вали и ты. только вряд ли ты там кому то будешь нужен, с куриными то мозгами. А умные и дальновидные возвращаются.

[@sergeykuznetsov2049]

@иклмн опрст . Не скажу про учёных, но вспомни таких, как Козаков, Леонидов, Токарев и т, д.

[@ksarizmenchivyi828]

В Германии есть

[@ДмитрийКоваль-ъ2ю]

Если желаешь увидеть то один есть в Англии ,не помню точно где (при желании сам найдёшь) и он там даже на ходу ! А в Кубинке есть просто редкость "маус" - это вообще жесть !

[@ГригорийШматов-м2ф]

типа - можем повторить .?

[@kokosikplay6722]

Очень интересный ролик. Спасибо

[@АндрейЖосан-и1ж]

Читал об этом у Барятинского. Тем немение очень интересно было посмотреть это видео. Многие фото видел впервые. Спасибо за работу.

[@alexmoi2735]

Пушка Пантеры 75мм, однако бронепробиваемость её была не хуже 88мм пушки Тигра.

[@Warrior_Within]

выше была из за более высокой начальной скорости

[@youtube_is_shit]

@@Warrior_Within достигалась за счёт большей длины ствола, если не ошибаюсь.

[@ВасяВасильев-ч4ц8щ]

На 300 метров к тигру неподойти он же паражал цэли с 1500 главное приимущество в пушке 88 дальность и точность

[@rikitikitavi89]

Из за высокой начальной скорости снаряда 88мм пушки, прицельная 2 км а эффективная 2.5км.

[@reddrn620]

Порожать и иметь возможность поражения - разные вещи.

[@ivi-brus7053]

,,Неподойти" пишется раздельно, ,,паражал" через ,,о", ,,цэли" через ,,е", ,,приимущество" через ,,е"!!! Кого ты пытаешься учить, убогий?

[@electric5181]

И знаки препинания тоже надо ставить.

[@АндрейПавлов-ю4й]

@@reddrn620 породи породи бля грамотей)))

[@mrmedbedb1256]

Очень нравится манера прочтения. Гладко, степенно, с выражением, с расстановкой. Прям по-советски :)

[@alextim5583]

Иногда на голос Баталова смахивает )))

[@asusfone8941]

Операция была не Синявской (0:51), а Синявинской! Надо быть внимательнее к деталям, включая топонимы и прочий контекст...

[@geghamasatryan1307]

Спасибо за интересный ролик!

[@СлаваСССР-д5к]

Лучшее что я смотрел по этой теме профессионально... Интересно просто с кем мой дед воевал... Я не артиллерист я мехвод БМП2 ещё тогда в 96г...

[@andrei2813]

Один сломали, второй потеряли))

[@HarryMcKew]

Застряли в придорожной канаве, не успев съехать. ))

[@VelikayaRusia]

Бывает

[@MrValzak]

Ну сколько можно сравнивать Тигр весом в 57 тонн и Т-34 весом 27 тонн! Еще сравните Т-34 и бброневик!

[@СтаниславКадикин]

Причем тут вес?

[@nikolaynikolay2158]

@@СтаниславКадикин при том, что сравнивать надо машины соответствующих типов :)

[@nikolaynikolay2158]

@Viсente D Пулеметы ДШК и КПВТ воевали против МП-40? Почему бы и не сравнить по пробивной силе и дальности стрельбы. И кого ипут твои весовые сравнения. И да, по поводу броневика, если это ЗиС-30 то сравнение может быть не в пользу Тигра :)

[@СтаниславКадикин]

@@nikolaynikolay2158 имеешь ввиду по весу техники?

[@nikolaynikolay2158]

@@СтаниславКадикин Имею ввиду, что сравнивать надо средний танк со средним, легкий с легким а тяжелый с тяжелым.

[@OlegKrivenko]

Спасибо! Информативно!

[@aleksandrdashkin647]

Вы только вдумайтесь, зная что вам снесут башню на растоянии 1,5 - 2 км и всё равно идти в атаку. Слава советским войнам победителям!!!

[@andreychizov8201]

Мы русские - с нами Бог kzbin.info/www/bejne/jabIeWiva6dngck

[@АртемВолодин-л9д]

ты когда нибудь стрелял по движущейся мишени тем более 1,5 километра а снаряд летит по дуге

[@volterosein3956]

А хочешь,из тебя тоже сделаем героя? Призовем тебя в танковые войска,посадим в 55-ку или 54-ку,семья твоя под плотным наблюдением местных властей,жена,дети,а у тебя,на фронте,стукачи в роте и загранотряд за спиной...Поздравляю,ты герой,однозначно!!! Примерно так и было....

[@АртемВолодин-л9д]

@@volterosein3956 полный (умница) фантазии проигравшего сгреб в одну кучу где то что то недоросль

[@andreychizov8201]

@@volterosein3956 забыл еще отцов-командиров, особиста, комиссара и командирских придурков.

[@Nik11151]

Какой диз? Только 👍, за вашу работу, спасибо.

[@krokodil777]

Блин - может кому-то это видео безразлично ,но меня оно очень сильно берёт за душу ! Спасибо вам огромное 👍 Сам я служил мехводом БМП 1.

[@abdulabdanahib9617]

А вы случайно в тунчеки не играете?

[@krokodil777]

@@abdulabdanahib9617 конечно ,но только из-за отличных хд моделек - раз в неделю зайду , посмотрю и пейзажи тоже и норм.

[@abdulabdanahib9617]

@@krokodil777 я бы вам порекомендовал поиграть в War thunder там как раз БМП 1 есть

[@krokodil777]

@@abdulabdanahib9617 Спасибо - игра стоит , но не нравится картинка , гэймплей , да и времени нет. Но спасибо за совет.

[@titan5914]

Тигробоязнь - термин не просто так появился. И был кстати не только у нас, но и у союзников. Шерманы точно так же против тигра мало шансов имели, только в борт, и только в упор, а он их в любое место, под любым углом прошивал

[@СергійМалецький-п1ь]

Від всіх слідів танка тигр відмовились . Все що було на танку тигр - ходова , карб'юраторний двигун ,прямолінійна броня , кулемет в корпусі (крупнокаліберна пушка то не заслуга тигра) світове танкобудування відмовилось.

[@toktarsamykenov9693]

у него только и было хорошего, великолепная оптика и мощное орудие. Для стрельбы из укрытий лучше нет, а для маневрового боя плох. Ни один мост не выдерживал, кроме железнодорожных. Или в брод, но только по каменистому дну. Ремонту в полевых условиях не подлежал.

[@АлексейЛ-ъ9л]

Спасибо за грамотно подготовленный фильм

[@ВасилийПупкин-х8ш]

Осмыслив эту информацию, давайте вспомним Курскую битву в 43-м. Знаменитое танковое "сражение" близ станции Прохоровка. Там 5-я гвардейская танковая армия под командованием генерал-лейтената Ротмистрова атаковала немецкий танковый корпус. Немецкие "Тигры", "Пантеры" и "Фердинанды" , благодаря более качественной оптике и вооружению имели возможность расстреливать советские Т-34 и КВ с дистанций около 1,5 км. Советские танки могли вести сколько-нибудь эффективный огонь только с 600 метров. Но на эту дистанцию надо было еще добраться живым. Итог боя - за весь световой день непрерывных атак 5-я гв. т. армия практически перестала существовать. По разным данным было потеряно от 650 до 800 танков с советской стороны. Прошу отметить - в бой шли Т-34 старого образца. Новые Т-34-85 появились только в начале 1944 года. А советская танковая пушка 76мм могла причинить вред немецким танкам только теоретически. Ротмистрова от расстрела спасло заступничество со стороны командующего Воронежским фронтом генерала армии Ватутина и члена военного совета Хрущева.

[@juradolgov5053]

Ротмистрова спасли данные после проведённой наступательные операции.Где в рембатах были захвачена немецкая повреждена техника и записи что она прибыла в период прохоровского сражения и сразу после него.Далие Прохорова это прорыв немецкой укреплений с последующим годовым танковым боем.Тоесть ротмистров прорвал укрепление которые были уже потготовленые и противник тянул туда все силы.И это ему не помогло.Пришлось кидать в бой все резервы что были вытянуты для наступления.После прозоровки немцы поняли что курское сражение они проиграли.Странно минимальные потери свои и максимальные противника и они сдались.Не смогли вести наступление.А перешли в глухую оборону и это до конца войны уже.

[@eugenem.762]

Сражения не было. Была атака 2 танковыми корпусами, вроде. приблизительно 350 танков. Там были оборонительные позиции красной армии покинутые при отступлении, а перед ними противотанковый ров. Вот в ров и упёрлись. Справа речка, а слева ж/д насыпь. Часть танков в ров попадала. Немцы около сотни танков подбили ещё около 200 танков были брошены и потом выведены из строя. После боя немцы доложили начальству результаты. Им не поверили и послали штабных офицеров проверить. Печальная история из которой слепили миф. Простые солдаты платили за головотяпство начальства разных уровней. Скрыть потерю пол танковой армии от сталина было невозможно, а вот нарисованные потери немцев в танках кто же проверит. Армейское начальство, чтоб спасти свои жопы, и придумало " встречное танковое сражение". Из того, что я читал по этой теме, у меня сложилось именно такое мнение.

[@juradolgov5053]

@@eugenem.762 опять миф.Ротмистров наступал на немецкие подготовленные к обороне позиции.И он их прорвал .В контр удар немцы бросили таковую дивизию .И вот с ней и был встречный бой.Поле осталось за немцами из-за нехватки сил у РККА продолжить наступление .Немцы эвакуировали свои танки и подожгли танки РККА.Сразуже после прохоровки одну дивизию отправили в Италию. Без техники и в неполном составе .После прохоровки РККА в соответствии с планом провели успешную наступательную операцию.А теперь тебе вопрос почему немцы понеся незначительные потери(пять танков) и нанеся тяжёлое поражение РККА не развили наступление в соответствии со своим планом?Ведь они получили оперативный простор и впереди небыло врагов! А теперь ответы .У них нечем было наступать.В период наступательные операции ркка в немецких рем.батах было захвачено сотни танков которые по отчетам получили повреждения в период прохоровского сражения.И почему танковые дивизии сс после прохоровки были отправлены в тыл .С формуриловкой для пополнения личного состава и техники.Как всегда бравые немцы косили советы ( правда потери боевые 1к 1) и выравнивали фронт ( бравый немец не бежит , хотя под москвой драпал) аж до Берлина. Сталин ротмистрова хотел отправить под трибунал .Но получив данные от разведки изменил свое мнение .Вопрос почему ?Да потому что он оперировали достоверными данными,а байками немецких ассов и историков.Германия до сих пор не может дать точные данные о потерях в прохоровки и вообще по вмв .Но мы им проверим.

[@eugenem.762]

@@juradolgov5053 Ничего там ротмистров не прорвал, кроме своих штанов. Поле, где осталось пол армии, расположено было между Прохоровкой и противотанковым рвом. Это всё был самый край правого фланга немцев, передовые части которых, к тому времени продвинулись дальше на север. На правой стороне от рва у немцев практически ничего не было. Они там на восток не продвигались. Всё у них было по левую сторону от рва. Естественно, у них было достаточно, даже не танков, а противотанковых средств, чтобы защитить свой правый фланг. Это и произошло. Немцы, стоя за рвом, отбили атаку. Никакого " прорыва" и ,поэтому, необходимости контратаки не было и быть не могло физически. Ну а вопросов можно задать кучу. Почему немцы не продолжили наступление? Почему немцы наступали в 42 на юге а не на Москву? Почему Василевский испугался и снял 5 т. а. из резерва и приказал ей наступать именно в этом месте в это время? Были ли у командиров 5 т.а. карты этого театра военных действий? Что было сделано для подготовки этой атаки? На последние 3 вопроса можно было бы легко ответить, если бы военное начальство наше отправили под трибунал за эту локальную катастрофу. А у нас этого никогда не делалось. Не проводятся расследования, не делаются выводы. С тех пор как большевики власть узурпировали. Ответил Сталин за свои "успехи" под Царицыным? С тех пор начальство нашей армии отлично знает только как самим себе задницу прикрыть. Безответственность. Единственное что не меняется. И враньё. И круговая порука. Три слона, на которых держалась советская и держится нынешняя российская армейская культура. И в целом культура силовиков.

[@juradolgov5053]

@@eugenem.762 перестань верить чуши.Где немецкие танки после прохоровки где их дивизии что участвовали там.?А они резко кончались и не смогли ничего сделать с наступление ркка.

[@ЖеняИванов-к3ц]

Не предвзято, и досконально! 👌

[@АлександрШелест-р5о]

Благодарю! С большим интересом.

[@Легат18]

Годное видео.

[@valentindavidovitch351]

Таким образом, германские танки по бронированию, вооружению, оптике и управляемости опережали советские, которые, видимо, скорее были самыми массовыми, только успевай заменять подбитые в мясорубке, что в обороне, что в нападении. СпасиБо за хорошо проделанную работу. А всех деталей никто собрать не сможет. И ...Здоровья!

[@dimkanjo]

Супер видео. Супер информация 👍👍👍

[@alexv9869]

Плохо, плохо Виссарионыч спрашивал с промышленности до войны. Все таки гуманистом он был. Мало и поздно шараги начал открывать!

[@Хлебушек-х4х]

0:10 говорят про тигра модификации Е а на видео модификация H1

[@РУССКИЙВНУК-ДЕДА]

Вот интересно, дизлайки кто ставит, недобитки нацистские? Спасибо за ролик! Чётко, по пунктам, с ссылками на источники. Прекрасная работа

[@alexeybullet9436]

"Один танк он сломал, второй про€бал..."- первым такой подвиг немец совершил, как оказалось))))