【英文解釈の新定番】英文解釈クラシック VS 透視図 VS ポレポレ

[@CASTDICETV]

個別指導塾CASTDICE〜無料相談受付中！ castdice.jp/mendan-nyujuku/ 『開成流ロジカル勉強法』好評発売中 amzn.to/2NoFERm

[@金城龍彦-b5d]

透視図やったあとはビビるくらい和訳問題できるようになった

[@をん-l9e]

クラシックを書かれている先生から教えてもらってるけどめっちゃわかりやすいし、クラシック買ってみようかな

[@erun_1508]

透視図は対象となるレベルが高いので全文にSVOCなどをふっての解説はありませんが、ごまかしのない丁寧な解説は役に立つと思います。

[@倹約-yomogi]

あの愚直に文章で伝える感じいいよね。最近はレイアウトの工夫された視覚的に素晴らしい参考書がいっぱいだけど、このレベル帯になると、視覚的によりも内容的にいい方が圧倒的に学習効率高い。

[@ahawahaha9537]

個人的には透視図が圧倒的にいい 基礎的な英文構造の知識がある人が透視図をやれば かなり英文を論理的にみることができるようになると思います！

[@おうじゃがじゃ]

透視図の解説あれで分かりづらいってクラシックはどんなに凄いんや？

[@中島裕太-m1z]

久保田先生はガチで神

[@シャケ-d2o]

透視図の解説×ってまじか、確かに文章メインだけど普通に分かりやすい

[@くまきち-n6p]

ポレポレの解説のわかりやすさ◎草w

[@もちもち-t4p]

基本はここだ→入門70or基礎100→ポレポレはもう王道よな なんなら人によっては基本はここだ→ポレポレとかいう解釈最短ルートも取れるのが強い You Tube授業のおかげでそれもやりやすくなってるし

[@ぼーうり-y1j]

英文解釈クラシックは来年からポレポレとか透視図を抜いて解釈本の新定番になる

[@ぼーうり-y1j]

Midnightニャン 中森のセンス次第

[@三十三対四間堂]

@@美人局びじんきょく-d6n 毎年は更新しなくない？

[@いいいし医学生の勉強法]

音声あるのはでかい 受験終わってるけど英文解釈クラシック買おうかな笑

[@受験生でも休憩はするよ]

ポレポレしか知らんかった 英文解釈クラシック気になるな

[@ドスキリン]

自分は受験生の頃透視図使ってたけど、解説の分かりやすさ×って、、、 ほんとにちゃんとしたことあんの？

[@倹約-yomogi]

もう一番最初のSVMOの文が最初にある時点でもう神。初見ならうっかりmake forで熟語だ！て絶対思ってしまうが、あれはfor以下がMで、後ろで出てくる名詞がmakeのOていうあれね。見た瞬間、この英文のセレクトスゴすぎて思ったw

[@yeahyyyyy]

解説のわかりやすさというより、解説の見やすさだよね。

[@ろんろん-g6y]

西先生曰く四月からポレポレの解説をKZbinにあげるそうなので、音声ガイド有りになりますね

[@パップスギュルダン-u5o]

小林さんさすが！ トレンドを取り入れるのが速い！！！

[@あさげ-q9m]

全部やればヨシッ！

[@res2916]

個人的にポレポレは無駄がなくて最高書 あの薄さはやっぱり他の追随を許さない

[@森戸式]

英文解釈クラシックが発売される前の日にえいぶんかいしゃくきょうしつかっちゃった🥺

[@名無し男]

クラシック→透視図のルートで勉強してるけど、まぁまぁ良い感じ。 クラシックは、解説がすごくわかりやすかった。ただ、１つだけ不満なのは問題文が小説の一説からのやつで、普段から過去問からの抜粋に慣れてる身としては最初は抵抗がありましたけど、演習問題は入試問題からのだったんで結果的に満足でした。 ポレポレは、倒置の解説がイマイチだったかなーー

[@胡蝶蘭-q5y]

研究社はここ最近伊藤和夫流の後継本に力入れ始めてるね 個人的には同じ研究社の英文解体新書も良い

[@ああ-p9k8v]

解説のわかりやすさが ポレポレ＞クラシック＞透視図 の順って本当に3冊の内容を把握してるのか聞きたくなる並べ方やなあ...

[@ああ-p9k8v]

少なくともポレポレの｢解説が端的でわかりやすい｣っていうのは、これから取り組む受験生目線のレビューでは無いと思う。

[@さてのは]

ポレポレの方がプロセスが分かる

[@Aqrk推しのぶぶ]

cool　J　　やないかい！

[@よつば-e2j]

ポレポレは、本当にわかりやすい参考書ですよ。1周目は苦戦しますが、3周くらいしてくると、わかるようになってきます。そして、解説の良さに気づくはずです。これから受験生になるみなさん、根気強く、粘り強く、頑張ってみてください。僕は、ポレポレを使ってみてよかったと思っています。

[@ああ-p9k8v]

@@よつば-e2j 3冊ともこなしたので、ポレポレが良書ということはもちろん把握してます。 ただ、一般的には 解説のわかりやすさ＝丁寧さ であって ポレポレがこの中で1番基準にあてはまっているようには思えません。

[@サザンカ-g5h]

今透視図最初のちょっとだけやったんだけど、音声がなくてちょっとがっかりして、クラシックやるか迷ってます。クラシック買うべきですかね？

[@倹約-yomogi]

参考書のわかりやすさ＝視覚的なわかりやすさでは無いと思うんだよなぁ。確かに日本語は多いけど、日本語で愚直に丁寧に説明してくれてるし。

[@ll-do5jc]

登木の実況中継の紹介お願いします🐶

[@緑茶-r4c]

やったけど得るものなかった笑

[@ll-do5jc]

まじすか。やっぱり売れてない本には理由があるんですね

[@ペペペペ-y4c]

まじかよ。自分はあれやったら結構英文読めるようになったけどな。名詞構文の見方が変わったし、assumeのウラの意味とかかなり使えたが。

[@flat2072]

@@ペペペペ-y4c それな。個人的にはevenやif節の捉え方もタメになった。

[@アウトロー-q3b]

普通に公式集とか役立つぞ。どうにも他の受験生に知られて欲しくないから評価下げてるような気がする。

[@ぽこぽこた-k7x]

英文読解の透視図の解説のわかりやすさ❌って何？普通にわかりやすいだろ

[@おっはー-v3k]

図で説明してないからじゃない？

[@ぽこぽこた-k7x]

@@おっはー-v3k わざわざ図で説明する意味あります？ 十分わかりやすいっすよ。そもそも基礎知識前提で透視図やるもんだし図に拘らなくていいと思います。(煽ってるわけじゃ全くないです。)

[@おっはー-v3k]

@@ぽこぽこた-k7x 図がある方がわかりやすいじゃん？ 元々、分かりやすいんだろうけど、クラシックとかと比べてしまうと、分かりにくいって言っているだけだと思います

[@ぽこぽこた-k7x]

@@おっはー-v3k 解説のわかりやすさでポレポレが1番わかりやすいって言ってるけどそんなに解説にも図ないですよ。わかりやすさの焦点に"図"をあげるとしたらポレポレ1番わかりやすいって有り得なくないすか？

[@あおいろ-o4o]

topgrade使ってたけど、結構使ってる人少ないのかな

[@まるっち-p2y]

基本はここだ→入門70→基礎70→ポレポレ→透視図 この次にクラシックかな

[@ああ-p9k8v]

英文解釈の技術系列を2冊もやる必要は無いと思うのと、クラシックは解説が詳しくて背伸びしても理解しやすい+音声で復習しやすいので最後の最後に持ってくるのは勿体ないように感じますね。

[@user-ov1vb4qj4o]

やりすぎでしょ（笑）

[@kuroyagi04]

ここだ→クラシック→透視図おけ？

[@GRCReW_GRe4NBOYZ]

前ポレポレ買っちゃったのでポレポレ使います笑 せっかく買ったので使い倒します笑

[@SH-ki3co]

解釈教室とクラシックの難易度は同じですか？

[@てけ-f6v]

ポレポレすこ

[@vip562]

英文解釈の技術シリーズと英文解釈クラシックってどっちがええと思う？

[@本Dトーマス]

クラシックです

[@ーコッペパン教祖如月]

なぜ透視図の文構造が×なんですか？

[@MM-zn9hi]

田村くんめっちゃイケメンだよなぁ。 英文解釈クラシックは全てやったけれど、とにかく単語レベルが英文解釈教室と比べてガクッと下がっている点と、文章が英文学の文章になってることが多くて内容も楽しめる。 1冊解釈本をやった上で2冊目として取り組む程度かな。

[@Ericccc-ec5ko]

結局何がいい？ですか？

[@小坂菜緒を応援する会東]

クラシックがおすすめです

[@とら-s4l]

ビジュアル英文解釈と英文解釈クラシックてどうなんやろ...内容被ってる...？

[@ふぅ-o6n]

透視図は神透視図は神透視図は神

[@2525らぎ]

透視図最強と思う人🙋🏻‍♂️

[@amanevlog]

透視図最強！

[@キングピエロ]

え！本物！？

[@S__z_ng]

クラシックに入る前の解釈参考書って何かいいん？

[@鈴木大飛-h5m]

透視図って京大用って聞くけどどうなの？

[@flat2072]

透視図は解説が冗長。特に省略の項目なんかは逆にわかりづらくなってる。他に残念な点を挙げると、古いせいか、比較全般(いわゆるクジラ構文も含む)において新旧情報構造の視点を取り入れていないせいか解説があまり論理的でなかったり、強調構文はある程度のパターン化ができるのに、例文だけを提示して「パターン化せず」など書かれていたりした。これらの項目は原則125のほうがはるかに分かりやすい。

[@さてのは]

ポレポレと比べるとまじで冗長に感じたわ

[@user-zn5nb4ce6z]

クラシック神参考書だから、紹介して欲しくない気持ちがある笑

[@こーたろー-y9z]

ポレポレか、クラシックやろうと思いますが、どちらが良いでしょうか？？ クラシックやった感想をお願いします！

[@user-zn5nb4ce6z]

こーたろー どっちもやった身から言いますと、個人的にはクラシックの方が段違いで分かりやすいです。というのも、ポレポレは簡単な構文はsvocを省いているのに対し、クラシックは全ての文に対してつけているからです。構文をつければいいと言うわけではないですが、やっぱりその辺にはシビアになる人が多いと思います。その他、後ろの演習問題で読解の文法についての練習も出来るのでそこはポレポレより優れていると思います。しかも、その文に対しても構文は振られています。後は、音源もつけられており音読の配慮がなされているのと、文章は難しいですが読んでいて面白いです。ただポレポレと比べると問題数は少ない代わりに文章量が多いのでそこで好みがわかれるかもですね。デメリットを挙げるとするなら初めの一冊の解釈本ではないと思います。何か一冊やってクラシックをやるのがベストかと。

[@こーたろー-y9z]

@@user-zn5nb4ce6z ご丁寧にありがとうございます。現在は、英文熟考をやっており、今月には終わります。 検討させていただきます。

[@NK-qi1ez]

@@こーたろー-y9z いきなりごめんなさい英文熟考上下やりました？

[@こーたろー-y9z]

@@NK-qi1ez 現在下の途中です！

[@ムートン-o2w]

｢クラシック｣と｢解釈の技術100」２つやるならどっちを先にやったほうがいいですか？

[@スタンダードアカウント]

んーその2つレベル帯被ってるので 基礎100⇒クラシックがいいと思います。キャストダイスのルートもこれだったはず。

[@ムートン-o2w]

@@スタンダードアカウント ありがとうございます！

[@res2916]

正直クラシックは見開きじゃないし硬い文章の羅列だからむかない人は多いと思う

[@けつのあな-c6b]

なにこれステマ？

[@chinchiropachinko]

受験終わったら買うか

[@utyuuuu2285]

透視図とポレポレやったけどめっちゃやりたいw

[@utyuuuu2285]

効率はあまり良くないかと。余裕が出てきたらやるくらいがいいと思います。僕はやったあとは和訳が少し上手くなった気がしましたw

[@八重-u5j]

竹岡の入門英文問題精講→基礎100→クラシックが最強

[@備前中納言]

一冊も竹岡のだったら次は基礎100より同じ竹岡の英文熟考の方が良くない？基礎100に比べ被りが多いとか？

[@カールトン-n6r]

入門からクラシックいけるのだが

[@絵カキスト]

透視図いいですよね。 もともと英語は好きでしたが、さらに好きにしてくれた愛読書です。 かなりやり込んだ参考書なので取り上げられてるとなんか嬉しいです。

[@Liubai-kerokero]

そんな私はビジュアル英文解釈

[@好き釣り-d3d]

スタサプ 関先生 文法 解釈から透視図は自分のルート

[@本Dトーマス]

これからですか？それとももうやりましたか？

[@好き釣り-d3d]

@@本Dトーマス もう終わって透視図は定期的に復習してます

[@恥レンジャー轟]

英文解釈教室も時代に寄せてきましたね。

[@田中-s6d]

ポレポレ極めたら透視図要らない？

[@ああ-p9k8v]

ポレポレが英文の構文の取り方を学ぶ本 透視図が構文の典型パターンを学ぶ本(クラシックもどちらかというとこっちよりです) というふうにあの2冊は役割が違う気がします。

[@itti7170]

クラシックは議論が浅い 英文が簡単だからだろうけど 音声ついてるのは良いけどね クラシック→ポレポレ or 透視図 かなぁ

[@ー人間でありたいー]

透視図でおけ

[@kankun0174]

✖️はちょっとwww

[@shiawaseda9673]

中央法って偏差値も60、倍率も一般的なんだけど問題が中央他学部に比べたらめちゃめちゃムズいの？不思議なんだけど

[@shiawaseda9673]

@天下無敵のひきこもり 問題の難易度は中央他学部と同レベ？

[@2525らぎ]

@@shiawaseda9673 たしか中央法は早慶よりちょい下くらいは難しかったはず。あと記述も

[@名無しのゴンベ-g6q]

来年の受験生いいなぁ

[@db-ky6fu]

透視図、普通に解説わかりやすいでしょ。 ま。ちがってま。すよ。

[@ぽこぽこた-k7x]

なりすま。しですか？

[@表参道胸黒毛]

それでも僕は100の技術

[@ニトロ杏仁]

ビジュアル英文読解で終わり！閉廷！