The Mysteries of the Proton👀

[@MsAstey]

Les animations me permettent enfin de placer chaque élément dont les noms me fascinent depuis longtemps qui, d’écoute, je mémorisais ainsi : les maisons, les quarks, les gluons, les partons, que je mélangeais dans la soupe de mes réflexions. Je trouve les personnes qui expliquent si bien, formidables. Merci

[@jarillon5614]

Très bon document qui me fait mieux comprendre ce que sont les diverses particules qui composent la matière. J'ai beaucoup aimé tous les "on ne sait pas" qui ponctuent cette vidéo et montrent les limites de nos connaissances.

[@GuyRoussel-j8o]

Merci de partager l’état des connaissances et les recherches en cours. Très intéressant et très clair… surtout la partie connaissance actuelle du proton. 10 ans c’est long. Quelles sont les activités des 2 labos en « attendant » ?

[@jean-michellimmois9962]

Document exceptionnel. Intervenants de grande qualité. Merci le CEA.

[@Qubot]

Merci mille fois pour ce que vous faites pour le genre humain.

[@larendath6946]

Impressionnant et PASSIONNANT !!! 👌🙏

[@cthoumieux1]

Un grand merci pour ce partage de connaissance accessible

[@KLEINJean-Louis]

passionnant et très clair. Quel est l'état actuel des connaissances sur la "durée de vie" du proton?

[@genevievegauthier7266]

Merci super bien expliqué. Gigi 😊

[@wewillworld522]

ET le Neutron alors ?

[@jjacolo1]

Bravo pour la clarté du propos et notamment les très belles illustrations. On ne comprend pas tout mais on mesure assez bien notre ignorance..et ça donne envie de vivre dix ans de plus pour savoir la suite du feuilleton.

[@francoismerveille613]

Le plus surprenant, c'est l'incroyable stabilité du proton dans le temps. Plus de 13 milliards d'années !

[@xm9571]

Trés intéressant ! Je regarde beaucoup de vulgarisation et c'est top d'avoir entendu des explications plus approfondit avec de jolies animations. Un poil dommage ont ressent beaucoup que les intervenants lisent leur texte et les nombreux plans de coter me donne l'impression de pas être concerné par les explications comme si on parler à quelqu'un d'autre.

[@carlosdiniz6999]

Excellent. Merci. Je vous souhaite toute la persévérance et la puissance d'un accelerateur.

[@TokyShouto]

C'est très très intéressant, 🤯🤯🤯 merci pour les explications, j'adorerais plus si vous donnerait plus de détails😁

[@Noundedjiou]

J’ai appris plein de trucs ! Du bien beau travail de recherche Bravo !

[@alimokadem1055]

Fascinant On comprend à peu près à quel niveau sont arrivés les recherches!! c est concret crédible motivant et mieux que les paroles des politiciens au moin ici on arrive à dire on ne sait pas

[@jackraven2854]

J'ai toujours observé le schéma suivant : recherche fondamentale (observation de l'existant et de ses moteurs); et la recherche appliquée (comment modifier l'existant). De plus en plus, j'ai l'impression que nous approchons d'une phase dans laquelle nous ne nous conterions plus de tirer parti des phénomènes naturels, mais où nous plierions ces dernier pour obtenir ce que nous voulons.

[@alanbouet-willaumez1390]

Merveilleux et passionnant

[@FLMNH]

merci pour la vidéo, très clair et instructive ! j'ai également aimé que vous montriez ce que vous saviez et aussi ce que vous ne saviez pas ! dans les docus on nous montre une réalité mais pas les choix fait... d'ailleurs en parlant de choix, vous nous représentez les gluons comme des petits cercles, est ce un partie pris pour la théorie des cordes ou c'est du random ?

[@Xavier-r2d2]

Perso, je vois les gluons comme un champ magnétique extrêmement puissant qui permet aux trois quarks du proton de coexister. J'imagine la force nucléaire forte qui rend possible la proximité des protons dans un noyau. Les gluons peuvent-ils être considérés comme la même chose mais interne au proton ? Je ne parviens pas à imaginer les gluons comme une particule qui pour moi est corpusculaire ou ondulatoire comme l'e-. Mais évidement, je ne suis pas physicien du tout. Cependant grâce à cette vidéo, j'ai compris beaucoup de choses. Merci beaucoup, la physique est passionnante. Quel dommage d'avoir été mal orienté à l'adolescence...

[@yanikemmanuel8017]

Merci 🪶

[@Xavier-r2d2]

J'aimerais savoir si les quarks du proton se repoussent mutuellement comme s'ils avaient une charge électrique identiques. Deux protons se repoussent car ils ont la même charge positive mais quel est le comportement des quarks qui composent le proton ? Est-ce ce comportement des quarks du proton est le même pour les quarks des autres particules comme le neutron ou l'électron ?

[@ubikii5926]

Super intéressant. Les intervenants sont juste un peu trop figés ...

[@wf3877]

Bonjour et merci pour la vidéo. Je trouve ça très bien de désigner si clairement notre ignorance. Je pense que connaissance et ignorance doivent être vulgarisé équitablement.

[@Philou9531]

Excellent bravo

[@LavieduMiel]

j'aime à penser qu'il n'y a pas une soupe plus 3 quarks mais plutôt une soupe avec un nombre surnuméraire de certains quarks ou anti-quarks. Vaguement comparable à l'image de l'autoprotolyse de l'eau. Une image globalisante des baryons par un jeu d'équilibre de la soupe et non par la présence prédominante d'une certaine quantité de quarks d'un certain type prévalants sur le reste. l'annihilation (ou la vibration par échange des quarks entre paires.. ou un quelque chose) permanente des leptons par paire dans la soupe créant une variation de frottement sur le champs de higgs expliquant la masse manquante par une sorte de masse induite. Et du coup la matière noire pourrait éventuellement s'expliquer par des particules dont la soupe est équilibrée avec le meme nombre de quarks et d'anti-quarks. Electromagnetiquement neutre... le chainon manquant entre le vide quantique et la matière baryonique... voila... vous pouvez maintenant me traiter de farfelu ! Mais j'ai quand meme démontré que les confins de la matière peuvent aussi libéré l'énergie du rêveur et à le pousser à chercher... détruire ses rêves par la réalité pour réver de nouveau... si ça se trouve ça frotte sur un champs ça ! (oui j'amortie la touche de la cédille aujourd'hui) et c'est de la que vient l'energie noir ! xptdr. Bonne journée a tous.

[@azzazz7072]

Malgré la complexité du sujet, très didactique, on a l'impression de comprendre. Merci.

[@hervemarie966]

Passionnant. Merci !

[@ferocefrance]

C’est passionnant ❤

[@thibault3412]

Bonjour et merci pour votre vidéos. Pourquoi dit on que les anti particules remontent le temps si elles apparaissent en même temps que leurs particules respectives ? Merci d'avance

[@keplergso8369]

Si j'ai bien compris, le proton peut avoir ses quarks dans une position différente, ce qu'il fait qu'il réagit différemment avec un photon ou un électron ? Par contre, sa masse est un mystère, qui réside sans doute dans la soupe de gluons qui entoure les 3 quarks ?

[@florenthamen1592]

Merci beaucoup 🙏

[@et__fy]

merci, c'est très bien fait

[@SOUNDMAN-PLAYMO]

Impossible de parler du proton sans parler du neutron ! Merci beaucoup pour ce documentaire Messieurs Dames !

[@shilombaba]

4:32 *"Qui comprend la matière peut mieux comprendre l'univers"* Je dirais l'inverse. La matière n'est que l'objet qui sert ou résulte de l'intention. Comprendre l'univers, c'est alors comprendre la matière.

[@danielsamson9505]

fascinant , vulgarisation au top ....... le mystère de la masse manquante de l’univers ou de la matière noire se cacherait il dans le proton??? MYSTEEERRREEE🤣👌👍

[@BlaBla-sf8pj]

super intéressant

[@joelguyomard2658]

Au vu de tout cela, peut-on imaginer que dans une situation de l'extension de l'univers, on ne pourrait pas déclencher une situation de big bang?

[@smeagoltogollum]

Hollywood en PLS lol Merci pour cette vidéo. C'est top 😋

[@geraldinejasnin7378]

malheureusement je ne serais plus là ....

[@TutoSciences]

Merci pour votre effort pédagogique. De quoi partager aux lycéens qui veulent en savoir plus.

[@manueldeschamps432]

entre la soupe des protons et la matière noire, il y a encore du boulot...on a l'impression que c'est sans fin

[@MicroLens-ix5hb]

Passionnant

[@florianjournot6150]

D'ici là, la théorie peut donc évoluer

[@kracatoaTrail]

Le photon emi par l electron va a quel vitesse ?

[@HE9JSD]

super docu, mais est-ce que l'on pourrait simuler tout avec un ordinateur, au lieu d'avoir des machines géantes qui prennent de la place et de l'énergie ??

[@charleslucas2657]

Quand je pense que tous ces p'tits génies ont moins de trente ans, ça me fout le bourdon. Pas le proton, le bourdon

[@bastienrulat]

Top

[@jean-louisnouzille7545]

Si on prend un proton d'hydrogène. Quand on envoie un électron sur ce proton est-ce que le résultat reste toujours le même tout le temps ? Si on prend un proton venant du fer par exemple. On envoie un électron sur ce proton. A-t-on les mêmes résultats que pour le proton de l'hydrogène ?

[@william3800]

J'ai rien compris pourtant c'est super intére🤔

[@lestiquesmatuer]

Je pensais qu'il y aurait davantage d'électrons. 😳

[@mojo-mq2xo]

Est-ce que cette soupe existe aussi entre le noyau et les électrons ? Et entre les atomes ? C'est fou !!!!!!!!!!!!!!!!!! Et les photons ils viennent d'où ? de la soupe aussi ? Archi fou !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est une vidéo bouleversifiante .

[@gagapa76]

Est-ce que le proton est aussi une onde ?

[@zenrun]

Super intéressant et instructif. Mais je rejoins un autre commentaire, les intervenants qui lisent leur texte ça manque un peu de naturel. Mais bon le fond est la c'est juste la forme qui dérange.

[@charleslucas2657]

L'intérêt essentiel est au début

[@yannx4968]

👍

[@zorro-xk9gh]

waouw.

[@yassirgu9053]

😃😃😃

[@wjue]

Pour le moment ça semble être encore une soupe, tout est mélengé.

[@bernarddeham4787]

Quand je dis à des amis qu'ils ont 13,7 milliards d'années...

[@midomastermind]

Pourquoi l'electron n'est pas attiré par le proton (magnétisme)

[@lorenzocgt1021]

on dirait qu'ils lisent un texte parfois c'est assez perturbant

[@WiN7Z]

7:00 mais un photon n'a pas de masse !? si? attend, on part du principe que la masse, c'est de l'énergie, donc que l'énergie, c'est de la masse, c'est ça ? Maiiis du coup un photon si il n'est qu'énergie...bah c'est de la masse. Nop ce n'est pas plus clair haha

[@zonthem4997]

Ton principe c’est sans doute e=mc2, l’énergie c’est pas directement de la masse, c’est plutôt que de l’énergie peut se transformer en masse suivant cette formule. Genre dans une désintégration radioactive, une partie de la masse du constituant est perdue et il en résulte une émission d’énergie, possiblement de la lumière ou une particule avec de l’énergie cinétique ou autre.

[@adriendevedeux]

Enfait la relation que l'on connaît tout, E=mc^2 est vraie seulement pour les particules possédant une masse "au repos" (quand leur vitesse est nulle), or les photons n'en ont pas. Plus généralement cette relation s'écrit E^2=m_0^2×c^4+p^2×c^2. On voit donc que l'énergie provient à la fois de la masse au repos m_0 (premier terme) et de la quantité de mouvement p. Biensur le photon possède une quantité de mouvement donc transmet de l'énergie J'espère que c'était clair

[@aportia9330]

Très intéressant, mais des intervenants qui lisent leur texte... vraiment ? Ce n'est pas rendre hommage à leur niveau de savoir et leurs capacités de vulgarisation. Dommage 😕

[@ericjaume34]

Ils sont physiciens pas acteurs

[@kracatoaTrail]

ET parton mason😂

[@martinquessandier3282]

Alors c'est très interessant, mais quand vos intervenants parlent, on a l'impression que se sont des élèves qui récitent une leçon. C'est pas naturel du tout 😅, s'en est même malaisant. Ce sont probablement des grands spécialistes dans leur domaine, laissez-les présenter les choses comme ils le font dans les confs ou leurs cours et faites le tri après.

[@sebastienc8797]

Merci pour cette vidéo mais... "chercheure", sérieusement ? Chercheuse ne vous plaît pas ?