ЦИКЛИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ. Что будет после того, как вселенная сожмется?

В последние годы вновь активно рассматриваются гипотезы о возможной цикличности Вселенной. В этих космологических теориях Вселенная, вместо «одноразового» бесконечного расширения, периодически сжимается до какого-то объема, а потом снова испытывает Большой Взрыв.
В журнале АСТРОФИЗИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ученые Н. Н. Горькавый и С. А. Тюльбашев рассматривают что происходит с черными дырами в такой осциллирующей вселенной.
00:00 Астрофизический бюллетень
01:42 Осциллирующая Вселенная
03:46 Чайник Рассела
04:20 Черные дыры при сжатии Вселенной
06:16 Гравитационные волны
07:08 Сверхмассивные черные дыры
10:54 Черные дыры в роли темной материи
11:52 Микролинзирование
12:41 Нейтронные звезды
АСТРОФИЗИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ, 2021, том 76, № 3, с. 285-305
«ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ И НЕЙТРОННЫЕ ЗВЕЗДЫ В ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ»
www.sao.ru/Doc-k8/Science/Pub...
Тюльбашев Сергей - Лекция "Радиотранзиентное небо"
• Тюльбашев Сергей - Лек...
Подписаться на лучший научпоп на ΥοuTube: kzbin.info?s...
Читать наши улётные новости ВКонтакте: qwrtru
Прокачивать мозг в нашем Instagram: / qwrtru
Следить за нами в Facebook: / qwerty-905854752769231
Наш telegram @QWERTY_LIVE: 1-to.ru/qwerty-telegram
Поддержать наш проект можно по ссылке: youtube.streamlabs.com/qwrtru
#космос #ЗаметкиАстронома #космос #вселенная #qwerty

[@QWRTru]

00:00 Астрофизический бюллетень 01:42 Осциллирующая Вселенная 03:46 Чайник Рассела 04:20 Черные дыры при сжатии Вселенной 06:16 Гравитационные волны 07:08 Сверхмассивные черные дыры 10:54 Черные дыры в роли темной материи 11:52 Микролинзирование 12:41 Нейтронные звезды Подписаться на лучший научпоп на *ΥοuTube* : kzbin.info Быть на связи в *Telegram* : t.me/QWERTY_LIVE Читать наши улётные новости *ВКонтакте* : vk.com/qwrtru Прокачивать мозг в нашем *Instagram* : instagram.com/qwrtru/ Следить за нами в *Facebook* : facebook.com/Qwerty-905854752769231/ Поддержать наш проект можно по ссылке: youtube.streamlabs.com/qwrtru

[@span4ev]

Закрепите комментарий, пожалуйста

[@JO-KER-GO-68]

Работа может стать одной из наивысших достижений человечества Земли на сегодняшней стадии расширения Вселенной. Так получается? :-) Можно прочесть часть работы "Горькавый Тюльбашев " 8:28 . Там ответы.

[@HatanoLive]

а гравитационные волны могут двигаться быстрее расширения вселенной? возможно все эти черные дыры (которых якобы больше чем должно быть) просто за границами видимости

[@Jericho_EKB]

Чёрные дыры (никакие это не дыры, а космическое тело с коллосально-сильной гравитацией) скорее всего всё таки разрушаются при сжатии вселенной, потому как если всё превращается в кипящий бульон гамма-квантов, которые сжигают всё, то и температура в этом процессе может быть несоизмеримо выше с температурой чёрных тел (дыр) и они начинают так же кипеть в общем бульоне и распадаться. Либо ещё может быть что при сжатии образуется одна огромная чёрная дыра, которая во время сжатия накопляет в себе часть нужной материи и при взрыве вселенной поджигается, вероятно таким образом и получился Мафусаил.

[@sergiymatis]

Роберт Пенроуз уже получил Нобелевскую премию за циклическую вселенную(2020).Просто добавте в эту теорию теорию мульивселенной и вы получите полную картину происходящего!Успехов)

[@tatiyana8934]

Уважаемый Кирилл Львович, - Всё! - что Вы рассказываете, - Всегда!!! - ОЧЕНЬ!!! ИНТЕРЕСНО! - Большое Вам Спасибо!!! 👍🏻🌟🌷

[@Otec_Mihail]

Тоже самое хотел написать)

[@maxon9832]

Тоже самое хотел написать)

[@mathematician7]

Он знает.

[@user-sj5xc8bg8j]

и главное что все очень понять раскрывает и рассказывает! p.s. всем бобра!😆

[@mgoo5376]

Долгих вам лет Кирилл Львович!!!

[@nickgorkavyi6451]

Кирилл, большое спасибо за столь яркое освещение нашей статьи! Зрители задают логичные вопросы: Почему все вещество не собралось в одну черную дыру? Что заставит Вселенную, которая расширяется с ускорением, остановиться и начать сжиматься? Как быть с сингулярностью при сжатии и что заставляет Вселенную взрываться? Ответы есть в ранее опубликованных космологических статьях (это уже четвертая работа, но предыдущие статьи выходили на английском), и скоро будет написана популярная книга о циклической Вселенной, в которой на все эти логичные вопросы будут даны не менее логичные и подробные ответы.

[@Ramulus2009]

Потрясающе стройная и логичная теория, благо, Кирилл очень доступно, "на пальцах" сумел донести суть вашей статьи. Спасибо за идею :)

[@user-mq9lz2rc6h]

Просветите профана: почему не упомянута конформная теория Пенроуза-Гурзадяна?

[@qwertyqwerty697]

Всë это гадание на кофейной гуще, нет даже адекватной теории, что происходит внутри чëрных дыр.

[@nickgorkavyi6451]

@@user-mq9lz2rc6h В моей книге "Осциллирующая Вселенная", вышедшей в начале 2023 года в издательстве ЧелГУ (есть в интернете), эта теория отмечена. Но в короткой передаче все не охватишь. Эта теория безусловный родственник обсуждаемой теории, но в ней нет механизма Большого Взрыва и Большого Схлопывания.

[@VAVANSTR]

@nickgorkavyi6451 Ответьте пожалуйста на такой вопрос: Чёрные дыры могут взорваться? Представим такую гипотетическую ситуацию: Вселенная замкнута, Вселенная перестала суммарно расширятся быстрее скорости света. Получается все испущенные за всю предыдущую историю вселенной гравитационные волны, после того как пролетели через всю вселенную превращаются из расходящихся гравитационных волн, в сходящиеся гравитационные волны(назовём их условно антигравитационные волны). И если в точке схождения (анти)гравитационных волн будет находится небольшая чёрная дыра, если испускаемые расходящиеся от чёрной дыры волны будут меньше чем сходящиеся в этой точке (анти)гравитационные волны, то горизонт событий чёрной дыры в точке схождения постепенно будет сужаться пока чёрная дыра не взорвётся? Получается точка схождения (анти)гравитационных волн будет белой дырой? Правильно я понимаю?

[@denstereo7275]

Кирилл! Это высший пилотаж - простым доступным языком о таких сложных вещах рассказывать. Спасибо Вам за это.

[@-huasamsia]

Точно. Если учесть, что за этими выводами, тонна математических вычислений.

[@solitudebychoice]

@@-huasamsia вы статью читали?

[@minochenkovatn]

Я сначала очень впечатлилась этим роликом, а потом насторожилась, если все так складно, то почему наши известные специалисты по теме чёрных дыр ни разу эту статью и теорию в лекциях не упоминали. А лекции я смотрю регулярно. Зашла на канал Сергея Попова в последний ролик "Самые цитирует статьи в астрофизике" и спросила, комментировал ли он в какой-нибудь лекции эту статью и каково его мнение о данной теории . Он мне сразу ответил дословно: "мое мнение состоит в том, что не стоит тратить время на комментирование этой статьи". Что само по себе показатель.))

[@maksimivanov5417]

Вообще, жалко, что конкретных доводов не привёл. Даже если специалистам "всё понятно", могли бы и указать на проблемы, чтобы "несведущие" могли понять...

[@minochenkovatn]

@@maksimivanov5417 Это да, но с другой стороны, его тоже можно понять, жаль времени на то, что даже на рабочую гипотезу не тянет.

[@balash1048]

Вообщето Попов никакой не авторитет. А западные ученые это не комментируют простоо потому что сами хотят выдать это за свое. Через некоторое время увидим

[@minochenkovatn]

@@balash1048 Если для вас Попов не авторитет по теме чёрных дыр, то дайте ссылку на мнение ваших авторитетов по этой теме. Ваше мнение, что западные учёные от зависти и желания прикарманить результат не комментируют не выдерживает критики, т.к. все теории о циклических вселенных, начиная от 1930-х годов, с опровержениями, заканчивая новым витком в начале 2000-х (по трем разным принципам действия) принадлежат именно западным учёным.

[@MrSenisav]

Почему в первичном бульоне всё вещество не превращается в одну гигантскую черную дыру?

[@orkoki5698]

Хороший вопрос. Тоже при просмотре этот вопрос задал. Наверно, в том числе поэтому теория спорная в научном сообществе.

[@xojioghbiu]

Потому что вещество ещё нужно "сжать" чтобы оно стало дырой. Простого скопления большой массы недостаточно.

[@user-wc3ub9bt5i]

по ТБВ вселенная образовалась не из одной точки

[@romsik2949]

Так как в первичном бульоне масса равномерно распределена

[@router6299]

Возможно, вселенная расширялась быстрее, чем частицы могли колапсировать в черную дыру?

[@lemniskata5]

Огромное спасибо, уважаемый Кирилл Львович! Потрясающе увлекательная и вдохновляющая гипотеза! Если принять, что число черных дыр в 1000 раз превышает ожидаемое по расчетам звездной эволюции, и удалось бы определить, какой процент их не переходит в следующий цикл, то можно было бы оценить и порядковый номер нынешнего цикла. Он превышал бы 1000. Это отодвинуло бы точку "абсолютного начала" на несколько порядков дальше от нас "влево" по оси времени, однако не дало бы ответа на вопрос о первичном происхождении Вселенной. А должен, должен существовать механизм, извечно воспроизводящий мироздание.... Тогда приходится допустить, что отдельные "большие взрывы" неравноценны по "мощности". И на самом деле, как предполагают в одном из предыдущих комментариев, по крайней мере некоторые из них (условно - каждый десятитысячный или что-то в этом роде) способны "переплавить" все сущее, включая и черные дыры, и нейтронные звезды... А еще это означает, что и "большой взрыв" бывает можно пережить!😀

[@user-ji5eo8gj5s]

Это потрясающе! Простыми словами, увлекательно и понятно о сложном и глобальном. Спасибо большое!

[@antonnaumenko2250]

Очень гармоничная теория. Обожаю, когда пазлинки знаний о мире склеиваются в более цельные фрагменты. Спасибо Кириллу Львовичу и команде QWERTY! :)

[@antonnaumenko2250]

@@hemohctp7435 Поставлю в церкви свечку, что бы не разочароваться ;-)

[@user-vi7io3dk5k]

Пазлов в наборе конечное количество, а мир бесконечен. В отличие от составления картинки из набора, картина мира с каждым пазлом становится все более непонятной.

[@user-vi7io3dk5k]

@@hemohctp7435 Я вас не понял.

[@user-vi7io3dk5k]

@@hemohctp7435 Спасибо за пояснение! По "кажущемуся" нельзя судить, реально оно или нет. Если муравей посерьёзнее отнесётся к изучению глобуса, то, со временем узнает о нём всё и поймёт, что это конечный объект. По мере изучения конечного объекта вопросов становится всё меньше и меньше. Чего не скажешь о вселенной. А пока на научных исследованиях исполняются библейские слова: "Тогда я увидел все дела Божии и нашел, что человек не может постигнуть дел, которые делаются под солнцем. Сколько бы человек ни трудился в исследовании, он все-таки не постигнет этого; и если бы какой мудрец сказал, что он знает, он не может постигнуть этого". (Экклезиаст 8.17)

[@xxx123123ish]

Гармония нарушается если совместить с инфляционной моделью

[@TiTagliaferro]

Получается что у чёрных дыр есть дедовщина, великолепно 👌

[@user-ri2us3mo4j]

А у дедов есть чёрные дыры. Физика прекрасна!

[@user-eh1td5ec9c]

то есть дедовщина первична, в основе вселенной )))

[@YevgeniyShcherbakov]

Значит там есть духи, черпаки. А дебеля там есть? Ведь дед уважает дембеля.

[@dmitryvodolazsky]

@@YevgeniyShcherbakov Дембельнувшиеся разлетелись по вселенной... в форме грав.волн.

[@YevgeniyShcherbakov]

@@dmitryvodolazsky И во вселенной слышится - демделя, дееембеля, это фотон я, протон а. Это просто лафа, когда вы дембеляя...

[@user-ys5wb7vn6x]

Это потрясающе!!! Но есть два очевидных вопроса: - куда деваются ЧД в момент Большого схлопывания, когда вся вселенная сжимается в бесконечно малую точку? - можно ли подсчитав число реликтовых ЧД, предположительно вычислить число таких гипотетических циклов, которые уже произошли? Если гипотеза подтвердится, Гарькавому светит Нобелевка!

[@user-sm5zp4gj8m]

До ваших выпусков не знала, что астрономия столь увлекательна. А главное очень быстро нивелировалась моя малая осведомленность в этих вопросах. Несколько выпусков и я в теме. Спасибо, что существует ваш канал.

[@user-et3yv7fu5x]

Спасибо Вам за Вашу работу! Здоровья Вам и сил !

[@user-mj4lu2fo1v]

Не совсем понял, если вселенная обратно сжимается - почему при этом все черные дыры что есть не сливаются в одно целое ? Как пульсары переживают этот процесс?

[@sultanibrahimov6450]

Плюсую. Тоже недопонимаю, как-то странно

[@umnexus]

Потому что слушать надо внимательно , в теории при сжатии вселенная сжимается приблизительно в куб с ребром 10суетовых лет , и взрывается

[@Pain67843]

Все сжимается не в точку, а в пространство размером 10 световых лет. Но это только гепотеза, весьма интересная, я считаю.

[@gene4000]

Нет сжатия в точку, сжатие до определенного момента, пока отталкивание не начнется.

[@capricornus8630]

Вероятно, потому что сжимается не расстояние между объектами, а пространство-время, что ведёт и к уменьшению объектов, в том числе и чёрных дыр.

[@user-dl4tb8qe5y]

Спасибо за понятный язык, могу только догадываться как это не просто. Новость восхитительная!

[@IvanTheThird]

Вот это да! Как можно простыми словами донести столь сложный материал! Гениально! Спасибо большое, крайне интересно!

[@Beer_Sensei]

Я сижу такой просто: нихера себе, я о таком даже не слышал никогда.. Мозги ломает только так.. Спасибо за видео.

[@images8894]

как можно было об этом не слышать, ты деревенский что ли

[@manOfPlanetEarth]

@@images8894 завали. тебе никто не обязан это знать.

[@manOfPlanetEarth]

@@images8894 ты и сам не родился с этим знанием. а сейчас выё..ся. а ведь кто-то раньше тебя всё это узнал. получается, ты лузер.

[@Beer_Sensei]

@@manOfPlanetEarth Капец, а чё так жёстко то?))

[@manOfPlanetEarth]

@@Beer_Sensei главное, что по делу. и ты всё перепутал🤦‍♂️: есть причина и есть следствие. а теперь будь добр забрать свой вопрос ко мне и задать его истинному адресату выше: тому, кто решил принизить человека, который что-то там узнал попозже него, который решил принизить сельскую местность (будто ВСЕ городские знают информацию из ролика - ага, щазз) и который вдруг решил, когда и что окружающим надо знать. Почему ты эту хабалку не одёргиваешь? Почему лезешь ко мне с бестолковым сообщением? Иди к правильному адресату и узнай у него, что ты должен знать, раз тебя устраивает его посыл. Это называется конкретность, а не жёсткость. Учись. Чтобы не плутать в тёмном лесу. пс. и ты точно видел, что я НЕ ТЕБЕ писал до этого?

[@PaulKupriyanov]

По-моему, сногсшибательная новость! Спасибо, Кирилл!

[@megpavlo]

этой теме уже несколько лет )) Такая себе новость )

[@Myhandlenagluho]

Молодец Кирилл! В таком доступном виде объясняет довольно сложные теории. Спасибо!

[@user-sz4hu8dl2e]

Огромное спасибо за этот замечательный выпуск. Действительно, ошеломляющая, но очень красивая теория

[@user-bw1ee2ln3d]

Потрясающе! Всегда рад вашим новым видео!

[@xojioghbiu]

Спасибо. Ждём в следующем видео доводов против этой теории, так же будет интересно послушать. Кстати, допустим тёмную материю объяснили, а энергию?

[@sanphir]

Ее списываю на эффект гигантской черной дыры

[@domovoy9812]

очень хочется надеяться, что эта модель не развалится под градом критики через месяц.

[@Chippogratum]

А может излучение Хокинга это и есть ТЭ, а источник её те самые сверхскопления чёрных дыр, что мы зовём ТМ :)

[@vidivid9165]

@@Chippogratum И как это излучение должно растягивать пространство?

[@Chippogratum]

@@vidivid9165 А разве пространство искривляется под действием ТЭ, а не ТМ?

[@f2v66]

Да, уважаемый Кирилл, слушая вас, сам как будто расширяешься во Вселенной) Благодаря Вам, наверное, уже тысячи русскоязычных зрителей полюбили космос и всё с ним связанное. Здоровья вам и творческого долголетия!

[@andrewcoval1807]

Огромное спасибо!!! Это дар, так доступно рассказывать о сложных вещах. Супер! Спасибо! Удачи!

[@user-oy5ms3om8k]

Вот за такие темы я и люблю научно-космические разговоры.

[@JustJaneK]

Было безумно интересно, спасибо за ролик! 💖

[@myp3ujika85]

Прекрасный лектор! Одно удовольствие слушать любую из теорий!

[@riskov]

Спасибо за ваш канал! Отличная лекция. В то время, как другие "науч-поп" отечественные каналы (типа постнауки), пиля бюджет, толкают в головы людей всякую чушь вместо науки, типа психологов и социологов, у вас - как глоток свежего воздуха.

[@artems455]

Крышеснос! А ведь некоторые люди живут, и даже близко не подозревают какие странные дела творятся во Вселенной и насколько они масштабнее и значительнее, чем все, чем мы тут занимаемся (хотя это тоже важно в локальных масштабах)

[@Alexey_Loktev]

Да о чем Вы!!! На Алиэкспресс черная пятница, в Фикспрайсе распродажа, жена рукколу в Ашане за 9 рублей купила! Вот это важно, а всякие там науки, звезды, чайники Рассела, это все ваааще не важно. Вот как-то так думает большинство моего окружения.

[@anuarmurzakhmetov8910]

@@Alexey_Loktev ну они правы, потому что это не влияет ни на что. От того, что ты узнал, что вселенная сожмётся когда-нибудь и снова взорвётся и образует всё вокруг ты не изменишь тот факт, что завтра тебе на работу

[@user-ep8xb2by9s]

Очень интересно, спасибо большое за выпуск!

[@kostashvetsov9258]

Кирилл Львович, спасибо, за прекрасную науч-поп подачу! Внятно, кратко, занимательно и увлекательно!!! 👏👏👏 Кстати, у Горкавого есть отменная НФ книжка: Астровитянка. Прекрасный выпуск!

[@virus53001]

Я долго ждал, когда кто-нибудь про это расскажет. Спасибо вам!!!

[@SergiiLatvietis]

низкий поклон❤️, было очень интересно, спасибо

[@rus-gi2xx]

Как всегда- познавательно, занимательно, без пафоса. Спасибо, Кир Львович ) Большое )) Всегда с удовольствием смотрю Ваши выпуски. Традиционно +👍 )

[@user-jb4db2ko6n]

Давно не смотрела канал. Рада, что попала на ваш ролик) как всегда очень интересно. Спасибо!

[@MemRunner]

Единственная рубрика на канале, на которую всегда захожу посмотреть! Спасибо за увлекательный рассказ!

[@denisevol526]

Очень интересная новость, которая позволяет дальше развивать идеи эволюции Вселенной! Как всегда хорошая подача материала!

[@zemadubay8478]

узнайте про жгутиковые бактерии и поймете что ваша теория это хрень, придуманная лжецом и поддержанная такими же ничтожествами.

[@diordior5747]

@@zemadubay8478 Что вы имеете ввиду?

[@Heed4]

Интересно и интересно почему почти всё я понял? Очень круто доводите информацию)

[@user-in1km2bj7j]

🔥 есть что обдумать и даже переосмыслить. Спасибо за ваш труд

[@user-ws4cw6ky1t]

Кирилл Львович, спасибо большое за очень интересный ролик!!! Обожаю Вас слушать

[@kelvincolt1226]

Может ли быть такое, что мы уже тысячи раз проживаем наши жизни? Что с каждым новым взрывом образуется солнечная система, земля, динозавры и т. Д. .... Очень надеюсь что это не так. Вечное мучение.

[@user-bq8pi5ck5k]

Как страшно жить... А какая же мы по счету вселенная и есть ли точка отчёта возникновения большого взрыва?

[@max_morpherrius]

Ну жить и раньше было страшно) Мы как были пылинки на пылинке так и остались)

[@hrihori_art]

страшнее всего даже не это, а бесконечный цикл перерождений являясь единым целым разумом, замкнутым в ограниченности и цикличности Вселенной

[@copoka9890]

@@hrihori_art так это не страшно, это прекрасно

[@ruk3d]

42я...

[@user-ye5mb1um2x]

бесконечная.

[@nikolhatter]

Отпад! Вот это поворот! Спасибо огромное за выпуск! :))

[@fimichsal2687]

Интересная, многообещающая теория, это здорово! Кирилл Львович, спасибо за то что Вы делаете!

[@megpavlo]

Вы чего? Какая еще теория?

[@TatyMit]

Гениально! Спасибо, что просветили по поводу этой теории 👏 Как она соотносится с теорией циклических Вселенных Роджера Пенроуза?

[@user-ee8hi2hb1c]

Добрый день, а разве при переходе в новую вселенную черные дыры из старой вселенной не должны сколлапсировать в общую сингулярность со всем веществом вселенной, как бы смешаться в общий бульон? Расскажите по подробнее каким образом расширяющаяся вселенная должна начать сжиматься?

[@orkoki5698]

Хороший вопрос. Тоже при просмотре этот вопрос задал. Наверно, в том числе поэтому теория спорная в научном сообществе.

[@mahatma1602]

Она остьівает и все в ней угасает. Холодная вселенная начинает сжиматься с ускорением.

[@xojioghbiu]

Внутри чёрных дыр и так сингулярность. Как они в неё могут сколлапсировать?

[@skazki_na-noch]

Ну наверное по волновой функции. Сначала расширение происходит с ускорением, потом ускорение замедляется, так как внутреннее притяжение начинает возобладать, потом ускорение расширения прекращается и начинается сжатие. Сжатие с ускорением. Оно также продолжается до момента сжатия, где уже превозобладают силы отталкивания, начинается расширение с ускорением. Забавно, но так как вселенная неоднородна, в каждый цикл перехода от расширения к сжатию, от общего объёма пространства - времени могут "отрываться" куски пространства - времени и жить своей жизнью, отделённые от нашей вселенной. Превращаться в параллельные вселенные. Если хоть какие-то силы взаимодействия могут действовать вне пространства - времени, то такие куски могут влиять друг на друга, сталкиваться, сливаться... И похоже такие силы есть .потому-что у нас наблюдается "великий аттрактор". Интересно что будет происходить на месте слияния расширяющейся вселенной и сужающейся, там ведь и время должно по разному идти и материя вести себя тоже должна по разному.

[@yuriypovanda580]

@@xojioghbiu Вроде сингулярность до большого взрыва и сингулярность в чёрных дырах не одно и то же

[@v.sargsian8133]

давно интересовался этой моделью , очень ждал , когда вы к ней дойдете пересматриваю второй раз , что бы ничего не упустить)) Спасибо , что льете свет на все эти вещи русскоязычному населению и не бросаете нас))

[@TheIndukaev]

Давно слежу за деятельностью данных учёных. Спасибо, что осветили работу этих замечательных людей на вашем канале.

[@sergeigrishko9964]

А можно ли будет по количеству или каким-либо свойствам этих ЧД посчитать количество циклов вселенной? В каком по счету находимся мы и значит ли это что было что-то до первого цикла вселенной?

[@dmitrykartashov3935]

Скорее всего, так как чёрные дыры испаряются, а так же объединяются, цикл за циклом, происходит круговорот вещества между чёрными дырами и остальными объектами. Таким образом суммарная масса чёрных дыр либо растёт, либо остаётся неизменной. А возможно суммарная масса чёрных дыр меняется от цикла к циклу нелинейно, а по какой-нибудь сложной синусоиде и тогда все замкнуто и здорово, настоящая бесуонечность. А если не периодически, то тогда у всех этих циклов было начало, то есть ещё один, самый первый большой взрыв. Но зачем нам вся эта теория нужна тогда, если мы от одного большого взрыва пришли к другому?

[@tulen_na_lezhbishe]

Теоретически возможно , но в ближайшие сотни лет мы вряд ли сможем это вычислить

[@andrewmanil6514]

Можно жаже не буду читать что задерьмо ты написал.можно всё главно захотеть

[@user-ye5mb1um2x]

Количество циклов или количество итераций? Если количество итераций,то бесконечно. И мы на бесконечной итераций.

[@Laniakel]

@@user-ye5mb1um2x А цикл какой? Где-то 11, по моим расчётам.

[@nastia_nastia5943]

Можно отдельный респект "стилисту" (скорее всего, жене) Кирилла Львовича!? Всегда очень здорово одет)))

[@YevgeniyShcherbakov]

У астрадеда есть крутая астрабабка!

[@vitalylesindorf640]

@@YevgeniyShcherbakov А может молодуха?

[@user-fs3uz7fd5w]

Спасибо за такие познавательные видео, Кирилл!!! О сложном простым языком)

[@alexanderliubchenko4687]

Кирилл, не перестаю удивляться Вашей увлеченности и глубине знаний в историческую глубину астрономии

[@dekadans1488]

очень логичная теория, закрывающая довольно много вопросов, но при этом еще много вопросов создающая.

[@nikitanesmian4156]

Каких именно ?

[@dekadans1488]

@@nikitanesmian4156 например, как тогда при таком сжатии вся материя просто не поглощается черными дырами.?

[@OleksandrZoz]

Дед, спасибо.

[@OleksandrZoz]

@@ayas9093 Твое мнение очень важно для меня. На столько важно, что я даже кушать не могу.

[@user-jw5sr8ks2o]

Уважаемый Кирилл Львович, как всегда- безумно интересно. спасибо.

[@imaltsev]

Спасибо, Кирилл Львович, очень интересная тема!

[@HomeAnimations]

спс было интересно

[@user-mr2in8gw1t]

Интересно эта теория может ответить в каком цикле по счету мы существуем и как выглядела вселенная до первого цикла?

[@user-du3xm6sj5v]

Мне кажется что нет, так как он описал о том что они сливаются и испаряются чем и контролируют свое кол-во. Хотя жаль что он этот вопрос не затронул.

[@DrawingTimeLapse]

это отсылка к тому, что не было первого цикла, нет никакого начала

[@helgaserge7152]

и конечно ли число циклов? вообще интересно было бы послушать критику данной теории)

[@Chippogratum]

@@helgaserge7152 Тоже заинтересовал этот вопрос! Вот даже попытался его выразить: Что, если соотношение рождения/испарения черных дыр не стабильно и в предыдущих циклах вселенной ТМ было больше/меньше, не значит ли это, что спустя n циклов перерождений вселенная растратит бóльшую долю запасов ТМ либо накопит ее до критических пределов? Что могло бы произойти со вселенной во время очередного перерождения в подобных критических случаях?

[@dmitriyfadeev646]

Разве в этой теории не происходит убыль массы/энергии? Ведь звёзды излучают фотоны, гравитоны и прочее. Эта излучаемая энергия по сути же исчезает. Или нет? Система замкнута? Если нет, то через несколько циклов вещество вселенной должно закончиться.

[@user-sg8om1xg2h]

Спасибо! Очень доходчиво, понятно, и потому - ИНТЕРЕСНО!

[@rewhakki]

И снова прекрасный космический выпуск с Кириллом. Молодцы!

[@alexanderlisin6321]

Очень интересная теория! Но разве количество черных дыр не будет постепенно накапливаться? И не перекочует ли, рано или поздно, всё вещество Вселенной в черные дыры?

[@hIenhIen-fc9ou]

Накапливаться не могут из-за излучения Хокинга. А вот про вещество, да не поняла.

[@cellnill]

@@hIenhIen-fc9ou Очевидно автор намекает, что в конце жизни вселенной большая часть дыр сливается в одну сверх-сверх, которая лопается и пораждает новое пространство-. мне не понятно, что если дыры это темная материя то как эти гравитаторы создают антигравитационные явления в галактиках

[@Arc1Kain]

Ник Горькавый - еще и автор детских-подростковых книг. рекомендую: Астровитянка

[@Alchemist_Dark]

Да. Первые тома хороши.

[@love_SF]

@@Alchemist_Dark первые сколько томов хороши?

[@alexanderhesse4769]

@@love_SF первые два - приличные, третий - уже заметно хуже.

[@Alchemist_Dark]

Там чем дальше, тем слабее...

[@nature_priroda]

Супер! Весьма достоверно и занимательно.

[@denschrodinger]

Потрясно и очень интересно) Спасибо БОЛЬШОЕ))

[@user-hx8oe3oj8w]

Я как раз книгу Астровитянка Горькавого читаю) Теперь понятно чего русский астроном пишет в основном про наса.

[@user-di2rg7wx4x]

обалденная книга к сожалению, только первая :(

[@lilysshss3940]

@@user-di2rg7wx4x почему только первая?

[@user-di2rg7wx4x]

@@lilysshss3940 Потому что вторая - гораздо хуже. А третья - вообще трешак. Хотя там и раскрывается многое недосказанное из первой книги, поэтому прочитать их все-таки нужно.

[@kostashvetsov9258]

@@user-di2rg7wx4x трешак конечно, но трешак закономерный. Горькавый всë таки учёный, а не писатель, могущий позволить себе разлететься бездоказательной фантазией. 😁

[@user-di2rg7wx4x]

@@kostashvetsov9258 у меня претензия не к бездоказательности. и не к стилю изложения. мне сильно не понравился сюжет. особенно на фоне просто фантастической первой книги. При этом очевидно, что трилогия планировалась изначально. Возможно, в этом и кроется корень проблемы.

[@user-ko2lt9cl5o]

Тогда получается с каждым циклом количество барионной материи будет сокращаться, а количество "темной материи черных дыр" будет расти? The end = огромная черная дыра?

[@serg204]

Черная дыра, которая очень медленно испаряется, и после - даёт начало новому циклу.

[@VladimirV000]

Тогда получается у всего этого "бесконечного" процесса было начало? Бог есть!)))

[@MrSergpsv]

@@VladimirV000 не правильный вывод. Начала не было и не будет конца.

[@VladimirV000]

@@MrSergpsv Вывод на основании так называемой гипотезы. Если бы не было начала, вселенная была бы одной чёрной дырой. Раз есть гигантские чёрные дыры, значит у них есть рост, раз есть рост и начала нет, то есть это уже сейчас процесс из бесконечности, эти дыры должны занять всё свободное пространство. Другого вывода из этого сделать невозможно по определению. Хотя если тянуть за уши, можно натянуть что угодно.

[@MrSergpsv]

@@VladimirV000 опять не правильный вывод. Вам же выше отписались, что одна большая черная дыра испарится по средствам излучения Хоккинга. И трактовать это надо не как начало, а как один из вариантов очередной итерации.

[@user-ly1lb2du5e]

Спасибо всему коллективу, за то что вводите нас в курс дела!

[@dmitryaristov946]

Про циклическую вселенную уже слышал. Но удивительный факт - неразрушаемость черных дыр и нейтронных звезд - мне был неизвестен. Думал, в точке сжатия там любое вещество распадается на кварки или ещё чего попроще, оказывается - нет. Спасибо за выпуск! Ждем продолжения

[@valentineval3vo138]

деда крут!!!спасибо!!!

[@YuryS2008]

Очень интересно! И какие же последствия у этой модели? При циклической вселенной по всей видимости отпадает этап инфляции и нет места мультиверсу, а в таком случае по новому встает вопрос истинности антропного принципа?

[@skazki_na-noch]

Наоборот, место мультиверсу только в таком случае и есть. Я уже под другим постом писал, смысл в том, что так как вселенная не однородна, в циклах сжатия - расширения должны будут возникать разрывы пространства - времени. Ну то-есть если какой-то участок вселенной уже перешёл через пик и начал сжиматься с ускорением, то на участках с другой плотностью, участок может всё-ещё расширяться с ускорением. Ускорения не постоянны, там, где расширяется, ускорение замедляется, а там, где сжимается, ускорение увеличивается. Значит разрыв 100%. При полном разрыве происходит отделение другой вселенной со своим пространством - временем. Мы получаем 2 вселенные, расположенные рядом, но в них по-разному течёт время, хотя и одинаковые физические законы. Они также сжимаются, расширяются, и в каждый цикл количество кусков вселенной с разным течением времени увеличивается. Если этот процесс происходит бесконечно, то и количество кусков - параллельных вселенных бесконечно. И в этой схеме даже нет первой вселенной, она давно разорвана на куски и растворилась в соседних.

[@mr.insectoid]

Ну, есть разные виды мультиверса.

[@user-ok2hu8pj7y]

@@skazki_na-noch согласен на счёт мультиверсов, как раз в цикличности им место быть, только я чуть по другому это представляю, но твоё видение тоже интересно!

[@alexanderhesse4769]

Если речь идет о квантовом варианте мультиверса - так он вовсе не исключается. Вообще в теории Горькавого квантовые эффекты не затрагиваются, там чистая ОТО.

[@dmitryvodolazsky]

@@alexanderhesse4769 В квантовом варианте мультиверса - вовсе нефальсифицируемые размышления о напрочь ненаблюдаемом. Примерно как о количестве ангелов на кончике иглы. А квантовые эффекты пришить к ОТО в контексте идей Горкавого - это посмотрим, когда квантовую гравитацию допилят.

[@Tanya-by7pt]

Очень интересно! Спасибо, что так просто рассказываете👍

[@richardb.riddick8406]

Очень интересно и познавательно. Спасибо за ваш труд!

[@MazaBayT]

Очень интересно - недостаточно глубоко для этого ролика, новость просто крвшесносная

[@mikhailromanov1802]

Думаю когда вселенная сожмется, я буду быстрее доезжать до работы...

[@user-sq4jh8qd5o]

Давно так не ржал)))

[@valmoro3016]

Там будет одна большая пробка

[@dmitryvodolazsky]

Будешь долетать. В форме сгустка плазмы.

[@mikhailromanov1802]

@@dmitryvodolazsky то есть, обед с собой можно не брать ?

[@vadimhumbertpozvolteband9374]

Спасибо вам огромное! Все что вы делаете невероятно ценно

[@TSM_149]

Огромное спасибо! Очень интересно, ждем новых "горячих" новостей :-)

[@EugeneKorchinsky]

А почему вещество во Вселенной, которая сжимается, не превращается в одну сверх гигантскую чёрную дыру?

[@davidkohen4799]

Реально?!

[@stepvolodya]

Как ты себе представляешь что старослужащие дыры сольются в первичном экстазе с духами? Не положено по сроку службы!

[@POK1111111111]

там же не только вещество, но и материя сжимается

[@EugeneKorchinsky]

@@POK1111111111, вещество и материя - это в данном случае одно и то же. Если же речь о пространстве и материи - то расширение Вселенной (а значит, скорей всего и обратный процесс) никак не изменяет ни отдельные галактики, ни планеты, ни атомы. P.S. Есть ролик Макара Светлого о разных определениях пространства :)))

[@POK1111111111]

@@EugeneKorchinsky ага, только вот свет меняет свою длину из за расширения.

[@Azramize]

Кирилл, меня вот мучает вопрос, который можно посчитать довольно наивным: Что если большой взрыв - это локальное событие в масштабах "настоящей" вселенной? Есть ли вероятность такого поворота событий и что мы можем получить, исходя от этой гипотезы?

[@user-ye5mb1um2x]

ну и даже если так,что поменяется?

[@km-service-premium6804]

Очень интересное и познавательное видео. Спасибо Вам большое за то, что всегда держите своих подписчиков в курсе последний астрономических новостей. Если бы в школах на уроках астрономии учителя так же интересно и понятно рассказывали о космосе и вселенной, думаю астрономов в нашей и не только стране было бы значительно больше.

[@pointflowering]

Спасибо, Кирилл Львович. Обожаю вашу рубрику.

[@user-vp9tw6vq5h]

Какой же Мир интересный... 🤔. Всем привет.

[@andvokslife9596]

да, есть чем восхищаться в творчестве Создателя

[@csgoed3331]

@@andvokslife9596 ...

[@andvokslife9596]

@@csgoed3331 это таки "да" или таки "нет" ?

[@axelschultz5100]

0:38 а это нормально, когда такие пятна на зеркале?

[@user-di3fu8gp6p]

Даже любители моют зеркала своих небольших телескопов не чаще чем раз в пол года/год. А с этой махиной всё куда сложнее)

[@NewBlizzardOfficial]

Ниче вы не понимаете!))Они помогают открывать новые планеты, системы и чёрные дыры! ☝))))

[@maritima2216]

Безумно интересно!!!!! Круто!!!! Вообще про космос фантастически интересно! Особенно когда у докладчика так горят глаза!!! Спасибо!

[@user-pp4xu4mq1n]

Как всегда , очень интересно ! Спасибо !

[@user-yh6ps3zf3t]

0:38 а что зеркало такое грязное?)

[@YevgeniyShcherbakov]

Перехар

[@John_Headon]

Если снова сжать все вещество во вселенной в точку, то почему оно не сколапсирует в ЧД, а снова взрывообразно начнёт расширяться ?!

[@Ulterrior]

потомучто пространство сжимается, а не вещество

[@YuryS2008]

Предполагаю, что характерный размер предсказанный моделью в 10 световых лет для этого недостаточен, ведь характерный размер всех старых черных дыр внутри - 1 световой год. Кирилл говорил об этом.

[@TheBurundukc]

Предположу, что вопрос не корректен, так как вопрос причинности в сингулярности не имеет смысла. Для наличия причины должно быть течение времени, которого там нет.

[@AHTOH2010]

Расширятся-то будет не вещество, а пространство и не взрывообразно. Это такая мысль из-за словосочетания Большой Взрыв, которое просто прикол, зацепившийся за массовое сознание. А вот почему вещество все не сожмется - вопрос. Может такой куб - это все ещё очень много места для всего вещества Вселенной и плотность получается не такая уж большая. Другой вопрос - куда девать ускоренное расширение?

[@Ulterrior]

тот же вопрос тогда, почему при большом взрыве вещество из хз какой плотности сразу не стало черной дырой, при этом средняя плотность вселенной даже сейчас достаточно близка к плотности чд.

[@collibri2131]

Очень интересно, спасибо!!! Ждём!!

[@ZLodeYvanYa]

самые хорошие новости , которые ждёшь ещё. Спасибо

[@axelcity3949]

Еду в Санкт-Петербург и надеюсь с детьми посетить Пулковскую обсерваторию однажды.

[@Bracket.]

так ее вроде как уже под снос, если не ошибаюсь

[@axelcity3949]

@@Bracket. Нееееет, пожалуйста!!!

[@Bracket.]

@@axelcity3949 в РФ не нужна наука. Нуждны ФСБ, нацгвардия и чиновники для распила бабла... Увы

[@axelcity3949]

@@Bracket. Пфф, оно же так работало до этого в СССР и при путинской России, что надо больше этого дерьма людям в уши лить. Скажите, что это был сарказм?

[@Bracket.]

@@axelcity3949 не понял вашего утверждения

[@raizerj5853]

8:55 теперь всё ясно. Мне всё сразу стало ясно. Ну конечно же - камень пространства. Вот как он образовался

[@user-dz4ew9ck8c]

Никому в youtube не ставлю лайк/дизлайк. Но ни одно видео Кирилла Масленникова меня не оставляет равнодушным! Каждая история с таким воодушевлением рассказывается! Дорогого стоит.))) Приятно слушать человека, действительно любящего свое дело! Спасибо Вам, Астрочеловек!

[@grandilnur]

Спасибо, было как всегда очень интересно!

[@DenisLeadERTV]

Это что получается, когда я умру, я снова рожусь только уже в следующем цикле? Хотя нет, даже комарик живет один раз и таракан и птичка - в одном из бесконечного множества циклов вселенной или вселенных.

[@lakergame6435]

Дак если это будет бесконечное кол-во раз, то рано или поздно ты снова родишся, правда хз ток будешь ли именно ты это ты, или это будет клон

[@aliaksandryurenia8093]

Буддисты это уже вроде как знают

[@lakergame6435]

@@aliaksandryurenia8093 Что именно

[@dmitry123456789012]

Именно ты - нет

[@nikitanesmian4156]

По логике да

[@sherif7934]

Кто дизлайки ставит ? Юрий Лоза с единоумышленниками ?

[@kermani.1025]

Как можно не поставить лайк? Спасибо большой, Кирилл :)

[@shellestovilya]

Очень интересно, а главное доступно и понятно рассказано. Спасибо.

[@raisaparhalevich3023]

Большое спасибо за интересную информацию.

[@notany11]

Великолепная, статья, модель и теория, спасибо большое за то что осветили её!

[@bozhenash6491]

Очень интересная тема!!! Спасибо огромное!!!👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@user-yq5te3tp7i]

Будем ждать новостей, по этой теме, звучит однозначно интересно!