CM-11 中華民國陸軍主力猛虎主戰車現在還剩多少戰力?【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

Рет қаралды 80,780

6 ай бұрын

CM-11 中華民國陸軍主力猛虎主戰車現在還剩多少戰力?【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
蝦皮賣場
shope.ee/2L5xZ8B9C4
Instagram
/ dino_brothers_studio
Facebook
/ dinobrothersstudio
Dino Brothers Studio Discord
/ discord
Line
line.me/ti/g/wt8L4OKzaX
#CM-11 #中華民國 #era #美製艾布蘭 #中美建交 #台軍 #解放軍 #軍售 #m60a3 #台灣主戰車 #台灣軍事 #中華民國陸軍

Пікірлер: 759

@user-lg8vl7tj2b 6 ай бұрын

身為曾經裝甲564旅戰車營的裝填兵，戰車這種重型武器在台灣可以發揮的空間本身就非常小，通常會運用到戰車都是建立在廣闊的沙漠或是平原，台灣平原占整體台灣面積不到五分之一，戰車發揮空間本來就很小，CM11的出現單純是拿來做灘頭防禦使用，就是對方要搶灘的時候我們有移動式砲台可以防守，很多人沒有這個觀念硬要拿對岸99式來比實在很沒意義，進入巷戰內戰車反而吃虧，移動容易受到阻礙，且很多反坦克武器都可以讓使用者更容易隱藏在城市中，對戰車來說非常不利！整輛CM11最猛的就是射控系統，很少有軍事頻道會提到這件事，以前我們在打三軍聯勇或是下基地打戰車砲得到的心得就是，這個射控真的很屌，指哪打哪準確度極高無比，不管是靜態射擊或是動態射擊準確度都非常高！印象中當兵一年裡面戰車砲至少打超過10次，一次miss都沒有，但有發生過不發火就是了　嚇爆！

@user-zr7hp6ip6e 6 ай бұрын

辛苦了然後戰車砲真的很震撼

@arcusdong2979 6 ай бұрын

羨慕～當兵就是要這類特殊兵種才覺得有當到的感覺。我就只有步槍可以打，不像我弟還打過50機槍，更甭提像你有戰車砲或砲兵有重砲可以玩。

@user-lg8vl7tj2b 6 ай бұрын

@@arcusdong2979 我覺得跟梯次有很大的關係,我們那一梯被號稱"票價超值",從下部隊後幾乎每個禮拜都會步槍打靶射擊,打到退伍當天我還是去打靶,包含裝填機槍射擊打靶也有,好玩是好玩但真的超累! 打戰車砲前一天都要彈檢,戰車砲彈撿跟步槍不一樣,前一天大概9點多睡覺到11點多就要起床去彈藥庫搬彈彈檢,整個流程走完大概早上6點,然後8點接著打戰車砲幾乎沒有睡,但是體驗很特別

@arcusdong2979 6 ай бұрын

@@user-lg8vl7tj2b 我下連隊時，剛好下完基地。再次要下基地時，剩沒幾個月，又成為連隊留守人員。所以整個服役就只有新訓跟平日演訓打過幾次靶，偶爾才有空去戰車營看看坦克車。覺得國軍真的要跟美軍看齊，平日掃地、油漆、割草能幹麻？應該多安排實彈射擊吃到飽才是，子彈又沒幾塊錢。省那些，然後加碼義務兵月薪，真的超無言。

@dragon5475 6 ай бұрын

@@arcusdong2979 155不能打太多次，真的會有點重聽重聽的；不過我們連長曾經跟我們開過玩笑，還好你們當的是砲兵不是步兵，因為步兵會被戰車兵還有砲兵笑"那麼小支也敢拿出來喔"

@user-uh8jw8vr9b 6 ай бұрын

以前有一個項目叫做戰力驗證，就算你單位14台有8台停用也要報全妥善，現在想想真的是有夠黃埔的

@user-rx4ry6lx3c 6 ай бұрын

14台要修8台，這8台維修費就很驚人了，所以為何不留8台好的剩下去當殺肉車。國軍部隊都不是花自己錢當然不會心疼，要是一般民間貨運行老闆14台拖車頭 8台停用你看看他會怎樣處理，每一分都是花他的血本。

@user-uh8jw8vr9b 6 ай бұрын

@@user-rx4ry6lx3c 其實有像你說的一樣殺肉，但是治標不治本東西只會越來越少

@chenstark5772 7 күн бұрын

能走的砲不行，砲行的不能動，全妥善？有本事的就是後送，高裝檢就all pass… 騙人

@hsiangchang8036 6 ай бұрын

身為前CM11車長，不掛ERA的核心問題是重量，舊的AVDS馬力太小，原本想換MTU的。但是外交問題被擋下。等拿到新的AVDS後把CM11射控山寨一下放到M60上面就很好用了另外105雲豹真的不好用，在市區根本無法迴轉，後座力問題又無法克服。我個人覺得全部雲豹項目可以直接考慮下一代了，參考一下拳師犬的設計

@ucfg5113 6 ай бұрын

台灣應該更需要清型坦克，我們的市區路面，實在是不敢想像近70噸的m1壓上去是什麼畫面

@user-dp4rs4jw6v 6 ай бұрын

我覺得乾脆把雲爆全廢了算了，後勤貴死，老美也沒有零件能快速替換，實戰能力也不足...... 還沒萬年不壞cm21好用

@jackben1637 6 ай бұрын

@@user-dp4rs4jw6v 不是吧，CM21才爛到爆，連個全天候接戰都沒有，更別說雲豹還有遙控槍塔，你只有50機槍裸半身接子彈，雲豹不用上板車就能南北跑，時數有110公里，履帶只要跨超過2縣市就要上板車，不然靠自己履帶掉得滿地(要定期敲豬鼻子)，而且時數最多60幾公里...根本不能比。

@ttsukii2677 6 ай бұрын

@@ucfg5113不要再扯整體重量了 15.4PSI的接地壓可能比你家的車還低

@dragon5475 6 ай бұрын

@@jackben1637 你叫雲豹去跑水田跟河床，看他會不會直接變病貓，時速110在真正戰時哪有那麼多鋪面良好的路面讓你跑，履帶車是為了耐用度及防禦力才會平均時速60-70，要不然M1A2解電腦也能跑到破百，同樣車體大小履帶車就是能有更強防護與載重，跑不快沒關係不要打穿就好，而輪甲車僅能防護12.7 公釐口徑以下的彈藥，人家拿M61或鏈砲都能把它開罐，不然為什麼美國新一代裝甲運兵車還是履帶車。

@jerryweiwei 6 ай бұрын

"把質量衝上去" 這樣真的很重耶

@benlex5672 6 ай бұрын

直接物理壓垮解放軍

@223630331 6 ай бұрын

把數量壓下來把「品質」衝上去還沒打文化入侵就輸了😭😭😭😭😭

@jsummer1960 6 ай бұрын

相对于专业军事而言，大部分的军事up主都是半吊子水平。他们只会从看得到的武器装备来各种叭啦叭啦，最关键的战术规划却从来不讲。

@user-br8vm8qm6i 6 ай бұрын

@@jsummer1960因為黃埔覺得氣勢就能夠殺人😂。頻道主已經算是很願意討論了。

@jsummer1960 6 ай бұрын

比如很多军事up主喜欢比较国军今后会装备的M1A2坦克和我军的99A坦克。但现实中两款坦克很难碰到，因为我军的所有登陆舰艇都没办法搭载99A坦克，只能通过大型滚装船把99A运过去，如果大型滚装船能上岸了，那战争早就失去了悬念了。

@user-vx4zt5ru5r 6 ай бұрын

日本雖然計畫未來將主戰坦克數量縮減到300台，但剩下的就是提高16式輪車的數量來補足裝甲戰力，74式退役後多出來的105毫米砲彈仍然可以給16式使用這樣的思維非常值得同為海島國家以及擁有上千台老舊105毫米主砲坦克的台灣借鏡，希望雲豹105砲車的進展順利

@pouakai_aquila_9459 6 ай бұрын

最該給台灣借鏡的新加玻，輕戰車一輛都沒有！星國的 "獵人 AFV" 參與過美軍的MPF競標，但自己的陸軍卻沒想過要採用為105砲的輕戰車，(新加玻) 這是什麼思維？

@0918704 6 ай бұрын

105砲車已經結案不用想了, 輪型砲車過不了裝甲履帶派那關車體過高只是藉口

@0918704 6 ай бұрын

@@pouakai_aquila_9459 新加坡是城市國家面積大約2.5倍台北市大, 已經有近200台豹系列主戰車, 不到4平方公里就有一台MBT, 當然不需要105炮的輕戰車啊

@user-vx4zt5ru5r 6 ай бұрын

@@0918704 而且還是兩百多台豹2，以國土面積來看主坦密度世界第一當之無愧

@benlex5672 6 ай бұрын

台灣戰車的數量多到連步兵旅這種義務役/二線單位都有配備戰車排跟戰車維修中心/裝備優點是戰車整備設施不會被重點打擊戰時還能確保主力的裝甲/機步旅可以在任何一個地方進行整備 CM-11妥善率低下者大概是不存在的問題畢竟連步兵旅的戰車排都能每週出去訓練(這點是個人經驗不是全台適用) 資源浪費的部分就真的是見仁見智了畢竟步兵火力支援的重要性這次烏俄戰爭也體現了出來不到一成的主戰車交戰對象是另一台主戰車可能很大一部分會加大國軍保留舊式主戰車的決心

@user-rx4ry6lx3c 6 ай бұрын

妥善率好不好大家心裡有數，尤其是義務役部隊裝備。自願役部隊裝備妥善率比較高就是常出勤使用，環境逼迫他們一定要把自己每天相處的裝備弄好。

@user-ou6fp4ob5x 6 ай бұрын

你们退役不会签署保密法之类的么？

@benlex5672 6 ай бұрын

@@user-ou6fp4ob5x 義務役會接觸到的東西都是公開資料就找得到的沒什麼簽的意義

@benlex5672 6 ай бұрын

@@user-rx4ry6lx3c 義務役單位真的是要看單位尤其是這一兩年的變化有變大

@user-ou6fp4ob5x 6 ай бұрын

@@benlex5672 忘了你们还要服兵役

@yorkchen9828 6 ай бұрын

CM11與M60A3就是灘岸防衛的火力平台..若拉到烏克蘭平原只能如豹1A5擔當步兵支援戰車..此戰車不適合衝鋒陷陣..配置得當仍能發揮最佳戰力..

@jackben1637 6 ай бұрын

雲豹105一開始就是步兵需求的突擊砲，只有靜對動射擊能力(陽春簡單) 用於支援步兵的直射火力，打打固定的碉堡/工事和輕裝甲車(兩棲/傘兵甲車)，裝甲兵怕輪式車會搶工作和名額2007搞死他一次，當然那時技術不足也有關，但201X計畫換名字重啟戰砲甲車又回歸步兵主導，原本也相安無事反正是佔步兵缺，某個高層看他像戰車就改名輪式戰車並歸給裝甲兵主導，於是後續大家都知道，一個定點開砲的突擊砲搖身變成輕戰車...難度瞬間爆棚，但現今技術有所突破，克服各種裝甲兵的誇張要求，雖然裝甲兵很驚艷她的砲塔技術，但這輪式異端要加入履帶教怎麼可行，裝甲兵要怎麼讓她下馬呢? 當然是雞蛋找骨頭，戰評通過但不符合需求結案，如同之前迫砲雲豹藉口，各位需求是計畫的前導，有需求才設條件，為了條件才會寫計畫書，有計畫才會動工+測試，你會去拉麵店點一碗特製拉麵，結果老闆好不容易端出，你卻說這不是肯德基，然後賴皮走人嗎? 這個連三歲小來都知道的是，黃埔高官不知道?浪費7億多公帑+4年寶貴戰備時間，這些人真的不是共諜來延緩我方換代嗎?這些人至少要瀆職徹查，才對得起百姓的辛苦納稅錢。

@potatox5199 Ай бұрын

要怎麼浪費你的納稅錢😂明明一堆官員出國浪費錢都比這些多了

@ching-chenhuang8119 6 ай бұрын

有聽過這樣的說法，CM-11的問題在於美方本來願意提供M1艾布蘭的車體設計，但是老陸軍卻以『戰車就要有戰車的模樣』為由加以打槍，結果新自製戰車依舊脫不出M-48/60的框架，所以一推出就馬上落伍；後來美方把同樣的設計提供給南韓，南韓則全盤接受，發展出外觀雷同M1的K1戰車，還更換主砲發展出K1A1......

@zhishuiniu910 6 ай бұрын

韩国的工业能力，不是你们能比的。现在北约军工生产能力，单一国拉出来，生产力都不没有超过韩国，每年产量可能比美国都高。

@chia-hongchin4514 6 ай бұрын

當年的造型是初版M1，老實說跟現在還真沒差多少

@userMK-Ultra 6 ай бұрын

@@zhishuiniu910狗屁啦，韓國能比美國產量高？？？

@dragon5475 6 ай бұрын

@@zhishuiniu910 是啊還直接把俄羅斯多管火箭車搞到開花，還沒打到敵人就先自爆了，以這種品質就算你有100把AK47，我拿一把M134就能把你打趴了 kzbin.info/www/bejne/lX2pdXqjjaZ0itk

@user-ds1ud9gg6p 6 ай бұрын

國君決策人員不改台灣就真的沒救了

@chaohunghsu 6 ай бұрын

超棒！看到這麼用心的在關心台灣國防真的很感動！

@pinghsueh5198 6 ай бұрын

1.105輪式甲車已經結案了....沒有了.......版主資訊需要更新. 2.目前國軍坦克在聯兵營中,是直接支援火力........沒有坦克大決戰,也不會有坦克大決戰. 3.M60的全部升級案都適用CM-11.

@barbarian72 6 ай бұрын

炮貓已死有事燒紙

@HIEHIMIKO 6 ай бұрын

提到陸自的裝甲部隊縮編，這幾個月也都有大量除役老舊74式戰車的消息，取而代之的是10式跟16式主砲輪車來遞補，所以國軍真的除了等M1之外可能得加緊研發雲豹的主砲輪車。

@user-lb7yx3rb9e 6 ай бұрын

計畫取消了…拿車高當理由踢掉了…明明有二代雲豹的車體不用拿一代車體然後在嫌車高

@qopqpqop763 6 ай бұрын

@@user-lb7yx3rb9e可以請于將軍講講，陸軍裝甲高層在想什麼，畢竟他是裝甲兵科退役的

@Ayra6453 6 ай бұрын

@@qopqpqop763但以前國軍沒有輪式砲車這種東西，但他們可能考慮到超度太高（講真的我自己野覺得高度太高太顯眼）所以才取消吧，但至少有研發的經驗，去買史崔克又太貴

@chia-hongchin4514 6 ай бұрын

老實說雲豹是真的有點高，不過步兵要的東西塞給裝甲兵研發結果自然慘

@chia-hongchin4514 6 ай бұрын

裝甲兵都要接M1了加上M60確定改裝延役，不想要炮雲豹很正常

@TimeNSpaceDavid 6 ай бұрын

講的很好🎉🎉🎉🎉

@chaopeilung6550 6 ай бұрын

聽學長講的傳言。老舊的M52自走砲最糟糕的妥善率幾乎都在引擎，因此總部想用戰車引擎替換或改裝，據說經五級保修單位半天實勘就否決了。當然最後就全部繳回武機處拆解。

@taiwanindependency 6 ай бұрын

所以作好防禦工事也能有效保護戰車，就像以軍在格蘭高地一樣！

@swallowshyu5459 6 ай бұрын

@@taiwanindependency 機動力才是戰車與自走砲類最大價值所在，少了機動只靠防禦工事基本上就是浪費戰車效能。如果要跟以軍一樣，那就該學習它們戰車的設計思維，直接放棄機動力。但你就無法快速南北馳援(其實別說快速南北馳援，做到支援隔壁鄉鎮都會是不可能的事情)。

@wkjao4806 6 ай бұрын

謝謝！

@DinoBrothersStudio 6 ай бұрын

非常謝謝支持！！！！

@user-yr8pn8mp1d 6 ай бұрын

台灣之所以有這麼多戰車，我認為跟M60那感人的機動性有關，機動性不足以調動部隊到太遠的地方進行部署，當然只能用數量去充數，而M1A2和雲豹105砲車就是為了解決這個問題，日本好歹也是因為有了16式機動戰鬥車，數量才可以壓到540多輛左右，加上以台海的作戰環境，軍方只看重空軍和近年要強化的海軍，當然陸軍也不可忽視，但就別想能獲得太多注重了

@gustavomordente2297 6 ай бұрын

完全是因為海灣戰爭後美國大甩賣才有那麼多

@izen41 6 ай бұрын

以台灣的縱深和防區的範圍來說，時速50公里的M60已經夠用。就純粹早期陸軍想用戰車海嚇阻共軍上岸，結果30年不升級就變成了紙糊的笑話。

@jacob830722 6 ай бұрын

@@izen41 服役時每天看著60和11出車，對它們不是很有自信，時速50公里停留於紙面的機會很大......，就算還飆得動，很有可能飆完一次得休養許久

@arcusdong2979 6 ай бұрын

我是覺得升級引擎跟砲管到125mm主流口徑就夠，幾次演習陸軍就是從營區開到灘頭掩體陣地，根本沒要打機動戰，掛反應裝甲啥的根本沒必要。能快速進入掩體才重要。

@user-yr8pn8mp1d 6 ай бұрын

@@arcusdong2979 首先125mm是俄系戰車滑膛砲的口徑，美系戰車滑膛砲則是120mm口徑，像M1A2和豹2A6使用的就是120mm滑膛砲，而且奪進灘頭掩體的打法是演給長官看的，私底下都是一邊躲一邊跑一邊打，有點像是先躲在A掩體打，打幾發後再換到B掩體繼續打，但也要看每個部隊的訓練方式是否一樣啦

@lostnoahr 6 ай бұрын

沒說真的嚇死人，講難聽點的就是上千輛活靶。以我的例子，將近20年前，服役的239營，用的還是V150，是個主武器只能裝50機槍的老古董。當初正要推的精實案，加上剛實行募兵制，239營取消在營整訓，下到湖口去學陸軍裝甲戰車訓。結果就是V150硬挑出10輛(有點忘了還是11輛?)，放在湖口當訓練用車。你問我為啥要用挑的?因為妥善率很感人嘛... 事實上當年雲豹剛研發完沒多久，有說239營要優先換裝，就知道V150到底如何了。

@ivenl9765 6 ай бұрын

之前看過另一個軍事頻道採訪戰車駕駛員，台灣的主戰車過於老舊，不只故障問題，很多零件都停產了讓後勤很頭痛

@tenorac195 6 ай бұрын

這其實是台灣軍隊的老問題~只是陸軍特別嚴重~沒有額外預算去定期更新升級~先不說性能就停在買的那一年~用到後來一堆消失性商源撐到撐不下去再來買新產品~接著又是一樣輪迴

@user-sx1kq1bh9g 6 ай бұрын

@@tenorac195台湾装备为什么更新这么慢？

@LML8071 6 ай бұрын

妥善率...頻道主真的很了解！！

@zohar6006 6 ай бұрын

十幾年前我退伍時，高裝檢時國軍的戰車只要砲塔能轉一圈就算合格基地時整個戰車營只有五台戰車有辦法射擊而且瞄準具全部是故障的，晴天看出去都像起了大霧全靠前一天營長帶幕僚和鑑測官拼命搏感情換來只要彈著點接近海上目標，靶就會自動倒下的超自然現象除了妥善率的問題，當時正值精實案和精進案交接處政府齊頭式裁軍不看單位特性，埋頭瘋狂砍人導致就算戰車妥善率是神跡的100%，非基地單位的人數只夠開出約三成戰車光靠這點人平時的保養就累死了，根本談不上什麼進一步的戰鬥訓練

@user-cg7lm8ik9k 6 ай бұрын

營長帶幕僚拚命搏感情這好有畫面哈哈哈我只能說國軍這種風氣要改真的難我之前聽別人說國軍要好就是打一場仗那些老一輩的死光光換上新血一定會好起來

@user-rl6xx9ri2i 6 ай бұрын

早就該砍人,一堆肥貓單位攏員超多實際能用的裝備就那些當過兵都知道現在只是算合理人數

@user-kk2ou5bu9z 6 ай бұрын

這是小金吧

@crazycat2053 6 ай бұрын

感覺好像清末的軍隊……

@ooxxegg 5 ай бұрын

謙虛誠懇惹人喜歡

@user-dp6xl1ep8h 6 ай бұрын

1998-1999年，聯兵旅，當兵時，隔壁是勇虎連，常給我們看射控總成，很不錯

@user-xk9it7ug9o 6 ай бұрын

其實戰車數量這麼多是因為我們裝甲部隊基本上是區域型的，而無法做到有效的跨區反應，若要改革必須大刀闊斧，將戰略思想改變，裝甲部隊機動化和精英化，這樣反而能有效降低成本與增加戰力，但缺點就是會縮編，而方法是讓這些人去搞後勤

@user-dk7qj9ff8h 6 ай бұрын

說的很有道理

@user-rq4gd7oh9z 6 ай бұрын

有千輛能動好用我看不到一半當過裝甲兵都知道

@anyu5513 6 ай бұрын

還是有一些具體作法是不錯的如下 1待艾布蘭到後開始把一些這傢伙們下放到一些重要單位機關住防或一些戰時難以快速裝甲增援的重要地區住防,以防止或阻滯敵方或敵方空降部隊(妥善率就不用要求到太好,作為對應空降兵可以移動可以射擊就一定程度妨礙敵空降單位,對空降單位來說時間乃為關鍵而且空降單位就算有反裝甲桶子,反甲彈藥攜帶數量仍十分有限 2 借鏡俄烏戰事保留起來日後可以作為如假目標(不需要車輛是好的殼子屍體就行了) ,臨時改裝碉堡消耗敵方偵查和攻擊資源,且可以以假亂真妨礙敵方指揮層判斷,3戰時也有可能需要土炮改造一些臨時需要的車種這就是很好的現有材料現有的裝備有訓練熟悉快速上手,現有材料唾手可得,優點多多政治高官國軍高級將帥, 嘴巴那邊喊我也會實際行動了嗎? 等開戰再來行動嗎?以共軍現有實力應該沒有太多機會讓你們能在全面開戰的情況下有時間來用有的沒的,一些不用花大經費可以在實戰上發揮出非常有用的價值的事更符合不不不不不不不不不不對稱好嗎阿對了那個不對稱不對稱不對稱我也會喊也會寫國中生都會,希望你們可以更靈活一些很多巧思也不用花大把銀子也非常有實際價值值得沈思,

@ReviveHF 6 ай бұрын

第一步：仿效土耳其安裝輕量化砲塔+安裝1000馬力發動機+加強網絡戰+安裝無人機聯通系統，120mm滑膛砲就不必裝了（M60MZK）。第二步：學俄羅斯把勇虎的底盤搭配30mm機砲+標槍飛彈+毒刺飛彈+加強網絡戰+安裝無人機聯通系統（Terminator）

@Vindieselkuo 6 ай бұрын

说的轻巧，炮管子你们都造不出来，还轻量化

@MOVIESUSER123000 6 ай бұрын

個人認為這些第二世代主戰坦克綜合性能已經完全落後，沒有辦法適應現代戰爭陸地戰場環境，相當缺乏升級改裝空間以及價值除非中華民國(台灣)陸軍財政預算足夠充裕，可以大幅增加M1A2T採購數量，同時對於老舊型號主戰坦克進行升級改裝工程，例如：M60A3升級改裝成為M60T，否則還是大幅增加M1A2T採購數量更加實際

@nico-hm3tn 6 ай бұрын

大家都知道坐哪台坦克才有機會回家

@s6_kr9134 6 ай бұрын

影片中有個盲點，第一是雙方主力戰車真實對陣的場景，其忽略了步兵及反戰車武器的搭配運用，戰車在開闊地形中可以發揮迅速推進的作用，但在城鎮戰中，戰車只能充當火力支援的角色而非進攻的主角，台灣舊型的主戰車升級是必然的，但我覺得最重要的還是步戰砲協同作戰的重要性，步兵偵查、無人機搜索、戰車支援、火炮定位、火炮遠程擊毀，遠比單一兵種作戰來的更有效率

@dohss 6 ай бұрын

台灣步兵?你是說一年打沒幾次，每次只打6發子彈的那種東西嗎? 你是說連美國路邊槍店買的民用子彈就能打穿防彈衣的那種東西嗎? 我是不知道你對兵的定義是什麼反正我是不會把一年只切10次菜，每次只切六刀，還拿著陶瓷刀的生物叫做廚師

@s6_kr9134 6 ай бұрын

@@dohss 沒必要引戰吧，討論不是應該如何更好，過去的步兵訓練當然有他的問題，所以要去改善不是嗎？不然現在升級戰機戰車要幹嘛？繼續沿用舊的設備和舊方式訓練就好了，提點建設性的發言吧

@dohss 6 ай бұрын

改步兵訓有屌用?一年就是一年看看上次人類大規模戰爭，贏家都是些什麼咖是有數百萬人擁有飛行執照，到處都是私人飛機的美國，還是飛行員訓練精良開著零戰的日本菁英? 是全民家裡槍櫃裡都有槍，一輩子打過的子彈比黨衛軍吃過的鹽巴還多的瑞士，還是數百萬精銳部隊的納粹德國? 要建設性?不是說的很明顯了嗎，殖民政權立刻停止利用流氓行政權，實質禁止老百姓按照自衛槍械管理辦法擁槍，兩千萬個家裡有各種槍械彈藥，而且打得都比解尿軍準的國家，你看看誰有本事打，連美國都熬不下去撤出阿富汗什麼狗屁飛機坦克都是錦上添花，只要保證侵略者管不住老百姓，那就絕對不會被侵略不過這樣搞的化纖被推翻的可能是垃圾殖民政權就是了，這也是垃圾殖民政權禁止老百姓擁槍，而且成天都在帶風向說擁槍好恐怖的理由，殊不知擁槍率2.30的瑞士，謀殺率比台灣還低ㄏㄏㄏ，其他一堆擁槍率20UP的歐洲國家，其實謀殺率都沒比台灣高，呵呵，奴民成天被殖民政權洗腦真的是很悲哀@@s6_kr9134

@jacob830722 6 ай бұрын

@@dohss 現在4個月的兵在新訓階段，幸運的話就有機會打200-300發了，少的話也有100多發。我服役的時候，單日最多曾經打了3輪：9+27+36=72發。

@dohss 6 ай бұрын

喔，瑞士人一個周末打比你4個月還多連強如二戰時的納粹都沒種進去| 美國就更不用說了，老百姓家裡連穿甲彈都有，至今唯一敢打美國本土的那個國家，現在乖得跟狗一樣喔不我錯了，當年日本都不敢打美國本土，194x年夏威夷還不是個州呢，打打看? 每個週末要不開飛機要不就開槍的國家，誰有本事跟這種國家比開飛機比開槍?別開玩笑了@@jacob830722

@a65652009 6 ай бұрын

真的～照顧好後勤，第一線部隊才會比較輕鬆

@wei70530 5 ай бұрын

中肯

@m48h 6 ай бұрын

CM11已經沒有性能升級的價值，所以陸軍現在都是以M60性能提升為主。為何會說CM11沒有提升價值？主要就是這個M48砲塔就注定他未來的結果。而戰車能否升級就要看戰車還有多少剩餘的空間可利用，未來主炮升級.新一代觀瞄.射控系統.數位通訊設備，這些裝備所佔用的砲塔空間只會越來越多不會變少，就已現今11車砲塔空間利用率來說根本就沒剩餘空間可利用。就以日前m60更換新引擎案來說，目前有許多m60引擎的替換提升案，而陸軍為何還是找原廠來處理，因為就是在不影響車體的變動下來做處理（如引擎大小不同需要拆除部份油箱影響戰車續航能力）而且當初研發CM11的目的只是定義是過渡期的替代品，結果沒有想用那麼長的時間。而現今M1已入手加上未來M60性能提升，以後陸軍應該會是採用高低配得模式。

@ragnarok7348 6 ай бұрын

其實cm11要升級也不是不行，只不過最好是拆除砲塔直接換新的，看是要整合雲豹105砲塔還是新設計個無人砲塔都行，而此改裝也能沿用到m60a3，畢竟是同個車身

@thomson6003 6 ай бұрын

我覺得在執行反登陸或反空降作戰時並不需要太擔心解放軍的單兵反戰車武器，單兵反戰車武器受限於射程限制只適合伏擊，在登陸及空降初期不太有這種機會，因此國軍戰車主要的威脅還是來自於空中的直升機或攻擊機，在解放軍主力戰車沒登陸的情況下，如能做好防空的掩護，CM11應該還是夠用的。

@RED-0624 6 ай бұрын

99式如果能上岸國軍也差不多沒了，其實對抗99式不是重點，重點是對岸的兩棲戰車跟空降登陸的步兵都能裝備一定程度的反裝甲武器，那些才是會威脅M60的主因

@Vindieselkuo 6 ай бұрын

先不用说其他反装甲武器，05本身的思路就是互相都能击穿，那就比火控，比单兵技术，比战术运用。

@user-sx1kq1bh9g 6 ай бұрын

@@Vindieselkuo但你是在海里晃的多呀，而且台湾是守方，一般攻防，攻方损失都会更多

@Vindieselkuo 6 ай бұрын

@@user-sx1kq1bh9g 我们晃来晃去的，你以为你们就要打吗？而且抛开你能具体给我们带来损失多少不说，就损失而言它不是衡量战争胜负的标准，我损失20000，你损失10000，最后台湾还是被我们占了，你说谁赢？

@bill-pg8nj 6 ай бұрын

中共一個標準步兵班裏面的08式單兵火箭筒用穿甲彈能洞穿勇虎，然後對面標準步兵班平均8到9發08式火箭彈，勇虎哪怕掛反應裝甲能不能抵住9發火箭彈攻擊？這是一個步兵班用單兵火箭筒的破甲火力，還沒算算編制的120口徑火箭炮，標準3發，打中直接洞穿，戰術小隊裏面紅龍崛起裏面的中共軍隊PV看過沒有？武器裝備和對裝甲戰法基本都是對的，只是整體反甲火力再提高2到3倍就是現在中共標準步兵班的反甲火力，並且你要預算對面08式80毫米火箭筒在中共編制內算彈藥，不算編制

@user-od7dn7zb9u 4 ай бұрын

@@Vindieselkuo 登陸戰死傷1:5 解放軍要犧牲20w才能登岸台灣很多軍事導彈都在地下

@user-yi9dw8go9y 6 ай бұрын

我當兵時的作戰長說只要中共搶灘成功基本上台灣就差不多了就這樣台灣的戰車可以開到岸邊可以開炮就好！！！

@nico-hm3tn 6 ай бұрын

差不多是能開砲就好看到坦克被打爆為坦克兵默哀

@funyichuang9599 6 ай бұрын

扣掉底盤通用性高，砲塔不重新設計換掉，會有很多新裝備根本沒空間安裝，更何況原砲塔的防禦在現在已是聊勝於無了。

@tenorac195 6 ай бұрын

非常認同的一集說道妥善率就想到朋友服役時沒有剎車的V150滾到山谷去幸好沒死人..

@user-zg8es3hg7m 6 ай бұрын

早就該將老舊戰車除役，以540輛M1a2T防禦本島，搭配216輛改良的M60a3TTS，加上324輛裝備105砲及反戰車飛彈的雲豹甲車快速支援各戰場，剩下來的M60到外島當任如要防禦，在搭配部分的105mm戰車砲的雲豹甲車快速反應，夠用了！至於CM11、12擇優加入後備旅，作為兩岸開打的備役戰車，而且備役戰車與後備軍人，很多都是當時服役操作過的裝備，在稍微摸一下，感覺就上來了！最後，其實主要的還是台灣人民需要萬眾一心，而不是三心二意的，有的嘴上說著扛中保台，卻隨時準備逃往他國保的是自己的口袋，有的不論是現役還是備役的職業軍人，想的不是保國衛民護家，卻是與敵人談好投降條件等著戰爭變節，這些都是敗類，政府應該修法就這樣的敗類處以極刑並追回其服役至退役所領的所有國民血汗錢，因為牠們不配，然後將其所有財產沒入作為國軍經費補助，然後將其一家全部驅逐出境，取消其中華民國國籍，看牠認為那個國家好願意收這樣的敗類的，就讓其一家去那個國家，台灣不需要敗類！

@0918704 6 ай бұрын

說的真好, 老陸裝甲兵科本位主義極端只想保自身, 一個沒有九州大的國家卻擁有超過1000台舊款MBT , 比日本還多, 這些MBT有多少台是能夠完整出擊應戰? 妥善率如何想必裝甲單位不會心裡沒底, 精實精萃案大量砍掉後勤部隊卻要養這堆門面, 養護比應非常感人.....不把後勤當人看, 先進國家都在重新設置戰場想定汰換或減少與主打某個機動戰鬥裝備, 美軍海陸部隊捨棄大量M1A1改用其他機動投射載具, 日本減少主戰車佐以16式, 咱們就只是不變應萬變, 維持M60A3訂購同級引擎460台, CM11勇虎450台+M48A3共100台幾乎沒有變化, 明年就只是讓108台M1A2進來取代M48A3而已, 總數量仍超過1000台神經病, 連有新東西都不想讓機步單位使用深怕動到裝甲乳酪, 105砲車車高過高無法接受是唯一否決條件? 不想用105砲車未來包括取代M41D輕戰車要用啥? 難道跟著美軍採購新一代比M1A2還貴的MPF?

@izen41 6 ай бұрын

不能同意版主更多了。不過我是傾向開發新戰車，M60再怎麼升級還是跟不上時代的趨勢。現在主流是彈藥隔艙和模組化砲塔，全車複合裝甲，引擎馬力至少要1200hp以上才供得起主動防禦系統的吃電，還要有輔助電力系統才能做到靜啟動。再說其實M1A2對後勤很不友善，真的只有財大氣粗的國家才玩得起。最後說個小八卦，服役時有幸見過CM11 ERA實車，問題就出在"它的ERA模組是直接焊在砲塔上！"，要維護引擎只能用乙炔把它切下來…修好再焊回去…整人啊。

@ucfg5113 6 ай бұрын

應該要開發輕型坦克，參考對岸的15式即可，台灣的地形路面沒有一項是適合m1a2的

@Thaliasala 6 ай бұрын

俗話說的好，有錢好辦事，請捐款支持軍備

@fth6665 6 ай бұрын

@@ucfg5113新加坡戰場環境最接近台灣，但卻🈚輕坦克！

@ucfg5113 6 ай бұрын

@@fth6665 差多了，台灣有山地，新加坡沒有，台灣有丘陵，新加坡沒有

@pouakai_aquila_9459 6 ай бұрын

@@ucfg5113 差多了？「拒敵於彼岸、擊敵於海上、毀敵於水際、殲敵於灘頭」不會在山地、丘陵作戰的！且「山丘地形」會造成共軍無法展開、部隊長度過長、地面火力受限及產生野戰通訊死角的問題，如此：共軍比國軍更不想在山地、丘陵作戰！

@sean53337 6 ай бұрын

0:19台灣購買的M1A2T好像是沒有安裝主動防禦系統的，我記得陸軍好像已經計畫把CM11跟CM12全部退役也退役一些車況較差的M60A3，然後把剩下的M60A3升級射控跟引擎。10:06我個人認為與其讓中科院自己摸索雲豹105毫米砲車，不如跟義大利買半人馬二型砲車(能技轉更好)，不僅車身轉彎半徑小還用上120毫米主砲，還能讓中科院知道現在最強輪式戰車的能力，奧托公司曾經經過美國政府要賣台灣半人馬成車跟技術，結果台灣只願意購買砲管跟技術導致奧托公司不賣真的很可惜，而我認為可以把全部的CM11、CM12跟大部分的M60A3換成半人馬二型裝甲車，只留下數量少的M60A3就好了(當道路被破壞或是地形較差輪式戰車難以到達的地方還是需要用到履帶式戰車)，既能讓裝甲部隊戰力瞬間提升也不會有艾布蘭過重問題更因為是輪式甲車適合路網發達的台灣。10:15雲豹能搭載標槍跟拖式真的會讓戰力翻上去，甚至陸軍也需要防空版的雲豹來提升陸軍野戰基層部隊的防空能力。10:36擺出來數據很漂亮不就是跟俄羅斯一樣嗎?曾經號稱擁有最多坦克的俄羅斯陸軍現在真打起來才發現強大都是數據吹出來的

@leocheng38 6 ай бұрын

版主講到重點了，台灣陸軍居然還擁有超過1000 輛戰車，真是荒謬匪夷所思。仔細思考後道理就通了，孫中山在一百年前反叛中華民國，接受蘇聯共產的援助，引進蘇聯紅軍教官創立黃埔軍校，那種大陸軍鋼鐵洪流，拼數量不重質的遺毒，跟著踢正步，刺槍術，整內務折豆干一直影響到現在的國軍。看到這些陸軍戰車裝備的數量和品質，再對比烏俄戰爭影片中看到的俄軍戰車影像，還彷彿有似曾相識的感覺。

@cookingcat1 6 ай бұрын

整內務是各國部隊都有的事，蘇聯影響中華民國除了大陸軍主義外再來就是政戰這個體制

@carter7346 6 ай бұрын

但把整理內務當作第一要務的可能就中共跟台灣了

@user-cf7vb6km6o 6 ай бұрын

@@carter7346 美军新兵期间一样要整内务自己去查一下四等人内务整理还有军校的就懂。

@ucfg5113 6 ай бұрын

拼數量不是不對，是人民要有血性，像是以前蘇聯的烏拉衝鋒，3人共用一把槍，開T-34衝虎王陣地，台灣人沒那血性大概看到武器之後就潰逃了

@user-od7dn7zb9u 4 ай бұрын

@@user-cf7vb6km6o 主要是掃地跟刺槍太浪費還練根本沒屁用的擒拿術我記得解放軍應該也差不多我表哥也在雙方軍人素質基本上差不多爛

@jackben1637 6 ай бұрын

希望雲豹105有繼續發展，某些報導已經說雲豹105以廢案，但至今沒有官方澄清，希望是假消息，也期待明年能看到新的D3(測試車)，看到量產的一天。

@kettlehead8994 6 ай бұрын

云豹还是太高了，不管是隐蔽性还是稳定性都不好

@user-nd8go4hs5x 6 ай бұрын

基本確定了，陸軍已經確定不投資第三輛樣車了

@barbarian72 6 ай бұрын

炮貓已死有事燒紙

@bingchen9833 6 ай бұрын

雲豹要是能發展出自走120mm後膛裝填迫砲車，配給機步旅，一定可以大幅提升步兵火力。

@ucfg5113 6 ай бұрын

雲豹太大太高了

@28369169 6 ай бұрын

看看以色列或是其他國家的巴頓戰車魔改道都快認不出他是誰了

@SAM-cy1fg 6 ай бұрын

兵推軟件裡，城鎮戰地形伏擊的CM11，還是可以通過擊中96戰車側面背面，實現8:33的優良戰損比

@user-sj8yt3fl4o 6 ай бұрын

台灣確實是有研發反應裝甲在戰車上面以前有展出過。應該是重量的問題所以沒有裝上去目前只拿來當作打登陸艦

@mansteintw 6 ай бұрын

1991年的華同演習中的受檢閱戰車，好像就是勇虎戰車，當時我剩三個月退伍，如今我已退伍三十多年，而勇虎還在陸軍效命，真是老驥伏櫪

@Anubis751031 6 ай бұрын

別想了~黃埔那些們~不可能改變，看看陸軍單兵裝備就知道~~哀

@visionitis8579 6 ай бұрын

好裝備的確能吸引好人材

@user-ez1hs5dj9v 6 ай бұрын

頭香

@nihy3830 6 ай бұрын

評論戰爭策略重要是了解未來的動態，台灣的防禦情勢與英國、日本相近都屬於海島國家，因此可由兩國的軍情發展窺見一二，目前英國主力戰車僅有148輛正在升級的挑戰者2式，而日本已計劃將主力戰車裁剪至300輛（10式戰車），由此可見國軍未來的發展路徑不需維持大量主力戰車，只要300輛M1即可這也意味著國軍目前的裝甲旅編制必須重新調整。

@user-sx6se2re5j 6 ай бұрын

台軍的m60及cm11,據軍事專家所稱,當年買來時車輪及扭力杆被換成m48的系統,所以重量過重就成問題!

@user-ol6dk1os1v 6 ай бұрын

裝甲部隊很缺人的！駐地每天都在修車，基地又穿老前輩留下來的防火服在沒有冷氣的戰車裡面洗三溫暖，幹的要死要活戰加才五千，以上都是我夢到的如有雷同就雷同

@bill-pg8nj 6 ай бұрын

後面說的很好，中共步兵班9個人攜帶08式火箭炮換穿甲彈可以有效洞穿，然後這不占編制是一個步兵班能拿多少就多少，平均一個班9人8個火箭筒，勇虎甚至可以平均一次被破甲攻擊能同批次吃3到4發，平均可以被打兩個批次，9發08式火箭筒打到夠勇虎報廢2到3次，更不用說120口徑步兵火箭彈一次就能報廢勇虎

@user-ve9wk1ht4z 6 ай бұрын

👍👍👍

@WUL-ph6ci 6 ай бұрын

這樣起碼在雲豹砲車不確定的情形下，加上M1坦克下，可以有多波次的防禦性火力進行防禦

@user-gj3lu1ds1s 6 ай бұрын

坦克精英化可能不是好选择，无人机太多，大陆各式反坦克导弹和自杀无人机又比你们多太多，多搞点便宜的轮式战车比较实用

@user-nf9nk3gq8n 6 ай бұрын

抗彈版事件後還能期望國造能弄出多優質的裝備比國外高出幾倍的價錢比國外低的品質

@user-hl6qo7bj5h 2 ай бұрын

💪🏻👍🏻💪🏻👍🏻💪🏻👍🏻

@cchangg 6 ай бұрын

雖然說這些戰車真的該換成更符合現代戰爭的軍備，但這些現有的底盤不用有點可惜。我是覺得可以考慮把砲塔換掉，改裝四管機砲，變成像獵豹一樣，作為專殺無人機的移動防空系統。這樣可以更輕更靈活，在山林間擺兩台就可以摸掉很多無人機。

@paub5100 6 ай бұрын

現有底盤的炮塔環應該只可以裝美系防空系統吧

@user-yc7nv2qx2n 6 ай бұрын

一本正经的胡说八道。说的好像台湾的反无人机系统多么先进一样。连美国军队都做不到100%拦截。解放军的自杀式无人机采取蜂群饱和式攻击。台湾的那点坦克装甲车飞机军舰真的不够用。

@cchangg 6 ай бұрын

@@paub5100 又不是說把獵豹整個搬過來。四連裝的機槍技術難度低，只要中科院能搞出火控雷達就可以改裝。一開始也不用搞得太高級，先搞出一公里內有效的就好，再爛也比現在的勇虎好用。

@carter7346 6 ай бұрын

有想法，但火控搜索雷達到哪找

@dragon5475 6 ай бұрын

你知道陸上自衛隊裝備的87式自走高射砲一輛要價15億日圓，而10式戰車只要9.5億日圓，這樣就知道搜索雷達跟照明雷達有多貴了

@wolfrainspak1482 6 ай бұрын

勇虎不缺改裝潛力，問題在於經費和取捨。對台灣來説，放棄防護，在機動、火力、感知上加强可能更切合實際。

@user-xw3sx4by4g 6 ай бұрын

9:38最怕是台灣數量縮減後,但精實化只是口頭上說,精實就是想以多勝少,那你的東西或你的士兵就要比別人強,裝備要比別人先進和強悍,不然怎麼叫精兵,精兵就是萬中選一,如果是我改M60A3,我會想升級動力馬力為第一優先,因為日後想在升級其它東西,你的載重力越好才有升級空間,日後在升級車底盤前裝甲防護在加個側裙,第三次加換顆國造焊接砲塔,外型就仿M1A2T的縮小型砲塔

@MOVIESUSER123000 6 ай бұрын

我不認為應該縮減中華民國(台灣)陸軍裝甲部隊規模，因為一旦戰爭延展到了陸地，數量優勢對於有效反制敵軍登陸部隊非常重要，預期被動縮減編制，不如繼續增加財政預算，至到一個準備戰爭狀態合理有效水平，畢竟現在整體國防財政預算都是處於偏低水平

@myparty88 6 ай бұрын

真的看到軍盲發言很無言

@Helmet-Amiya-Donky 6 ай бұрын

@@myparty88 無言…

@kogado091006 6 ай бұрын

反正陸軍將領的思維也是反登陸戰打一波就進入終戰指導準備投降了，抱著這樣的戰略累想他們在戰術思維上根本缺乏改進裝甲部隊的動力不把陸軍裡的"黃埔精神"去掉，裝什麼都是假的，再怎麼訓也是在灘頭邊上搞排排站火力齊射那套把戲砲甲車不用想了啦，陸軍裝甲兵的說法是"我們是裝甲兵，不是假裝兵" 他們的思維就是排拒輪式砲甲車，抱死"戰車就是要有戰車的樣子"思維 2023年了一面迷信裝甲，另一方面又不願意面對鑄造砲塔裝甲早已經過時形同裸奔的事實去抗拒實際上跑更快的輪式砲甲車，是何等的自我矛盾

@cookingcat1 6 ай бұрын

認真講排排站齊射那套只是國軍能用的訓場少得可憐，真的到戰時會在海邊的也只有守備旅跟步兵旅的可憐蟲而已

@user-cg7lm8ik9k 6 ай бұрын

真的國軍這種風氣我看已經是沒法改新裝備買來也是鎖庫房不講其他坦克那些的就連槍還在用機瞄然後倍鏡那些永遠死都不拿出來用

@ucfg5113 6 ай бұрын

因為兩岸軍事差距太大，台灣人也不少俄國人，俄國人在二戰開著紙糊的T-34朝虎王衝，就算知道會全營犧牲也是照衝，台灣人沒那血性，用俄式戰法只會潰敗

@ucfg5113 6 ай бұрын

更正［不是］俄國人

@AJ_074 5 ай бұрын

還有一個重點是落後的砲兵…我們幾乎沒有大口徑的快速反應（打了就跑）的投射武力…俄烏戰爭坦克對決的場面還沒有雙方投射武器交戰的多

@cash0219 6 ай бұрын

國軍長官們如果會想就不會留不住人才了

@Noobshooter-K 6 ай бұрын

我沒記錯的話...CM-11的鋼針要硬穿99A的正面是沒有問題的（車體正面首下的地方）如果真的擔心容錯率，稍微往側面一點移動打側面就好，但還要考慮對方的偵查打擊能力都比CM-11更優秀...只能說正面對上交換比應該不好看

@dohss 6 ай бұрын

戰場上誰會露出首下讓你打?你以為打仗跟打電動一樣?真的戰場上光要打中就要求神拜佛了，還成天意淫打弱點?要不要瞄準時滑鼠標點還會變綠色? 乾脆說敵人屁股很軟很好打算了.zZ

@FuryTAIWAN 6 ай бұрын

真實戰爭不是打遊戲，哪還能瞄這麼準😂 99A的速度也比CM-11好，基本上只有坦克對決的情況下，就是被全面碾壓而已。台灣得認清事實，CM-11就是落後整整一個世代甚至更多的產物。台灣目前的所有載具，都擋不住RPG-7的攻擊，就是台薄皮殉爆嫩機..

@dohss 6 ай бұрын

其實就是移動自走砲那些垃圾裝甲根本可以直接拔掉跟露天沒啥差別，連30mm機砲灌頂都檔不住的笑話東西@@FuryTAIWAN

@FuryTAIWAN 6 ай бұрын

@@dohss 30mm機炮不用灌頂...不是正面都穿得了CM-11吧😂 俄烏戰場中，被鍊炮打背的T-72也會被打殘的... 也不能說它是笑話啦..畢竟曾經也是美軍主力，只是過時罷了～老兵不死，只是凋零。台灣得認清...這東西已經可以換了😅

@Noobshooter-K 6 ай бұрын

@@FuryTAIWAN 不至於到全面碾壓啦，但交換比很糟糕是真的...

@user-yy8ou5zz5w 6 ай бұрын

與其說台灣的cm11和M60戰車有上千台但能用來作戰的實際上只有幾百台而已後勤及人力問題一台車會需要兩台充當AB殺肉車使用

@WUL-ph6ci 6 ай бұрын

既然都知道CM-11升級幅度不大，而其是M60底盤的“拼裝坦克”，那其實M60的升級案也不用太糾結，就一併把M60跟CM11一同加入升級案吧，畢竟目前市場的升級案，都是得換砲塔的居多

@darrylzhong8137 Ай бұрын

妥善率很感人😂

@Steven84625 6 ай бұрын

“千輛戰車聽起來很壯觀很黃埔” 笑了也哭了

@cmhu8558 6 ай бұрын

勉強給個理由就是m48/m60主要是面對05/08式通用載具的攻擊，裝甲有比對手厚，實際就是要花錢的地方太多，陸軍是優先權低的軍種！

@basic4990 6 ай бұрын

我个人的观点和你相反，我认为在能解决后勤保障（特别是零配件供应，毕竟M48和M60停产已久，很多零件都难搞到）这个大前提下国军需要保持一支较大规模的装甲部队，即使为此一定程度的牺牲质量。日本陆自在缩编装甲部队规模的原因是日本在可预见的时间里不存在外敌从地面入侵的可能性，陆自需要考虑的是国防正常化以后的外海部署，部署在海外的军队规模往往受制于投送和后勤能力，因此侧重于境外部署的军队往往会优先提升质量。而国军目前的主要任务是本土部署以应对外敌入侵，在这种情况下数量的重要性显然更高一些。至于CM-11和M60A3的作用，诚然，这些老坦克难以和解放军新锐的96系列抗衡（99太重，多数部署在北方平原，不太可能用于登岛），但是它们的防护能力仍然优于迄今为止的各种IFV（不管是M2布雷德利还是CV90系列），所以在得到步兵有效掩护的情况下，并不需要对其防护能力做过多的担心，且其105mm主炮的威力也足够对付除了96之外的所有潜在敌军作战车辆（实际上一些新型穿甲弹足够对付96，不过国军似乎没有引进），除此以外还能发射高爆弹支援步兵。在不需要考虑投送的前提下，这些老坦克还是非常有价值的。

@YI-HUNG 6 ай бұрын

不知道把雲豹105炮塔裝上老戰車有沒有搞頭

@sphere6860 6 ай бұрын

可以把當年研發階段就被拔掉的複合裝甲裝上

@pingtallPTK 6 ай бұрын

物理老師覺得難過我覺得這台很愛台、很專業，講的內容也很適合不懂軍事的外行人、可以快速了解，但「質量」這個詞真的希望可以改一改，別再跟老共講一樣的話了。😅

@DinoBrothersStudio 6 ай бұрын

以後會更注意

@ajacky46793647 5 ай бұрын

駕駛簽到

@borntorice 6 ай бұрын

CM11那悲催的防護力, 可以的話應該使用更多的M1或十式來代替. 鳥籠跟天膨是可以抵抗基本款RPG跟輕型無人機, 只是面對正規反戰車武器還是一樣的不堪一擊. M60A3有在追的人都知道已經要建案更換引擎, 代表不排除以後繼續升級的可能性. 隨著台灣對以色列的關係加溫, M60A3可以請以色列人來協助魔改看是要提升那個部份, 新引擎的升級就是為了升級後增加的重量和供電預做準備吧? CM11短期內應該是給後備旅, 當突擊砲使用, 長期來看, 一部份可以拿來當殺肉車.(封存的CM12不知道有沒有被殺肉??) 長期來看, 其M60A3的底盤還堪用, 沒有被用來殺肉的底盤, 我會考慮魔改成其他用途. 比如說彈砲合一的防空車, 或改裝上較大功率發電機跟電池, 做為野戰雷射防空車, 甚至改成無人機專用載台.(陸地無人機母艦?) 在飛彈和無人機亂飛的戰場上, 鋼鐵洪流現在只會變成萬歲衝鋒. 必須善用戰車能搭載重裝備的優點, 為步兵提供直接的支援, 用戰車上較重型/高效的觀瞄夜戰裝備做為步兵的耳目. 戰車除了直射的火力支援, 面對敵人輕兵器為步兵提供直掩, 最怕的反戰車飛彈, 需要更進步的觀感能力搭配無人機和主動防禦系統, 觀感能力是先發制人讓敵人沒機會射, 主動防禦彌補裝甲不足的缺點. 車頂防護也是要改善的項目, 除了車頂機槍應該要有槍盾以外, 觀瞄設備也需要輕型防護, 降低破片或步兵武器直射時損壞這些設備的風險. 因為這些觀瞄設備很脆弱卻又必須暴露在外, 如果被打壞, 戰車的戰力就會大減, 甚至會無法發現射程內的敵方反戰車小隊.

@izen41 6 ай бұрын

以色列幫土耳其魔改M60T，卻把自家的Magach系列退役全換成Merkava 4。土耳其在改完M60T學到技術之後自已也擬了一個M60升級案，結果是把整個砲塔換掉XD (關鍵字"Turkish MZK turret") 所以不要浪費錢魔改了，造新車吧~至少換個新砲塔。

@sean53337 6 ай бұрын

假如真要大升級M60，比起以色列不如選土耳其的MZK方案

@user-rx4ry6lx3c 6 ай бұрын

陸軍還是有數人頭數大就是強的舊思想，養一大堆舊坦克卻不縮編菁英化，舊車維修就是花錢妥善率也不好，把有限預算都吃掉了。自己有車的都很清楚，10年以上就很吃保修，有時候車主還是會換新車的思維，二手車市場10年以上像車海，國軍坦克也不就如此。

@cookingcat1 6 ай бұрын

都縮編成聯合兵種營了是還能縮到哪裡去?

@ucfg5113 6 ай бұрын

因為黃埔腦

@user-iq9zt9ue7o 6 ай бұрын

過去陸軍把大部分的資源投注在陸航上面，導致我們的攻擊直升機比面積是我們10倍大的日本還多

@JohnYan-ss9rt 6 ай бұрын

因为军队有时候可能并不是作战单位，而是宣传单位

@WUL-ph6ci 6 ай бұрын

倒不如就把CM-11跟M60併一塊搞升級案，這樣至少量跟土耳其當年做升級案的數量差不多，然后再來就是分期做，第一期的量，要足夠交付給幾個戰車營使用，然后逐步完成升級

@anron99 6 ай бұрын

後備部隊怎麼可能去操作主力戰車？老天鵝啊你是在講啥.....

@user-xk9it7ug9o 6 ай бұрын

我甚至覺得陸軍要優先解決的應該是後勤系統和補給運輸，那中戰機械化程度堪憂，不能到時候都要徵用民用卡車或救護車，在戰場上生存能力堪憂

@antonioicnarov1585 6 ай бұрын

我觉得说的很对的地方是应该缩编但是前面那个甲弹对抗有点脱离现实现在甲弹对抗很少了真有99出现也不太可能用战车对战车

@user-dp6xl1ep8h 6 ай бұрын

我當兵1999年掛上的樣子

@user-yh5vj3zh6h 4 ай бұрын

聽說雲豹砲車可能流產，那能不能把原來的砲塔裝在cm11或m60a3上呢？如果可以換成120砲更好

@chiangkevin9110 6 ай бұрын

第一要淘汰的是黃埔精神，不淘汰黃埔精神，換裝什麽神裝，都沒辦法一洗頽勢！

@ching-chenhuang8119 6 ай бұрын

所謂的『黃埔精神』其實就是死道友不死貧道.......

@Lord-Gondor-0509 6 ай бұрын

反正我不期待開戰的時侯會看到坦克大戰

@lancelot0201 6 ай бұрын

不會有坦克大戰,只有台灣單方面用坦克迎接搶灘共軍

@jsummer1960 6 ай бұрын

根本不会有坦克大战，因为我军登陆舰艇没办法运送大量重型坦克。如果等到我军大量坦克上岸，你们的坦克部队也被消灭的差不多了，战争早就失去了悬念，

@zhishuiniu910 6 ай бұрын

@@lancelot0201现实一点吧

@jsummer1960 6 ай бұрын

我军的所有登陆舰艇都没办法搭载99A坦克，一艘4万吨级的075两栖攻击舰只能搭载4艘726气垫船，一艘726气垫船只能搭载一辆96B坦克。并且搭载了过多重武器，运送步兵数量就会大大减少。所以我军第一波登陆部队会优先搭载步兵。所以根本就不会出现坦克大战。

@zhishuiniu910 6 ай бұрын

载一堆山猫的可能性，也比99要高😂

@eimybty 6 ай бұрын

我第一次幫中國人留言按讚，我一直以為氣墊船可以載99A，感謝說明

@jsummer1960 6 ай бұрын

@eimybty 我军装备了6艘从乌克兰引进的＂野牛＂级气垫船，但是野牛气垫船太大，没有一款两栖舰艇可以搭载。

@user-yl5iw2re2y 4 ай бұрын

我當兵時是戰車駕駛，我在當兵就說要換戰車了，我退伍有6年多了還是沒換😅

@SAM-cy1fg 6 ай бұрын

我認為國軍保有大量主戰車而不是少量先進戰車有意義，因為城鎮戰非常依賴CM11的紅外火控。如果只靠少量先進戰車和大量步兵，共軍戰車放煙，步兵就看不見他們，也不能用火箭射擊他們了。而大量CM11可以看穿煙霧，就可以對抗共軍煙霧掩護的戰車

@user-lv4pr8pt5q 6 ай бұрын

國軍老問題，觀念不改也沒有，戰術教育也過時，現代戰爭最需要的通訊情報沒跟上很容易來不急反應；還有一些用詞要注意，不是每個人聽的懂對岸用詞，品質不是質量，水準不是水平，多多留意，共勉之

@user-cf7vb6km6o 6 ай бұрын

什么现在台湾开始搞文字狱了？

@user-lv4pr8pt5q 6 ай бұрын

@@user-cf7vb6km6o 那到不是，是文字使用上的差異

@Reinhard-Lohengramm 6 ай бұрын

中華民國國軍的軍評結果在那邊支言支語有夠可悲

@user-zr7hp6ip6e 6 ай бұрын

@@user-lv4pr8pt5q 確實像是說到媳婦這個名詞用法真的不一樣

@user-ex4nj7pf1y 5 ай бұрын

觉得台湾80年代军购有四大遗憾，第一就是剑龙级潜艇只买了二艘，本来可以买六艘的，台湾还可以制造，但是海军没有说动空军和陆军在军费上暂时支持下，后来追购，荷兰不卖了。第二就是IDF没能弄到F404，以及IDP在设计上没能和F16保持一致，如果能大概一致，IDF就能和F16一起升级了，IDF的机鼻没法安装F16V的雷达吧。第三，没能和韩国一起研发K1坦克，反而自己搞了个不伦不类的勇虎，第四，没能买到以色列梅卡瓦上面的120毫米滑膛炮，以色列的那款滑膛炮虽然是120毫米，但是尺寸和105毫米一样，完全可以替代M60上的坦克炮，如果台湾能买到，那么M60才能真正的升级，像土耳其那样，M60+K1+120滑膛炮就是国军装甲部队最好的选择。

@SAM-cy1fg 6 ай бұрын

CM11/12現在的定位是城鎮戰伏擊車，讓工兵把房子拆一點開戰車進樓裡，等共軍戰車經過前方道路時，再開火打它側背。

@user-ic8oc6xl4f 6 ай бұрын

基本上不可能除役巴頓系列戰車不管是M60或M48 韓國也沒有全數除役M48 也沒有在M48上增加反應裝甲基本上目前的M60 M48面對中共解放軍登陸部隊的裝甲車輛一樣是綽綽有餘了建議是提高M60M48的妥善率保持基本戰力就行了因為老共不太可能把99式送上台灣他們要留著對抗美日

@user-非洲黑脸 6 ай бұрын

真蠢，99式不拿来对付台湾拿来干嘛呢？美国日本要地面入侵中国啊？

@weikwenju5261 6 ай бұрын

South Korea army has its own K2 black panther MBT, 410 units. The rest of M60 & M48 for reserved purpose instead of MBT. South Korea army deployed K2 as MBT since year 2014 which advanced than Taiwan army 20 years in terms of army combat technology.

@user-ic8oc6xl4f 6 ай бұрын

@@user-非洲黑脸人家王牌要留著打美日對上台灣它們頂多用的是改裝過的兩棲戰車和69式就夠用了巴頓又不是多高級的戰車沒必要用8字頭以上的戰車殺雞要用牛刀嗎說我蠢你又多聰明不過也是鍵盤俠而已而且還是個只會開口閉口罵人的沒水準的鍵盤俠

@user-ic8oc6xl4f 6 ай бұрын

@@user-非洲黑脸烏俄戰爭初期俄軍還不是先用現役中庫存量大比較舊的T72T80去打打光了才不得已拿T90T15上陣哪有一開始就拿最強最好的去消耗的？傻了嗎？

@user-非洲黑脸 6 ай бұрын

@@user-ic8oc6xl4f 杀鸡要用牛刀，这些99式除了打台湾，其他没地方可以用啊。中美两国又不打坦克战，都是核导弹直接摧毁，没必要留着。