雲豹對國軍的重要程度遠遠超過你的想像!? 未來的升級到底應該要怎麼走? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

現在就訂購 Surfshark VPN surfshark.tw/partner/DBS 或輸入優惠代碼 [DBS] 獲得1.7折優惠，訂購兩年方案再加送免費3個月！
雲豹對國軍的重要程度遠遠超過你的想像!? 未來的升級到底應該要怎麼走? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
【Dino Brothers Studio】
Dino Brothers Studio Discord:
/ discord
Instagram:
/ dino_brothers_studio
Facebook:
/ dinobrothersstudio
Line:
line.me/ti/g/wt8L4OKzaX
#DinoBrothersStudio #Tank #軍事黑科技 #戰車 #陸戰 #warthunder #中華民國 #台灣 #國軍 #國慶 #雲豹 #陸軍 #國軍陸軍 #中華民國陸軍 #台軍 #陸戰隊 #裝甲部隊 #國產武器 #八輪炮車
#解放軍 #國軍 #火箭彈 #dbs #武統 #打台灣 #戰車 #空軍 #陸戰 #tank #台海 #國共內戰 #飛彈 #遠程火箭彈 #載台 #砲兵 #部隊 #火箭軍 #導彈 #彈道 #迫砲 #遠程火箭彈 #步兵 #氣墊船 #空降 #鋼珠高爆 #重砲 #榴彈砲 #自走砲 #自走砲車 #反戰車 #高爆彈 #八輪載重車 #搶灘 #馬英九 #灘岸殲敵 #戰鬥機 #國防報告書 #陸勤部 #國防部 #金馬 #兩岸和平 #金門馬祖 #巡洋艦 #驅逐艦 #烏克蘭 #履帶車 #履帶車輛 #美軍 #航展 #新加坡航展 #漢光13號演習 #漢光演習 #憲法 #杲中興 #中科院院長 #軍費支出 #MK45 #MK15 #反戰 #中國 #雷霆計畫 #反砲兵雷達 #無人機 #裝填車 #工蜂 #工蜂六型#雷霆兩千 #對地巡航飛彈 #巡航飛彈 #對地飛彈 #雷霆 #飛彈 #搶灘部隊 #三軍 #海馬斯 #火箭彈 #火箭彈車 #火力 #中華民國國軍 #榴彈砲 #步兵 #迫擊砲 #共軍 #共產黨

[@DinoBrothersStudio]

現在就訂購 Surfshark VPN surfshark.tw/partner/DBS 或輸入優惠代碼 [DBS] 獲得1.7折優惠，訂購兩年方案再加送免費3個月！

[@user-pl2km5yb8c]

8:57 怎麼覺得DBS可能有看黃老師的直播😂讚 也聽過三天一次會嗎XD

[@user-hg3st7ie7p]

5:23有錯(以每分鐘12秒的射速是啥拉)

[@taorente7438]

俄羅斯侵略烏克蘭，下一個侵略國家是波蘭，所以波蘭是北約軍援烏克蘭出力最大的國家，波蘭國防部委請民間企業向台灣大量採購民用無人機，改裝成軍用援助烏克蘭。波蘭急於擴軍備戰防範俄羅斯的入侵，向美韓大量採購新式裝備，也全力發展自製攻擊無人機武器，但波蘭無晶片產業，台波雙方交流密切，波蘭政府請台灣技轉輸出波蘭無人機的晶片、精密機械和電子技術，基於雙方互惠合作，台灣軍備局計畫引進波蘭Rak M120K 迫擊砲塔系統，技術移轉合作整合在台灣自製的雲豹裝甲車載台上，使雲豹甲車家族再增添全自動曲射直射兩用快速射擊雲豹120公釐迫擊炮兼坦克驅逐炮車。 Rak 120K 120公釐迫擊砲塔系統，價廉物美，配備後膛自動裝彈機及附屬48發自動供彈彈藥箱及電腦自動選彈種系統，最大射速每分鐘12發，最長準備開火時間30秒，離開射擊位置時間15秒，可聯網目標獲取進行快速360度精準射擊；系統接收偵查無人機傳來敵目標數據，自動調整火控系統即刻作精準射擊。火炮系統亦可對目視敵目標即刻反應作直射。此系統可使用美軍北約制式各類120公釐迫擊炮彈種，除了殺傷人員的榴霰彈、子母彈、摧毀敵防禦工事的高爆榴彈外，最大特點還有反坦克穿甲榴彈；其曲射距離最遠達12公里，已接近一般的105公釐榴彈炮的距離，可完全取代105公釐榴彈炮的地位，其摧毀破壞火力勝於105公釐榴彈砲，且還能作為坦克驅逐炮車使用。 軍備局應快速導入波蘭Rak 120K 120公釐迫擊砲塔系統技術合作在台生產。此專案應該優先於105公釐低後作力直射滑膛炮雲豹甲車。因為其系統配備可直射反坦克穿甲榴彈或曲射紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈，穿甲厚度達550公釐(坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透)，且火箭助推的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈(中科院能開發自製)可遠在7.5公里距離精準攻擊坦克頂部摧毀坦克，遠非一般坦克直射火砲(射程2.5公里)和反坦克導彈(標槍飛彈射程2.5公里、拖式飛彈射程3.75公里)可做到的距離，且炮塔可於一分鐘內射出12枚攻頂反坦克砲彈瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/8，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/4，連美軍都在導入使用。

[@mikslids7083]

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

[@user-xi1wl2dr8l]

台灣雲豹裝甲車到底有沒有做過防爆測試啊

[@charleslu3285]

多鼓勵科研人員 善待國軍子弟兵 這個說得非常好！！！

[@user-sl2io6pq2x]

國防大學理工科缺額之大,別自欺欺人了啦😅

[@stevechu5330]

國軍爛的是國防部的那些高官 跟基層人員沒啥關係

[@starblack4947]

俄烏一開打，國軍就開始大力無人化了，但這些其實很早就有一堆人提出來了😅國軍高層太過保守是一個問題，但這跟配套國防產業也有關就是了，畢竟台灣重工業就不發達，能用的武器就那樣，雷霆2000發射車也得進口，飛彈的陀螺儀先前得跟美國進口，不像中國有全產業鏈，只能說台灣太衰，對手真的有點強，如果對手今天是沒核彈俄羅斯以下的對手，台灣都不用這麼緊張

[@charleslu3285]

@@user-sl2io6pq2x 鼓勵大家多生吧 我考大學的時候 國防理工還很難考 我是肖想都不會上的

[@charleslu3285]

@@stevechu5330 這我同意

[@user-wf5jz1vx5o]

幫忙打個廣告，我有看到中科院跟飛彈所在徵才😂，他們滿需要機械、電機、航太等相關的理工人，有興趣可以去去看，真心覺得台灣的研究員都滿厲害的，把很多只能幻想的都實踐出來

[@DinoBrothersStudio]

推

[@q5802699]

這不是缺不缺人的問題 這是你有沒有資格進去的問題😂 不然台積電也是一直有缺人

[@user-wf5jz1vx5o]

@@q5802699 我那天在徵才展上有問過，只要是有興趣都歡迎，但以理工為佳，儘量要碩士跟以上，104上都有職缺，我覺得滿像公職的啦，還有一些進學補助等等（另類國軍！？），只是新聞都被台積電等淹沒了

[@fourierw7340]

錄取中科院的路過，但我選擇去空軍志願役😂 by空軍中尉

[@user-wf5jz1vx5o]

@@laozihengxing 閉嘴吧，你們的火箭還會砸到自己人呢

[@tiojet]

我非常認同DBS關點 昨晚我開車載孩子，再路上看到軍人看坦克和裝甲車再移動，我還特別開過去讓孩子與家人一起跟軍人揮手，軍人耶笑咪咪揮手回來致意，我非常開心❤

[@peterchiang2551]

國軍弟兄們確實辛苦，該尊敬、關照他們

[@user-uk4et5iz9t]

他们需要你加入

[@user-oc1zf6rc4f]

底層很辛苦，但我覺得高層都是智障

[@user-vw5ht8fd3j]

熱愛共產黨＝請票投國民黨🤣🤣

[@peterchiang2551]

@@user-vw5ht8fd3j 唉，又扯到政治.....

[@user-vw5ht8fd3j]

@@peterchiang2551 小心共匪就在你身邊🤣🤣🤣 或許你就是，小粉紅🤣🤣🤣

[@ray96300012]

謝謝了。關於國軍的影片，很喜歡這種正反並陳後，試著指出未來該怎麼走的討論方式。比那些單純吹捧或一味批評輕視，然後也不知道之後要怎麼修正的類型，有建設性得多了。

[@taorente7438]

想像一下，用「雲豹裝甲車」的基本設計為載具，將其改裝成為新一代”無人駕駛”的「AI陸地電動車戰鬥載具系統」： 車上載有火砲、機槍、反裝甲及防空飛彈、全方位主動防禦系統；因為車上無人，省下原本乘員的空間及防核生化空調設施，多出的空間，可配置伴隨作戰的微型偵查無人機及攻擊無人機，和更多的飛彈和彈藥。「AI戰鬥載具系統」裝置了多重傳感器，由在後方安全地區的小組人員遠距遙控操作，並且戰鬥載具系統間可以互相聯網，由AI協助指揮，互相支援共同作戰。「AI戰鬥載具系統」在公路時速超過120公里(每秒移動33.3公尺)、在野戰地形越野時速能達80公里(每秒移動22.2公尺)，使能做迅速閃躲敵砲火及伏擊，因為無人，設計不需考慮對內部成員的撞擊傷害，故能執行強行穿越任何地形障礙及在河川水下和海岸沿岸海床下行駛突進。因為使用電池電力作驅動，不像傳統燃油機引擎會發出巨大的引擎聲音，使其在夜間能靜悄悄抵近敵陣地執行突襲。這一切都要仰賴新科技晶片及AI技術，只有強大半導體晶片科技能力的國家才玩得起、做得出這一類新時代AI陸地戰鬥載具，而AI晶片及半導體傳感器是台灣半導體產業的強項，台灣中科院應該也想到，要努力朝向此目標來發展，若能造出來，肯定能為參與此案的台灣軍工業廠商接到海外友好國家的大量訂單。

[@lanceslaw]

投票的法則: 1.投票絕不「非A即B」，必要時投廢票或開箱新人。 2.廢票有其公民意義，跟「不投票」對選舉的意義和結果天差地遠。 3.列出自己的「選擇標準」，檢視選擇標準的「本質」，用此檢視所有候選人的過往及政見，「絕不雙標」。 4.首長類選人、代議士類選人又選黨。 5.不要妄想用選票影響選舉結果，應該要想自己是「絕對標準，公正不阿，對得起公民身份」。 6.選會實行自己「切身相關利益或議題」的候選人。 7.不要只看候選人的政見，要看候選人以前做了多少實事，聲援多少議題，又有多少醜聞。 8.嘗試「有邏輯清楚地」說明自己的選擇，並舉出該候選人「實際實行過的政績、有哪些跟自己切身相關利益或議題的政見」。 ~每天宣揚一點，希望到下次投票前，讓更多人看到。歡迎複製轉發。~

[@izen41]

很好的見解，不過最根本的問題是候選權的限制太高，出來選的都是非富即貴不然就是黨政人物。 加上政治生態極度扭曲，只會互相攻譙抹黑沒有建樹，黑白勢力摻雜，搞到社會上的賢達人士都避而遠之。 挑來挑去還是在一籃爛蘋果裡挑出不怎麼爛的蘋果而已。

[@lanceslaw]

@@izen41 所以你才要成為沒有感情的理性投票機器。當你可以堅定地投給實行對國家好的政策的人，不論他會不會選上。 當這樣的群體越多，政客才會不得不跟著人民的意志走。 當你硬是要挑一個不ok的，那以後就只是換另一個不ok的人繼續選，反正躺著就有票。 所以「非A即B」「我討厭A所以投他的對手B」，是民主投票的大忌。

[@user-vj8mt2gw8o]

我今年52 類似的話我22歲就開始說 然而 現實是台灣最美的風景就是人 是人情環境 於是投票行為真的很難純理性 我只是氣餒 並不是有怨氣 因為事實告訴我 就算是最親的親人 我都無法改變他們的情感 去年 我已經完全棄守了 不再去說了 畢竟雖然他們的選擇與我不同 然而他們真的不是壞人而是親人阿 很高興有人繼續去說這件事 加油 加油 加油 要加油啊

[@user-vw5ht8fd3j]

熱愛共產黨＝請票投國民黨🤣🤣

[@q5802699]

資格這麼高 這樣藍綠都不能投欸 還是只能廢票了

[@andy0310wu]

正反優缺點並列很棒 雲豹還有很大的升級空間，有需要大量不同裝備的雲豹甲車應對 台灣的雲豹可能不需要大量的反戰車車種，更需要有應對空降部隊的防空能力的車種

[@fgfd190]

雖然很多時候都會看到有人在解說台灣的防空導彈，但是對於台灣自己的防空砲車倒是很少，我覺得防空砲車還是有一定的優勢，如一些低成本無人機，如果軍方考慮把105戰車砲裝在雲豹上，看是否也該考慮改裝以M60或是雲豹為車體的防空砲車。

[@legiongun7678]

看烏克蘭用獵豹防空戰車，打無人機效果好像不錯， 雲豹發展防空功能，好像是適合的方向之一。

[@user-wj2gp2ed9m]

​@@legiongun7678防空機炮適合對付低空慢速的飛行物。

[@taorente7438]

想像一下，用「雲豹裝甲車」的基本設計為載具，將其改裝成為新一代”無人駕駛”的「AI陸地電動車戰鬥載具系統」： 車上載有火砲、機槍、反裝甲及防空飛彈、全方位主動防禦系統；因為車上無人，省下原本乘員的空間及防核生化空調設施，多出的空間，可配置伴隨作戰的微型偵查無人機及攻擊無人機，和更多的飛彈和彈藥。「AI戰鬥載具系統」裝置了多重傳感器，由在後方安全地區的小組人員遠距遙控操作，並且戰鬥載具系統間可以互相聯網，由AI協助指揮，互相支援共同作戰。「AI戰鬥載具系統」在公路時速超過120公里(每秒移動33.3公尺)、在野戰地形越野時速能達80公里(每秒移動22.2公尺)，使能做迅速閃躲敵砲火及伏擊，因為無人，設計不需考慮對內部成員的撞擊傷害，故能執行強行穿越任何地形障礙及在河川水下和海岸沿岸海床下行駛突進。因為使用電池電力作驅動，不像傳統燃油機引擎會發出巨大的引擎聲音，使其在夜間能靜悄悄抵近敵陣地執行突襲。這一切都要仰賴新科技晶片及AI技術，只有強大半導體晶片科技能力的國家才玩得起、做得出這一類新時代AI陸地戰鬥載具，而AI晶片及半導體傳感器是台灣半導體產業的強項，台灣中科院應該也想到，要努力朝向此目標來發展，若能造出來，肯定能為參與此案的台灣軍工業廠商接到海外友好國家的大量訂單。

[@mikslids7083]

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

[@user-np5kg4of2u]

看完業配文後~那段真誠建議方向居然 比雲豹裝甲車的介紹更讓人深思熟慮 國家軍隊的強大防禦能力取決政府方針 這期影片文案撰寫的太好了！

[@user-fj4sb9ot4q]

很喜歡主播中後段說的那些 台灣酸民真的太多 誰不知道要變好 但要從哪裡改變都會被罵

[@jhongmin6908]

身為服役四年的兵，老實說，我覺得百姓要尊重國軍的理由還是很心虛，因為我自己也很清楚現在國軍裡面的風氣是怎樣？ 支持國軍不是只有無意義的喊「國軍戰力強」而已，而是要深刻體會到國軍哪裡還能再更進步，監督我們的政府官員，他們究竟把錢都怎樣花？

[@user-gf9sc4wi3w]

最近倒是有感了點 常常跑出來拉練了 國軍內風氣 除非立一個新的山頭出來不然很難改變

[@Duckbuby]

沒撐到五年基數退，應該也是有水土不服的辛酸

[@user-pz7vr2dq9w]

雲豹真的蠻重要的!!量大管飽，有平台搭載，快速移動，基本防禦能力。

[@ronald922]

防禦力其實很足夠。因為攻台方主戰坦克只會在幾個地方出現，港口、機場、灘頭。有M1應付了。 空降兵沒有重火力也帶不了多少反裝甲武器，對上雲豹其實還蠻絕望

[@mikslids7083]

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

[@user-ur2cs7gm7q]

在野戰部隊基層待了N年的我，建議探討如何維持妥善率、還有武器的耐用度，一次的重大任務，常常發生打了幾波槍塔故障，但車還是好的，在此沒有批評的意思，只希望優秀的人材配得上優秀的裝備，以及後勤維保的效率，還在從軍的弟兄們加油！學長的傳承很多值得學習的地方！

[@jhongmin6908]

老實說，目前國軍最不敢懈怠自己武器裝備及載具的兵種，估計就是海軍跟空軍，陸軍反而就是每次出包或是出人命時才會重視。

[@waterman6233]

​@@jhongmin6908 海軍只是沒人講而已，多少船的炮故障，是不會有人說的

[@dariolin5396]

選舉的時候，記得用選票淘汰老是擋國防預算的立法委員和所屬政黨，把票投給關心國防和國家安全的委員和政黨！💪💪💪

[@user-jn3sj5rm1q]

希望台灣能建立更完整的軍工復合體，像雲豹可以由唐榮或台灣車輛生產，讓民間更投入軍工業，而且台灣改車業豐富，雲豹還能有更多改造空間，像是外掛裝甲或車控儀表更新等

[@taorente7438]

想像一下，用「雲豹裝甲車」的基本設計為載具，將其改裝成為新一代”無人駕駛”的「AI陸地電動車戰鬥載具系統」： 車上載有火砲、機槍、反裝甲及防空飛彈、全方位主動防禦系統；因為車上無人，省下原本乘員的空間及防核生化空調設施，多出的空間，可配置伴隨作戰的微型偵查無人機及攻擊無人機，和更多的飛彈和彈藥。「AI戰鬥載具系統」裝置了多重傳感器，由在後方安全地區的小組人員遠距遙控操作，並且戰鬥載具系統間可以互相聯網，由AI協助指揮，互相支援共同作戰。「AI戰鬥載具系統」在公路時速超過120公里(每秒移動33.3公尺)、在野戰地形越野時速能達80公里(每秒移動22.2公尺)，使能做迅速閃躲敵砲火及伏擊，因為無人，設計不需考慮對內部成員的撞擊傷害，故能執行強行穿越任何地形障礙及在河川水下和海岸沿岸海床下行駛突進。因為使用電池電力作驅動，不像傳統燃油機引擎會發出巨大的引擎聲音，使其在夜間能靜悄悄抵近敵陣地執行突襲。這一切都要仰賴新科技晶片及AI技術，只有強大半導體晶片科技能力的國家才玩得起、做得出這一類新時代AI陸地戰鬥載具，而AI晶片及半導體傳感器是台灣半導體產業的強項，台灣中科院應該也想到，要努力朝向此目標來發展，若能造出來，肯定能為參與此案的台灣軍工業廠商接到海外友好國家的大量訂單。

[@mikslids7083]

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

[@user-pn3uc5us1e]

身為一個曾經是服役很多年的志願役士官，以下為個人觀點: 1、國外一直都有相當多的既有裝備可供參考，在網路上、影片裡都有相關數據可供比較，研發人員也可以參考兩岸局勢，研發出更適合的裝備給國軍弟兄!當攻擊方將口徑120mm的火炮當作是主戰車的主炮時，台灣則是裝備著105mm口徑、不一定能打穿攻擊方的裝甲，如果研發人員就坐在戰車裡，你的感想是什麼?當攻擊方進行大規模機降，而國軍長官們、弟兄們卻沒多少選項裝備可以運用，請問研發人員就是那些國軍弟兄，你的感覺是什麼? 2、不否認雲豹的性能真的不差，但是可以更好!聯兵營的成立，讓國軍走向更精進，雲豹裝甲車主要進行兵員乘載及火力支援，個人的認知則是兵力承載適合，但對於密接支援方面可以再修正，畢竟要搭載一個步兵班、還要擁有必要的防禦/攻擊能力的裝甲車輛，其體積一定不小，是否可以進行修正，研發一款搭載人數與戰甲車乘員相同或相近，也擁有相同防禦/攻擊能力，卻比一般裝甲運兵車更小、更輕盈的裝甲車，作為偵蒐、密集支援之用，這樣運用是否會更彈性?

[@Brownie42945]

我記得有些文章有出來澄清105mm戰車砲不是低膛壓砲，是自行改良增加行程的地後座力版本

[@gan_.hun.2]

5:22秒有一個地方是不是有點怪怪的 每分鐘12秒的射速（？

[@wangsamson8252]

希望雲豹整合的武器能夠模組化，也易裝卸。讓馳乘雲豹在公路上的能夠總是可以後發先至。

[@G0BYE0MAN]

穿甲能力超強的彈簧刀聽起來超誘人。 前陣子看到台灣自產的彈簧刀就有想到，以後會不會有車載的彈簧刀母艦。(一台雲豹載個30支，一般ATV好像也很適合載個8支趴趴走)

[@Proempireking]

彈簧刀已經老了，太貴設計太舊，圖傳芯片甚至使用中國製造

[@Andy-ti3di]

@@Proempireking 老了？講三小

[@user-hg6sf3nz3t]

@@Proempireking 您是3202年的人吧

[@Haibow_derla]

@@Proempireking 你說彈簧刀老了 那想必你的年代一定很先進對吧 那麼請問你那個年代的戰車會飛了沒？

[@user-hn3kk8gf5w]

​@@Proempireking 「你说的对，但是是由57个民族56支花组成。在这里，被梁家河博士选中的人将被赋予【天朝上民】的称号。你将扮演一位韭菜组成的老鼠人，在“自由”的旅行中邂逅各种穿着塑料衣服的同伴，穿着兔子衣服的类人，和他们一起击败邪恶的白头鹰，同时发现东升西降的真相」

[@knerv2015]

謝謝DBS製作好影片，大家一起支持認真的基層國軍跟科研人員!

[@kalai8520]

後段講的真好

[@aerospone]

推一個無情業配啦XDD

[@Trump-Steak]

Nice speech, I was wonder if you can do a V-150 or any other ground vehicles next time?

[@freefishman9429]

謝謝你為國軍說話！ 我國最大領土剩台灣這小小的彈丸之地 裡面的人卻不努力團結對抗外敵 剩下的國軍還要被酸民罵 被民選官員利用 真的很可憐

[@ichimonjiguy]

國土小也有好處，可以做得比共囯更加好。俄囯那麽大，有什麽用？

[@leonlooker]

說得很好 國造武器需要全民的支持 科研人員 國軍將士 也需要全民的鼓勵 如果連自己人民都不了解自己國家的軍隊只會一味的開酸 那我們的國防能力只能龜縮前進 人民支持國軍 國軍保衛家園 相輔相成 槍口一致對外 才能讓侵略者不易越雷池半部

[@amraam-er]

加點防空配備很實用

[@chien-minglin5439]

謝謝！

[@DinoBrothersStudio]

非常感謝贊助🎉

[@1116JACKY]

覺得雲豹上拖式應該會是比標槍好很多的選擇~ 標槍作為人攜式反戰車飛彈, 應該盡可能能普及下放到各步兵甚至後備單位~ 拖式這種重型飛彈剛好給載具扛, 不用跟步兵單位搶飛彈~ 更何況拖式射程還比標槍長, 配上裝甲車的觀瞄設備和機動力應該是比較好的選擇~

[@billhuang7708]

很實在

[@user-wj2gp2ed9m]

標槍還是步兵使用，雲豹整合拖式無人遙控砲塔上。

[@stoneshih2799]

以我曾經的裝甲兵來說，輪型甲車比履帶戰車，更適合台灣 不論再強的裝甲。他的頂部永遠是最弱的 步戰協同才是生存與勝利之道

[@Duckbuby]

雲豹比甲車難開，就我個人心得

[@mikslids7083]

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

[@kinmen0963]

後面那段比喻太好了，根本台灣大多數家長的現狀

[@林雨希]

最讓人眼睛一亮的地方：車內有冷氣！ 看來國軍總算開始把軍人，視作寶貴的人才，而非免洗的耗材

[@Motorider.Modaouer]

雲豹撇除掉發生過的弊案像是車尾裝甲版扛不了12.7口徑子彈、輪胎從米其林換到南港換到正新也傳出用大陸製品還有整車30%是大陸零件被經濟部認證的大陸車等等.... 雲豹是真的不錯的一台車，歷經那麼多弊案後還是突顯出國造的能力比納X捷好那麼多！

[@user-pz7vr2dq9w]

軍規比那甚麼傑好正常

[@user-wj2gp2ed9m]

一開始量產還沒形成規模，只好外購零組件，等到量產規模起來就該零組件國產化或去中國化。

[@user-pq2wz4ru1k]

說的太好了

[@user-fz6ib1wq9i]

感謝分享！ 國軍加油！！

[@TheAkira168]

惡意嫌台灣不好的人都是老鼠，國軍還有很大進步空間，所以大家都要努力，本人定期對中科院提建議也看到進步！我感到很欣慰

[@tmmc2591]

最後說的太讚了，😇

[@DinoBrothersStudio]

非常感謝贊助

[@gulfaice]

應該說更準確一點是。我們的研發方向很多時候，很不切實際@@ 像4530..... 。總之加油！

[@user-in4rj8xs9e]

最后的总结点赞

[@cyruswong205]

DBS：我手上剛好有一些雲豹炮車

[@alexshum2411]

DBS: 剛好我手上有一些立委

[@user-vw5ht8fd3j]

熱愛共產黨＝請票投國民黨🤣🤣🤣

[@monica0226]

最後那段呼籲講得很激動呀！

[@user-jy8iu1ez7f]

我記得當年義大利有意願給台灣半人馬甲車 甚至是部分技術轉移過來 但是國軍當年只想要那門主炮所以後來談崩了 . 實在覺得有點可惜 我覺得下面的底盤才是技術重點 上面那門砲反而國內更有能力進行自研

[@user-vx4nq8wq5m]

後來也跟美國買砲 美國：好啊,要幾十門 國軍：兩門 美國：😅呵，真幽默

[@user-pz7vr2dq9w]

當初不是因為價格談不攏?因為太貴了?才改成只買砲!

[@pouakai_aquila_9459]

半人馬座式的車身跟砲塔 (及主砲) 是兩家不同公司所製作生產的！ 其Hitfact 105/120mm砲塔 (及主砲) 應可跟車身分開買賣才是啊🫤 現在的總公司Leonardo S.p.A.更在官網明載：適用於輪式或履帶車輛！ 至於國內在進行自研的XT112 105公厘新式火砲…‥‥🫤🤔😞

[@user-zy7rj4qh3m]

太正確了！人民的稅繳越多政府會有更強大的經濟發展自己的軍武！人民要自醒明白、台灣的自由人民努力不是膝蓋跪出來的❤

[@jhongmin6908]

但也要有，不被利益沖昏頭的政府來運轉國防還是比較好，你想看看，我們到現在連工程建案及所謂的政府研究App的錢，都很明顯是直接報假帳，把多的錢放在自己口袋裡。 人民交的稅再多，只要這些肥貓還是當權者，國防現在的模式還是一樣啊！

[@legiongun7678]

目前單兵武器，如標槍等都足以摧毀裝甲車輛。 除輪式裝甲車外，也許可考慮越野機車搭載或搬運相關武器。 除更靈活的機動，並能到達輪式車輛不易到達的地點。 有效減少士兵體力耗損。在打戰時應更能揮國軍戰力。

[@user-ft8zj1rz2h]

我也覺得雲豹這種國產武器很重要 除了是自己做的 數量夠多未來變體可以更多樣化 刺針、標槍、自殺無人機等等都可以上

[@mikslids7083]

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

[@terencetai]

您說的真好

[@imshi47]

雲豹要裝的M68A1是全膛壓炮，是裝上減後座力裝置後，從60噸減成20噸。

[@alanjain2200]

現在是無人機的時代,換個方式想,不需要浪費太多裝甲在車身防護上,增加頂部防護及加強機動性反而比較重要,還有跟無人機協同作戰的能力,能夠快速的打擊能力,才是致勝的關鍵..

[@user-uk4et5iz9t]

回归了台湾军工会速猛发展，现在受到中美制约，台湾只能发展防御能力。

[@paulyaohung]

有專業❤🎉

[@user-ez1hs5dj9v]

笑死，我聽到（你知道有什麼跟A-10的機砲一樣致命嗎？）時，我還以為下一句會是反坦克飛彈或反裝甲地雷之類的，原來是鯊魚阿😂😂😂

[@user-ls7jh5xl6t]

説的太好了

[@user-yb3ne1eg8o]

感謝版主的辛勞，每次都做好看的影片來分享，😊 不知道國防部官員們都有收看貴節目嗎？ 倘若真的要使用雲豹甲車的話，台灣已經被搶灘上岸，制空權可能也已經喪失，海空軍無法制敵於海峽中岸，或是東部外海，共軍上岸後，最先崩潰的應該是整體的經濟，台灣國內又有唱和對岸的媒體與特定人群，不才認為，在海空軍與陸基飛彈，應該是國防部最要加強的重點方向！ 感謝版主！❤

[@peter0702]

都開戰了還管什麼經濟...............戰時經濟+戰後金援

[@user-uk4et5iz9t]

放心，战争经济已经在做准备了，包括收复台湾后接收管理的各类官员已经在做培训了

[@user-hg6sf3nz3t]

制空權方面，在不使用核武的狀況下，共軍不可能完全取得制空權(看看烏克蘭就知道)，也沒有那種時間，想想佳山基地，要把一座深埋山中的大型軍事基地癱瘓，所需要的時間、火力，相信不用我說就知道有多難。 各式飛彈固然是重點，但有充分的陸軍戰力，也是重要的嚇阻力量

[@user-uk4et5iz9t]

@@user-hg6sf3nz3t 你好幼稚啊，俄罗斯有说过要吞并乌克兰吗？中国可是要收复台湾啊。乌克兰有后方支援，台湾有后方吗？俄罗斯法律规定派去别国打仗的士兵只能是现役军人而且人数不能超过30万，大陆可以动用国内所有力量收复台湾。深山里的基地，我们不会摧毁，因为收复台湾后那些就是中国的基地。

[@user-uk4et5iz9t]

@@user-hg6sf3nz3t 我们连派到台湾的官员都已经在做准备了，你们既然还天真的以为我们不敢打？可笑

[@user-ch2yv9ux1o]

沒錯，有道理，國軍一定可以的，加油。

[@obproduction9198]

最佳台灣軍事頻道無誤

[@GlyanAnthony]

很高興沒有用中國用語，影片看的好舒服，讚！

[@xiaofengliu4715]

SB

[@pal42204]

支那人森77

[@debbykuan1419]

@@xiaofengliu4715 別罵自己

[@user-br1xx8yc2m]

台灣軍工產業困難度在國軍採購規模不大（加上零件或精密組件由外購受限於人）外銷也同樣問題叢叢，所以需靈活度高且自主性，如三軍共有相同的武器系統（例如：天劍系列、天弓系列）就是一種武器讓三軍都能在ㄧ定基礎只有少部位差異，如空射型陸射型海射型皆有差異但大體相同，同樣的在其他裝備也是同理（ㄧ種車體確可配置任何武器作變動）這才能讓台灣軍工產業生存下去

[@user-wj2gp2ed9m]

非常中肯至極。

[@p123524248]

你的影片真的超棒，思維也很先進，具備高司參謀的水準，國防部應該要找你當政策顧問才對的

[@user-og7du6pb2d]

就很多建議，雲豹裝甲車2代，採105砲、反坦克飛彈塔、芬蘭ATMOS有技術移轉專利權問題及龐大經費支應，前等依序研發生產速度皆不及。 就多支持國防建設囉😮😮😮

[@mikslids7083]

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

[@teikairin4450]

非常同意我們該善待國軍，拜託再多講一點。XD

[@dd5379]

重心太高

[@hemryzhang3287]

還有美台坦克、裝甲車，都要攜帶無人機，幫忙做前方偵測，每一台裝甲車都要攜帶，只需要做前方幾公里的偵測，所以都可以很小台。才能達到致人而不致於人。

[@open4661]

其實我覺得以台灣的多山脈地形 加上我們大部分是要反登陸 及防禦城鎮為主 這種快速載台反而比坦克重要 可以在山地丘陵等地快速移動 主要是車體要做好 上面的各種魔改會很有想像力 比起坦克炮感覺 放個反坦克導彈之類的更好？ 或是放自殺無人機等等 你想想如果可以60km移動射無人機 再讓無人機自己去找目標 連射控系統都省了 想想就覺得很酷

[@user-tu2do5yb1q]

Respect !

[@yingyenchen6509]

我個人覺得 台灣研發方向應該要有什麼打什麼 揚長而補短 進而研發適合自己的戰術與戰略 而不是別人有什麼進而模仿 這樣未必適合台灣 因為別人有的配套與後勤台灣未必有 台灣的地形和戰略縱深、自身擅長的產業與科技也未必跟別人一樣

[@user-yd9cz3dt9m]

我该研究盾构机 挖山洞 地道战肯定再好的武器也使不出来

[@yingyenchen6509]

@@user-yd9cz3dt9m 該研究政治作戰、諜報 怎麼欺騙對岸（共軍專業

[@mikslids7083]

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

[@Xander]

如果可以裝上105砲的話是最佳選擇 砲彈種類多 又便宜

[@thereasonforlex]

105砲版的雲豹如果車高超過三尺，砲塔若轉向側面行進間發射很有可能會因重心過高而傾倒。

[@mason0401]

最快期待防空型號

[@user-mx1lt6gl4q]

再多幾個讚

[@user-in9ky5yt6n]

自動迫砲也搞上去 最好

[@wind6967]

精銳主戰坦克就像一把銳利的手術刀，可以撕開防線和斬殺重要目標。 而雲豹甲車就像鉗子，將劃開的口子固定住。跟手術刀比起來鉗子一定是比較多且多用途的

[@zeta4687]

學萊茵的skyranger做自己的車載防空炮簡直完美

[@taorente7438]

想像一下，用「雲豹裝甲車」的基本設計為載具，將其改裝成為新一代”無人駕駛”的「AI陸地電動車戰鬥載具系統」： 車上載有火砲、機槍、反裝甲及防空飛彈、全方位主動防禦系統；因為車上無人，省下原本乘員的空間及防核生化空調設施，多出的空間，可配置伴隨作戰的微型偵查無人機及攻擊無人機，和更多的飛彈和彈藥。「AI戰鬥載具系統」裝置了多重傳感器，由在後方安全地區的小組人員遠距遙控操作，並且戰鬥載具系統間可以互相聯網，由AI協助指揮，互相支援共同作戰。「AI戰鬥載具系統」在公路時速超過120公里(每秒移動33.3公尺)、在野戰地形越野時速能達80公里(每秒移動22.2公尺)，使能做迅速閃躲敵砲火及伏擊，因為無人，設計不需考慮對內部成員的撞擊傷害，故能執行強行穿越任何地形障礙及在河川水下和海岸沿岸海床下行駛突進。因為使用電池電力作驅動，不像傳統燃油機引擎會發出巨大的引擎聲音，使其在夜間能靜悄悄抵近敵陣地執行突襲。這一切都要仰賴新科技晶片及AI技術，只有強大半導體晶片科技能力的國家才玩得起、做得出這一類新時代AI陸地戰鬥載具，而AI晶片及半導體傳感器是台灣半導體產業的強項，台灣中科院應該也想到，要努力朝向此目標來發展，若能造出來，肯定能為參與此案的台灣軍工業廠商接到海外友好國家的大量訂單。

[@user-re7sj5eg1l]

看到雲豹就想到以前有段時間晚上都在公司加班趕它的零組件XD (多說一句 國軍高層就是個劣幣驅良幣的地方 (辛苦地層弟兄了!

[@oww695]

國軍雲豹105口徑甲車出爐了，想再看解說～

[@kk-hk1qg]

機動防空載具：主動相位陣列雷達+8枚刺針+兩門35(30)快砲，用以對付戰機、直升機、無人機、地面軟性目標。

[@ct3285]

現在回頭看到這句 基層部隊正在用生命保護你的安全，再看看防彈背心...

[@WUL-ph6ci]

那~一方面再利用雲豹的靈活機動性與履帶甲車互相搭配，形成反舟波的一堵火線，另一方面在點對點移動時，以雲豹做為兵員運輸載具，將人員投送到指定地點，並利用其先進的通訊系統，進行相互協調

[@TaiwanIsDemocraticCountry]

08:35就如同一些大學生們(就不說是112了)動不動就很喜歡爭權益，要求學校替自己做這個做那個，不給資源就在那邊爭執，校方如果資源足夠為什麼會不學生呢？但學生不會這麼想...只是覺得學校沒法滿足自己要求， 殊不知就算是全台資源最多的學校，資源也仍是有限的，各個系所學院單位，都在搶和爭取，不可能你喊一喊就有糖吃 想要享有各種福利，一旦要漲個學費，就在那邊抗議。要求那麼多，你先付到美國大學一半的學費再說吧 09:12讓我想到馬孬孬，重要演訓都不參加，還提前落跑，身為一名總統最重要的兩件事情，就是國防和外交，他在國防不重視也未有建樹(八年也未能決定潛艦究竟是外購還是國造)，外交更是直接向中共國輸誠，殊不知人家根本把你當屁，自己還一廂情願的說，相信對談就能帶來和平，美日韓印澳加菲，當初何不相信，自己可以用談的解決，馬孬孬是自覺自己，比上述國家領導人都聰明嗎？還是覺得台灣人民太笨太好騙？ 八百多萬張選票選出來的執政黨，被中共形容成少數台獨分裂勢力，看來八百多萬還不夠多，明年再多一些，讓他們認清現實好了，而且馬孬孬有直接批判過對岸一直擾台和軍演嗎？千錯萬錯中共都沒錯是嗎？竟然還就疫情跟對岸官員道歉！！真的是OOXX

[@davidhuang1207]

影片中提到的冷氣，不只是空調而已，還具有負壓核生化功能，提高戰場生存率

[@jony2450]

雲豹改成履帶取代CM32也不錯

[@funyichuang9599]

把雲豹做為基本載台搭配各式裝備是可行，不過要整合外國裝備可能還要更多有利條件，不然有期待類似Wurfrahmen 40功能的物件出現

[@Ranger19780101]

因應無人機參戰的現代戰場 機動.高效.低成本的防空系統是有不低的需求度 國產的XTR系列自動槍塔就是不錯的選項之一 但車載式卻似乎只有海軍下訂...其他那些大黃埔化石腦難不成是覺得手動追瞄很好打是吧.. 話說為什麼要用載重車當XTR的載台阿....裝在雲豹或M113那些甲車上不是更香嗎...

[@1116JACKY]

但XTR是20mm炮, 精準度跟火力都遠遜於雲豹的mk44~ 而且XTR本身不小啊, 裝雲豹上會讓車高暴增, 載重車確實也不妥, 應該有更專用的軍規載具~

[@Ranger19780101]

@@1116JACKY 搭載XTR可以作為近空防禦之用~全國產在使用成本與後勤維護上具備較大優勢~彈藥火力與射程自然是會遜於30mm~但是精準度~~~有比較差嗎?哪裡的數據? 再說20機砲是高射速火砲~同樣時間裡的單位面積彈著量肯定高過MK44~考慮到可能遭遇高速目標的襲擊~要如何在被速度壓縮的反應時間中做出有效防禦~短時間裡向目標輸出大量火力覆蓋也是近迫防禦的常見思維~雖然彈葯的耗用量很高~但相對的容錯率也大大的提升 而關於車高這一點~你是看到鵝國的土砲改裝嗎 雲豹的設計裡有MK44與105砲的改型~那都是有砲塔的~也就是說車身頂部本就有開孔的規劃~於是在XTR裝設上可以一部份沒入雲豹車體內~是不用像載重車那樣整個本體外露~而基於20機砲也是彈鏈供彈~將供彈路徑做一個適用性修改的話~還可以進一步縮小外露面積~甚至有可能將XTR給砲塔化

[@1116JACKY]

@@Ranger19780101 要打高速目標, 精準度跟程式化定時引信炮彈都是不可或缺的~ 打一般四軸無人機或是轉子引擎的無人機還可以. 目標速度加快或是及小目標就很難處理了~ 但這兩者精準度跟程式化砲彈都不是我們T75 20機炮所擁有的~

[@Ranger19780101]

@@1116JACKY 你說的那些~方陣快砲也沒有餒~難道方快不打高速目標嗎....20機砲跟MK44都是機砲~真的不用扯精準度這部份~真那麼準的話還會需要近炸彈種嗎...不過對於射擊需求上來講~像MK44那樣的低速砲種是更需要準度的要求啦 敵對目標的高速移動跟高速來襲是完全不同的概念~射速快就是打彈幕的~一個彈種用到底的簡單暴力~且不會有程式化出錯的疑慮~這也關係到"近迫防禦"的容錯率~使用成本還相對便宜 可程式的彈種跟周邊相關系統相對來說都不便宜餒~那還是選配不是標配喔~台灣採購進來用於雲豹的MK44還不知道有沒有配呢~~~可不可以一回事~有沒有就又是另一回事了齁

[@eagleharmony8216]

有沒有可能雲豹集成無人機發射系統及控制總成？ 感覺蠻厲害的

[@mlin0127]

30鏈炮車再整合雙連裝的反裝甲飛彈模組就可單挑主戰車了！

[@user-gw9ue7gd3h]

可配置防空刺針或無人机槍

[@user-jj4ft2yy5x]

希望能把之前在船上測試的30毫米防空砲塔放上去

[@user-dz8om6ud2p]

之前船上測的就是跟雲豹上的MK44，只是是艦用版本啊

[@WLChangINM]

有沒有把35快砲這類武器裝到雲豹甲車上的可能？可以打無人機、防機降，也大大改進目前國軍防空砲機動力不足的問題。

[@user-gd1mi6rf8w]

摩步200旅報到，向國軍致敬🫡

[@user-tn7rp1yr3e]

我覺得可以新增無人機平台車 及時投射 偵查 攻擊一體

[@Alex1537at]

這個業配好不知不覺呀！！！

[@user-gd4je7du6j]

中華民國的裝備不爛，而且可以說很好！就只是數量太少 我也有在想雲豹是不是也可以改成機動防空車（裝刺針⋯⋯等

[@user-pz7vr2dq9w]

可以啊!只接模組平台~裝上去就可以了不過要人操!機操要針對研發

[@user-gd4je7du6j]

@星克 你是不是小看刺針了🤣

[@user-pl2km5yb8c]

@星克 刺針在烏克蘭的使用中幹掉不少邪俄軍機欸...

[@user-tj2ew1wv8d]

防空機砲也是不錯的選擇

[@mikslids7083]

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

[@user-rt5cx8kp9y]

雲豹防空部份；可以上面放刺針飛彈啊～

[@user-fo5ik5uq4b]

牛逼哦

[@yuchengchen2235]

可以做成彈砲合一系統，底盤強度可以了，做成防空砲和陸射劍二的載台應該是可以的，機動性又強。

[@82363]

裝甲車，裝甲厚度沒有坦克厚，所以主要不是對付坦克，而是要支援陸面部隊對付步兵單位，以上純屬個人觀點

[@user-fo3uq5gw6p]

雲豹裝甲車已經基本低階防空能力，雲豹裝甲車有大口徑機砲就可以把敵方武裝直升機和運兵直升機打下來，如果高空敵軍武裝直升機和戰鬥機、攻擊機、戰鬥無人機交給防空悍馬車和大型防空飛彈發射車。

[@yzj6-859]

說實話，防空我覺得是重中之重，畢竟我們目前裝甲防空系統只有老到靠北的榭樹飛彈

[@user-bi3pm4tj7d]

我當兵的時候有協助保養八輪甲，拆開他車身的抗彈版真的又厚又重，機動性聽裝甲兵的學長都好評不斷，各種奇葩的角度都能開

[@user-ds8yo8fe3w]

還能上多管火箭炮，充當無人機系統母車，自體也能被改造成無人機系統。

[@user-dc6fs5zw1b]

冷氣🤔