Skvělý díl, od teďka budu tvrdit, když se ručička na váze přesune do pozice, kterou nemám právě rád, že jsem se nepřežral ze svíčkové, ale došlo k nežádoucí akumulaci Higsových bosonů v prostoru mého těla :-)
@ER3G Жыл бұрын
přesně :) já se budu utěšovat, že mě má rádo aspoň to Higsovo pole :D
@askew137_zra8 жыл бұрын
Je vážně super, když tohle někdo zvládne vymyslet!
@michaeladuchackova601810 жыл бұрын
Děkuji za nevědecké vysvětlení.Doplnilo to nepochopené části pohybu H.Bozonu.
@qwertuska10 жыл бұрын
Super... tohle video mi hodně pomohlo porozumět, co se vlastně řeší v Teorii velkého třesku (myslím seriál) :D
@miroslavlachky3221 Жыл бұрын
Ďakujem. Veľmi zaujímavé a poučné videá. Ale nemyslím, že všetku moc majú naši úbohí politici aspoň v našich západných končinách, keď ich volíme na pár rokov.Skôr oni musia? Presvedčiť svojich voličov možno,že veriť povedzme,že vede?!
@AirLiveLP10 жыл бұрын
Velmi zaujmavé. palec hore ;)
@kateawoskon647310 жыл бұрын
No páni to je skvělý!!! Já přemýšlím hodně Sci-fi a taky jsem už hodně dlouho přemýšlela nad tím jestli něco takového konečně najdou :D to mě fakt potěšilo
@MrMidasKarlsson6 жыл бұрын
Stručně a polopaticky popsáno v pár minutovém videu, dobrá práce. Dávam odběr
@martinbenes8697 жыл бұрын
Díky, dobrej pocit když studuju na zkoušku biofyziku, uvidim tam nadpis "higgsův boson" a teď si řikam, neviděl já sem tenhle nadpis náhodou už někde na YTB ? :D Tak pohoda, dobrá odreagovačka.
@jatravonava769310 жыл бұрын
Bomba podáváš to zajímavě.
@ddone877710 жыл бұрын
Čili vědci pořád slaví.....;)
@sebastiansadlek860610 жыл бұрын
Je to super jen tak dál :)
@kristianoros446710 жыл бұрын
Pěkný video :) i pro někoho komu je fyzika u prdele a najednou ho i docela zajímá :D (jenom díky tobě) A jestli mužu navrhnout téma nevím jestli je to Sci-fi ale zkusím to :D - počasí, proč tenhle rok nesněželo a např v Rusku nebo USA je opak. A jak je možné že bylo slunečno :)
@pokkyro10 жыл бұрын
Ohledně počasí, na tom se dá pěkně uplatnit teorie chaosu a efekt motýlích křídel.
@vitezslavskorpik7468 жыл бұрын
Jedna poznámka. Hmotnost objektů v našem okolí s Higgsovým bosonem příliš nesouvisí. Ono totiž Higgsův mechanismus určuje hmotnost kvarků, elektronů a podobně. Ale když si sečtete hmotnost kvarků v protonu, zjistíte, že se celkové hmotnosti protonu neblížíte ani zdaleka. Většinu hmotnosti atomů z nichž se skládáme totiž tvoří silná jaderná interakce, gluony a podobně.
@hekkibork10 жыл бұрын
Tak tohle kladivo bylo přesvědčení že musím odebírat ;)
@pewumritkolac12899 жыл бұрын
jenom mě mrzí jedna věc, která se týče kolem tohoto videa. Chtěl bych vědět věk a rozum, i IQ lidí, co klikly na tlačítka dislike... vždyť zde není, na co dát palec dolů!
@mujminecraftful9 жыл бұрын
+Pew umřít koláč ¨na věku ani nezáleží mě je 14 a celkem to chápu ale jinak souhlasím že lidi co dávají dislike jsou tupí orgové za počítačem/notebookem/tabletem/mobilem kteří video ani nezhlédli a dávají dislike (zase na druhou stranu se musí brát v potaz že 14DL nemá žádnou hodnotu oproti 2KL)
@mujminecraftful9 жыл бұрын
+Pew umřít koláč ¨na věku ani nezáleží mě je 14 a celkem to chápu ale jinak souhlasím že lidi co dávají dislike jsou tupí orgové za počítačem/notebookem/tabletem/mobilem kteří video ani nezhlédli a dávají dislike (zase na druhou stranu se musí brát v potaz že 14DL nemá žádnou hodnotu oproti 2KL)
@hami7378 жыл бұрын
Jednou z možností je také to, že se na to dívá někdo, kdo tomu rozumí. Tomu může vadit, že to je vysvětleno špatně.
@nemesiglen38946 жыл бұрын
Mas dve varianty, prva: Ludia co tomu az moc rozumeju a predmetne vyvsetlenie im prislo ako nepresne, tudiz zle... Moznost dva: fanusikovia youtuberov ktorym sa nepacilo ako ich Martin vo video zaclenil. Npr. fanusikovia expl0 :D:D:D:D
@dominiklisiak94825 жыл бұрын
@@mujminecraftful to je rasistické voči orgom
@imesioimesio14212 жыл бұрын
Po čem putují protony vpuštěné do urychlovače?
@zdendazdenek33363 жыл бұрын
Higgsův Boson, tzv. Božská částice je podivná, pouze skalární částice, která má nulový spin, ale ostatním elementárním částicím dává hmotnost. Skalary jsou takové jednotky, které jsou určeny pouze velikostí, např. teplota, objem, hustota atd. Naproti tomu Vektory jsou takové jednotky, které jsou určeny: působištěm, velikostí a směrem, smyslem. Obdobou Vektorů jsou: Fázory v elektrotechnice.
@davidc522710 жыл бұрын
Tohle už jsem někde slyšel ale není to na 1/2 hodiny ale v pár minutách a je tam úplně všechno super
@DaveHubStudios3 жыл бұрын
co je to za song v pozadí??
@OLIFFSHIFON10 жыл бұрын
Pokud jde o částicovou fyziku, zajímalo by mě téma supersymetrie a zdali je atom s objeveným HB již kompletní, nebo jestli ještě něco v modelu schází...graviton aj.
@vaseksalac Жыл бұрын
Jo to je 🔨týpek u kterého mě neser po chvíli jeho hlas. Dobrý díl..
@martinpecar768310 жыл бұрын
Zatím best video
@adamchara737210 жыл бұрын
Jak funguje palive jídlo ?
@MAHABO8 жыл бұрын
ten Explo xDD
@theadestroyer52839 жыл бұрын
si nej youtuber
@jakubmjartan10 жыл бұрын
já bych potreboval vysvietlit maxwellovu teorii polí protože jsem o tom čet a nedávalo mi to úplne smysl predem díky za pomoc :D
@zenyt658610 жыл бұрын
Tudíž např. elektron nemá hmotnost?
@bombix310210 жыл бұрын
Big Like za toho Expl0iteda :D :3 neber to ako hate expl0 :D
@Alex115ism10 жыл бұрын
konečně jsem to pochopila :D btw. na té tapetě za tebou je Shadow Demon z Doty..? :DD
@SilatSkiller10 жыл бұрын
ve většině videí má wallpappery z Doty 2 mají pěknou kvalitu a nemám ponětí, kde je vzal :D
@Alex115ism10 жыл бұрын
zrovna ten který tam měl jsem našla normálně na googlu :D
@Jonassoukup10 жыл бұрын
Hele ja dotu nehraju ano lincujte me za to ze sem lolkar ale tady vidite jeden z mnoha dukazu ze martin neni agraelus protoze LoLkar jako agraelus by nehral dotu z duvodu nenavisti komunit a to nepocitam ze agraelus a martin maji video kde stoji u sebe
@GodmyX10 жыл бұрын
Škoda, že jsi nenapsal, že to Higgsovo pole dává hmotnost pouze některým elementárním částicím, ale že ten podstatný zbytek má hmotnost odjinud (čímž se zabývá Einsteinova rovnice). Takže ono by to asi nebylo samospásné pro umělou gravitaci...
@pokkyro10 жыл бұрын
Když jsi už započal elementární fyziku, mohl by jsi v příštím díle zmínit teorii strun, popřípadě superstrun.
@Valkoinen_Kuolema10 жыл бұрын
Martin už milionkrát řekl, že nebude mluvit o takzvané "teorii" strun dokud se teorií opravdu nestane. Je to pouze hypotéza a kdyby se měl zabývat každou hypotézou která mu přeletí pod nosem tak má dost práce na příštích několik století.
@filipryba961210 жыл бұрын
Štěpán Lammel tak nemusel by se zabývat každou, ale touhle by mohl..
@Johntub310 жыл бұрын
Štěpán Lammel je to regulérní teorie. Stejně jako supergravitace nebo M teorie.
@tykolsk11507 жыл бұрын
superstruny sú slepá ulička
10 жыл бұрын
Tak to mu pěkně natřel :D
@MrSunysek9 жыл бұрын
Nemáš náhodou někde to staré video - Higgsova částice? Které jsi měl na starém kanále? Bylo lepší...mohl by si ho sem dát. Nebo nemáte někdo stažené staré vědecké kladiva roty? Díky
@Barendol5 жыл бұрын
Takže fyzici v CERNu maj jednu velkou pařbu?
@petramolnarova447210 жыл бұрын
super video
@Yulaw_045110 жыл бұрын
supe video; v souvislosti s tím mě napadají gravitony; mám nějakou mlhavou představu, co to je, ale mohl bys udělat video o nich a jestli souvisí s Higgsovými částicemi? :-)
@Johntub310 жыл бұрын
je to hypotetická částice. Na to ti video neudělá.
@Oceanista39 жыл бұрын
Jan Škopek Higgsův Boson určitě nenahrazuje graviton, gravitony mají ve standardním modelu stejně právoplatné místo jako Higgsovy bosony. A věřím, že gravitony existovat musí, něco za gravitaci musí být odpovědné, to že nebyly nalezené je způsobené jen tím, že gravitony nesou enormně malé energie, což je problém z hlediska přesnosti našich přístrojů -> detektorů.
@Johntub39 жыл бұрын
Mikoláš Chromík IKR
@infinityLPSVK10 жыл бұрын
tie zbrane na stene su airsoft?
@VuCaoh10 жыл бұрын
Kazdy video, co se tyka vesmiru, mi pripomina stare dobre casy z Mass Effectu. Citim se z toho divne.
@WeirdZalud10 жыл бұрын
Tak tohle si zaslouží LiKe :D
@MrRaroocz3 жыл бұрын
za mne super...lepe bych to nedal :D jen tak dal
@sauwenlp10 жыл бұрын
Omg! Ty si tam dal Chrisa :O :O :D Každopádne skvelé video.... opäť si len potvrdil že tento štýl "učenia" je oveľa lepší než ten, ktorý používajú učitelia :)
@jexistriox357910 жыл бұрын
Hodně zajímavé, ale nechápu to. :( :)
@michaelzelinger324410 жыл бұрын
Eh... v urychlovači částic vznikne něco jako na začátku vesmíru a třeba se stane něco s čím nikdo nepočítal... jaká je šance ze tam třeba vznikl novém vesmír třeba jen na zlomek sekundy? :D možná blba otázka... ( pokud nějaká šance je.. co když nás vesmír je součást nějakého výzkumů neznamou civilizací ? )
@vitezslavskorpik74610 жыл бұрын
Vaše úvaha je celkem správná, ale na vytvoření nového vesmíru by bylo potřeba řádově vyšší energie, konkrétně až do Planckových škál, což je asi tak o 25 řádů nad naše možnosti. LHC chystá vylepšení, takže se výkon zvedne o 1 řád, tedy desetkrát. Na to abychom něco takového byli schopní vytvořit by se výkon LHC musel zvednout nejméně 10 na 20 krát (100 000 000 000 000 000 000 krát) což je jaksi nereálné. Někdo tuším spočítal, že takový urychlovač by musel mít průměr jako celá naše Galaxie. V LHC dokážeme vytvořit látku, která byla ve vesmíru v čase 10 na mínus 12 sekundy) Planckův čas je 10 na mínus 35 skeundy. Čili nám chybí 23 řádů :-)
@martinpecar768310 жыл бұрын
Vítězslav Škorpík to napiš Nejfejkovi, další 23 :D
@TheKobu1910 жыл бұрын
Ja poznám kukuričné pole a na to potrebujem niekedy tiež vela energie, na prejdenie cez neho.
@skoky767 жыл бұрын
HolyKobu minové pole se taky nepřechází snadno.
@filipjezik744710 жыл бұрын
Co máš proti exploitedovi?
@skyllsparkour166110 жыл бұрын
Spůsobuje HIGGsnova částice zároveň i gravitační sílu?
@chatnickcz9 жыл бұрын
Kinder Parkour gravitace není síla ale zakřivení časoprostoru
@pewumritkolac12899 жыл бұрын
chatnickcz sakra já to sem chtěl napsat, a cítit se chytřejší :'D
@archeopterixneuroza47159 жыл бұрын
* Higgsova Gravitační " sílu " způsobuje ZATÍM neobjevená částice - graviton (její existence je vypočtena).
@chatnickcz9 жыл бұрын
Kristýna Drmelová existence gravitonu je čistě hypotetická
@archeopterixneuroza47159 жыл бұрын
chatnickcz Existence gravitonu je teoretická.
@Krysar6 жыл бұрын
Dom de está el bossonde x? Unde aslerodor de partykulares :D
@Warv1710 жыл бұрын
jak mohli neco tak rychle roztocit blizko k svetelnemu rychlosti ? :D
@Johntub310 жыл бұрын
silné elektromagnety, hodně silné. Navíc, když akceleruješ tak malé věci jako protony, tak není potřeba zas až tolik energie (relativně).
@Johntub39 жыл бұрын
xy4648841fd Aha, elektrody. tak to jo.
@Johntub39 жыл бұрын
k :)
@schovi41718 жыл бұрын
Warv Kratos diky magnetickemu poli
@vaclavplachta65396 жыл бұрын
Dobrý, ale jednu připomínku přece jen mám. CERN rozhodně nebyl vytvořen kvůli Higgsovu Bosonu.
@marketaosickova42010 жыл бұрын
Existuje antihmota? Co to vlastně je a jak by nás mohla ovlivnit?
@tadeasnemec882810 жыл бұрын
Ano, existuje. Antihmota je opak hmoty, tzn. že má např. opačný náboj - proton má místo kladného náboje záporný a nazývá se antiproton, antielektron má zase náboj kladný a říká se mu pozitron. Antihmota ve vesmíru existuje, ale jen po velmi krátkou dobu. Je to z toho důvodu, že při setkání s hmotou dojde k tzv. anihilaci = částice se pohltí navzájem a vznikne 100% čistá energie podle rovnice E=mc2. Kdyby se nám podařilo uchovávat antihmotu, byl by to nejúčinnější zdroj energie, jaký by lidstvo poznalo.
@vitezslavskorpik74610 жыл бұрын
Ještě bych dodal, že některé částice jsou antičásticemi sami sobě. Antihmoty na začátku vesmíru bylo o něco méně než hmoty a proto anihilovala a zbyla jen běžná hmota (bylo asi miliarda antičástic a milarda plus 1 částice hmoty). Z té jedné částice na každou miliardu vzniklo vše co dnes známe. Antihmotu lez i vyrobit, ale je to velmi drahé a náročné.
@ramihokanal29849 жыл бұрын
Česky je to božská částice ???
@antonlencses86229 жыл бұрын
Nie highsov bozon
@jirkakulda19098 жыл бұрын
ano je tak někdy nazývána
@antonlencses86228 жыл бұрын
ja som len hovorím že preklad slovného spojenia highs boson je higgsov bozon a nie božská častica
@procrastinathor459410 жыл бұрын
nechceš si založit kanál teoretické kladivo, kde bys mluvil o hypotézách? Například o té hypotéze teorii strun :D.
@zbynek.gazdik10 жыл бұрын
Takže fotony nemají žádný vztah k Higgsově poli?
@Johntub310 жыл бұрын
Fotony nesou higgsovým polem vůbec ovlivněny. A přesto gravitační pole ohýbá dráhy fotonů, jak je to možné? To protože gravitace není tak docela síla. Teď jsem tě aii zmátl co? Najdi si nějaký dokument, nechce se mi to vysvětlovat. Doument ti to stejně vysvětlí stokrát líp než já kdy budu schopen.
@ahojg10 жыл бұрын
Hezky! Ale stejne porad nechapu tu nejvetsi zahadu na celym projektu Higgsuv Boson, a totiz jak se dopekla tem vedcum podarilo presvedcit ty politiky, aby jim poslali na ucet takovy prachy! Ne ze bych jim to nepral, ba naopak, ale jak to dokazali? Kdyz by mi nekdo prednesl prirovnani Higgsova pole k ty mistnosti s lidma, tak reknu ze je to hezky a nazorny vysvetleni, ale nedam mu hned par miliard Ecek :D
@DL-kc8fc4 жыл бұрын
V tomto podání určitě ne, které by navíc vůbec nebylo názorné, respektive by nic nevysvětlovalo. Autor použil přirovnání z TV populárních pořadů, které laiky spíš matou, než aby jim pomohly něco pochopit. Vědec, nebo "popularizátor", pokud neumí laikům vysvětlit o co jde bez použití nesmyslů s místností z nějakého TV pořadu, není vědec ani popularizátor. Existují elegantní vysvětlení, ale na to není bohužel čas.
@ThePetr42210 жыл бұрын
Takže teoreticky, kdyby sme uměli odstranit z tělesa Higgsovu částici, pak by mělo těleso nulovou hmotnost?
@mcnagi42467 жыл бұрын
To mi připomíná jednoho chlapa který stavěl nějaké budovy úplně sám a posouval s obrovskými kameny úplně sám. Lidé sicale všimli že na jeřábech má podivnou krabici a nedokázali si vysvětlit co v ní je a mysleli si že v ní má vesmír nebo tak něco
@sheeshee773510 жыл бұрын
nedalo by se to přirovnat k zemanovi a flašce becherovky a hromady lidí kteří tam stojí?????
@DDL4Blue10 жыл бұрын
Celkem dost lidí plašilo ohledně toho, že při tom může vzniknout černá díra. Co nějaký doplňkový video ohledně tohodle? :) Myslím, že o tom hodně lidí slyšelo...
@vitezslavskorpik74610 жыл бұрын
Vzniknout tam teoreticky opravdu může, ale vypařila by se v důsledku Hawkingova záření dříve než by stihla narazit třeba jen do stěn urychlovače. Země je denně bombardována částice kosmického záření mnohem vyšších energií než je LHC schopen vyrobit a přesto Země stále existuje :-)
@Johntub310 жыл бұрын
možnost vzniku černé díry ve velkém hadronovém urychlovači vyžaduje pravdivost jedné teorie, která předpokládá že prostor je plný nepatrných černých děr vniklých krátce po velkém třesku, které se dají velmi těžko detekovat. Ani v tomle případě by nešlo o katastrofu.
@sal0nka93210 жыл бұрын
prečo expl0? ma už 110 a viac tisic odoberatelov
@MCGAMERLP1210 жыл бұрын
reklama :D
@sauwenlp10 жыл бұрын
Len... tak
@theadestroyer52839 жыл бұрын
Mas doktorat?
@martinpecar768310 жыл бұрын
Prosím, rozhovoř se trochu o Slunci, hlavně o skvrnách, motýlkovém efektu a Maundnerovu minimu, zajímá mě to
@lukaslodr95935 жыл бұрын
Chápu to správně, že jsme díky těm částicím a polím schopni vyvinout teleportaci. Jestli jsem to špatně pochopil tak potom nic
@Ellmatador10 жыл бұрын
neda sa s tym utichľovačom náhodou vytvoriť malá čierna diera? niećo som o tom počul ale že nevydrži dlho.
@GodmyX10 жыл бұрын
Jo, ale stejné miniaturní černé díry vznikají i když částice z vesmíru bombardují naší atmosféru... takže s takovou by již dávno nemohla ani sama planeta existovat ´= prostě je to naprosto irelevantní věc/jev.
@blackride31296 жыл бұрын
Je Higgsův boson menčínež atom?
@davidpalma54125 жыл бұрын
Ano
@legocraftsk819 жыл бұрын
proc led klouse?
@leokoleno98397 жыл бұрын
Keby sa dá nejako ohýbať s higgsovou časticou (časticou hmotnosti), tým pádom by sme si vytvorili niečo ako svetlo (objekt bez hmotnosti), dokázali by sme tým letieť (keby to bola napr. raketa) rýchlosťou svetla, nie? Keby sme higgsovu časticu dali do mínusových hodnôt, tak by sme mohli lietať rýchlejšie ako rýchlosť svetla nie? napr. -1m = 2c atď... (m - značka hmotnosti , c - značka svetelnej rýchlosti ; dalo by sa to napísať možno aj ako -1kg = 2c alebo takto nejak s tým kg som si niesom istý preto je tam m, muselo by sa to nejako odmerať) Tým pádom by išiel ohývať priestor lepšie a doleteli by sme z bodu A do bodu B za napr. 1 rok, ale v bode A aj B by uplinulo napr. 100 rokov = teleportácia. Vytvorili by sme niečo ako anti-hmotnosť (nie antihmotu) Normálna raketa by mala 300 kg. 1. Upravená raketa by mala -300kg. 2. Upravená raketa by mala 0kg = 1c Čiže by sme s 1. upravenou mohli letieť rýchlosťou viac ako svetla... S 2. raketou by sme lietali rýchlosťou svetla, lebo nemá hmotnosť, čiže niečo ako samotné svetlo.
@ThatExplo8 жыл бұрын
Nápad na video: Jak Funguje např. flétna, trumpeta nebo tak něco.
@jirun23598 жыл бұрын
to je doufam vtip :D
@miner_cz53446 жыл бұрын
špatná kvalita zvuku jinak dobré video
@komperiino9 жыл бұрын
1:45 Neznámy :D Explo
@petrmild971010 жыл бұрын
dost čupr video ! :)))
@jimmym99478 жыл бұрын
4:05 Tohle už Black Mesa dokázala :DD
@kaldislp724110 жыл бұрын
to je zajmaví ... vetci nic nezistijou ale stejne slavijou :D
@NexxTGaming10 жыл бұрын
ticho kide
@kaldislp724110 жыл бұрын
ty ses kid
@NexxTGaming10 жыл бұрын
Kaldis LP wow sick burn
@vojtapaleta78199 жыл бұрын
+Kaldis LP tys to vůbec nepochopil co?
@kaldislp72419 жыл бұрын
Vojta Paleta pochopil jen mi přijde vtipný to že je jedno jestli to máme potvrzený jako pravdu nebo jako chybu
@AslanexMetrobus10 жыл бұрын
Wau. Netušil jsem, že je věda tak daleko.
@tadeasnemec882810 жыл бұрын
Ono si stačí přečíst pár knížek, to pak budete koukat :) Pokud byste chtěl vědět víc, doporučuji knihu Velkolepý plán Stephena Hawkinga.
@tomasjedno13410 жыл бұрын
Pockat, takze kdyby se nam to fakt povedlo - zmensit hmotnost, tak bychom teoreticky mohli dosahnout rychlosti vyssi nez svetlo ne?
@StoldaTom10 жыл бұрын
A i kdybychom nemohli cestovat vesmírem, tak vedlejší projekty dali vzniknout třeba internetu :D takže částice ovlivňující hmotnost dala vzniknout internetu. :D
@IllidanS410 жыл бұрын
Záslužná populárně naučná činnost, ale ještě bys mohl zkusit trochu zapracovat na svém projevu a řeči.
@GodmyX10 жыл бұрын
Nemyslím si. Tento styl řeči naprosto vyhovuje pro tento typ popularizace pro běžného diváka, se kterým on je v jedné rovině a se kterým si tyká - tak jakoby ti to vysvětloval někdo u sklenice piva (+ to zapadá k jeho dalším kanálům). Naopak jakýkoliv vyšší styl by se sem ZÁSADNĚ nehodil.
@tukanovarit3 ай бұрын
A aký reálny prínos má tento objav pre bežný život na našej planéte? Zbytočné mrhanie časom a peniazmi.
@t0m1k333 ай бұрын
dost debilní názor, ano má to z hlediska současný doby nulový přínos pro planetu.... stejně jako ty, já a kdokoliv jiný, musí mít věci smysl aby se mohli dělat ? tvůj komentář smysl a význam taky nemá a napsal si ho :D
@adamdvorak54376 жыл бұрын
takže já se pujdu zamrazit a počkám až se naučíme ovlivnit Higsovu částici a konečně budu váhově hubenej :D
@NeasCZ10 жыл бұрын
Myslím, že v souvislosti s Higgsovým bosonem stojí za zmínku fakt, že většinu hmotnosti získáváme díky vzorci E=mc^2, resp. m=E/c^2, nikoli díky Higgsově částici samotné. Veritasium má na tohle téma pěkné video. btw: Nikdy jsem Mass Effect nehrál a tutíž nevím, jak přesně to tam okecali, ale umělou gravitaci nevytvoříš manipulací s hmotností, protože umělá gravitace je síla, tj. F=ma. pokud budeš mít nulové zrychlení (stav bez tíže) můžeš vážit milion tun a stejně budeš bez gravitace.
@Johntub310 жыл бұрын
nj, to bude mít něco společného stím, že gravitace není síla která tě táhne k zemi, ve skutečnosti je to nepřímé lépe řečeno zproztředkované. Gravitace není síla, je to inerakce. gravitace ohýbá časoprostor, prohnutý časoprostor tě přirdržuje k zemi. Kdyby byla gravitace síla která přímo působí na hmotné částice (jak předpokládal Newton), tak by nemohla působit na fotony, černé díry by nebyli vůbec černé, relativita by nefungovala.
@lubos8319 Жыл бұрын
Ježiš neeee :( takhle uvádět děti v omyl. Higgsův boson dává hmotnost pouze bosonům v silné a slabé interakci. Nepoměrně velkou většinu hmotnosti ovšem nesou fermiony (kvarky a leptony). Takže ne, i kdybychom dokázali ovládavat Higgsovo pole, tak nebudeme umět manipulovat s hmotností těles, to je úplná blbost.
@ConfusedButRight4 жыл бұрын
To se hodí
@elias2401007 жыл бұрын
ten explo :D
@MINIKskvlogs10 жыл бұрын
explo ta bude nenavidiet :D
@vilemkorba660410 жыл бұрын
Popularizace vědy je jistě hezká věc, bohužel, většina popularizátorů zapomíná nato, že většina laiků nemá ponětí o tom, jaký je rozdíl mezi polem, částicí, silou a přenašečem síly. Například si vemte elektřinu. Kdo vlastně ví, jakým způsobem vzniká pohyb elektromotoru a jaký je rozdíl tohoto využití el. energie ve srovnání s televizním vysíláním. Jak vzniká proud v síti a co to vlastně je. Nedivte se, že tolik lidí vlastně vůbec nerozumí tomu, o čem mluvíte. Sám jsem se sice jadernou fyzikou jako koníčkem od mládí zabýval, ale nemyslím, že je objevení Higgsova bozonu až takovým úspěchem. Tím největším úspěchem bude až sjednocení gravitace s ostatními silami. Jedinou dobrou zprávou je, že to vypadá tak, že částicová teorie je tím správným směrem, kterým se zatím většina fyziků ubírá. Mě osobně také taková strunová teorie připadá až příliš metafyzická.
@GeorgWilde7 жыл бұрын
Vědci ani neví co je to částice. Nebo jo?
@jakubfrei37577 жыл бұрын
Základní stavební jednotka hmoty. Nevim jak jinak to definovat. To je jako kdyby ses zeptal " Co je to energie ". Většina by asi odpověděla " E = MC na druhou ". Ok, ale jak bys popsal energii ? Na elementární úrovni je všechno relativní...
@joshuaabraham81192 жыл бұрын
HOSPODIN LÁSKA OSIRIS ATON KRÁL BŮH JEŽÍŠ KRISTUS JOSHUA ABRAHAM JUSTICE FORTUNA LUCY MARIE ARCHANDĚLÉ ABRAKADABRA EXORCISMUS ☀️🌕♎👑🔺
@delinger52965 жыл бұрын
Takže Gravity gun by mohla být reálná. 😁
@lucaschain963910 жыл бұрын
Mna asi pred tyždnom napadlo že čo ked hmotnost neexistuje a je to len gavitačná sila :D jako že na inej planéte mam inu vahu a každý atom alebo rovnaka čast ma tu istu gravitačnu silu teda čim je obejkt väčší tak tým ma väčiu gravitačnu silu :D
@DDL4Blue10 жыл бұрын
Tak gravitační síla je vlastně projevem hmotnosti :). Potřebuješ ale nějakou veličinu, která bude označovat hmotnost tělesa nezávislou na přitahování k okolním tělesům. Prostě potřebuješ něco, co pak budeš násobit s tím tíhovým zrychlením. Něco, co charakterizuje to těleso.
@Fousjo9710 жыл бұрын
Mě by zajímala reálnost a dosažitelnost technologií ze Stargate/Star Treku
@prokopprcik67310 жыл бұрын
Přečti si knihu od Dr. Michia Kaku, tam se tím přesně zabývá.;) Název knihy je Fyzika nemožného.
@vitezslavskorpik74610 жыл бұрын
Případně další knihu M. Kaku Fyzika budoucnosti a pokud umíš anglicky tak od Lawrence Krausse knihu Physics of Star Trek.
@rychlost22687 жыл бұрын
to chci domů:D
@Maya-uf7pp7 жыл бұрын
tak to se ti asi nesplní.. :D
@benjaminkopcsay667810 жыл бұрын
Tohle je teorie Stephena Hawkinga. Higgsovi bosony de manipulovat. Kdyby sme udelali dostatečne veľký urychlovač. A dodali by sme Higgsovu bosonu energií zmněnili by sme higgsovo pole a vesmír by šel někam... Protože by nebila hmotnost.
@suisMilan9 жыл бұрын
Kupa protonů? Myslíš atomy např.: olova (Pb)? Tak pak jo.
@MultiPureskill10 жыл бұрын
Řekni co si myslíš o zbytku vesmíru :D (jak to podle tebe vypadá tam všude :D )
@NatiiixLP10 жыл бұрын
0 disliků :o
@vraelvael690010 жыл бұрын
1
@NatiiixLP10 жыл бұрын
Vrael Vael :'(
@NoeelElka10 жыл бұрын
Mrzí mě že tu nebudu za x generací..
@chatnickcz9 жыл бұрын
Deremi ElkÁ to tě mrzet nemusí to se tady bude lízt po stromech jestli se teda nevymlátíme úplně