Coaxial Collinear Antennas

Video course "Antennas" crit1.ru/Antennas/
The set of lessons "Electricity" goo.gl/9ueS3X
Mini-course "Assembly of raising blocks" crit1.ru/MiniBl...
Assembly instructions for voltage converters crit1.ru/preobraz/
VK Group crit1
Project "Scientific Criticism" - www.crit1.ru
Collinear antennas from coaxial cable, collinear antennas, coaxial cable, braid, screen, feeder, half-wave length, quarter wave, quarter-wave glass, matching, shortening coefficient of the wave in the cable, radiation, reception, radio waves, electric field, alternating electric field, antennas, radio engineering, balun, interference, wave resistance,
#scientific #criticism # cable # coaxial # feeder # half-wave # segment # quarter # quarter-wave # glass # coordination # coefficient # radiation # electric # field # variable # radio engineering # balun # wave # resistance # lines # unbalanced # useful # signal # screen # Timur # Garanin # collinear # antennas # waves # shortening # radio waves # interference # matching # devices # types # braid # reception
TimurGaranin # NauchnayaKritika # KollinearnyeAntennyIzKoaksialnogoKabelya # KollinearnyeAntenny # KoaksialnyyKabel # Braid # Feeder # PoluvolnovyyOtrezok # ChetvertVolny # ChetvertvolnovyyStakan # Matching # KoeffitsientUkorocheniyaVolnyVKabele # Emission # Admission # Airwaves # ElektricheskoePole # PeremennoeElektricheskoePole # Antennas # Radiotekhnika # Balun # interference # VolnovoeSoprotivlenie # SoglasuyuschieUstroystva # TipyLiny # NesimmetrichnayaLiniya #UsefulSignal #Cable #Cable Screen

[@Ruslan_Dikiy]

Познавательное видео, спасибо! Рабочий пример не помешал бы конечно.

[@МирзалиМамиркулов]

Спасибо Тимур. Изготовил, и работает отлично. КСВ =1,2 на 145,00; 1,6на 146; 1,8на 144. ЕХ8NT 73!

[@СергійПодільчик]

1 мин 20 сек. коэффициент укорочения в кабеле не зависит от сопротивления кабеля, он зависит от диэлектрика в кабеле, если это сплошной полиэтилен - то да, он равен 0,66, если вспененный диэлектрик - то коэффициент укорочения обычно - 0,77-0,80 и не зависит от сопротивления кабеля 50 Ом или 75 Ом, а зависит больше от плотности диэлектрика, чем диэлектрик имеет более низкую плотность, то есть больше наполнение газом(азот или другой газ), и соответственно диэлектрическую проницаемость ближе к воздуху, тем коэффициент укорочения будет ближе к 1, или скорости распространения электромагнитных волн в воздухе. А в общем канал супер, доступно рассказано о сложных вещах, узнал для себя много интересного.

[@Denisfk1985]

Про КУ уточнение. Коэффициент не рассчитывается только из волнового сопротивления кабеля, на него так же влияет и диэлектрик. Проще всего узнать КУ можно из даташита к используемой марке кабеля.

[@kurilovichsound]

Да, но лучше заиметь за 50$ векторный анализатор nanoVNA с алиэкспресс. У меня такой есть и его точности хватает для исполнения большинства задач, таких как настройка кабеля как повторителя, вычисление КУ кабеля, настройка ДПФ и всего АФУ и многое другое.

[@dtom4585]

@@kurilovichsound Настоящие радиолюбители не ищут легких путей - идут на форум qrz.ru и паяют анализатор сами - будь он VNA или EU1KY или другой...

[@ИосифКастейн]

Тимур, как всегда лаконично и по делу.

[@timurgaranin]

Благодарю!

[@ВадимДольчик]

С малой электрической проницаемостью, а не диэлектрической. Обмолвился на 3:00 минуте. Спасибо. Очень доступно. Продолжайте вашу работу. Ждём новых видео

[@timurgaranin]

С малой диэлектрической проницаемостью. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C Спасибо за отзыв.

[@ВладимирПлатонов-ъ9л]

Тимур, очень полезную работу делаете своими просветительными видио! Небольшое замечание - то, что эта антенна изготовлена из коаксиального кабеля, не может гарантировать идеального согласования с фидером. Вне зависимости от материала антенна работает в режиме стоячей волны и согласование необходимо. С уважением! Владимир, ru9hd

[@timurgaranin]

Спасибо за отзыв. Под фразой "антенна идеально согласована с фидером" я имел в виду лишь то, что волновое сопротивление полотна антенны равно волновому сопротивлению кабеля. Разумеется, любую антенную систему нужно настраивать и согласовывать.

[@ВалерийПотокин]

Тимур с нетерпением ..ждём следующих роликов,,.всё предельно ясно и понятно,,,

[@timurgaranin]

Спасибо!

[@АвтономныеСферы]

Один из самых полезных каналов. Спасибо за труды. Хотелось бы знать куда движется твоя концепция, последнее время всё про антенны.

[@timurgaranin]

Спасибо за оценку. Пока что делаю ролики по просьбам подписчиков.

[@sdrrtl8534]

Сделал колинеарную антену из кабеля RG-58. на Si-Bi діапазон. 6 сегментов ето просто чудо а не антенна весь диапазон забит операторами. Слишу и передаю на 5 000 км. Антенна подвешенна на оптоволокне. Паралельно земле на высоте 4 метра. Чтобы нервалась в местах соединения использывал длиные стяжки чтобы нерозрывало места соеденений. Для герметизацыи соеденений использывал герметик и термоусадку. И само полотно антенна не жостко закрепленна к оптоволокну. Чтобы при ростяжении ейо нервало Я к полотну закрепил кусочки резиновой трубки по 2 см. И ети трубочки вместе сполотном антенны свободно скользят по оптоволокну. В место оптоволокна можно использывать веревку но учтите что верьовка больше тянется чем оптоволокно. Чтобы был натяг полотна на концу антенны на толстой лески закрепил груз. У Велекобритании меня принемали на 8 балов. Выходная мощность трансивера 50 ват. Не забудьте про семетрирующий стакан и феритовойо колечко.

[@серыйсерый-щ7ц]

расскажи про антены принимающий свч сигнал и приобразуещий в электричество

[@SovMan]

Спасибо, Друг!

[@СергейКилунин-ш2ш]

Можете рассказать как работают двух или трех диаппазонные антенны 144мгц 430мгц типа Diamond Onli или другие

[@timurgaranin]

Спасибо. Если будет возможность и время.

[@ВалерийПотокин]

Гениально,,, браво..так работает антенна ,,,под названием ,,Базука,,,

[@вместетворимволшебство]

Благодарю

[@i3wifiman]

А каково усиление такой СоСо-антенны и на сколько оно увеличивается при увеличении количества полуволновых отрезков?(имеет ли смысл делать к примеру 2-метровую конструкцию?)

[@timurgaranin]

Каждая новая секция даёт примерно +2 dBi, но с увеличением количества секций их эффективность падает.

[@i3wifiman]

@@timurgaranin было бы интересно увидить ролик, возможно ли превратить подобную конструкцию в антенную решётку с рефлектором

[@triazalon]

Тимур, внутри обрезков кабеля волна укорочена но снаружи она не укорочена и для неё эти обрезки слишком коротки в результате чего появляется реактивность, нарушается распределение токов по поверхности и фазировка элементов и как следствие расщепляется ДН. Профессиональные транспозиционные антенны производители изготавливают исключительно из пустой медной трубы, где волна внутри элементов и снаружи имеет одинаковую длину.

[@timurgaranin]

Т.е. диэлектрик кабеля тормозит волну во внутреннем проводнике, а на внешний не действует?

[@triazalon]

@@timurgaranin Совершенно верно. Волна движется по поверхностям проводников. По внешней стороне оплётки волна движется в воздухе. Диэлектрическая проницаемость внешней хлорвиниловой тонкой изоляции естественно влияет, но это по сравнению с внутренним диэлектриком ничтожно малое влияние. Внутри кабеля волна распространяется сквозь толщу диэлектрика в результате чего её скорость замедляется и длина при этом уменьшается поскольку она проходит меньший путь по сравнению с волной бегущей сковозь воздух.

[@timurgaranin]

@@triazalon Я об этом не задумывался. Компенсируется ли этот "сдвиг" тем, что количество секций четное? Т.е. волны поочередно равное количество раз проходят по внутреннему проводнику и по оплетке?

[@triazalon]

@@timurgaranin Нет не компенсируется. Просто внутри фидера волна короткая а на поверхности длинная. Самое простое решение - залить антенну в толстый слой диэлектрика замедляющего волну также как и внутренний диэлектрик кабеля. Сложный метод - подогнать узлы токов к краям обрезков с помощью индуктивностей.

[@timurgaranin]

@@triazalon Хм. Не могу понять, почему не компенсируется. Я смотрю на схему антенны и вижу, что один проводник линии проходит через одинаковое количество оплёток и центров, и второй проводник проходит через такое же количество оплёток и центров (центральных жил). Конечно, разница длины волны в оплётке и в центральной жиле порождает локальный сдвиг фаз. Но суммарного сдвига фаз не должно быть, т.к. оба проводника линии проходят одинаковое количество оплеток и центров. Про удлиняющие индуктивности согласен. Это решит проблему практически на корню.

[@ua0lgc4x4]

Планирую изготовить такую антенну для приема AIS, частота 162 мгц.

[@timurgaranin]

Плейлист Антенны ​kzbin.info/aero/PLsaEUm4XLfv9einnUFVWe4vbTIdhgDBjV Смотрите, добавляйте, делитесь!

[@ИгорьГальстер]

3 раза собирал для wifi (2 разу с КУ не угадал, пока не нашел даташит к конкретно моему кабелю) очень разочаровался, много времени вымерял кусочки, чтоб доли миллиметра точно были, итог антенна довольно громоздка, но прироста приема по сравнению с штатными "мышинными хвостами" ощутимого так и не добился, гораздо лучше себя повела коллинеарная антенна из проволоки с двумя спиралями

[@АлександрКудрявцев-д6ъ]

Как всегда кратко. 👍

[@timurgaranin]

Спасибо!

[@bonobo9904]

Похоже, что автор собирает с радиолюбительских междусобойчиков все городские легенды. Иначе ничем нельзя объяснить тот факт, что для "идеально согласованной антенны" , по мнению автора, нужен кабель с "обязательным целым числом волн". Если антенна идеально согласована, т.е. имеет входное сопротивление в точности равное волновому сопротивлению кабеля, то в кабеле будет только бегущая волна и на другом конце кабеля, какой бы длины его ни взять, будет то же входное сопротивление, равное волновому. Если согласование не совсем точное, то все равно, КСВ, если кабель без потерь, у передатчика будет тем же самым, что и непосредственно у антенны. С потерями - будет даже лучше. Если кабель достаточно длинный и с большими потерями, то даже полностью рассогласованный будет давать КСВ=1 на другом конце. Можно предположить, откуда взялась эта городская легенда про "целое число волн", точнее полуволн. Кабель с такой длиной является повторителем, т.е. любое комплексное сопротивление на одном конце в точности повторяется на другом. Обычно этим пользовались при настройке новых антенн при помощи индикатора резонанса и моста активного сопротивления, если не было возможности сделать это непосредственно у антенны. Делалось это для того, чтобы можно было измерить входное активное сопротивление антенны на резонансной частоте и при необходимости рассчитать согласующую цепь.

[@Владимир-в5е6к]

Еще раз здравствуйте! Подскажите кабель rg-58a/u, с диэлектриком из вспененного полиэтилена, длина укорочения такая же, 0,66? Спасибо! В таблицах смотрю, где что пишут.... И еще вопрос, какую роль пятый, который "в воздухе" отрезок?

[@timurgaranin]

Последний отрезок как раз и задаёт расположение максимумов и минимумов тока в отрезках антенны. Это главный отрезок, фактически.

[@Владимир-в5е6к]

@@timurgaranin Я немного запутался. Подключение антенны к приемнику/передатчику, мы должны в четное количество 1/4 попасть? Думал и тут связь есть. А по кабелю подскажите, коэффициент укорочения?

[@Владимир-в5е6к]

Подскажите. Диаметр стакана имеет значение? Можно просто фольгой обернуть и пропаять? Спасибо! А то говорят не меньше 3х диаметров кабеля.... И еще вопрос. Стакан снизу припаивать или как у вас показано сверху?

[@timurgaranin]

Диаметр не имеет значения. Важна его резонансная частота, он работает как четвертьволновй штырь. Припаивать как диполь, в средней точке, в максимуме тока. Т.е. "сверху".

[@Владимир-в5е6к]

@@timurgaranin спасибо!

[@sdrrtl8534]

Сделал такую колинеарную антенну на 156 мГц. Чтобы подогнать КСВ удленял укорачевал верхний штырь. КСВ у меня получилось 1.35. ниже никак не опускается. Может ещё из семетрирующим стаканом поексперементировоть ? Кто что думает ? Как подогнать КСВ ближе к единице ? Я стакан подключил ка Артем сказал. хотя по чертежу стакан подключен в низу. Стакан сделал из полипропиленовой трубы которая в нутри алюминиевая. Надел на кабель в месте подключения зачистил до алюминия залудил медную проволку и етой проводкой обмотал алюминиевую трубку и сверху зажал хомутом для надёжности. А медные отводы те что получились припаял к экрану. И таким образом у меня получилось подсоединить алюминиевый стакан к медной оплётке кабеля.

[@Tom-ez3nj]

Ну не знаю...Сколько не моделировал во всяких там симуляторах, у меня получается, что главный лепесток задран вверх на градусов 25-30, а в горизонт не излучает вообще. На форумах кто-то сказал, что все из-за того, что скорость волны по центральной жиле, и по оплетке разная. Почему в видео об этом ничего не сказано?

[@kurilovichsound]

Скажите какая методика сборки такой антенны? У меня есть антенный анализатор, с его помощью нужно намерять отрезки кабеля 1/2лямбды как повторитель? Или элементы должны быть четвертушки? Далее противовесы могут быть просто 3 шт. Как на обычном GP?

[@timurgaranin]

Если знаете коэффициент укорочения кабеля, можете и линейкой отмерять. Я думаю, можно использовать даже один вертикальный четвертьволновый противовес.

[@kurilovichsound]

@@timurgaranin прошу прощения, Вы неверно поняли корень вопроса... Я имел ввиду должен быть полуволновой ПОВТОРИТЕЛЬ сопротивления или Трансформатор? Но я смотрю, что невнимательно сам смотрел. (Пока смотрел уже в уме собирал антенну))) всё таки должен быть повториель, а именно на анализаторе это на требуемой частоте jX=0 R=

[@kurilovichsound]

@@timurgaranin да, и коэффициент укорочения на той же модели кабеля с раной партии немного разный и получается что на 435мГц эта разница составляет до 5ти миллиметров

[@фаузейтухватуллин]

Расскажите пожалуйста про автомобильные антенны CB диапазона 27 мГц. Для водителей дальнобойщиков это очень нужная тема.

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий и совет!

[@user-is3gg3bg8r]

Тимур, благодарю за просвещение! Вот для кабеля 50 Ом КУ 0.66, а какой для 75 Ом? Правильно ли я понимаю, что, чем больше КУ, тем, вообще говоря, короче может быть антенна для того же диапазона? (просто у меня дофигища 75 Омного кабеля, а 50 Омный придётся покупать; вот думаю - как бы мне для трансивера, рассчитанного на работу с 50-тиомным АФУ, поюзать 75 омный кабель? Какой балун мне понадобится, как мне его рассчитать?)

[@timurgaranin]

Понимаете всё правильно. Измерить коэффициент укорочения коаксиального кабеля с известным волновым сопротивлением можно по следующей формуле, являющейся преобразованием вышеприведенной: K = R * C * c, где R - волновое сопротивление кабеля (Ом), C - емкость одного метра кабеля (Ф), а 'c' - скорость света (м/с). После сокращений формула приобретает более практичный вид: K = Rом * Спф/м * 0.0003. Т.е. для измерения коэффициент укорочения достаточно знать волновое сопротивление кабеля и измерить его погонную емкость. Трансформатор сопротивления Вам нужен 50:75 www.google.com/search?rlz=1C1CHZL_ruUA755UA755&q=%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80+%D1%81%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F++50:75&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwiQq6OYh-nhAhV4UhUIHZvsDC4QsAR6BAgJEAE#imgrc=_

[@lowrey1295]

@@timurgaranin А трансформатор внесет затухание и вообще вся информация для поверхностного ознакомления, конструктору не годится!

[@ПавелГлубоков]

Делал коллинеарную антенну из отрезков коаксиального кабеля на 433МГц, согласовывал при помощи 1/4 стакана и катушки... Антенна вышла узкополосной но рабочей.

[@timurgaranin]

Спасибо, что поделились опытом.

[@АлексейМурачев-о4к]

Тимур, подскажи: "Почему в одном ролике, где "мы создавали коллинеарную антенну", она подсоединялась к приёмнику четвертьволновым отрезком в то время как оканчивалась полуволновым? А в этом ролике наоборот. Или это не имеет значения?

[@timurgaranin]

Потому что это разные антенны) Смотрите на распределение токов и потенциалов в полотне.

[@Dimon4033]

Как рассчитать y/4 стакан имея определ трубу какой должна быть длина

[@Чаклун]

Во-первых, коэффициент укорочения зависит от материала диэлектрика, а не от его волнового сопротивления. У кабеля с диэлектриком из ПЭ КУ 0,66 , у кабеля с диэлектриком из вспененного полиэтилена примерно 0,8. У фторопластовых свой КУ и т. д. Во-вторых, "идеально согласованы с кабелем, так как сделаны из него "? Что за..?) - согласование предполагает равенство полных волновых сопротивлений вообще-то. В-третьих, почему питающий фидер должен быть кратен целому количеству волн? Повторителем сопротивления является отрезок кабеля кратный полуволне с учетом коэф укорочения. Хотя это условие не самое основное. Главное на попасть в нечетное кол-во четвертей, тогда получим трансформатор.

[@timurgaranin]

1. Коэффициент укорочения зависит от погонных параметров линии, ёмкости и индуктивности. А уже ёмкость зависит и от материала диэлектрика, и от геометрии линии. 2. Имеется в виду, что погонные параметры кабеля равны погонным параметрам полотна антенны. 3. В видео оговорка. Полуволновой повторитель, разумеется, представляет собой линию в половину длины волны.

[@sdrrtl8534]

Сделал такую колинеарную антенну на 156 мГц. Чтобы подогнать КСВ удленял укорачевал верхний штырь. КСВ у меня получилось 1.35. ниже никак не опускается. Может ещё из семетрирующим стаканом поексперементировоть ? Кто что думает ? Как подогнать КСВ ближе к единице ?

[@slavake]

Я правильно понимаю , коэф укор зависит от емкости между центральной жилой и оплеткой ?

[@sdrrtl8534]

Сделал такую колинеарную антенну на 156 мГц. Чтобы подогнать КСВ удленял укорачевал верхний штырь. КСВ у меня получилось 1.35. ниже никак не опускается. Может ещё из семетрирующим стаканом поексперементировоть ? Кто что думает ? Как подогнать КСВ ближе к единице ? Кабель использовал на запитку антенны тот что и использовал для самой антенны.

[@sdrrtl8534]

Всё получилось подогнать КСВ. До 1.10 просто подрезал стакан на 1 см.

[@donnifingers41]

Доброго времени суток. У меня такой вопрос, для получения сигнала нужно настроить антенну на частоту сигнала приема, а для отправки сигнала что нужно учитывать?

[@timurgaranin]

То же самое, частоту передаваемого сигнала.

[@donnifingers41]

спасибо )

[@АндрейК-п9д]

Спасибо.

[@владимирворонков-й9м]

тимур как запитать эту антенну в середине с запиткой на конце мощность постепенно падает.

[@gabdsung9654]

Пример симметричной - антенна Amos.

[@КирилМ-ц1с]

👍

[@ДмитрийМихайлов-и9с]

Расскажите влияет ли длина кабеля до антенны на прием передачу

[@timurgaranin]

для антенн стоячей волны обязательно имеет. Длина кабеля должна быть в идеале кратна половине длины волны Пара роликов по этой теме kzbin.info/www/bejne/rGiUnZxogdd-qpo kzbin.info/www/bejne/o2fOqHaiq7B1frM

[@ДмитрийМихайлов-и9с]

@@timurgaranin спасибо. Скажите пожалуйста ребристо стержневая антенна или по-народному пушка это же антенна бегущей волны? т. к. это антенна типа волновой канал

[@timurgaranin]

@@ДмитрийМихайлов-и9с Если быть ещё точнее, то это директорная антенна. Не важно какой формы директоры, они могут быть хоть в форме диполей, хоть рамок, хоть пластин. Директорные антенны считаются АБВ, но согласуются как как АСВ, т.к. активный вибратор всё равно определяется по длине волны.

[@ДмитрийМихайлов-и9с]

@@timurgaranin Спасибо за ответы, так и не понял важна ли длина кабеля для такой антенны? у меня есть две таких, там случайной длины кабель, работает нормально

[@timurgaranin]

@@ДмитрийМихайлов-и9с Важна. Для антенн стоячей волны длина кабеля должна быть кратна половине длины волны.

[@MariaPerez-pk7tr]

замечательный.

[@вместетворимволшебство]

Если делать антенну из кабеля, какой длинны должны быть отрезки, с учетом укорочения волны? Нужна антенна на частоту 433 Мгц

[@RG_RG]

433 Мгц=0.69 м

[@вместетворимволшебство]

serjvano привет, а почему бы не использовать сегменты кратные длинные волны?

[@ВладимирПлатонов-ъ9л]

Длинна волны на этой частоте=0.692м. Полуволновые отрезки коаксиального кабеля должны быть = 0.692*0.66/2 = 0.228 м. Где 0.66 коэффициент укорочения кабеля. Использовать сегменты, кратные длине волны недопустимо т.к. нарушается их фазировка и соответственно диаграмма направленности. Антенна будет излучать под большим углом к горизонту и окажется по эффективности хуже штыря

[@veloyozh]

@@вместетворимволшебство тогда затея будет полностью бессмысленной.

[@ffff-ge7lm]

Блиять, а где купить нормальную антенну для усиления?!

[@EW7DDR]

Интересно какую мощность такие антенны выдерживают на передачу?

[@timurgaranin]

Говорят, что 1 кВт.

[@EW7DDR]

мне кажется это много учитывая сечение центральной жили кабеля RG-58. Есть кончено и потолще...

[@kurilovichsound]

КилоВатт врядли, если конечно делать из кабеля типа РК50-7-11 и качественно соединять элементы и сделать хороший диэлектрик на соединениях то кВ можно а на rg58 и соединения элементов не изолировать хорошо то предельная будет ватт 300 может 500, а выше будет прошивать скорее всего. Но это мои догадки исходя из небольшого опыта работы с большими мощностями. Вообще то я последнее время qrp (кьюэрпист) по этому качество и настройка антенн стали более важны.

[@veloyozh]

@@kurilovichsound по идее пики напряжения должны находиться по центру каоксиала, где нормальная изоляция. На стыках между ними - пик тока, так что прошивать вроде не должно.

[@ЭммТурк]

Правильно ли подключен четвертьволновый стакан к оплетке кабеля? во многих примерах соединение со стаканом осуществляется низу стакана. www.radiouniverse.ru/book/lyubitelskie-antenny-korotkih-i-ultrakorotkih-voln/simmetriruyushchee-ustroystvo-v-vide хотелось бы получить ответ, очень интересует этот вопрос.

[@timurgaranin]

Подключён правильно. Здесь монополь, поэтому стакан одновременно выполняет роль противовеса. Его вообще можно заменить противовесом и антенна будет работать.

[@alexo_o8475]

@@timurgaranin странно у автора 3g-aerial.biz/konstruktsii-antenn/vsenapravlennye-antenny/kollinearnaya-antenna как раз таки соединен снизу на такой же антенне

[@timurgaranin]

@@alexo_o8475 в этой статье много чего непонятно. Во-первых стакан неправильно подключён по положениям волн, во вторых автор там что-то намудрил с этим стаканом при изготовлении.

[@alexo_o8475]

@@timurgaranin посмотрите под статьей последние комментарии... ОТВЕТ АДМИНА: Такое подключение стакана создает высокое сопротивление для тока по внешней стороне оплетки фидера, что, собственно, от него и требуется. Подробнее тут: 3g-aerial.biz/soglasovanie-i-simmetrirovanie А также там: dl2kq.de/ant/kniga/1262.htm ra6foo.qrz.ru/stakan.html

[@dariamakarova5091]

Тимур, вы продаете курс и книги?

[@timurgaranin]

ну да, по ссылкам в описании.

[@Александр-з6э4ж]

Тимур,почему нижний стакан соединен с оплеткой сверху?

[@timurgaranin]

Чтобы направление тока в стакане совпадало с направлением тока в передающем сегменте антенны. Во всех передающих элементах антенны (т.е. тех, которые наружу) ток должен течь в одинаковом направлении.

[@Александр-з6э4ж]

@@timurgaranin 1. а что будет если запитка будет снизу? 2.если ток течет по сегментам не получается ли противофазы? между сегментами должно быть расстояние в пол волны.

[@timurgaranin]

@@Александр-з6э4ж 1. Если подключить стакан снизу, то ток потечет в противоположном направлении относительно тока в остальных передающих сегментах. 2. С фазой всё в порядке, длина каждого сегмента оплётки полволны.

[@Jakson333]

Антенна будет работать в воздухе и ку кабеля актуально только для кабеля.

[@timurgaranin]

Вы хотите сказать, что длину отрезков нужно определять без учёта коэффициента укорочения кабеля?

[@Jakson333]

Электрическая и геометрическая длина к кабеля отличается на ку, а следовательно если кусок кабеля укототить до резонанса внутри кабеоя , то оплетка этого окажется геометрически короче чем четверть волны со всеми вытекающими . Элементы колениара получатся значительно меньше ( по оплётке) размером и резонанс будет сильно выше.

[@EugineR740]

И как, пробовали?

[@Poctik3]

Ну очень интересно ,но без прктического примера , ни чё не понятно...

[@ALexandr--_--]

Начали хорошо, но абсолютно не закончили. Поясню вопрос: какой коэффициент усиления и как он зависит от каличества стержней (при двух - 3дб, при пяти - 5, при семи 7 и т.д.). Не ясна полоса (широкая или узкая). Не ясна диаграмма направленности (скорее всего круговая, но куда лепестки?), Не ясно, чего полуволновые отрезки, а не чатверть волновые и т.д..... Если можете, раскройте ответы по пунктам по этой антене, а для примера 433мгц. Тогда будет инфа полной. Спасибо!

[@timurgaranin]

Многие темы уже раскрыты в предыдущих роликах. Посмотрите плейлист kzbin.info/www/bejne/hKS5iX5oqdCGd5Y

[@ALexandr--_--]

@@timurgaranin спасибо! Почти разобрался) Есть ещё не понятки: кольцо (катушка) на антенне, для реверса: не имеет значения количество витков, сторона намотки, диаметр катушки, лишь бы длина провода соответствовала в ней 1/2 от длины волны? Правильно понимаю? Вторая непонятность: первый отрезок провода до катушки (или кабеля) от разъема длиной в четверть волны? Уточняю потому, что на фотках в Ваших видео, визуально первый и последующие прутики от разъёма - одинаковой длины (по логике в два раза короче первый), и колечки - явно меньше длины прута (визуально - кольца1/4, пруты все - 1/2) Заранее благодарен!

[@timurgaranin]

@@ALexandr--_-- Пока количество витков невелико, индуктивность катушки на сигнал в полотне не влияет, поэтому можно брать любое малое количество витков. Направление тоже не важно. А лучше вообще прямыми проводниками выносить участки с контртоком как в антенне Франклина. Первый отрезок в четверть волны, как обычный четвертьволновый штырь. А дальше все по половине волны.

[@okhamradio]

Только что то не заработала она у меня нормально. Видимо коэффициент укорочения другой был

[@alexo_o8475]

Прошу помощи у автора Рассчитываю на 433МГц, 0.5 волны = 0,346 метра и буду использовать кабель рк50-7-11 у которого коэффициент укорочения длины волны по даташиту = 1,52 ( bystrokabel.ru/item/rk/rk-50-7-11 ) И теперь не могу понять как дальше умножать или делить 0,346 * 1,52 = 0,525 или 0,346 / 1,52 = 0.227 ???

[@timurgaranin]

Здравствуйте. Волна в кабеле всегда короче, чем в пространстве, поэтому длину волны нужно разделить на коэффициент укорочения (раз он больше единицы). Удачи в изготовлении антенны!

[@alexo_o8475]

@@timurgaranin Спасибо за ответ, сделал 4 элементный коаксиальный коллениар на 430МГц (для кабеля РК50-9-11 КУ считал 0.66), проверить нечем но по сравнению с настроенной J-антенной разница существенная, местный репитер стал открывать мощностью 20мВт, а раньше с J-антенной требовалось 300мВт для вхождения в репитер.

[@timurgaranin]

@@alexo_o8475 Существенная разница.

[@alexo_o8475]

@@timurgaranin подскажите пожалуйста, я собирал 4 элементный коаксиальный коллиниар на 430МГц, как я понял можно добавить еще элементы а точнее пары элементов, и получается можно сделать 2, 4, 6, 8, 10 элементные коллиниары? И если я не ошибаюсь к моей 4 элементной можно добавить еще 2 элемента? или к примеру могу ли я сделать 2 элементную коллинеарку на 144МГц ?

[@timurgaranin]

@@alexo_o8475 Вы размышляете правильно. Однако учтите, что добавление элементов делает антенну ещё более узкополосной. Я бы без антенного анализатора боялся бы сделать её слишком узкополосной и промахнуться мимо диапазона.

[@ivanivanov9070]

Архи полезно!

[@timurgaranin]

Спасибо!

[@Tesla_UFO]

От Вас слышали об антеннах в радиотехнике и древней архитектуре, это интересно, но интересует и тема антенн в живых организмах, например растения, деревья, рога животных, импланты зубов, металлические украшения, борода и волосы людей... могут эти иметь свойства антенн, улучшить интуицию и т.д.?

[@SaLaGaDH]

Надеюсь за 3 года вы выбросили эту чушь из головы

[@al-khwarizmi1085]

Я думал стакан выполняет симметрирующую функцию (в смысле balun не нужен). В чём моя ошибка?

[@timurgaranin]

Есть стакан-противовес. Есть запирающий стакан (резонансное симметрирующее устройство). А есть вообще трансформирующая четвертьволновая вставка.

[@veloyozh]

Для полноты не хватило инфы по диаграмме направленности антенны и коэф. усиления.

[@Greenjah81]

Что такое "стакан"?

[@timurgaranin]

Это противовес. Вот тут более детально kzbin.info/www/bejne/hKS5iX5oqdCGd5Y

[@Чаклун]

Так стакан или противовес?)) это вообще разные конструкции, т. к. имеют разную задачу

[@instigaDnB]

Не балун, а запорный дроссель, и вообще многие натыкались на сие чудо, и ни у кого не заработало

[@timurgaranin]

Балун, запорный дроссель, симметрирующее устройство - это названия одного и того же узла. Что там может не работать? Работе антенны он не препятствует, только блокирует наводки. kzbin.info/www/bejne/g6XIfYKngZZgr6c

[@modellerdesign]

А вот это точно коллинеар? kzbin.info/www/bejne/pZmVfGOPmLOVl6c

[@timurgaranin]

Не уверен. Похоже на отрезок провода.

[@MariaPerez-pk7tr]

n