Comment les riches achètent les élections

En France, on aide les plus riches à acheter leur influence politique.
On aide les plus riches à orienter les résultats des élections.
C'est pas une opinion militante. C'est le résultat objectif des recherches de l'économiste Julia Cagé.
Et ça nous coûte des dizaines de millions d'euros chaque année.
Dans cette vidéo, on voit comment se fait ce hold up et comment on pourrait changer le système de financement de la vie politique pour le rendre vraiment démocratique.
Pour découvrir le meilleur de notre travail en + de 50 vidéos exclusives, c'est sur notre site :
www.osonscompr...
Les sources détaillées de la vidéo :
www.osonscompr...

[@Osonscauser]

Toutes les sources de la vidéo sont sur notre site : www.osonscomprendre.com Avec + de 50 vidéos exclusives pour comprendre clairement et en profondeur les grands problèmes d'aujourd'hui. Écologie, économie, union européenne, énergie, démocratie : on se met au clair avec 2 nouvelles vidéos chaque mois. Le premier mois de découverte est gratuit, donc hésitez pas à jeter un œil si vous vous demandez si ça vous plairait ! :) - Stéphane

[@arnauda5561]

La Suisse,les pays bas,la Suède, la Finlande, l'Angleterre l'Autriche et la Hongrie sûrement devant nous en démocratie

[@davidg2393]

Bonjour. La vidéo est pertinente. Mais il y a *aussi l'influence des machines à voter dans les soixante plus grandes villes.* Ce qui peut faire basculer une élection au premier tour. Qui nous dit que le résultat n'était pas Jean Luc Mélenchon à la place de Macron ou du FN ?

[@andrefleuriet2391]

Le vrai titre aurait dû être : " Comment les riches MANIPULENT nos élections "

[@Osonscauser]

@@andrefleuriet2391 ah oui c'est un bon titre aussi :)

[@joelvalade9377]

@@Osonscauser aborder cette question sans poser celle des partis politiques est problématique, dans la mesure où ils sont un cancer de la démocratie. « Le véritable esprit de 1789 consiste à penser, non pas qu'une chose est juste parce que le peuple la veut, mais qu'à certaines conditions le vouloir du peuple a plus de chances qu'aucun autre vouloir d'être conforme à la justice. Il y a plusieurs conditions indispensables pour pouvoir appliquer la notion de volonté générale. Deux doivent particulièrement retenir l'attention. L'une est qu'au moment où le peuple prend conscience d'un de ses vouloirs et l'exprime, il n'y ait aucune espèce de passion collective. [...] La passion collective est une impulsion de crime et de mensonge infiniment plus puissante qu'aucune passion individuelle.[...] Une eau mise en mouvement par un courant violent, impétueux, ne reflète plus les objets, n'a plus une surface horizontale, n'indique plus les densités. Et il importe très peu qu'elle soit mue par un seul courant ou par cinq ou six courants qui se heurtent et font des remous. Elle est également troublée dans les deux cas. [...] La seconde condition est que le peuple ait à exprimer son vouloir à l'égard des problèmes de la vie publique, et non pas à faire seulement un choix de personnes. Encore moins un choix de collectivités irresponsables. Car la volonté générale est sans aucune relation avec un tel choix.[...] Le seul énoncé de ces deux conditions montre que nous n'avons jamais rien connu qui ressemble même de loin à une démocratie. Dans ce que nous nommons de ce nom, jamais le peuple n'a l'occasion ni le moyen d'exprimer un avis sur aucun problème de la vie publique; et tout ce qui échappe aux intérêts particuliers est livré aux passions collectives, lesquelles sont systématiquement, officiellement encouragées. L'usage même des mots de démocratie et de république oblige à examiner avec une attention extrême les deux problèmes que voici : Comment donner en fait aux hommes qui composent le peuple de France la possibilité d'exprimer parfois un jugement sur les grands problèmes de la vie publique ? Comment empêcher, au moment où le peuple est interrogé, qu'il circule à travers lui aucune espèce de passion collective ? Si on ne pense pas à ces deux points, il est inutile de parler de légitimité républicaine. Des solutions ne sont pas faciles à concevoir. Mais il est évident, après examen attentif, que toute solution impliquerait d'abord la suppression des partis politiques. » Simone Weil, Note sur la suppression générale des partis politiques, 1940.

[@santiagomiguel5180]

Article génial,👌Je ne sais pas qui a vraiment besoin d'entendre ça, vous devez arrêter d'économiser de l'argent. Investissez-en une partie, si vous voulez vraiment la liberté financière.

[@kendrickmason2577]

Vous avez raison mon ami, combien de millionnaires connaissez-vous qui sont devenus riches grâce au compte d'épargne ? C'est pourquoi je diversifie et investis davantage dans les crypto-monnaies et cela a porté ses fruits.

[@beneditocelso1447]

Bitcoin est l'avenir du monde numérique, investir dans Bitcoin m'a rendu financièrement stable. Il est dommage que de nombreuses personnes qui traversent des difficultés intenses aient ignoré le bitcoin, alors que le bitcoin peut améliorer leur situation financière.

[@aprildamian6537]

J'ai essayé d'investir dans Bitcoin au milieu de cette année, mais en raison de l'énorme argent que j'ai perdu en essayant de négocier par moi-même, quelqu'un peut-il me suggérer un courtier qui peut m'aider à investir dans Bitcoin

[@kendrickmason2577]

@@aprildamian6537 Je vous recommanderai M. Christopher George, son sens aigu du trading travaille pour moi en ce moment et je tire de bons bénéfices du trading de bitcoins

[@kendrickmason2577]

@@aprildamian6537 J'ai beaucoup gagné grâce au trading de bitcoins, qui a été ma principale source de revenus.

[@lol1808]

Très intéressant. J’aime bien le principe de contrôle continu

[@corben_dallas_7762]

ca reste quand meme les seuls a n'avoir aucune obligation de résultat alors qu'ils devraient être les premiers a être jugé/noté sur leurs actes a partir de la ils font ce qu'ils veulent sans reel garde fou vue qu'ils s'elysent entre eux tout comme L'europe d'ailleurs

[@Pandemonis]

J'ai pas appris beaucoup mais je connaissait pas la proposition de Julia Cagé, extrêmement intéressante ! Un grand merci aux membres d'Osons Causer qui ont permis de rendre cette vidéo publique :)

[@meanyl7830]

T as eu de la chance d apprendre quelque chose son intonation est insupportable pour l écouter. TG à lui

[@melissadumartel3821]

Le problème principal de l'élection présidentielle c'est les 500 signatures. Si tu n'as pas fait l'ENA, ou que tu n'es pas un politicien professionnel, alors tu ne peux pas être candidat.

[@gianduja4048]

J'aurais aimé pouvoir mettre plusieurs pouces bleus, mais le nombre de pouces bleus par personne est plafonné à un. Bonne continuation pour votre travail. Et vive les travaux de Julia Cagé !

[@Klem29ful]

Un autre exemple d'élection à moitié truquée avant qu'elle ai lieue, il y a aussi le problème des sondages qui influencent énormément...

[@sm6allegro]

Passer au régime parlementaire à scrutin proportionnel serait une assez bonne solution. Plus de vote utile, plus de bipolarisation, le compromis démocratique est plus transparent.

[@LMK30]

En effet, d'ailleurs je trouve que la proposition de Méluche de supprimer les sondages est excellente. Au moins on voterait en notre âme et conscience.

[@Ziptotozip]

ou sinon, il faut passer au vote par jugement majoritaire !

[@alexismeura135]

Le problème que vous soulevez est surtout le résultat des mécanismes de notre système de vote. . Il existe par exemple le vote dit par jugement majoritaire qui supprime ou du moins minimise ce biais des gros parties. Je vous conseille de regarder la vidéo : Reformons l élection présidentielle, réaliser par le youtuber scienceEtonnante

[@aymericarnaud3437]

@@alexismeura135 excellente vidéo

[@brutalrock927]

"Sommes-nous en democratie".... Je crois que la question est vite repondue....

[@boulenger6]

si certain prennent le risque de dépasser le quota financier des élections, c'est bien la preuve que l'argent joue un rôle déterminant pour les élections.

[@merlin3202]

@eric boulenger ils ne prennent aucun risque. Ils tiennent les financements de l'organisme public sensé contrôler les comptes de campagne + ils peuvent mettre à sa tête qui ils veulent. Idem pour le CESE Idem pour le conseil d'Etat Idem pour la cour de la république Idem pour etc... Le nerf de la guerre ce sont les nominations et le vote des budgets. Il faudrait qu'il y ait un conseil de 1000 citoyens tirés au sort pour vérifier et valider/invalider les nominations et les budgets alloués

[@philipmorris8380]

exact dernier en date el blanco a barcelone

[@Leflaneur30_5]

Merci pour votre travail

[@matthieucardineau5030]

Ce que j'aime beaucoup avec vous c'est que vous avez toujours une approche a la fois synthétique et construite d'un sujet. Vous exposez bien les différents arguments, les pour et les contres (vous ne faites pas que donner les contre par exemple) et vous donnez même des piste de solutions. C'est vraiment ce qui fait votre plus value d'ailleurs car beaucoup se contente de casser du sucre sur le système sans donner de solution ni même mentionner ce qui marche.

[@laurentfournier561]

souvent parce qu'ils ignorent qu'il existe des solutions alternatives. Les médias des milliardaires font un excellent travail de désinformation en répétant à longueur de journée : il n'y a pas d'alternative. vivelademocratieblog.files.wordpress.com/2016/05/traduction-bouricius-la-dc3a9mocratie-c3a0-tirage-au-sort-multi-institutionnel_imp-1.pdf

[@AymericDlavo]

Je vais faire une série sur le financement de la vie politique (merci Julia Cagé) en fin d'année, je pourrai renvoyer vers cette vidéo claire et synthétique ! Encore du bon boulot, bravo !

[@gillesp244]

Julia cagé c est celle qui dit que la France doit continuer à délocaliser ... très bonne source

[@xgenesys]

C’est pas parce que quelqu’un dit/fait de la merde une fois que tout ce qu’il a fait dans sa vie est de la merde...

[@gillesp244]

@@xgenesys merci pour ta remarque qui j en suis convaincu va changer ma vision du monde

[@xgenesys]

@@gillesp244 Ben non mais t'as pas de cerveau mon gars c'est tout, et ton commentaire était débile donc je me permet de le faire remarquer ^^ Bisous

[@nabil2104]

Bonjour, Dans le même sujet tu peut te renseigner sur le caractère +ou- démocratique du scrutin majoritaire à 2 tours (spoiler il a plein de défauts) mais des alternatives existent comme la méthode du "jugement majoritaire" (vous pouvez chercher sur internet pour plus d'information) ; Merci d'avoir lu mon commentaire :)

[@Osonscauser]

salut ! Oui sur ce sujet y'a par exemple la playlist démocratie de la chaîne Science 4 all kzbin.info/www/bejne/nHO8dKKGdtKjqJY ou encore cette vidéo de Science étonnante : kzbin.info/www/bejne/kKCqeWqaapaVrMU

[@cricricracplouf7785]

J'aime bien le jugement majoritaire, mais je me demande s'il ne favoriserait pas les candidats centristes et donc limiterait la possibilité d'alternance politique 🤔🧐

[@nicosil870]

cricricracplouf Ça se discute, mais ce serait peut-être pas plus mal d'aller toujours tout droit qu'un coup à gauche puis un coup à droite. Par ailleurs, on peut imaginer que parfois le consensus ne soit pas tout à fait au centre.

[@randomrandom4667]

@@cricricracplouf7785 Cela favoriserait peut être les candidats au centre des opinions des français ce qui ne correspond pas forcément à ce qu'on appel le centre en France. Les membres des parties extrémistes de droites ou gauches ont aussi plus tendances à voter à l'autre extrême.

[@cricricracplouf7785]

@@nicosil870 c'est préférable s'il s'agit d'un consensus. Avec le jugement majoritaire, on s'en rapproche en faisant gagner la plus grande majorité, mais ça n'est pas un consensus. Donc si la grande majorité gagne à chaque coup, et que la minorité est systématiquement écartée, est ce vraiment démocratique ?

[@moimoi1209]

7500 euros pour les milliardaires, c'est quelques centimes pour un smicard...Et ils nous parlent de démocratie. Lol Foutage de gueule à tous les étages avec ces pourris. À foutre dehors d'urgence ! Force et courage à tous les amis. 💪🙏

[@dragondragon2666]

Excellente vidéo, comme d'habitude :) Le commentaire du référencement 💙💜❤️🧡💛💚😉

[@brieuct6175]

Excellente vidéo ! Un point à mentionner, avoir le plus d'argent ne fait pas automatiquement gagner une élection. Ça aide beaucoup (bien évidemment), mais ça ne la fait pas gagner. Exemple : Hillary Clinton en 2016, Bloomberg en 2020...

[@GAMBIROT]

Hillary Clinton avait plus de voix que Trump. C'est le système des grands électeurs par état qui a permis l'élection de Trump avec une surreprésentation des états ruraux en terme de grands électeurs. Mauvais exemple car avec un système électoral direct comme la France elle aurait été élue.

[@Marco-eo7vn]

Excellent sujet très bien traité et résumé surtout car il y a beaucoup à dire 👍

[@Marco-eo7vn]

@Nicolas Groison analyse pertinente, pour ma part je vois les choses plus globalement.

[@benjaminperso9548]

Très fier de participer financièrement à Osons Comprendre. Merci d'exister !!!

[@_spone_]

Continuez à balancer !!!

[@georgespuja]

Du coup selon la solution de Julia Cagé, on peut quand même continuer à faire des dons ? Sauf que la partie défiscalisée va dans la cagnotte commune c'est ça ?

[@bernardbernardin5187]

Ça colle pas son truc. On ne peut pas dire à un donateur : avant tu donnais 2500 et ton parti recevait 7500, maintenant tu donnes 7500 ton parti reçoit 2500 et les 5000 restant vont aux partis choisis par les pauvres! Si les dons ne sont tout simplement plus défiscalisés en revanche, ça fera des dépenses en moins pour l'état, mais pas des recettes en plus. Enfin, ça serait déjà un bon point d'effacer les 40 millions par an d'argent public donnés de manière cachée aux candidats du D10.

[@SpiritoussantousS]

Merci pour ces informations à ce sujet. Et cool, de nouveau du contenu de qualité.

[@Xemnas1er]

tu as fais un résumé de ce que j'ai mis des années à comprendre un grand merci

[@Hysice]

Comme d'hab, tjs aussi intéressant et pédagogique. Bravo les gars

[@Obscenesaddam]

vive julia cagé, sa methode est genialement democratique, elle suggerait la meme chose pour la redevance tele, chaque francais aurait une somme a attribué a un média de son choix

[@gilles-ali351]

Content d'apprendre qu'elle ne dit pas que des conneries la Cagé… Parce que c'est quand même elle qui a dit : "oui, la France est en train de se désinstrusdrialisé. Mais non, ce n'est pas grave. En fait, c'est tant mieux…"

[@RouKinRouK]

Il me semblait bien avoir vu sa tête quelque part. Merci. J'avoue que sur le coup de l'industrialisation, elle a totalement déconné...

[@randomrandom4667]

J'ai eu peur aussi au début en entendant son nom

[@gwaenardel]

Excellent boulot, comme d'habitude: instructif, sourcé, bien expliqué sans faire lourd, avec des solutions proposées, et toujours dans l'ouverture et l'encouragement à d'autres idées. Bravo, et MERCI à vous!

[@tinnovartamo3030]

Bravo à toute l'équipe. Vous faîtes vraiment du beau boulot.

[@aurelienlecuyer]

C'est hyper cool la solution de Julia Cagé ! 😆👌 J'adore, c'est comme un prévote.

[@bbaggins4250]

Un vrai bonheur, cette vidéo. Je lis Julia Cagé et voir ses idées remarquables exposées clairement fait réellement plaisir. Lisez Cagé.

[@alejandrogillick6788]

merci pour l'info les gars

[@damien4781]

Si le système est autant corrompu(et on imagine bien que ça ne se limite pas aux élection...), comment une mesure anti-corruption comme celle de julia cagé (ou une autre) pourrai elle être mise en place?

[@on-verrabien1769]

Bravo Osons Comprendre !!!

[@noellevarlot5551]

Quel scandale ! ça me tue de penser que si ça tombe je paie plus pour mes adversaires politiques que pour le candidat de mes rêves!...En tout cas vive Julia CAGE :Egalité Egalité chérie, et puis celà devrait permettre à de nouvelles figures de pouvoir remplacer ceux que l'on a déja trop vus;

[@Pierrus136]

Hello, bonne vidéo merci :) si je peux me permettre juste comparer Etats Unis et France en matière de prix sans nuancer par le nombre d'habitants et la "grandeur" du territoire c'est un peu limite. En revanche on peut aller encore plus loin et prendre en compte les systèmes de vote en eux mêmes qui font le jeu de donner autant d'argent selon moi. On pourrait par exemple voter selon le systeme du "jugement majoritaire" mis en place par Balinski et Laraki. Mais en tout cas la méthode des 7€ tous les ans ça me plait bien en matière de démocratie.

[@stivemaquekek4188]

le terme "démocratie" est de trop quand on voit touts les moyens qui permettent d'outre passer le moindre avis citoyen

[@elorawagner5032]

J'suis d'accord. On nous bourre le crâne avec la démocratie française et le complotisme et gneugneugneu au lycée, mais tt le monde est sous hypnose j'ai envie de les secouer un par un et de leur crier à la gueule de se réveiller parce que dans 10 ans nos enfants ils vont vivre dans la pire des dictatures.

[@Scario45]

J'aime bien le système Cagé, si on ajoute à cela d'autres éléments que l'on retrouve dans l'Avenir en commun par ailleurs il y aurait de quoi consacrer les cinq prochaines années à remettre de la démocratie dans notre pays.

[@jabrege1353]

« Un don de 200€ , c’est pour sa poche car non imposable « à vérifier car l’état verse le montant déductible directement sur le compte ?

[@gonzalesfrederic6213]

Cette vidéo devrait passer sur TF1 à 20 h, comme ça nos vieux seraient un peu réveillés. Sans leur votes, des votes plus judicieux que présentement, les nôtres ne suffisent pas

[@cricricracplouf7785]

Martin Bouygues ne sera pas d'accord

[@gilles5116]

Merci pour les infos. Un sujet sûrement intéressant serait aussi celui du mode de scrutin de la reine des élections française (uninominal à 2 tours qui favorise le vote utile, etc...). Les alternatives comme le scrutin de Condorcet randomisé par exemple.

[@cricricracplouf7785]

Le randomisé est incompréhensible. Les citoyens n'auront pas confiance dans un scrutin où une loterie désigne le gagnant. Même le scrutin Condorcet.. pour des référendums où on proposerait plusieurs alternatives et pas seulement un choix binaire, je suis pour. Mais pour une élection, il donne carte blanche à vie pour les centristes

[@RouKinRouK]

@@cricricracplouf7785 pourquoi carte blanche à vie aux centristes stp ?

[@gilles5116]

@@cricricracplouf7785 l'aléatoire avait pourtant largement l'assentiment du peuple jadis à Athènes.

[@cricricracplouf7785]

@@gilles5116 d'une part, à Athènes, dans l'aléatoire, il y avait l'idée de faire intervenir les dieux. D'autre part, si des responsabilités étaient confiées à des tirés au sort, la base du pouvoir était à l'Ecclesia. Donné tout le pouvoir à des tirés au sort, c'est supprimer le seul moyen d'intervention de chaque citoyen. Et puis, est ce si pertinent de comparer un régime d'il y a 2500 ans avec celui qu'on cherche à construire ?

[@cricricracplouf7785]

@@RouKinRouK parce qu'il consiste à choisir l'alternative préférée par la majorité à toute autre. Donc les centristes sont généralement préférés par toute la gauche aux alternatives de droite et par toute la droite aux alternatives de gauche. Le jugement majoritaire me paraît mieux, même si je le soupçonne de produire à peu près les mêmes résultats

[@Owen-jr4we]

Franchement vos vidéos sont incroyables, à chaque fois que vous en sortez une je la met de côté pour prendre le temps de créer un dossier Word et prendre des notes, un peu comme dans un cours. Je trouve ça vraiment fascinant de voir à quel point la classe dominante se maintient au pouvoir grâce à un jeu entre l'Etat et les individus les plus riches. Mais il y a quelque chose de terrifiant aussi dans toutes vos vidéos explicatives parce qu'on se rend compte à quel point le pouvoir de la classe dominante est caché au-travers de lois qui régissent justement le jeu politique et le financement de ce dernier. Et le pire c'est que les plus riches participent activement au maintient de leurs privilèges, et tout ça avec la complicité du gouvernement qui maintient aussi son pouvoir grâce aux riches à qui il donne des privilèges justement... Bref, merci beaucoup pour ces contenus clairs et sourcés, ça fait du bien de mettre à jour clairement les enjeux politiques et financiers qui caractérisent particulièrement la classe dominante..

[@Osonscauser]

merci beaucoup, ça fait plaisir à lire ce genre de commentaire ! N'hésite pas à tester notre site Osons Comprendre, tu devrais beaucoup aimer :)

[@elodiep5542]

Merci pour votre travail! Merci de nous informer, et merci de rendre dispo ces vidéos!😊 Mais on parait tellement impuissants face à tout ça... comment agir?

[@benjaminperso9548]

Il faut réussir à faire passer ça dans des lois auprès des députés. Donc il faut changer d'assemblée. Donc il faut changer de président. Et prendre un président "pas des riches".

[@Mangayoh]

Merci pour cette vidéo !

[@Bnc808]

Oui ça veut dire qu'on domine à tous les députés et toutes les magouilles qui peut se passer ( osons)😊😊😊

[@N.i.l]

Superbe vidéo, merci, c'est clair et bien documenté.

[@Itepuce]

Super intéressant cette vidéo 👍

[@MrCricriDJ]

Très bonne idée le partage des subventions entre électeurs. Mais comment limiter alors le nombre de candidats et donc le manque de moyen pour faire campagne ?

[@willyageorges]

ca pourrait etre l'inverse, plus t'as de chances de gagner et de voix, plus t'as d'argent, en gros on finance les mieux placés comme aux courses de chevaux, les parieurs misent plus d'argent sur les favoris

[@pierrelasperge1074]

Génial la solution Cage,on se retrouve aux prochaines élections.

[@emmanueluthdinger7565]

Excellente idée les 7euros comme impots unique de financement des partis ! D'ailleurs à ce propos vu que vous faites de la politique démocratique, j'ai une idée à vous soumettre, mais attention elle est presque iréalisable (car rencontrerai sûrement une opposition de tous les parlementaires). Je me disais que si on payait tous les hommes politiques le SMIC, et que comme seule subvention on leur filerai un remboursement de leurs frais de déplacements nécessaires à leurs jobs (train, hotel, resto), il serait tous beaucoup plus motivés à faire en sorte que le SMIC s'améliore pour tout le monde car ils seraient personnellement confronté au problème du pouvoir d'achat.

[@sebastienlacassagne1152]

C'est très beau tout ça Julia on commence quand?

[@pierresecure4987]

Micron a reçu 24% du temps de parole sur 11 candidats. Relation entre suffrages exprimés et couverture merdiatique.

[@sophiem9031]

Elle est tellement cool cette idée des 7 euros !!! Venez faut faire ça !

[@sapumali4943]

Super travail!! Merci beaucoup

[@teo.b734]

très intéressant merci !

[@guillaumeg3323]

Bonne vidéo. Les 5 pouces vers le bas sont les 5 principaux candidats des présidentielles 2022 ^^

[@elorawagner5032]

Les 5 pouces vers le bas : Macron Brigitte Leur chien BFMTV Les gens qui ont eu un lavage de cerveau

[@Piett]

Déjà ça commence mal "il est bien normal que ça coûte de l'argent" 😂

[@RouKinRouK]

Dans le monde dans lequel on vit, oui c'est normal. Personne ne travaille gratuitement...

[@Piett]

@@RouKinRouK et bien justement. Il serait temps de revoir notre paradigme décisionnel sur ces sujets.

[@olivier671988]

c'est une vidéo de qualité, bravo !

[@martinelion3133]

Trés intéressant et très pédagogique. J'aime bcp l'idée de Mme Cagé qui aurait aussi peut-être pour effet d'encourager les personnes à s'intéresser davantage à la politique et donc à aller voter. Merci pour tout ce travail. -)

[@albertgapata3865]

La stratégie des nantis est de nous remettre le couvert réchauffé Macron/Marine sur la table . Comme pour un " dîner de 48 millions de cons "

[@PandoraWolveCrow]

66 millions plutôt. En France du moins.

[@albertgapata3865]

@@PandoraWolveCrow Je parlais du nombre des inscrits sur les listes électorale .

[@msybadack]

Je me dis que donner les 7 euros par pers. pour choisir de le distribuer aux différents partie, est-ce que cela n'équivaut pas à une pré-election ?

[@thegueyne4527]

Élection présidentielle plafonnée à 22millions d'euros ? Et oui ! Y'a un type qui a explosé le plafond et qui s'est fait gaulé Il s'appelle Sarkozy

[@AutoNomades]

Et qu'est ce qui s'est passé à la suite de cette fraude ...?

[@helyacoquemont3394]

Merci , merci c est plus Claire

[@pierrefresneau8782]

Votre vidéo démontre que nous ne vivons pas dans une démocratie! Le riche décide et le pauvre subit!

[@elfurio6556]

Le premier parti qui me propose de mettre en œuvre toutes les bonnes idées pour nous rendre notre démocratie , je vote pour lui !

[@LMK30]

MDR la tête de Hollande qui apparaît avec "pas tenir ses promesses"

[@RouKinRouK]

#rirejaune

[@jeanzelize188]

Bonjour, C'est une très bonne idée !! Seulement, le système est tellement corrompu, qu'il n'est certainement pas question qu'il change pour certains !! J'ai les noms...vous aussi !! 😤😤

[@JohSmith]

Voter tous les ans avec notre pognon c'est pas idiot mais ça pose un énorme problème : ça va inciter encore plus les politiques a prendre des mesures court-termistes !! Un an t'as pas le temps de voir les effets des mesures, déjà que 5 ans c'est pas toujours suffisant.

[@dams9747]

Merci de nous faire comprendre

[@JacquesSoyer]

Un bon sujet : une constituante tirée au sort parmi tous les citoyens. Merci pour la qualité des vidéos, je recommande "Osonscomprendre".

[@oncleshu9255]

Elle propose aussi un système similaire pour financer les médias et le travail des journalistes.

[@thomasrobert7981]

Solution intéressante mais impossible à mettre en place. Les personnes capables de modifier le système ont été élues par le système en place. Elles n’ont donc aucun intérêt à le modifier.

[@brimborium8065]

Sauf si on élit finalement la FI, qui met en place une Assemblée constituante pour une 6e République. C'est le truc le plus puissant pour sortir de cette impasse : parce que là, ce sera le moment de repenser complètement toutes les règles et de les écrire comme on veut les avoir. Il ne suffit pas de proposer une 6e République, si c'est pour en écrire la constitution entre copains au pouvoir sur un bout de table. Mais avec une assemblée constituante, là, tout est possible !

[@christianf8347]

@@brimborium8065 Ben voyons, faire confiance a la bande de pro-fellouzes de melanchonov !!! La bonne blague !!! Vous voulez absolument une constituante en burka et djellaba ?? Alors, ca se fera sans moi !

[@RouKinRouK]

@@christianf8347 Encore un troll. Vous êtes fatigants à rabâcher toujours les mêmes mythos. Arrêtez de traiter Meluche de bolchevique car avec vos méthodes, c'est plutôt vous qui l'êtes...

[@nicolas.chauvet]

A voir également l'excellent entretien avec Julia Cagé chez Thinkerview.

[@mezianeap9991]

Pour l'exemple sur le remboursement en crédit d'impôt, si on ne paye pas d'impôts devrait on avoir le droit de donner son avis ? Car par exemple dans une maison l'enfant qui ne travaille pas ne donne pas son avis

[@abaloasamo3213]

3:24 Sarkozy a clairement montré que le plafonnement n'arrete pas la corruption quand on est un voyou en col blanc. Ainsi il suffisait de sous facturer les prestations payées avec les comptes de campagne pour rester dans les rangs puis surfacturer ailleurs plus tard pour rembourser la différence. Toujours ces demi mesure alors qu'il fallait juste les foutre en tôle et les rendre inéligible à vie de tout poste politique, pour montrer qu'on est sérieux.

[@matthsini]

7:50 Petit complément : c'est 2/3 dans la limite des 20% du revenu imposable

[@sebastienprevost571]

La solution de Julia Cagé... Mouais... On force donc chaque année l'électeur / citoyen de base à choisir pour un parti... Et pour ceux qui ont voté blanc, nul ou qui ont refusé de se déplacer lors de l'élection, on fait quoi ? Et les situations où un parent, un oncle, un ami influence le jeune ou le moins jeune électeur à donner ses 7 balles pour tel ou tel parti ? Sans parler du problème de confidentialité et du traitement des données monstre que cela représenterait de SAVOIR qui donne ses 7 euros à qui chaque année... Plusieurs gros problèmes d'éthique et de droit se poseront alors... Bref on vote ou pas pour ces en*culés pendant 5 ans, ils nous la foutent à l'envers ou pas mais ils ont le droit à leur subvention au cours de cette même législature... Puis ils se font sanctionner (ou pas) à la fin de leur mandat. C'est comme ça que ça marche. Il y aurait certes de nombreuses choses à revoir, notamment la révocabilité définitive de l'élu voir la peine de mort pour crimes politiques (lol) mais pas besoin de savoir QUI vote pour QUI, qui donne ses 7 balles ou pas à tel ou tel parti... Mauvaise idée ici en ce qui concerne la protection du citoyen...

[@DocDomi]

Merci !

[@kofficesarghislain9023]

Ceux qui croient en la démocratie avec tout ce que nous savons aujourd'hui refuse de réfléchir.

[@PandoraWolveCrow]

Ce n'est pas qu'ils refusent. Ils en sont tout à fait incapable.

[@marianneb2772]

Merci pour votre vidéo, je comprends mieux maintenant 👍

[@Onlylovesaves]

Merci!!!

[@Rycko94]

J'ai l'habitude de dire que pour être en démocratie il faut un peuple souverain autodeterminé, battre sa monnaie, faire ses lois et décider de ses guerres... nous ne sommes actuellement pas un peuple souverain n'ayant deja pas d'état souverain mais un état membre, nous ne battons pas notre monnaie et ne décidons pas de nos lois en étant sous tutelle de la BCE et de la commission européenne et nous sommes embarqués dans des guerres plus ou moins légales via l Otan.

[@oliberte7930]

Génial comme d'hab Il faudrait faire une demande citoyenne pour demander une réforme Cagé pour le financement des élections 🤔

[@freeraiderfranc8785]

Faudrait mettre le MCP sur le coup...

[@oliberte7930]

@@freeraiderfranc8785 c'est à dire ?

[@freeraiderfranc8785]

Définir un ensemble de revendications à mêmes d'améliorer le fonctionnement de notre démocratie pour voir quels partis ont ça dans leurs programmes, afin que chacun puisse comparer les idées des autres. C'est un peu l'idée du MCP, mouvement constituant populaire, qui pourrait être intéressé par ce type de proposition de réforme.

[@oliberte7930]

@@freeraiderfranc8785 Que ce parti se manifeste et démontre ses idées au grand jour 😉 les réseaux sociaux sont là pour ça.... Alors qu'il se fasse connaître..... Par exemple, tvl serait un bon départ pour qu'il se fasse connaître bien entendu le sérieux sera vérifié 😉

[@freeraiderfranc8785]

@@oliberte7930 ce n'est pas un "parti", ils ont bien compris que le jeu est truqué.

[@peyrotnicolas9524]

Un point qui aurait été bien d'être mentionné dans ce sujet est l'emprunt bancaire fait par les partis politique pour le financement de campagne. Même si ce n'est pas un don, une banque, donc une entreprise, peut accepter de prêter à un parti politique. Là aussi il y a plusieurs biais importants potentiels vis à vis d'une élection démocratique : - équité d'acceptation d'emprunt face aux partis - intérêts privés des banques selon le parti

[@zglorgus]

J aime bien... Vraiment.

[@chriscan2347]

Top. Le problème est que la solution de Julia Cagé elle ne sera jamais mise en place par ceux qui sont déjà dans la place.

[@elorawagner5032]

Ça fait 30 ans qu'ils sont à la tête du pays, ils ont prit goût au pouvoir et abusent de leurs privilèges. Nous, le petit peuple, on est des sous-merdes pour eux, ils s'en battent les couilles de nous. Ils ont soif de pouvoir et ils feront tout pour en acquérir encore plus

[@Jeremy77777]

J’aurais dit « Comment les lobbyistes achètent les élections »

[@theofernando9785]

Le fait qu'une majorité de français ne puisse pas défiscaliser leur don et donc le payer plein pot est aberrant ?! comment c'est possible

[@margueritelouiset2645]

Très intéressant. Maintenanr il faudrait forcer les portes du pouvoir avec cette étude et se faire entendre !

[@rolandwiederkehr2526]

Pourquoi ne pas supprimer la niche fiscale sur les dons faits aux partis politiques et aux candidats ?

[@mamouchka47]

.. Le moral dans les chaussettes.. Merci !!! Mais continuez à nous expliquer tout les rouages pernicieux de la il y aura bien un moment ou tout petera.. Gardon espoir... Merci encore !!!

La cagnotte. Solution géniale!

[@yosas2755]

Merci.

[@gervillia88]

les 66% de déductions d'impôt pour don aux partis politiques ou a des association = déductions d'impôts importants pour les plus aisés.

[@MrBid0n]

Merci de mettre en évidence un point d'inégalité négligé qui a beaucoup d'importance pour améliorer notre "démocratie"

[@BGiordanio]

Et devinez quels type de partis est financé par les riches ?.... 😖

[@cricricracplouf7785]

Lutte ouvrière ?

[@ginnettedede7010]

Super reportage

[@01kid01]

Il manque un élément crucial : Tous les riches qui cassent les prix pour leur parti favori : Location de salles pour les meeting, imprimerie, matériels, pubs… etc. La solution serait peut-être que l'Etat fournisse de manière équitable tout le nécessaire à chaque parti pour faire campagne. Tout moyen supplémentaire serait alors illégal. Inconcevable ? Ya encore des failles ?

[@seliezful]

Raisonnement intéressant, mais mal construit quelques fois ... dire qu il y a moins d argent dans les élections en France qu aux etats unis, c est omettre la différence de taille des 2 pays ! Les etats unis comptent 50 etats et de10 millions de km2 (la France c est 643000 km2soit la taille du texas) . Donc utiliser 50 fois plus d argent, ce n est pas plus scandaleux qu en France! Attention aux raccourcis, et à la négligence.

[@valentinmartineau2749]

Julia Cagé bordel, quel concentré de talent !