Comparatif des zooms Canon 70-200mm f2.8L EF et RF

J'ai décidé de changer ma 70-200 mm f2.8L EF pour la version RF et quelle surprise! Je me devais de partager 😆. J'utilise souvent le mot incroyable... C'est juste que je ne m'attendais pas à une différence aussi marquée, un résultat sans équivoque.
Pendant les tests, je parle de la focale qui n'est pas la même... Je veux dire l'angle de vue ou peut importe mais c'est secondaire, je n'ai pas les connaissances qui pourraient me permettre d'expliquer ou de débattre sur le sujet.
Ajout... La différence d'angle de vue serait principalement due au "focus breathing" plus important sur la EF... Comparées en faisant le foyer au loin, les angles de vues sont presque les mêmes.

[@Ondette]

Rapide et efficace, merci pour cette vidéo super utile !

[@nicolas33stgermain]

Quand je fais un test, autant en faire profiter les autres 😆

[@julesshern9057]

Merci c'est assez parlant !

[@nicolas33stgermain]

Y a de quoi convaincre effectivement ☺

[@julesshern9057]

Je me demande juste si en terme de "rendu" oe resuitat est aussi bon que l'EF... la netteté ne fait pas tout 😊

[@nicolas33stgermain]

@@julesshern9057 Effectivement la netteté n'est pas tout. La version EF reste un très bel objectif et le meilleur de tous rapport qualité/prix est la version EF f4 non stabilisé. Ce 70-200mm est incroyable pour le peu qu'il coûte. La version RF fait juste donner un sens au 45 Mp d'un appareil comme le R5. Enfin, on peu réellement zoomer dans l'image et garder toute la netteté d'une image pleine grandeur genre R6.

[@PB-qd1il]

Bonjour, je me suis demandé si vous aviez la version III en version EF car personnellement, je penche vers la version EF car je peux mettre mes multiplicateur 1.4 ou 2X alors que je ne le peux pas sur la version RF. J'ai un R7 , peut-être que c'est pour ça que je ne vois pas de différence entre les deux versions ? Le seul gros désavantage que je vois sur la EF, c'est le poids..la version EF pèse 1 livre de plus que la RF...

[@nicolas33stgermain]

J’avais la version II. Comme la différence entre les deux versions est aux niveaux du « coating », il est possible qu’effectivement la différence soit moins prononcée. Si pour vous les multiplicateurs sont important, gardez la EF, sinon ça commence à faire cher. Le EF est quand même très bonne. Pour le poids, j’adorais aussi la EF f4 non stabilisé , rapport qualité prix c’était imbattable.

[@aurelvador]

Photographe sportif , j'hésitais à changer , j'avoue que la différence de netteté à 200mm me fais pencher pour le "finalement je vais changer" ...

[@nicolas33stgermain]

J'hésitais aussi, c'est d'abord le poids et le volume dans un sac qui m'a fait pencher pour le changement mais la différence à 200 mm est vraiment le gros plus.

[@ikram__kami]

Si vous m'en donnez un d'Objectif🥲