Comprendre la lutte contre les discours sexistes, racistes, homophobes... avec Manon Bril

Haine, racisme, cyber-harcèlement...les discours toxiques se multiplient et se généralisent sur Internet.
Quelles sont les conséquences de ces discours sur les personnes ciblées ? Comment empêcher la #haine de se répandre sur Internet sans restreindre la #liberté d’expression ?
Tour d'horizon de la question avec Manon Bril de la chaîne « C’est une autre histoire ».
Pour en savoir plus et lutter contre les discours toxiques en ligne, rendez-vous sur nos formations et nos ressources : www.amnesty.fr...
Rejoindre notre groupe Facebook pour participer dès maintenant ! / agircontrelesdiscourst...
Voix off : Manon Bril - / @manonbrilcuah
Production : atelier chenapans - www.chenapans.fr
Conception éditoriale : Nicolas Thomas www.equipevide...
Illustration : Hubert Poirot Bourdain - hubertpoirotbourdain.com
Animation : Mathieu Garcia - www.kinto-mo.tv
Studio son : Baxendal - www.baxendal.com
Musiques : Circus Marcus - La tapa del jueves www.jamendo.com/track/1162548/la-tapa-del-jueves
Grégoire Lourme - Insomnia www.jamendo.com/track/1188987/insomnia
----------------------
C’est grâce à vous que nous pouvons enquêter, alerter, agir et sensibiliser.
Nous sommes l’une des rares associations à ne pas solliciter de financement de la part des gouvernements, d’entreprises ou de partis politiques. Grâce au soutien de nos membres et de nos donateurs, nous agissons en toute indépendance et en toute liberté.
Vous aussi, participez à notre liberté d’action et agissez pour plus de respect des droits humains dans le monde.
Pour nous aider en faisant un don, c'est juste ici : bit.ly/2UISvxU
----------------------
Suivez notre actualité sur notre site : www.amnesty.fr/
Suivez-nous sur les réseaux sociaux:
/ amnestyfr
/ amnestyfrance

[@grogneux]

La preuve ultime que les toxiques sont peu nombreux mais font beaucoup de bruit : le différentiel entre l'espace commentaire saturé par eux et le compteur de like où ils sont infiniment minoritaires.

[@hubris1480]

dans le cas de cette vidéo on à un ratio de 3,9k/1,3k Like Dislike. Je suis pas sur que la proportion de dislike dans cette vidéo soit du à des personnes toxiques voit tu.

[@dovacatmacferson8230]

Amnesty: il faut faire cesser l'auto-censure ! Moi: ah ouais, et comment ? Amnesty: En censurant!

[@sablechaud3870]

Bien dit jeune cadian

[@redc1305]

La DÉMOCRATIE

[@SoftYoda]

mwai... il faut cesser l'auto censure de sa liberté d'expression, mais censurer toute forme de propos menant a la haine... c'est pas ce qui est dit ? ...

[@dovacatmacferson8230]

Je pourrai sans doute te répondre si seulement j'arrivai à piper un traître mot de ce que tu dis

[@baklei7100]

La haine on t'a dit, tu es haineux dans tes propos, tu as osé critiqué la bien pensance d'Amnesty, tu es donc un haineux

[@cryzmak3514]

Très bien, Amnesty International, vous m'avez convaincu. J'arrête ma donation annuelle pour vous.

[@simonboulanger8292]

Perso je sais si c est la vrais association mais ça a changer la

[@ines8286]

Pourquoi ?

[@Daniel_HAMOU]

Un fachos de moins tant mieux

[@boeufetoile9153]

@@Daniel_HAMOU mdr

[@Daniel_HAMOU]

@@lukes.1333 les toxiques c'est bien vous autres haineux se croyant supérieurs aux autres peuples ..vous n êtes que des résidus de racistes et haineux des années 39-1945....la France est devenu plurielle depuis la colonisation il faut mettre ça dans vos cervelles de corbeaux ... On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre. ....capiche coco ?

[@danimal85]

Ceux qui critique cette vidéo ne comprenne pas que c'est d'eux qu'on parle .... triste internet.

[@monsieurproton311]

Faut vraiment que j'arrête de lire définitivement les commentaires maintenant....

[@azoura4774]

On qualifie des discours de "toxiques" mais on se sent PRO-LIBERTÉ D'EXPRESSION :)

[@sereganne6428]

J'adore cette façon de s'exprimer : On explique (ptetre pas clair) que la liberté d'expression a des limites Mais on se sent martyrisé par le gauchisme de la chaine :)

[@nononunu9847]

@@sereganne6428 la liberté n'a par essence pas de limite. C'est deux concepts strictement incompatibles. On est libertaire ou on ne l'est pas, mais l'être seulement quand ça nous arrange c'est ne pas l'être du tout :)

[@sereganne6428]

@@nononunu9847 « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui » les discours toxiques nuisent a autrui tu comprends ? Je suis pas a 100% pour mais c'est sa la liberté en France

[@nononunu9847]

@@sereganne6428 déjà tu pourrais au moins être poli petit keyboard warrior. Ensuite faut pas avoir fait Science Po pour voir que même sur un dictionnaire de base il y a une dizaine de définitions à la liberté et que c'est un concept sur lequel des livres entiers ont été écrits à toutes les périodes de l'Histoire, alors tu te doute bien que c'est pas ton argumentation niveau collège basée sur une simple définition qui convaincra qui que se soit. Tu es l'exemple typique de la bassesse du débat public d'aujourd'hui. Dès que vous recevez un argument, ou ici, simplement un avis contraire, vous vous mettez à brailler des insultes et des inepties sans réfléchir. Incapables d'avoir une discussion avec un interlocuteur qui n'est pas de votre avis, incapables de faire le moindre effort pour essayer de comprendre une pensée qui n'est pas la votre.

[@sereganne6428]

@@nononunu9847 ok mais a se moment tu prend la def qui t'arrange et c'est toi qui passe pour Un gros con meme les lumières disait que la liberté passé d'abord par la moral remet toi en question ta definition et biaisé et fausse impossible de parler avec un interlocuteur qui parle pas du méme théme

[@army-gearssnowy-neverland265]

J'adore comment les gens n'ouvrent pas leur esprit. La majorité des tops commentaires : "non mais pourquoi vous n'avez pas parlé de [insérer ici tout exemple qui n'a pas été cité dans la vidéo]", "non mais ça c'est un discours de bobo de gauche", "non mais vous parlez de manière trop simpliste, c'est plus compliqué que ça" ou "mais du coup j'ai plus le droit de dire que j'aime pas [insérer ici tout exemple qui a été cité dans la vidéo] ? C'est une atteinte à la liberté d'expression !" Ouvrez votre esprit. Ils font une vidéo de 7 minutes. Oui, ils auraient pu faire une liste d'autres commentaires racistes / sexistes / homophobes... Comme la haine des "blancs" ou "l'avortement" (entre autres), et développer ce que des mouvements comme "#metoo" ou "#black lives matter" ont pu apporter comme lot de commentaires injurieux ou discriminatoires envers "l'autre bord"... Sauf que, comme ils l'ont expliqué à la fin de la vidéo, sur internet, tous les commentaires ne peuvent pas être contrôlés !!! C'est à nous de faire ressortir le positif et de faire abstraction des discours haineux. C'est à nous de montrer ce que l'on veut et ce que l'on vaut. Et relisez l'article 20. Vous saurez alors peut-être faire la différence.

[@commando3545]

Donc être anti immigré c'est raciste.... On en apprend tout les jours.

[@ThomasDEVILLERS636]

Être anti-immigration c'est pas forcément raciste sauf quand tu penses que c'est un problème majeur, quand il y a du mépris, de la haine, quand il y a de la discrimination, quand il y de la violence, ce qui très souvent le cas des anti-immigrationnistes.

[@commando3545]

@@ThomasDEVILLERS636 ok donc c est qu un petit probleme c est à la même place que savoir si on accueille la prochaine coupe du monde.

[@ThomasDEVILLERS636]

@@commando3545 Pour moi l'immigration est une chance, mais après tu peux être contre mais sans constamment en parler, et faire des attaques violentes. Moi je suis contre le port du voile à l'université, mais j'ai travaillé avec des femmes voilées et avec plaisir. Je leur ai même dit que j'étais contre, mais j'en fais pas étalage toute la journée.

[@endepitde5141]

@@ThomasDEVILLERS636 immigration chance :rire: l'immigration est une chance pour personne ni pour le pays de départ et le pays d'arriver et encore moi pour les migrants

[@jeanladoire4141]

@@ThomasDEVILLERS636 Tu m'as l'air courtois et d'un bord politique opposé au miens, tu veux bien partager avec moi tes positions sur l'immigration ? Également sur l'emploi des qualificatifs "fasciste et raciste" (Pour les khey : arme au pied les mecs, je procède juste à une autopsie)

[@lucilet3697]

Merci pour cette vidéo qui fait du bien face à un discours dominant de plus en plus violent envers les demandeurs d'asiles/les femmes/ les personnes racisées/les personnes LGBTQ+. Lorsque l'on subit déjà des agressions au quotidien, cette haine ajoutée est à vomir.

[@mastermoise8039]

Je suis vraiment pas d'accord avc vous ça fait de moi un partisan de la haine ???

[@thomask.7425]

non , ça fait de toi un mec qui a pas d'argument pour le moment ^^

[@logust1243]

@@thomask.7425 ça fait juste de lui un humain ni complètement en désaccord ni complètement en accord

[@thomask.7425]

@@logust1243 Comme Macron tu veux dire?

[@logust1243]

@@thomask.7425 ?

[@mastermoise8039]

@@thomask.7425 je dit ça pck on a tendance à couper nette des debat important concernant l'immigration, la guerre israelopalestinienne etc.. par des "raciste,fasciste,antisemite" entre autre ce que vous appelez la "Haine", alors qu'il peut y avoir des propos censée et des argument solide, quoi qu'en en pense la libertés d'expression et la democratie ne doit pas allez que dans un sense sinon on tombe dans ce qu'on combat le facsisme idéologique (si tu connais Étienne chouard tu devrais comprendre)

[@philippejourdan6253]

Liberté égalité fraternité ne l'oublions pas!!!

[@lunality-dexi4130]

Merci à vous de faire des videos comme celle ci il n'y a pas beaucoup de gens comme vous et moi alors c'est bien de faire ouvrir les yeux aux gens maus malereusement pas à tout le monde ...!

[@nahouledeb5949]

Et mes couilles sur la table

[@weyam]

Très bien ! Bravo Manon Bril et Amnesty International

[@lawilnet]

*proooopaaaaagannnnnde*

[@Vokyvok]

Tu connais au moins la définition du mot "Propagande" ?

[@saint-elohim6623]

@@Vokyvok oui et c'est en.

[@natureveuve3361]

Il y a une chose trouble dans cette vidéo qui est l'absence de différence entre le fait de porter un discours construit en opposition envers certains idées défendu et le discours haineux. Car en effet, de nos jours si l'on critique l'attitude d'une minorité, nous sommes automatiquement traiter de raciste, homophobe, xénophobe,etc. Et pourtant, on est considéré dans dans cette vidéo comme un discours haineux alors que l'intention n'y est pas.

[@carrotid6940]

fmajeste fmajeste surtout que les problèmes communautaires en France , s’accentuent chaque années

[@jeancharles6102]

fmajeste fmajeste Mais eux sont Dans le Camp du Bién , Comme les pro guerres en IRAK car Saddam voulait tuer son peuple , les pro guerres en Libye car KADAFY. Luî aussi voulait tuer la la la ET les pro Guerres en Syrie car la la la Il voulait tuer son pereeuuuuple. Et le Gazaaazer !! ET. Mon cul sur la Commode ...!!! 😜🙈🐷

[@FrozenManiaque]

Carrotid 6 c'est exactement ce que j'ai remarqué aussi. Dans les exemples de discours toxique ils en proposent 4, les 3 premiers sont clairement des remarques raciste ou autre et puis à la fin tu as la phrase "assez, c'est assez. Retournez dans vos pays si nos traditions et nos coutumes vous déplaisent tant que ca" cette remarque est complètement légitime pour des français qui en ont marre de subir les conséquences de l'immigration de masse (l'inassimilation principalement) à aucun moment ces propos sont punissable. Enfin bon le véritable but de cette vidéo pour ceux qui l'auront remarqué c'est de promouvoir la censure des idéologies politique contraire a la pensé dominante. Et puis on est clairement face à la victimisation systématique dans cette vidéo. De plus Manon Bril est connu sur KZbin pour manipuler politiquement (de manière cachée bien sûr) son public donc bon on a la paire niveau conneries.

[@natureveuve3361]

@@FrozenManiaque je ne suis pas d'accord avec vous sur votre attaque envers marion bril. Quand à mon message, il s'adressait surtout pour montrer que la définition de cette vidéo est trop vague et limite ainsi le dialogue. Le fait de considéré un appel à la manifestation anti-réfugié n'est pas un discours toxique mais un exercice du libre débat démocratique. Un comble en considérant d'Amnesty international défend ces valeurs-là.

[@bacongrille4742]

Tu peux critiquer ce que tu veux. Mais tu n'as pas le droit d'attaquer les libertés, les droits des autres. Tout comme les autres n'ont pas le droit de s'attaquer aux tiens, c'est pourtant simple.

[@S0ÏZZ1C]

Merci Manon, merci Amnesty. Toujours à vos côtés, jusqu'au bout!

[@christian_free]

Belle propagande....dieu merci, ça ne prend plus, y en a marre de ces destructeurs de notre beau pays qui ne font que du clientélismes. Le gauchisme est toxique et on le voit chaque jours qui passent...c'est la haine, la destruction, la manipulation et le mensonge (et j'ajouterais même que se sont des facistes et antisémites)

[@fortos831]

L'amour de son pays est considéré comme de la haine par Amnesty... Or la violation de nos frontières porte atteinte à notre civilisation, que nous avons nous même bien fragilisée... Et anti immigration que je suis je ne nie pas qu'une immigration légale motivée par une véritable volonté de servir la France est louable. J'ai quelques ancêtre espagnol irlandais ou allemand qui à l'époque des rois acceptèrent de servir la France mais devinrent pleinement français en adaptant leur nom de famille et prénoms aux consonances françaises. Une immigration de masse venant de pays ne partageant pas notre culture est dangereuse à biens des égards pour la France, nous serions incapable de les assimiler. J'espère que mon message n'est pas trop haineux !

[@jeanpierresoulie669]

votre message est simplement caricatural et inculte

[@fortos831]

@@jeanpierresoulie669 je ne vois pas en quoi monsieur jean pierre ?

[@BIGBOSS-fx3pn]

Vous avez bien raison. Soutien à 100%

[@Anagraphy]

> Vidéo sur la haine et les discours toxiques > Uniquement des commentaires toxiques et haineux Bien bien bien...

[@wakaman3295]

Bon chien, continue à laver scrupuleusement ton cerveau et peut être que tes maîtres bien-pensants te caresseront délicatement le cuir chevelu et récompense.

[@StarSmileCamillou]

Non pas moi ! hihihi :) C'est juste que les gens font pas la différence entre penser différemment et insulter les opinions divergents :) Faut pas leur en vouloir... Tout le monde ne sait pas réfléchir ( le mépris de temps en temps ça fait du bien haha)

[@lou1061]

La police de la pensée...

[@sereganne6428]

Pour sa que on pourrat jamais poser les limites de la liberté d'expression si on critique un discours en pensant que il se montre comme l'uniqie vérité alors que la vidéos montre des problèmes et des solutions t'es obliger de pas écrire ? Non preuve que la vidéo ne se revendique pas pensée unique et absolue

[@fabienmorgan5163]

@Pure Narcotic Et Encore, on vis dans une société ôu si tu es jugée "toxic" la police arrive chez toi et ta famille à 7h du matins pour de coffrer pour discours haineux... en réalité c'est juste une police de la pensée comme a l'epoque de l'URSS a berlin...

[@vhollund]

Article 30 Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un GROUPE ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.

[@sereganne6428]

@@fabienmorgan5163 bah non la police vas pas te tracé pour venir chez toi le """délit"""" ne peut etre poursuivui car c'est impossible et heureusement d'ailleurs

[@sereganne6428]

oui mais non car dire des atrocités irl doit etre puni sinon n'importe quel etudiant pourrait insulter et injurer son mentor en pronant la liberté d'expression

[@logust1243]

Ptn vous comparez un commentaire Facebook raciste d'un oncle complètement sénile et un media nationale lors de la seconde guerre mondiale, RIP le journalisme

[@amben6619]

Je ne pense pas qu'Amnesty International fait du journalisme. Du moins pas ici.

[@Ty33Yoy]

Ils font pas du tout ça mdr

[@Hvginn]

Après il faut savoir ce qu'est un médium (des médias), c'est à dire un support. Dans ce cas les médias sont des supports propageant des idées et des informations, factuelles ou non. Généralement on entend par médias la presse, la radio et la télévision, qui par leur natures nécessitent un organisme pour soutenir leur production et leur distribution. Mais internet est un réseau de communication permettant l'accès à des médias et à des plateformes mettant tout particulièrement l'accent sur le partage d'idées et de faits (Facebook, Twitter, Instagram,...) Quand l'oncle raciste émet un commentaire toxique sur la toile, il ne fait pas la même chose que le dire dans la rue à voix haute et fait pire que de le proférer tel un Crieur Public (ici le médium informant est la voix du Crieur), il l'écrit, donc le rends plus durable que la parole et le rends visible. Il le partage et le fait savoir. Désormais qu'est-ce qui le différencie d'un journal de presse pro nazie dés années trente ? La technologie, certes, et surtout le fait qu'il n'est pas soutenu par l'État. Mais autrement ça revient au même. Les deux ont de la visibilité et partagent leurs contenus, toxiques. La seul grosse différence, celle que la technologie à amené et que du coup tous ne saisissent pas, c'est le fait que désormais tout individu est un potentiel média (c'est une métonymie) en puissance.

[@logust1243]

@@Hvginn vous faites partie de ces gens qui pronnent la tolérance mais qui aimeraient voir censuré les avis divergents (cela étant dit je comprends le fond de ton message mais le plus gênant est de mettre ces phénomènes sur un pied d'égalité alors que l'un est socialement très minoritaires et l'autre est symptomatique d'une société profondément raciste )

[@LOLOsugoi]

@@logust1243 "symtomatique d'une société profondément raciste" difficile de dire ça quand on sait que 1) Hitler n'a pas été élu avec la majorité et a supprimé tous les autres partis 2) que les Allemands se sont littéralement fait baisé par tous les pays gagnants de la WW1 - ce qui n'engendre pas vraiment la sympathie 3) lorsque les propos racistes deviennent la seule vérité acceptée en société et que toute autre opinion peut valoir la peine de mort. Bref, des institutions profondément racistes, elles l'étaient plus que certainement, une société profondément raciste... pas sûr Et je ne sais pas pour ce monsieur/madame mais oui je pense qu'on a tous voulu un jour avoir le pouvoir de censure sur des avis divergents pour de bonnes ou mauvaises raisons. Je pense cependant qu'il vaut mieux entendre les avis divergents afin de pouvoir se faire une opinion. Il faut alors cependant faire un tri entre les arguments valides et les arguments sans fond, ne servant qu'à maintenir un discours ou une position dans un débat

[@bartholo5730]

0:50 "Assez c'est assez !!! Retournez dans vos pays si nos traditions et nos coutumes vous déplaisent tant que ça !" J'ai eu beau chercher je ne comprend pas en quoi c'est raciste ou discriminatoire, l'identité d'un pays c'est important je trouve, si les traditions/coutumes d'un pays ne te plaisent pas, explique moi ce que tu fiches ici alors. On peut pas juste effacer l'identité d'un pays le rendre tout lisse pour que tout le monde glisse dessus et atterrisse dans une piscine à boule, un peu de bon sens.

[@BIGBOSS-fx3pn]

Je pensais la même chose, mais bon visiblement nous sommes un peu près tous des "fachos nazis d'extrême droite" qui répandent des "discours toxiques".

[@Ivan-nu2um]

Non mais surtout il n'y a aucune ménace, ni d'insulte im attaque juste l'opinion il s'en cache même plus en fait...

[@imane8779]

Bonjour, MERCI AMNESTY pour vos propos qui ne représentent pas UNE communauté qui se considèrerait plus agressée que les autres ! Qui invitent à réfléchir plutôt qu'à réagir avec ses pieds. Mais je suis effarée par les commentaires sur ce site, haineux, individualistes, ras-du plancher... Que viennent faire ces gens sur le site d'Amnesty ? C'est le 65ème anniversaire de l'appel de l'Abbé Pierre de février 54. Sur le site du Figaro le 1/2, il y avait 4 articles sur le sujet et un film de l'époque, et en particulier l'annonce d'un petit livre d'écrits inédits avec la phrase suivante (datant de 1999) : «On aurait beau installer des barbelés et des gardes aux frontières, on ne parviendra pas à empêcher les gens de passer. Il n'y a pas d'exemple dans l'histoire où la pression de la vie ne l'ait pas emporté. Ou bien on cherche des solutions raisonnées, mesurées, contrôlées, ou bien il faudra refouler les gens aux frontières, à la mitraillette, et les contraindre à rester chez eux en menaçant de les bombarder». Il y a 250 millions d'émigrés dans le monde, dont 60 millions... d'européens Mais ceux-là on les appelle des "expatriés", bien qu'ils recherchent aussi de meilleures conditions de vie (et quelquefois sur le dos de pays plus pauvres). 80% des réfugiés le sont dans des pays limitrophes (Turquie, autres pays d'Afrique ou d'Asie...). Il faut juste se renseigner sur la réalité avant de réagir par des peurs incontrôlées et justifiées uniquement par UNE situation particulière qu'on rencontre. Seule la CONNAISSANCE (qui demande un effort) permet la vie en commun, que ce soit avec mon conjoint, mon voisin ou l'étranger.

[@bellerophon7120]

Toutes civilisation qui a essayer de vivre avec plusieurs culture a échouer (comme les incas et les espagnols ou juif avec les allemand ) il y a d'autres exemple . Mais toutes mène a une fin sanglante et meurtris . Sauf que nous , bêtes que nous sommes , nous croyons êtres supérieur a nos ancêtres , armée de notre cœur et d'anti racisme . Tôt ou tard une guerre éclatera et cela a déjà été prouver mainte fois , et se sera de la faute des gens comme vous .

[@bellerophon7120]

Je vous envoye un liens de vidéos qui pourra satisfaire emplement a vos questions kzbin.info/www/bejne/qnq3q2mHf8eBlck

[@elfamosobougnadere1847]

Donc on supprime Twitter pour régler le problème ?

[@CreepyHandedMan]

Définissez "haine". Définissez "toxique". Faites ça de façon claire et précise. Voyez en combien d'étapes ça passe à la répression des idees opposées aux vôtres. Qui est qualifié pour dire ce qui est de la haine et ce qui ne l'est pas ? Qui est qualifié pour faire le juge de la morale ? Personne, et certainement pas vous. Censurer la moindre idée, même délétère, c'est couper le dialogue et donner de bonnes raisons aux possesseurs de ces idées de se soulever et d'augmenter leur haine. Trancher le débat d'un côté plutôt que de l'autre sous prétexte de "hauteur morale"... Lancez-vous dans ces inepties, autant je soutenais les idées de bases d'Amnesty, autant si vous vous orientez vers la police de pensée je serai des premiers à me lever directement contre vous. La liberté d'expression passe avant votre confort de pensée.

[@jeanpierresoulie669]

de qui vous moquez-vous ? Faites vous offrir un dictionnaire

[@CreepyHandedMan]

@@jeanpierresoulie669 Des arguments puissants. Je suis soufflé par votre répartie. Je vous laisse maintenant lire plus loin que la première ligne.

[@nozoto]

Achtung, Gestapo intersectionelle. Conformez-vous ou soyez vaporisé 😂 Allez les petits bébés hypersensibles, il est temps de vous voir pousser une colonne vertébrale. Le monde ne pourra pas vous couver indéfiniment à chaque fois que des gros méchants disent des mots pas beaux. En fait, plus ça chiale, plus les trolls se régalent. Oui, la vie est injuste, faut s'y faire, les ptits bébés. Chacun porte sa croix.

[@iveguenizamiatine5452]

De homme blanc, hétéro, riche, valide et athé/catholique français en France 2019 Bah putain moi qui croyait que les gens se retenaient un minimum Et là tu vas me sortir que je connais rien de ta vie et que ça se trouve t'es pas comme ça... Ok T'as déjà vu un noir que la racisme ne dérange pas ? Une femme que le sexisme ne dérange pas ? Un homo que l'homophobie ne dérange pas ? Un musulman que l'islamophobie ne dérange pas ? J'en ai d'autres. Bref tu l'ouvres pas quand t'es pas concerné.

[@frgroyper734]

La liberté d'expression quand ça vous arrange hein ?

[@10SonicScrewdriver]

Ça fait des siècles qu'elle est définie comme ça en France, et quelques années que certaines personnes voudraient qu'elle ressemble à celle des USA. Faudrait se réveiller plus tôt.

[@frgroyper734]

@@10SonicScrewdriver Faux avant les lois Pleven et fabius gayssot la france avait une grande liberté d'expression renseigne toi ça fait 40 ans qu'elle est attaquée ! C'est tout simplement du délit d'opinion et cette censure sert a museler l'opposition la vraie les nationalistes français

[@10SonicScrewdriver]

@@frgroyper734 Wikipédia : "En France, l'article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la presse punit notamment, entre autres comportements, tous « cris et chants séditieux proférés dans des lieux ou réunions publics », et, quelles qu’en soient les formes, l’apologie des meurtres, pillages, incendies, viols, crimes de guerre. C'est sur son fondement que la Cour de Cassation a validé la condamnation du général Aussaresses, auteur d'un ouvrage sur la guerre d'Algérie relatant de tels actes et les présentant comme justifiés. En 1990, un article 24 bis a été ajouté à la loi pour sanctionner la diffusion des thèses dites négationnistes remettant en cause la réalité des crimes nazis." (fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_d%27expression) Bon ça fait un siècle et demi, pas "des siècles" comme je l'avais dit. Qu'on soit d'accord ou non, la loi Gayssot n'a rajouté "que" le négationnisme dans la listes des comportements répréhensibles. Deux choses à prendre en compte : ça recoupe l'apologie de meurtres etc déjà citée dans la loi, et le terme négationnisme n'existait j'imagine pas avant. C'est "juste" pour signaler de manière claire et appuyée que le négationnisme entre dans le cadre des restrictions à la liberté d'expression, car similaire à d'autres restrictions de la liste.

[@ChronitonMechanics]

L'insulte ne rentre malgré tout pas dans la liberté d'expression, seulement aujourd'hui la frontière ne cesse d'être brouillée sur ce qui relève de l'insulte, de la menace voir de la haine, avec l'argumentation, selon les besoin de l'agenda idéologique de la gauche intersectionnelle qui ose parler de progrès...

[@jeanpierresoulie669]

la liberté de dire des saloperies vous convient ?

[@marianautier5410]

Putain le nombre de haineux dans les commentaires de cette vidéo. En mode " quoi j'ai pas le droit de dire ce que je pense? " Ou encore " et les vegans on en parle ?".... Vous me faites flipper 😱

[@danimal85]

Aura Haha j'avoue ils sont taré les gens du net , dans la vie ( la vrai ) les gens ne sont pas comme ça et heureusement ....

[@playmonkey1113]

Anti refugié veut dire raciste ? Merci la propagande gauchiasse :D

[@ugobastiani5897]

Play Monkey c’est d’un niveau légendaire

[@guillaume3522]

non mais c'est être un connard

[@playmonkey1113]

Guillaume Tu pourras me parler quand tu sauras construire une répartie.

[@azoura4774]

Guillaume Fier d'être un connard alors.

[@tchoupietseshistoires6683]

@@azoura4774 Bah c'est vrai, en soit refusant d'aider des gens c'est être un connard. Après on peut être un connard avec des explications

[@NEBREUELPHFTARRRR]

0:39 mais si c'est de manière favorable en fait c'est défavorable aux autres : pour moi dire "les noirs sont plus cons" ou "les blancs sont plus intelligents" c'est tout aussi raciste

[@Ty33Yoy]

Ouaip, un jugement de valeur concernant un groupe ethnique = racisme

[@LOLOsugoi]

@Karl Marx faux. Pourquoi est ce du racisme de dire que les blancs sont plus intelligents que les noirs ? Parce que ça a été prouvé scientifiquement. Et qu'on me sorte pas les statistiques des prix Nobel par pays, les pays "blancs" sont plus riches et fournissent un meilleur accès à l'éducation. La différence entre les deux ne vient pas de la différence (très petite au passage) entre les 2 types d'ADN. Bref, là on n'en est même plus au rang d'opinion mais au rang de désinformation.

[@sarahhaylijev2168]

@@LOLOsugoi Je sais pas si on peut parler d'intelligence, tout ça ça varie énormément avec les époques, les civilisations. Peut être que j'ai pas bien compris votre commentaire mais c'est assez évident que le fait d'avoir un prix Nobel n'a rien avoir avec la génétique des hommes blancs ou noirs, mais avec la place qu'ils ont dans la société, l'accès à l'éducation qu'ils ont.

[@LOLOsugoi]

@Karl Marx je réponds à toi parce que le but n'est pas de mettre tout sur un pied d'égalité et de tout uniformiser Le but est d'arrêter les séparations/amalgames arbitraires

[@LOLOsugoi]

@Karl Marx espérons que j'aie déjà compris qqch oui

[@petitdiable7389]

Je suis métisse Et je trouve ce genre de vidéo vraiment... révulsante par ses sophismes. Votre morale, je m’en tamponne.

[@edoirehebert3034]

Et ? Y a-t-il une morale dont tu te tamponnes sérieusement ? La morale n'est pas une chose dont chacun dispose comme il l'entend. C'est un commun de pensées; il se construit suivant un travail de longue haleine, de réflexions poussées. Mais pour cela il faut s'écouter, avant tout, et penser ! Si tu ne peux comprendre ce que ça veut dire, alors jamais dans ta vie tu ne mèneras de raisonnement juste !!

[@StarSmileCamillou]

@@edoirehebert3034 Message très beau. Et très juste. La morale c'est tout sauf subjectif contrairement à ce que beaucoup de gens pensent haha.

[@edoirehebert3034]

@@petitdiable7389, je ne peux vraiment (malgré moi) laisser ces propos tels que voilà. Fixons nous d'abord sur une définition (initiale) de morale, telle que le dictionnaire l'indique : ensemble de règles de conduite, de relations sociales qu'une société se donne et qui varient selon la culture, les croyances, les conditions de vie et les besoins de la société (en terme de solidarité, cohésion, etc.). Déjà tu imagines qu'il existe une société, dans laquelle tu t'inclus, les créateurs de cette vidéo et moi. C'est vrai, c'est la France. Ensuite tu expliques que tu as compris sa morale (une morale française ??) et que celle-ci est chrétienne... Il suffit d'avoir un bref aperçu historique pour comprendre l'inanité de cette proposition. D'ailleurs y-a-t-il une morale chrétienne ? Je rappelle quand même que ce mot désigne l'ensemble des protestants, catholiques et orthodoxes, et qu'ils divergent complètement sur les règles et principes moraux à adopter. La majorité chrétienne en France est catholique : la morale de la société française est catholique (toujours partant du principe qu'il y en aurait une)..?? Ensuite tu penses que cette vidéo synthétise la morale de notre société, ce qui reviendrait à dire que leur propos est représentatif des règles, principes, etc que nous avons adopté, alors que justement ils viennent contredire ce que communément nous tolérons, appliquons de règles de conduite (tu es en fait le fruit parfait de notre société, en situation de rejet ?). Mais admettons que tu aies utilisé le mot morale seulement dans le sens de règle : ceci est bien, ceci est mal. Tu estimes dans ce cas que leur propos légitime un Bien et un Mal qui est différent tu tiens, une règle plutôt qu'une autre (de plus que celui-ci est fondamentalement chrétien; je ne reviendrai pas sur cet aspect irrecevable, il n'y a qu'à voir aujourd'hui les tensions qui existe entre cette communauté et notre société) et que ceux-ci sont inacceptables. Premièrement je ne crois pas que le but de la vidéo soit d'imposer une attitude, mais déjà de réfléchir sur ; elle tente de nous éveiller à un aspect essentiel des discours haineux (en plus du fait qu'ils existent), soit que même immatériels, ils vulnerabilisent ceux qui en sont victimes : la vidéo a avant tout un but informationnel plutôt que moralisateur. Deuxièmement, lorsque nos principes ou règles de conduites se trouvent diminués, car peu ou pas légitimé par l'interlocuteur (ici la vidéo), l'attitude à avoir n'est pas le rejet, mais l'interrogation. En quoi ce que je pense, estime être Bien ou Mal, n'est pas en adéquation avec leur discours ? Car en effet, comment peut-on '' mépriser '' les conduites et pensées d'autrui ? Pire que l'intolérance, c'est l'égocentrisme. Il est possible de condamner une morale, mais en vertu de quoi ? Ici, la liberté d'expression ? C'est un autre débat. Je ne peux pas tout démontrer, expliquer mais j'espère que vous comprendrez le fond de mon propos, toujours en l'associant à ce qui se passe dans le monde (et car la morale n'est pas affaire de cas particuliers). Je ne suis pas sur d'avoir tout dit, mais sur un téléphone c'est assez difficile. Qu'entendiez vous par '' morale '' si je me suis mépris sur le (mauvais) sens que vous lui donniez ?

[@edoirehebert3034]

Julien grâce ah oui il y avait aussi le '' je l'ai comprise '' car je ne suis pas sûr que l'on puit comprendre une morale (cela voudrait dire qu'on en ait synthétiser toutes les manifestations, ce qui est clairement impossible, d'autant qu'elle n'est pas fixe mais constamment sujette à la création/destruction) ; ensuite le '' pave l'enfer des bonnes intentions '' que vraiment je ne comprends pas. Enfer ? Bonnes intentions ? Que sont-ce ces choses ? D'autant que l'intention vise son achèvement, c'est un mouvement, et je ne vois comment on pourrait s'en servir pour couvrir le sol de ce qui semble être le lieu des âmes tourmentées. Peut-être vouliez vous dire que ces règles de Bien et Mal telles que soi-disant énoncées par-la vidéo ne font que rendre plus acceptable la souffrance et la haine , qui sont en fait les caracyeristiques essentielles de l'homme ?

[@StarSmileCamillou]

Édoire Hébert (j’ai pas tout lu) la philosophie ne se trouve pas dans le dictionnaire. Je vous invite a lire des manuels de philosophie de terminale, la morale y est traitée :) Le dictionnaire c’est pour le lexique, ce n’est pas de la philosophie. Puisez dans des oeuvres d’auteurs ou des manuels qui sont synthétiques (je tiens à dire que je ne suis pas en terminale (j’anticipe les allégations de type : tu es une gamine) haha

[@RunicMjolnir]

Plus la définition d'un terme est vague, plus il est facile d'y inclure ou non des éléments en fonction de l'avis subjectif que l'on a à leur égard. Définissez "Toxique" et "Haine" de manière claire et précise, ensuite on reparlera de l'éventualité d'en interdire la propagation par la parole. "Sticks and stones may break my bones but words will never hurt me" des enfants peuvent comprendre un concept aussi simple. C'est alarmant, je trouve, que certaines personnes en arrivent à défendre des idées liberticides pour protéger leur égo, leurs émotions, leur agenda politique ou bien même leur confort. Si ce que vous lisez ou entendez sur internet ne vous plaît pas, engagez le débat de manière constructive ou allez simplement voir ailleurs afin de trouver chaussure a votre pieds. En ce qui concerne l'avis des masses, l'histoire montre bien qu'interdire la diffusion d'une idée par la répression et la censure n'est pas une méthode efficace pour la faire disparaitre. Il vaut bien mieux la confronter dans un débat honnête et laisser à chacun la liberté de s'aligner en fonction de sa réflexion personnelle sur le sujet, après tout le meilleur moyen de discréditer un idiot est de le laisser parler.

[@lacervellesolitaire2081]

Vas-y ! c'est bon là propagande ?

[@Redlinedjr]

Ce n'est pas de la merde il a raison

[@poloberton]

Les discours toxiques ne sont pas déconnectés du réel ! Des conséquences peuvent devenir des actes ! "Le monde ne sera pas détruit pas ceux qui font le mal, mais par ceux qui le regarde sans rien faire." Einstein

[@jean-pierrelemarchand266]

On ne peut plus clair

[@fabienmorgan5163]

Le discours toxic est une invention d'ideologue neo marxiste qui a pour but de faire taire tout opposant qui n'es pas politiquement correcte. La liberté d'expression permet de rivaliser les pensée et arguments logique sans qu'on s'enferme dans des zone de confort. On n'a pas besoin d'enfermer le fou du village qui dit des conneries en public, laisse le parler et les villageois s'apercevrons qu'il est bien en effet fou.

[@Skymeagle]

@@fabienmorgan5163 Déjà j'aimerais bien que tu me dises qui sont ces idéologues "néo-marxistes" influents d'aujourd'hui. Ensuite la liberté d'expression est précieuse, mais peut aussi être dangereuse. La liberté de mouvement est sans doute la première des libertés. Pour autant personne ne s'insurge du fait que l'on ait pas le droit de sortir dans la rue et tuer quelqu'un. De même il existe des violences verbales: nier à quelqu'un son humanité, menacer de mort, ... Je pense que tu le reconnaitras. Le débat vient alors plutôt de ce qui doit être ou non reconnu comme tel. Or il me semble que les thèmes énoncés par cette loi de 1881 me semblent assez clairs et justes pour trouver un équilibre optimal entre liberté de chacun et protection de tous.

[@fabienmorgan5163]

​@@Skymeagle Tu en trouve notemment dans les unviversité de justice sociale et de sociologie sociale au canada. ça fait plus de 20 ans que ces enseignants mette dans la tete de leurs etudians qu'ils sont opprésseé par le discours haineux et doivent etre militants pour lutter contre l'etablissement... Aujourd'hui la france est victime de se résultat. On n'enseigne plus a nos enfant l'humilité et la capacité a digerer une information offensante, on les apprend a etre offensé... Aujourd'hui des gens sont coupé des réseaux sociaux, voir meme enfermé pour "discours haineux". C'est une blague. Menacer de mort est dangereux, dire que la majorité de la population noir au USA sont en grande parti responsable de l'augmentation de criminalité n'est pas raciste, c'est un fait... il n'y a rien de dangereux de citer des faits... Avant qu'on me crache que je suis raciste, la raison pourquoi la criminalité chez les noir au USA est si grande c'est parce que que la majorité des père de famille sont en prisons et leurs enfants sont éduqué uniquement par leurs mères et que l'administration OBAMA a fait un travail de merde là dessus...

[@Skymeagle]

@@fabienmorgan5163 ​Hum honnêtement je doute que la présence de profs au Canada ait eu une influence en France. De plus je trouve avoir "digéré" pas mal "d'informations offensantes": l'opération Condor, la guerre d'Algérie, le conflit israélo-palestinien, ... de façon factuelle. As-tu des exemples de tes affirmations "d'enseignement à se plaindre" ? En ce qui concerne ton exemple des noirs aux USA, tes propos ne sont pas racistes vraisemblablement. Mais pour les propos qui le sont, du style "il y a plus de noirs en prison parce que c'est dans leurs gènes", là ça mérite punition.

[@KamoSensei]

je reçois tout le temps des menaces sur internet mais personnellement je m'en bat les couilles X)

[@guillaume3522]

ok bah ta gueule

[@azoura4774]

Benjynator C'est la bonne attitude à avoir.

[@simonboulanger8292]

@@guillaume3522 ta chaine est dégueulasse

[@caiusanonymous3794]

Alerte Gauchiasse💩 Alerte Gauchiasse💩 Je répète alerte Gauchiasse 💩

[@aakodal2642]

Donc dénoncer le racisme et ses variations, (même si c'est parfois (très) mal exprimé avec beaucoup de maladresses et de discours ne tenant pas la route), c'est "gauchiasse" ? On peut ne pas être d'accord, c'est sûr ; mais dans ce cas, tu argumente, tu n'insulte pas (l'emoji excrément on pouvait s'en passer ;)). Allez, refais-le nous avec plus d'arguments et moins d'insultes.

[@caiusanonymous3794]

Amaohra 😘😘😘

[@kovlovski7851]

En désaccord, étant donné que beaucoup de discours sont considérés comme toxiques du simple fait qu'ils s'opposent aux idées. Sans même une remise en question, sans même donner le moindre crédit à se que l'on peut dire ou faire, sans même prendre en compte qui tente d'ouvrir un débat afin d'établir un dialogue, l'on se fait appeler Nazi, fasciste, homophobe, sexiste et cela simplement car on ne partage pas le même avis... Je trouve dangereux d'encourager ce genre de discours, même indirectement.

[@jeanpierresoulie669]

idées, dites-vous ? Vous ne semblez pas trop savoir ce que c'est

[@kovlovski7851]

@@jeanpierresoulie669 En relisant attentivement vous remaquerez que je parle des idées des autres auquel on s'oppose, et non pas des miennes. Parlant d'idée, j'ai du mal à comprendre les vôtres, est-ce un discour toxique visant à me blesser de manière insultante ? Si c'est le cas j'ai peur que vous desserviez vôtre cause en rabaissant vos arguments aux simples insultes... Ce qui mettrait immédiatement fin à ce débat (la seul réaction qui fonctionne face à un troll). Mais dans le cas ou vous voudriez ettayer votre point de vue avec un semblant d'argument sentez-vous libre. Et prouvez moi qu'internet n'est pas rempli que de troll hargneux. Au plaisir.

[@loukoum555]

De ce que je comprends dans la vidéo, on parle de discours considérés toxiques car ils le sont réellement (insulte homophobe, sexiste, raciste, choses condamnable en France) et pas simplement d'idée opposé aux siennes. Cependant, je suis assez d'accord avec ton commentaire car il est rare d'avoir un débat constructif sur internet et évidemment les gens s'insurgent lorsque certaines idées viennent titiller leurs valeurs par exemple.

[@lachainebackup5339]

"Pour que la haine ne se banalise pas" bon bah désolé de vous apprendre que la haine fait partie intégrante du coeur des Hommes.

[@jeanpierresoulie669]

conclusion ?

[@lachainebackup5339]

@@jeanpierresoulie669 bah c'est vain.

[@mt57m98]

Avec Amnesty international ,apprend à être un bon esclave du système et penser comme tu dois penser !

[@vhollund]

Article 30 Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un GROUPE ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.

[@julebane2403]

@@vhollund Ne te base pas sur ce qu'il déni fermement c'est idiot comme jeu a grande échelle c'est un jeu dangereux de défendre des choses qui n'existent pas en ce monde.

[@Draktacus]

Votre contre discours est sans nuance, de fait il attise la haine (comme le prouve l'espace commentaire). C'est très maladroit de répondre à une propagande par une autre propagande.

[@jeanpierresoulie669]

l'espace commentaire n'est que le triste reflet de la saloperie de certains (trop)

[@Wulfhartus]

Par contre, vous y allez direct, vous balancez dès le début que les "anti-immigration" sont "hostiles" aux droits humains. Le débat s'annonce folklorique... Une vidéo censée parler d'un truc en général (la haine en soi et son expression) mais qui est en fait un vecteur d'idées (idées feministes, pro-immigration). Bien vu, c'est bien joué. Maintenant, vous pouvez jouer la carte de l'honnêteté ?

[@StarSmileCamillou]

Etant pas anti immigration, la vidéo ne m'a pas choquée sur ce point sur le moment. Mais il est vrai que l'immigration n'est pas si simple que ça et mettre les gens anti dans le panier des toxiques c'est tout sauf malin... Vous avez raison je pense... La vidéo devait parler des discours toxiques en général, pas de pointer du doigt qui est toxique ou qui ne l'est pas... C'est pas leur rôle, ils n'ont pas à s'improviser professionnels du droit et de la doctrine du droit ou de la morale...

[@1000eau]

Ils n'ont pas dit anti-immigration mais anti-réfugiés... Le premier étant la critique d'un phénomène, qui peut se débattre, tandis que le second est la haine d'un groupe de personnes, et la haine ne peut pas se débattre, étant donné qu'il s'agit d'une émotion et une émotion ne peut pas se débattre au contraire d'une opinion...

[@cachaslokas]

Merci. Paix et Respect

[@ttrinax]

Très bonne vidéo, je rajouterai une chose, contre les propos toxiques, un esprit critique et une remise en question sur certaine croyance est fondamental pour ne pas camper sur ces positions et évoluer et faire évoluer.

[@RaDesolation]

ttrinax une certaine « croyance » va t’envoyer des menaces de mort vraiment statistiquement plus que d’autre

[@antoineduri1340]

@@RaDesolation Non, c'est faux. En Occident, le christianisme n'a certes plus la place qu'il occupait avant, mais en Russie, en Amérique centrale et en Afrique subsaharienne, c'est encore très différent

[@RaDesolation]

@@antoineduri1340 je vous pris de faire le test vous verrez alors qui voudra le plus vôtre disparition. Au pourcentage il en va de même vouloir tuer une pauvre femme par ce qu'elle aurais blasphémer... (Asia Bibi) on appelle sa la non évolution

[@nadiavalgaerts4782]

Merci pour ces rappels légaux, et zut à ceux qui "s'énervent", concernant les propos de cette vidéo.

[@narindraramanankasaina2545]

"Manon Bril" ? Si c'est son vrai nom, j'imagine qu'il est prédestiné...

[@StarSmileCamillou]

Ohhh ça, c'est pas très gentil :')))))

[@DJABAN]

Les 1300 dislikes sont les 1300 néonazis et antisémite et homophobe lol (et racistes aussi)

[@丨匚卄匚几]

J'allais vous faire un don mais je vais garder mon argent.

[@TheNoxiusBlack]

La fragilité ambiante est présente, au lieu de se battre contre tes opposants, pleure sur les réseaux sociaux de ta condition, bien joué

[@shawnchauvet5084]

Pour Amnesty qui défend les droits humains dire qu'on est contre l'accueil des réfugiés devrait être interdit. D'accord.

[@aakodal2642]

Va vivre dans un pays en guerre, bombardé H24. Tu verras si t'as pas envie d'aller dans un pays économiquement développé et politiquement en paix.

[@shawnchauvet5084]

@@aakodal2642 là n'est pas la question, je veux bien débattre de ça mais pour Amnesty visiblement je ne devrais pas en avoir le droit. Et puis qui ils sont pour dire que tel discours est "toxique" ??

[@aakodal2642]

@@shawnchauvet5084 On a le droit de penser ce que l'on veut ; il faut juste ne pas être trop immoral (Amnesty est un peu extrême, c'est vrai. Mais ce qu'ils défendent et ce qu'ils accusent est juste). Tu as le droit d'être contre l'accueil des réfugiés. C'est légèrement immoral, mais tu as le droit. Cependant, est-ce ce que tu penses pour TOUS les réfugiés ? Si oui, alors tu sors de ta zone de droit pour rentrer dans la zone d'immoralité pure voire de racisme. Si non, tu argumentes, tu expliques pourquoi tu penses ça.

[@shawnchauvet5084]

@@aakodal2642 la "moralité" c'est extrêmement subjectif. Tant qu'il n'y a pas de propos racistes, il y a légalité. Je suis pour l'accueil de quelques milliers de réfugiés mais PAS PLUS. Du coup tu classes mon commentaire comme toxique ?

[@aakodal2642]

@@shawnchauvet5084 je n'ai jamais dit qu'il l'était. Moi ce que je demande c'est un "pourquoi" :p

[@wakabayashigenzo4373]

Les discours toxiques ? Comme ceux des gens qui croient tellement être porteurs de la vérite absolue qu'ils se permettent de juger de la "toxicité" de certains discours ?

[@jeanpierresoulie669]

la "verité absolue", c'est qu'un discours haineux est une belle saloperie. Faut-il sortir de polytechnique pour le comprendre ?

[@wakabayashigenzo4373]

@@jeanpierresoulie669 Ça dépend si par haine tu entends "Tout ce qui ne rejoins pas ma vision du monde étriquée, construite à grand renfort de Cyril Hanouna, de propagande bolchévique et d'hystérie métissolâtre"; ou bien si on se base sur la définition réelle de la haine, sur des éléments de discours objectifs, dans une démarche d'honnêteté intellectuelle. Vu ton commentaire de parfait tocard, j'ai compris quel camp tu as choisis JP. J'ai pas fais Polytechnique, mais une de ses concurrentes directes, alors peut être que 2-3 trucs m'échappent quand même cela dit.

[@eugenie3394]

C'est sur qu'insulter quelqu'un c'est très sain.

[@wakabayashigenzo4373]

@@eugenie3394 C'est beaucoup plus sain que cette espèce de propagande qui ne dit pas son nom, qui sous couvert de tolérance et de valeurs dites "humanistes" est en train de foutre en l'air 2000 ans de construction ethno-civilisationnelle et qui se croit tellement porteuse de la vérité universelle qu'elle se permet de distribuer de bons points. 50 ans de gauche extrême, ça suffit

[@khelom]

Dictature.

[@Vokyvok]

... La France n'est pas une dictature mec...

[@Killors28]

Gauchiste Land, bonjour. Nan mais sérieux, vous allez pas nous faire croire que les organisations terroristes respectent les droits de l'homme aussi. C'est qu'un exemple mais bon...

[@eugenie3394]

Mais ils ont JAMAIS dit ça !!!

[@Apheres]

En gros si une vérité vexe les gens faut censuré cette vérité.. C'est un jeu TRÈS dangereux.

[@Marme_elade]

Merci pour cette vidéo ! #JeSuisLà

[@nedifar5908]

Qui sont les pires ? Les néo nazis racistes ? Ou les SJW antifas ?

[@AntElliess]

Le problème des solutions que vous semblez vouloir apporter vont faire que la haine envers les minorités ne vont pas diminuer, au contraire. En empêchant des personnes de parler par exemple à la télévision des juifs ou des musulmans, comme on l'observe souvent, tandis qu'on met en avant la pédophilie de certains prêtres, on voit que l'information n'est pas mise en avant de la même manière, à cause d'une autocensure des médias qui ne souhaitent pas aborder des sujets sensibles lorsque ça concerne une minorité qui est déjà stigmatisée. En empêchant cette liberté de parole et de critique envers ces minorités ( je ne parle pas d'insultes inutiles et odieuses bien évidemment, mais de critiques construites), on ne fait au final qu'attiser la haine envers ces minorités car on peut y voir des théories complotistes derrière : "On a pas le droit de parler mal des juifs car on est tout de suite traité d'antisémitisme, alors ça doit être parce que les juifs dirigent le monde." Et je pense qu'il est important de rappeler que déjà dans les années 30 les médias sentant la tension envers des communautés minoritaires montées, décidaient de couvrir ces mêmes minorités pour couvrir ces populations... avec le résultat qu'on connaît. En résumé, empêcher une personne de s'exprimer sur une minorité PARCE QU'ELLE EST MINORITÉ est une mauvaise chose et accentue les tensions car il y a une forme d'injustice. Ou bien on supprime TOUS les messages de haine des réseaux sociaux, comprenant aussi bien les : "sale pd / juif / arabe / vegan / etc..." que les "sale blanc / fasciste / gauchistes / mangeurs de viande". Et dans ce cas là seulement, je pense que la lutte contre la haine sur les réseaux sociaux pourra fonctionner. Néanmoins, cette lutte contre la haine ne doit absolument pas se transformer en méthode de censure de la bienpensance... ce qui risque d'être le cas.

[@aubed.7507]

Jpp des coms gneu gneu gneu on peut plus rien dire.. ou quand la sainte liberté d'expression est surtout utilisée pour se plaindre que des gens demandent à être plus respectueux.. Eh vous êtes au courant que laisser la haine se répandre c'est ce qui rend le terrain propice aux actes de violences dans la vie réelle ?? Mais bon vous préférez vous occuper de vos petits culs de privilégiés parce que ça ne vous touchera jamais. Et ceux qui s'étonnent ou s'offusquent d'entendre des discours de gauche vous êtes marrants.. Amnesty International est une ONG de défense des droits humains, évidemment que c'est des discours qu'on retrouve aussi à gauche ! Merci et courage à Manon !

[@lilithtrump9076]

Votre mouvement est lamentable. Donc je résume: S interroger sur les politiques migratoires et éventuellement désirer les modifier s'apparenterait au racisme selon vos dires. Le racisme est une chose bien précise: C est établir une hiérarchie sur des critères ethniques qui débouche sur des droits différents selon qu on appartienne à telle ou telle ethnie. Comme ça été le cas en France avec le code noire et le code de l l'indigénat, aux States avec les lois jim Crow ou en Allemagne avec les lois de Nuremberg. C est de nos jours pénalement répréhensible. Et c est tant mieux. Votre objectif est donc de CRÉER UNE CONFUSION entre les politiques migratoires et la hiérarchisation des «races ». C est à dire qu une personne qui est scandalisée des flux migratoires importants car non seulement les immigrés sont parqués comme du bétail dans des ghettos sordides et que ces conditions d accueil mènent immanquablement à des problèmes sociaux et de tensions inter communautaires , cet individu estimant qu il est préférable de faire venir moins d étrangers afin d améliorer la capacité d accueil et une meilleure intégration est...RACISTE. Selon votre logique. C est bien cela? Donc parquer des millions d êtres humains d origine étrangère comme des animaux c est HUMAIN, GÉNÉREUX, BON ET ALTRUISTE. Estimer qu il est impératif de respecter l humain DANS SON ESSENCE c est RACISTE, MÉCHANT ET VILAIN TOUT PLEIN. C est NAZI Avez vous entendu parler de L INVERSION DES VALEURS??? Ensuite pas à une incohérence près vous soutenez un mouvement ouvertement raciste, les black lives matter en prétendant combattre ce même racisme. Et demain ce sera quoi? Le soutien au Ku klux klan? Au neo nazis ou encore aux membres de Daesh? À l amical des anciens adeptes de Pol Pot, les khmers rouges? Mais c est quoi ce délire? Continuons:Au nom des droits de l homme vous soutenez OUVERTEMENT des lois répressives qui attentent à LA LIBERTÉ D'EXPRESSION. Hallucinant. À l époque de l apartheid en Afrique du Sud il y a super longtemps vous avez soutenu des leaders politique de premier plan comme Steve Biko à l époque où il était incarcéré lâchement pour délit d opinions. Et à présent vous soutenez...l incarcération pour délit d opinions liées à des ( des ou une? Gayssot) lois mémorielles délirantes qui interdisent aux historiens de faire leur boulot d historiens sous peine d être envoyés en taule? Non mais c est quoi votre problème au juste? C est surréaliste. Littéralement. Mais ce n est pas fini: Vous voulez en plus nous imposer UNE THÉOCRATIE. Toujours au nom des droits de l homme bien entendu. C est à dire que vous voulez rétablir LE DÉLIT DE BLASPHÈME en contorsionnant cela à du racisme. Critiquer les religions dite révélées, ces sectes grotesques qui appellent aux massacres, pour le que coup à la HAINE, aux abus sexuels sur les femmes et même les enfants, des sectes TOXIQUES qui ont pour vocation première de conquérir le monde et avoir l outrecuidance de remballer les adeptes zélés de ces sectes immondes... et ben! c est...RACISTE. Selon votre paradigme malade et dévoyé. Non mais il va falloir consulter d urgence là. Vous êtes complètement déments. Et pour terminer pour nous montrer à quel point vous n êtes pas raciste vous représentez Angela Davis qui était une super jolie fille toute fine...sous les traits d un homme hideux et en sur poids. C EST UNE BLAGUE VOTRE TRUC????

[@lilithtrump9076]

Je sais pas j avais une vision élogieuse d Amnesty. Mais là je découvre d authentiques despotes racistes ( car vous êtes clairement racistes) et contre la liberté d'expression. Des malades. Vous êtes hyper flippants. Vous roulez pour qui au juste?? Quelle vidéo hallucinante

[@leroidesgueux]

@@lilithtrump9076 bien dit pour une morue Un autre point de vue . kzbin.info/www/bejne/enLLmp-BibChjLM

[@lilithtrump9076]

+le roi des gueux Coucou le gueux pouilleux. Ah! l inversion accusatoire! Car la morue c est TOI 😃 Oui je connais jean Robin.

[@leroidesgueux]

@@lilithtrump9076 blablabla de celles qui depuis longtemps n'a pas vue un mirroir bise

[@lilithtrump9076]

+le roi des gueux Ce n est pas parce tu es contraint de fuir les miroirs pour éviter une attaque foudroyante que c est mon cas le gueux

[@gagilll]

Ha la haine, la haine, la haine.... Vaste sujet. Il faut rappeler tous de même que la majorité des massacres, guerre, restrictions, etc... On était faite par ceux ce revendiquant de gauche. Il n'y a pas plus intolérant que l'antifa qui combat au nom de la liberté. Ce qui est le plus drôle dans tous sa, c'est que ce discours de liberté est le premier pourvoyeur du libéralisme prédateur qui atomise les sociétés occidentales. Quelque lecture les bien pensants. Michéa, welbeck. Mai bon ce n'est pas très grave chaque société décadente est remplacé un moment ou à un autre. Et en général sa ne ce passe pas dans la joie et la bonne humeur.... Il y en a qui vont prendre tellement mai tellement cher.

[@jeanpierresoulie669]

Hitler, Mussolini, Franco, Touvier ... etaient des bienfaiteurs de l'humanité pour vous ?

[@thomask.7425]

#balancetondissidentJVC

[@larrysilverstein6853]

Eussou

[@eddiebandjo3790]

Mais à quel moment il est dit que le racisme anti-blanc n'existait pas, ou que les seuls racistes étaient issus de la "majorité"? Pourquoi quand des gens demandent à éviter les discours de haine, on en retrouve en commentaires ?

[@Rolland77]

"L'enfer est pavé de bonnes intentions."

[@jeanpierresoulie669]

... et encore davantage de mauvaises intentions

[@le_bronzos1241]

Petit bémol sur la solution n'1, les tribunaux parallèle à coup de metoo ou balance ton porc ne sont à mon avis, pas une solution saine. Car ce qu'on peut ressortir de se type d'initiative c'est que les témoignages qu'il soit vrai ou faux, ne sont que des accusations sans preuve et c'est à la justice de tranchée. Montrer sa solidarité n'a pour moi pas grande importance ce qu'il faut c'est agir pour changer les choses (je dis ça mais du haut de mes 18 piges je n'ai pas l' ombres d'une solution à la stupidités des gens, sérieux des groupes nazis à notre époque.... C'est un peu surréaliste ? ) et non l'exposé sur les réseaux à des inconnus totalement hermétique à ces problèmatique.

[@Lucky95430]

"Comprendre la lutte contre les injures publiques et les étiquettes grossières collées aux gens qui ne pensent pas comme vous". Cela aurait été une vidéo intéressante.

[@IROCMAN666]

La vidéo est très bien faite car les insultes se banalisent beaucoup trop, pas besoin de chercher bien loin... Ce qu'on ne dit pas assez, c'est que les propos injurieux attaquent les gens qui ne font qu'exprimer des idées, des opinions. Qu'on les partage ou non, il faut les respecter. On a tout à fait le droit de ne pas être d'accord, là n'est pas la question mais être agressif et haineux, non. Les signaux d'alertes sont inefficaces sur les réseaux sociaux car les "haters" continuent et en plus de se croire tout puissant, ils le font en toute impunité puisque la plupart du temps, ils ne sont jamais sanctionnés. Par conséquent, ils peuvent faire l'apologie des horreurs cités dans la vidéo... Et je sais de quoi je parle car lorsque je ne fais qu'exprimer une idée en étant modéré, courtois et poli, je me toujours insulter par une personne indélicate et je ne me gène pas pour répondre... on n'a pas à se laisser faire non plus. Pour ma part, cela ne m'empêchera pas de m'exprimer, au contraire car chacun à le droit de partager ses avis. Ne dit-on pas que la liberté s'arrête là où commence celle des autres ?

[@ColonelQueunouille]

Votre vidéo en fait un bien joli de discours toxique 🙂

[@berkbeurk2985]

Bonjour Amnesty. Et bonlour Manon. J' adore ce que vous faites. Voici ma méthode, qui vaut ce qu' elle vaut: je vais sur des forums pleins de racistes, d' homophobes et de haineux. Je me fais passer pour l' une d' entre elles tranquillou. Pour me faire à peu près accepter. Puis, doucement, je commence à montrer le ridicule de ces positions, à coups d' exemples concrets, progressivement.Et ça passe jusqu" à un certain point de rupture. Je suis aujourd'hui sur un forum catho intégriste. Je ne cille même plus devant des horreurs qui feraient bondir n' importe qui. Ca ne changera peut-être pas le monde, mais au moins, je pousse de quelques millimêtres. La bise à vous tous.

[@simonboulanger8292]

Relis toi au-moins

[@berkbeurk2985]

Haha, paie-moi une éducation nationale... je me suis relue ... Si tu savais à quel point en 2019 les gens n' en ont plus rien à foutre de laisser passer une faute d' accent ou autre... Au fait, tu t' es relu toi? Avant de donner des ordres aux autres, commence par te relire toi-meme, sinon, tu risques de passer pour une truffe. En une seule ligne, tu fais deux fautes de CP... Si tu veux exhorter les autres à se relire, commence par t' assurer que t' as le nez propre, sinon tu vas passer pour une brèle mon ami. Si tu cherches un correcteur pour te relire, je connais des gens.

[@KassingL]

Ce genre de vidéo me répugne

[@KaroTine]

L'article Article 225-1 du code pénal n'est pas si difficile à comprendre! Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de leur situation économique, apparente ou connue de son auteur, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur perte d'autonomie, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une Nation, une prétendue race ou une religion déterminée. Bravo à Amnesty pour toutes vos actions. Je suis adhérente et je le resterais car vous défendez les droits humains et je vous soutiens. Encore merci

[@nym5626]

Vidéo intéressante, je suis désolée du nombre de commentaires toxiques que vous recevez.

[@annietrandiep9349]

eTrès bien, je vais peut-être adhérer. Je conseille à chacun la lecture de "Race et histoire" de Claude Lévi-Strauss, c'est l'ignorance qui engendre la haine...

[@Freshandfitfrance]

Si tes pas gauchiste tes toxic bah bravo

[@vhollund]

Amnesty n'est pas un peu jaloux que c'est Licra qui ont été choisi pour censurer et persécuter nos idées sur internet ?

[@yaminatsuno]

"Retournez dans vos pays si notre culture et nos coutumes vous déplaisent tant que ça" Si on fait la part des choses,ce discours n'est pas forcément raciste si les personnes à qui ont dit ça insulte avec ingratitude le pays et les habitants qui les a accueillis à bras ouverts ou vu naître . Dans ce cas, ça s'appelle de l'autodéfense mais dans le cas où la ou les personne concernée(s) a juste du mal à apprendre la langue et les coutumes LA on peut prendre ça pour un prétexte raciste!

[@flamskyman7360]

Il n'y a rien de raciste dans cette phrase, c'est de la surinterprétation Le différend est une question de comportement et de respect de la culture (pas de couleur de peau), donc si quelqu'un à un problème avec ça, c'est être irrespectueux et n'importe qui qui à un minimum de respect de sa propre culture l'inviterait chaleureusement à retournez dans son pays s'il ne veut pas y être forcé Ce sentiment à été très justement exprimé par un certaine polémiste que je cite : "La France c'est pas Mc Donald, on vient pas comme on est"

[@lecologisteenherbe3127]

C'est discours ne doit pas existé Je donne tous mon soutient à ceux qui sont victimes de ces messages 🙏🙏🙏🙏 Je dis pas ça pour être complimenter ou encor liker mais il faut donner notre soutient à ceux qui en on besoin 🙏🙏

[@cthulhusubnigurath8352]

La liberté d'expression, faut l'assumer dans son entièreté même les propos les plus dérangeants et offensants.C'est un package complet.On peut pas militer pour la liberté et en même temps pour la retirer à ceux qui pensent mal selon vous. Je pense que restreindre les libertés sur internet ( qui en ai l'un des derniers bastions dans nos sociétés aseptisées et politiquement correctes.) Est probablement la pire chose à faire. Les sociétés on besoins de subversion et de bouffons, de gens comme le professeur Chauron et hara kiri à l'ancienne. On peut rire et s'exprimer sur tout , même des sujets qui déplaisent a Amnesty international. Parce que l'état n'a pas à nous dire quoi penser ou dire, ou sur quoi ne pas rire ou se moquer. Si il empêche les bouffons de s'exprimer librement, le roi devient un tyran.

[@jeanpierresoulie669]

Goering , n'etait-il qu'un bouffon, selon vous ?

[@cthulhusubnigurath8352]

@@jeanpierresoulie669 Non, il était juste très fort en marketing et en communication politique ;) plus sérieusement, les temps ont changés depuis 70 ans, le contexte n'est plus du tout le même qu'en Europe des années 30. Je pense que les limites de la liberté d'expression traditionnels que sont : Les injures publics, la diffamations , les menaces , les appels au meurtre ou au crime etc... Suffisent amplement. Mais tant que cela respecte ces limites élémentaires de vie en sociétés, aucune idéologie ne doit être interdite. Je suis pour une liberté d'expression traditionnelle à l'américaine. L'état n'a pas à interdire des idéologies quelques quelle soient tant quelles respectent ces règles. Après c'est au citoyen éduqué et libre de faire son choix. L'état n'a pas à l'infantiliser et lui dire quoi penser.

[@Meyour67120]

Attendez... Donc pour vous Amnesty, vous mettez sur le même plan un troll d'Internet qui rage par catharsis avec un génocidaire du Rwanda appelant au meurtre par radio? *R* *E* *L* *A* *T* *I* *V* *I* *S* *M* *E* les mecs svp

[@fredpourlesintimes]

Cette vidéo est hypocrite, et quand on voit que vous faites appel à Marion Séclin pour une de vos vidéos, on ne se pose plus la question de savoir quelles doctrines déterminent les grandes directions de votre organisme. Tout ce que vous vous contentez de faire dans votre vidéo, c'est communiquer de la bien-pensance sur fond de discours pédagogique (dans le mauvais sens du terme) et infantilisant afin de réduire tout propos contradictoire à néant ; et ça n'est pas votre vernis qui y changera grand chose. Par expérience, je sais que la tolérance n'est pas un comportement que l'on impose à l'autre ; on invite au débat sans chercher à enrober la réalité, et on laisse le temps déterminer si on sera amené à faire évoluer nos positions ou non sur tel ou tel sujet ; il ne doit pas y avoir d'injonction à adopter un mode de pensée / une morale. Le genre humain est aussi bien un animal violent qu'un animal social ; on ne dompte pas sa nature, on l'apprivoise et on essaie de faire au mieux pour que chacun cohabite, mais on ne peut empêcher quiconque de penser les choses comme il l'entend. Je finirai en disant qu'on ne rend service à personne en pensant de façon manichéenne (le bien ou le mal / le blanc ou le noir), car la réalité est une chose complexe avec des bons et des mauvais côté pour tout. Ce que vous mettez dans votre four-tout " sexisme, racisme, homophobie, etc. ", c'est très tendancieux ; vous pouvez, à partir de ces termes-anathèmes, extrapoler sur tout : une personne qui fait le distinguo entre homme et femme - un sexiste ; un citoyen qui se réclame patriote, attaché à ses racines et inquiet des mouvements migratoires - un raciste ; une personne qui a du mal à composer avec le public et les revendications LGBT(x) - un homophobe (lesbophobe, etc.). Tout est une question d'appréhension, et selon le rapport que l'on a à ces réalités, on peut soit camper sur ses positions soit les faire évoluer, mais ça ne se fera pas sur fond d'ordre moral, surtout quand celle-ci est partiale. Si j'avais continué à adopter votre démarche simpliste, je ne serais jamais passer d'une inclination Front National à France Insoumise ; c'est par liberté de pensé, et non sous la contrainte, que j'ai pu changer mon regard sur certaines réalités et mes avis ne sont pas tous tranchés pour autant.

[@lucaslelouroux4004]

C'est exacte, et du coup que pensez vous de la dernière colonie sur terre ,aidez vous les palestiniens? On peut poser la question?

[@ericallmendinger5604]

Bravo Amnesty Des rappels à faire quotidiennement.

[@louis5783]

C'est a sens unique, pure propagande encore une fois, je suis tombé sur toutes vos vidéos c'est pareil, c'est terrible

[@sandalphon6596]

Je suis submerger par un sentiment de peur et d'insécurité quand je vois votre propagande, je me sens seul et isolé. Donc pour mon bien merci de supprimer cette vidéo.

[@jeanpierresoulie669]

vous n'etiez pas obligé de la regarder. Pour le reste , voyez avec votre psy

[@julienh721]

Mdr et on parle pas des SJW sur Twitter avec leur discours à la con, les vegans extrémistes, et j'en passe...🙄 On voit directement le sérieux et l'impartialité débordante de ceux qui on réalisé cette vidéo...😒

[@jbw0]

Bien-pensense bonjour...

[@bananasmile4018]

Bienvenue dans le monde des bisounours.

[@anthonym7473]

Soutient à Amnesty International

[@actualitebiblique4308]

Vu qu'il ne reste plus beaucoup de sujets sur lesquels on peut parler puisque vous censurer tout j'ai une question peut-on parler de la liberté d'expression s'il vous plaît ? Moi je suis croyant donc à vous écouter j'ai pas le droit de parler de Jésus ? Alors que Jésus me demande de parler de lui... Alors qui dit la vérité vous ou Jésus il semble que les avis sont partagés ? vous me direz pour en parler il me reste la prière et heureusement que je ne suis pas esclave de ce monde muselé au nom de la Liberté !

[@grimkur]

On peut être contre l’immigration sans être haineux...

[@jeanpierresoulie669]

comme aurait pu dire Petain ?

[@destructurateurmoleculaire6095]

Ya pas de discours toxiques , c'est un sophisme éhonté , ce qui est toxique c'est l'économie qui fomente des guerres pour le profit

[@lestudiofromage1396]

bizarrement quand vous êtes passé au passage des médias qui peuvent influencer notre perception de certains groupe pourquoi vous avez pas parler d'un groupe d'extrême-droite située en Afrique du Sud qui appelle a la haine anti-blancs dans un stade devant une multitude de gens.

[@mattisj-l9629]

tu connais l'histoire de l'Afrique du Sud ? tu penses vraiment que c'est le racisme anti-blanc qui a marqué et qui marque encore le pays ? arrêtez de vous victimiser pour exister

[@lestudiofromage1396]

@@mattisj-l9629 donc pour toi les blanc mérite de se faire génocide la gueule c'est ça. bravo la tolérance mec donc tu fais preuve. même si la fameuse partaid donc on nous a rabâcher à l'école a été fait par une poignée de minorité qui ne regarde jamais ceux d'en bas. c'est pas les gens du peuple qui l'ont fait d'accord.

[@Ty33Yoy]

@@lestudiofromage1396 Je suis pas forcément d'accord avec Mattis, mais toi je te propose de ré-ouvrir ton chapitre sur l'apartheid mdr

[@lestudiofromage1396]

@@Ty33Yoy merci je le connais déjà

[@mattisj-l9629]

@@lestudiofromage1396 Bien sûr que oui il faut condamner ses propos avec autant de fermeté que si c'était un blanc qui appelait àla violence envers les noirs, et que c'est tout autant inacceptable. Je n'ai pas dit le contraire. Je dis seulement que sur une vidéo qui dénonce le racisme c'est indécent de vouloir parler à tout prix de la haine raciale envers les blancs, tout aussi condamnable, mais qui doit représenter 0.1% des attaques raciales. C'est comme si je mettais en lumière les viols que subissent les hommes plutôt que de parler du harcèlement des femmes. C'est tout autant condamnable mais on ne peux pas autant en parler. Ça s'appelle de la victimisation.

[@70zitouni54]

Pas d'accord de censurer mais d'accord pour agir quant même

[@alexciciu3510]

Je me demande si un végétalien a le droit de me haïr et de m'insulter parce que je mange de la viande ou si j'ai le droit de le dénoncer pour apologie haine? Je me demande si une femme peut dire que tous les hommes sont des cochons ou s'il s'agit d'un commentaire sexiste et discriminatoire? Je me demande si le fait qu'il n'y ait que des annonces de violence domestique envers les femmes et non sur les hommes est également discriminatoire ou non?

[@olentznofake1917]

alex ciciu bonjour, je suis végétarien. Si tu menge de la viande je ne peux pas t’en vouloir forcément car c’est inpeu comme une drogue ... par contre si tu es pour que l’on continue a tuer les animaux en france ... ba c orrible et tu es juste con ... voila

[@yannamarre6599]

Alex, j'ai 41 ans et je suis végétalien que depuis 12 ans environ. Etant donné que j'ai mangé de la viande et des produits issus de l'exploitation animale pendant longtemps, comment pourrais-je lancer la pierre à quiconque ? Le végétarisme/végétalisme/veganisme est un choix de vie personnel avant tout, chacun vit sa vie à sa modeste mesure. On peut diffuser ses opinions, ses idées aussi nobles soient-elles, mais on ne peut pas les imposer par la force, par l'agression physique ou verbale. Autrement les idées que l'on défend n'auront pas le moindre impact positif et votre combat tombera inévitablement à l'eau.

[@RedGeorb]

Statistiquement’ le nombre d’homme s tuées par leur épouse est presque négligeable. Donc il y a un sujet plus grave que l’autre, donc logiquement on parle du truc qui tue pleins de gens’ et beaucoup moins que l’autre. Ça revient à se plaindre qu’on ne parle pas des gens tues par des oursins quand on parle des gens tues sur la route...

[@thomask.7425]

hmmm pour tes 2 premières question , je suis d'accord, pour la dernière , c'est pas objectif, l'écart entre le nombre de violence sur les femmes et clairement disproportionné par rapport à l'inverse. Le hommes battus existe, il sont encore plus invisible que les femmes car on en parle jamais mais ils sont tout de même beaucoup moins nombreux. Mais dénoncé les violences faites aux femmes ne légitime en aucun cas celle sur les hommes... Défendre les femmes battu, c'est pas inciter à violenter des mecs... Ensuite pour avoir bossé sur le sujet, c'est plus dur pour un mec d'avouer se faire frapper par sa femme, en plus de l'emprise du violent , il y a le regard de la société... Un homme ça doit être fort tout ça tout ça...

[@KSandra147]

@@thomask.7425 Je te rejoins sur ce que tu dis au sujet de l'oppression social que subissent les hommes, après tout même encore aujourd'hui "on attend" de ces messieurs qu'ils soient sportif, sans aucune larme au bord des yeux, presque aussi solide qu'un bouclier alors qu'homme et femme nous restons des individus avec conscience et ressenti. Je connais tellement d'hommes âgés de plus 30 ans, qui ont malheureusement du arrêté de travailler pour des soucis de santé, et qui se retrouve du jour au lendemain à devoir rester chez soi et à voir leur compagne prendre leur "rôle" (comprenez les guillemets comme les caricatures que la société impose encore par ci par là) et pour la violence qu'ils subissent, même si le taux est plus faible ça reste un crime que se doit d'être pointé du doigt avec cette pression qu'on impose également à la gent masculine qui se retrouve avec possiblement un mal être constant. Je ne dis pas qu'il faut moins dénoncer les violences et agressions faites au femmes, mais je soutiens le fait qu'il faudrait, tout autant, dénoncer les violences physiques et psychologiques que subissent les hommes.

[@ЖанГабан-т8о]

JE SUIS LA HAINE MUAHAHAHAH

[@nilsvids]

Vous aussi, lutez contre l'honnêteté en ligne...

[@theunmaykr1370]

0:48 Ça n'est ni raciste ni discriminant ou encore homophobe. Un message de ce type et justifié dans la mesure où il s'adresse à des gens qui viennent dans un pays pour ensuite s'en plaindre. Si vous aller par exemple aux USA et qu'ensuite vous sortez des trucs genre « je n'aime pas votre tradition de thanksgiving », « je n'aime pas voir le drapeau US devant les maisons » etc etc bah vous vous prendrai la même réflexion et ceci peu importe le pays et c'est normal pour ma part.

[@yapas932]

Il est discriminant du moment ou ses propos amalgames l'ensemble des personnes visées. Tout en sachant que la majorité des personnes qui reçoivent ce type de messages sont français eux même et ne sont pas migrants. Pour finir, les gens qui sortent ce genre de phrases c'est jamais après des exemples que tu as donné, la majorité du temps c'est simplement émettre une critique sur le pays d'origine(il y a du racisme en France, il y a des inégalités entre banlieues et non banlieues) Exemple : La France vend des armes à des pays qui font migrés leurs populations par la répression = Rentres chez toi si tu aimes pas la France La France devient de plus en plus réactionnaire = rentres chez toi Bref, utiliser des exemples qui n'existent que très rarement(un migrant qui aime pas la tradition de noel et qui le fait savoir) pour nous expliquer une toute autre réalité, c'est limite de la propagande

[@Gedeon266]

Quand on est raciste, Quand on est xénophobe, Quand on est fascistes, On n'est pas abonné et on ne regarde pas Amnesty International. Alors, ceux qui mettent des pouces rouges sans aucune raison véritablement valable, Dégager.

[@larosenoire1411]

Tu as tout as fait raison

[@thomask.7425]

Faux... ils aiment troller... Regarde sur les lives du média ou de la france insoumise, tu verras que les fans de Lepen et d'Asselineau sont présent et ponctuel... Je t'invite à aller voir les commentaires dans les vidéo sur l'homophobie de cette chaîne , ca va te faire tout drôle.

[@arphimxanthros]

Qu'une TEMPÊTE DE PAIX s'abatte sur toi igo. Pourquoi tant de haine ? Les gens sont là pour échanger dans la PAIX.

[@arphimxanthros]

@@thomask.7425 Je ne souhaite qu'apporter la PAZ sur vous les igos. Qu'elle vous FRACASSE

[@logust1243]

Maintenant donner son avis sous une vidéo c'est du fascisme OK

[@Audren22]

Punir les actes oui ! Et on ne le fait pas assez... mais pas les discours. Je suis homo et préfère savoir qui me déteste car museler les cons ne les rend pas meilleurs, juste plus imprévisibles. .. Marre de cette hypocrisie/bons sentiments qui n'améliore rien, voire jette de l'huile sur le feu.

[@ArmanRiforgeur]

C'est du journalisme que vous faites ou des gorges profondes ?

[@grogneux]

Euuuh... C'est la chaîne d'Amnesty International, tu sais, c'est pas des journalistes, renseigne-toi avant de dire n'importe quoi.

[@guillaume3522]

ferme ta gueule

[@grogneux]

@@azoura4774 Mais dis donc, ce serait bien un repère de cons sexistes et antisociaux ici =D

[@azoura4774]

@@grogneux Pourquoi "sexiste" et "antisocial" ? Je parle de la situation des journalistes en France, soit ils sont obligés de se vendre et de trahir leurs idéaux pour trouver du travail dans les organes de propagande de l'oligarchie cosmopolite, soit ils ne trouvent pas de boulot. Révisez vos classiques, c'est du Soral.

[@azoura4774]

@@grogneux Je sais, mais je vais dans le sens de l'auteur original du commentaire. J'aime bien cracher sur les journalistes, ça va limite devenir un sport national.

[@corpsestplanete5116]

Et quand un Sujet est discriminé alors que lui même discrime dans ses Actes Dogmatiques et Universel... Genre... La Religion et sa Discrimination envers les Femmes ? (voire Racisme ! 😡)

[@cortouettevsced]

Amnesty, faudrait aussi se dire qu'il existe une partie de la population qui trouve que votre discours est toxique. Vous ne détenez pas la vérité. Votre vidéo est truffée de contre sens

[@jeanpierresoulie669]

vos sous-entendus sont toxiques

[@jean-claudebricault8492]

amour