Conférence - Du photon d'Einstein à la cryptographie quantique - Alain ASPECT

Conférence du soir 3/5
Du photon d'Einstein à la cryptographie quantique : la dualité onde-corpuscule en action
Introduit par Einstein pendant "l'année miraculeuse" 1905, le concept de photon, semble radicalement incompatible avec le modèle ondulatoire de la lumière nécessaire pour comprendre la majorité des phénomènes optiques. Il faut pourtant admettre la dualité onde-corpuscule, l'un des mystères quantiques, que nous illustrerons par une expérience conceptuellement très simple et pourtant à la base de technologies quantiques révolutionnaires.
Alain ASPECT
Professeur à l'Institut d'Optique (Université Paris-Saclay) et à l'École Polytechnique, directeur de recherches émérite au CNRS, membre de l'académie des sciences, Alain ASPECT est connu pour des expériences sur la lumière et les atomes ayant mis en évidence les propriétés les plus étonnantes du monde quantique, de la dualité onde-corpuscule à l'intrication quantique.
---
#FAsF21 #FestivalAstronomie #Fleurance
---

[@moulayhamdanbelmoudden2302]

Merci mr Aspect. Toujours aussi brillant et talentueux. Il est l'un des rares à concilier vulgarisation. Tâche non accessible à tous les chercheurs. Et chercheur de grand calibre. On lui doit la démonstration par expérience des inégalités de Bell.smce qui a permis de trancher sur une question purement théorique de la mécanique quantique.

[@marc-andrebrunet5386]

📌Je suis extrêmement d'accord avec vous 🤝😎👍 Nous sommes chanceux de pouvoir l'écouter de son vivant. Je suis un admirateur canadien-français. Je l'ai connu grâce à KZbin il y a quelques années.

[@GH-li3wj]

ça dépend, il est certain que ses expériences d'une très grande qualité permettent d'améliorer la compréhension des phénomènes quantiques. Ces expériences confirment l'interprétation de Bohr Copenhague. Il est dommage que des physiciens s'en servent pour remettre en cause la causalité/localité de la Relativité, ce qui n'est pas le cas.

[@olivier7779]

NOBEL svp ! Mr Alain Aspect devrait être récompensé du prix Nobel, ses travaux ont prouvé l'intrication quantique ! En 1982. Beaucoup espèrent qu'il aura ces lauriers un jour. Sans doute n'est il pas nourri de vanité et qu'il préfère avoir vécu sa vie scientifique plutôt qu'avoir des prix .. néanmoins cela ne gâcherait rien et récompenserait aussi en toute justice les formations françaises. Bravo monsieur et merci, c'est de plus passionnant même pour des amateurs comme votre serviteur 🤗👍😀

[@erwanndecarheil5584]

voilà qui est fait

[@olivier7779]

@@erwanndecarheil5584 Ahhh 👍 Très bien bravo 🤗🤗🤗 Grand jour pour la science française, tellement heureux pour Alain Aspect !

[@patricklethuilier1427]

Quel talent et quelle humilité pour une vulgarisation savante mais claire et restant compréhensible pour un béotien de mon niveau .

[@vincsdu94500]

Waho .. j’ai adoré le récit, ça m’a fait voyager !

[@cyberscriptor]

Respect pour Aspect

[@wahidlahlou]

Passionnant ! Fascinant !

[@AlainMaupou]

Magnifique…

[@myfreedom42]

où est la partie interessante sur les questions au public SVP?!

[@sebforget6155]

Quand tu as assez confiance en ceux qui publient une conférence pour l'écouter sans lire le titre jusqu'au bout et d'y découvrir La légende vivante, en personne, venir s'exprimer... merci!

[@tietie007]

Désormais prix Nobel.

[@jean-pierrepapinou8076]

Wahou cool !

[@nolanr1400]

En mécanique quantique, c'est Alice et Bob qui devraient avoir le nobel, depuis le temps qu'ils bossent

[@nicdivers]

C est fait 😉

[@arakelmenar9442]

Pourquoi ne dit-on pas que la lumière est composée de particules qui suivent une trajectoire qui a une forme d'onde ?

[@rinalduzzi]

La trajectoire des photons va en ligne droite et suit la courbure de l'espace temps.

[@brunodoussau_from_tyumen]

L'onde en question est une onde transversale comme les ondes à la surface de l'eau. Les molécules d'eau oscillent dans un champs de gravité c'est facile à comprendre. Mais le photon n'etant pas chargé n'est soumis à aucune force et l'accélération nécessaire pour le faire osciller des milliers, milliards de fois par seconde est de toute façon délirante. Et de toute façon ça n'anulerait rien du tout sur le photo détecteur.

[@hospariss]

Très bonne question ! C'est l'appareil de détection qui détermine si le rayonnement capté est de nature corpusculaire ou ondulatoire ! Par exemple avec un poste de radio, tu mets en évidence la nature ondulatoire du rayonnement capté, surtout si tu es dans une pièce fermée (une onde peut traverser un mur, un corpuscule non) ; et si tu es devant un tableau, alors les photorécepteurs de ton oeil vont mettre en évidence la nature corpusculaire du rayonnement capté (en heurtant les cônes rétiniens les photons vont exciter des molécules qui vont produire une impulsion électrique qui sera acheminée par le nerf optique jusqu'au cerveau)... Ainsi, avant d'être détecté, le rayonnement n'est ni onde ni corpuscule !

[@brunodoussau_from_tyumen]

Le Nobel se fait attendre.

[@mariusl1992]

Depuis 1905 les psycho-physiciens (Einstein en premier) ont complètement perdu le contact avec la réalité et la raison ! Laphysiqueneoclassique fr

[@rinalduzzi]

Vous pouvez développer ?

[@jjw5357]

Psycho-physiciens pas mal comme dénomination et surtout Einstein en premier .... vraiment vraiment pertinent comme commentaire.... j'ai enfin tout compris, Merci

[@lionelferrari1655]

Je dirais plutôt l'inverse, ils sont rentré dans la réalité et elle est très difficile a saisir quand on vit dans un monde fait d'illusion.

[@mariusl1992]

@@rinalduzzi Ils sont à coté de la plaque. Il n'y a aucun résultat empirique qui ne peut etre expliquer par la physique newtonienne ( avec un peu d'intelligence). Par exemple ce qu'ils appellent "espace-temps" c'est une structure matérielle qui n'a rien en commun ni avec l'espace ni avec le temps newtonien. De meme, la lumière est un corpuscule ( comme nous l'a appris Newton ) qui génère une onde à son passage dans son milieu de propagation. etc Mais le lavage de cerveaux fonctionne bien dans les Institutes de physique !

[@rinalduzzi]

@@mariusl1992 Bonjour, je ne suis pas certain d'avoir compris votre point de vue. Vous pensez que la physique quantique est fausse ? Et que l'espace temps est une appellation trompeuse ?

[@marcuslambert8722]

Prix Nobel Bravo Mr aspect

[@ilusion69]

Aujourd'hui ils veut attiré au paris tous les sauvages...