🦇 CONSCIENCA: ¿Puede estudiarse CIENTIFICAMENTE? 🧠 THOMAS NAGEL (

🦇 🦇 🦇 El pensamiento oriental🥠 se pregunta cómo es ser un río o cómo es ser un bambú. 🎋Para la filosofía occidental estos asuntos no tienen sentido; simplemente son absurdos. En cambio, preguntarse cómo es ser un murciélago sí es considerada una cuestión a la que vale la pena invertirle atención y dinero: es la pregunta epónima sobre si la consciencia puede estudiarse científicamente.🦇 Thomas Nagel respondió que no. Su idea es que no importa qué tanto se sofistique nuestro conocimiento sobre el sistema nervioso o la materia, la consciencia permanecerá siendo un misterio. Con esto no está diciendo que sea espiritual o que esté hecha de ectoplasma 👻, simplemente que no la podemos analizarla estudiando la materia y sus relaciones causales. Aquí el resumen de “Cómo es ser un Murciélago?”🦇 (1974) uno de los artículos más influyentes en la filosofía del siglo XX.

[@alejorangel]

Excelente video

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Gracias Heavy Metal saved mylife, por continuar siguiéndono este canal. El Heave Metal también salvó nuestra vida

[@arje3837]

ufff, excelente video, ojala puedas hacer mas sobre el pensamiento de nagel y el concepto de teleologia que tiene sobre el cosmos

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Ese lente don l j arque, que Alegría que aprecie nuestro trabajo!

[@erikprietomartinez4240]

Que buen video, varios ángulos puntos de vista, felicitaciones

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Gracias Erik, nos da mucho gusto que le gusten, porque nos toma bastante tiempo hacerlos

[@luispalomas2861]

Sé que existo y soy consciente cuando reconozco la consciencia del otro, dando validez a estar consciente. Excelente contenido

[@ebrietassmaragdina1063]

¿Cómo puede ser que no exista la consciencia? Digo, es tan intuitivo y connatural que parece absurdo siquiera dudarlo.

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Así es don Ebrietas. Por eso la ciencia es maravillosa, es la posición de cierto tipo de materialismo es comúnmente defendido por muchos científicos. La premisa, puesta muy crudamen, es que es una función biológica que nos hace más operativos, lo describimos en nuestro video siguiente, díganos qué opina: kzbin.info/www/bejne/oWnLeKSFgaakl68

[@erikprietomartinez4240]

@@FILOSOFIANEANDERTAL eyy hablando de eso, para que tengas en cuenta que la existencia de conciencia si está avalada por la ciencia, no explícitamente pero estudios confirman que los recuerdos de gente que tuvo experiencias fuera de su cuerpo se corresponden con la realidad, podríamos deducir que tu conciencia existe y de hecho no depende de la materia que ocupas, que piensas?

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

🦇El pensamiento oriental🥠 se pregunta cómo es ser un río o cómo es ser un bambú. 🎋Para la filosofía occidental estos asuntos no tienen sentido; simplemente son absurdos. En cambio, preguntarse cómo es ser un murciélago sí es considerada una cuestión a la que vale la pena invertirle atención y dinero: es la pregunta epónima sobre si la consciencia puede estudiarse científicamente.🦇 Thomas Nagel respondió que no. Su idea es que no importa qué tanto se sofistique nuestro conocimiento sobre el sistema nervioso o la materia, la consciencia permanecerá siendo un misterio. Con esto no está diciendo que sea espiritual o que esté hecha de ectoplasma 👻, simplemente que no la podemos analizarla estudiando la materia y sus relaciones causales. Aquí el resumen de “Cómo es ser un Murciélago?”🦇 (1974) uno de los artículos más influyentes en la filosofía del siglo XX.

[@luispalomas2861]

Excelente como siempre, Saludos

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

@@luispalomas2861 saludos don Luis!

[@observadoratento]

No me interesa este tema. Es ridículo. Ahora: ¿Qué estudia, en palabras llanas, la filosofía? Y no me salgan con que es el estudio de las formas de pensar; para esto ya existe la psicología, que es más exacta y científica.

[@crls_aron3022]

Quizá lo veas así, pero esa es la importancia de este tema, el ver que cada persona tiene una experiencia diferente a la nuestra, como estudiante de psicología clínica puedo decir que: no se estudia la forma de pensar de la persona pues esta es imposible de estudiar ya que cada persona como vimos, tiene una experiencia diferente, sino se estudia los procesos mentales y la conducta que estos provocan en la persona.

[@FILOSOFIANEANDERTAL]

Don Observador, creo que no entendiò en lo absoluto ese te video. El tema de Nagel a muy grandes rasgos es si hay un objeto de estudio que la ciencia no puede abordar, pero no por opiniones sino tomando los propios criterios de la ciencia. Es un tema tan común no solo en la filosofía sino en la ciencia que puede encontrarlo en cualquier discusión contemporánea sobre la relación de la mente con el cerebro, es decir, en las ciencias cognitivas. No es casualidad que Nagel sea miembro de la academia de ciencias de Gran Bretaña y de eu.

[@arje3837]

que cientificismo manejas hombre

[@observadoratento]

@@crls_aron3022 ok, me equivoqué. Aún así la filosofía es un campo totalmente especulativo. Los filósofos terminan hablando de la razón para hacer salchichas, y de paso investigar los fundamentos del amor y las formas de pensar.

[@observadoratento]

@@FILOSOFIANEANDERTAL Nietzsche, héroe de la filosofía, estaba loco, y sus ideas, delirantes, son tomadas en serio. Los filósofos no piensan; creen que piensan. Toda propuesta "filosófica" tiene detractores, porque el génesis es totalmente subjetivo y personal.