Cos'è il Quanto di Planck e perché Dovremmo Saperne di Più sulla Meccanica Quantistica?

[@antoniogaddeo9418]

Sono estasiato. Recentemente ho preso una fissa per questo argomento e ho visto decine di video di diversi divulgatori. Sono arrivato a capire abbastanza il problema ma questo, questo li supera tutti e di gran lunga. Prefetto equilibrio tra la divulgazione e la trattazione rigorosa. Mi è piaciuto davvero tanto. Grande Giux. Con stima Antonio

[@yousciences]

Sempre gentile!

[@orlandinabellini395]

Sempre affascinanti il prof e i suoi argomenti

[@dantefedeli9244]

Aspettiamo di sapere gli esiti di questo terremoto!!! Sei un grande.

[@GiovanniSassano]

Davvero complimenti per l'esposizione di questi argomenti, continua cosi 🙏

[@yousciences]

Grazie :)

[@mauriziomario3045]

Spiegazione chiara ed avvincente ....fin'ora mi ero sempre fermato al fatto che l'energia interagisce per quantità discrete ....(non in continuo almeno nei conti che si fanno....in MQ)...ma è sempre così?..sempre discreta? Evoca la doppia natura della luce ...Onda o particella. GRAZIEEEE

[@yousciences]

Dove c'è h c'è discreto.... è un discreto veramente "fine" ma non è un "continuum" ed in quantistica lo è ovunque!

[@mauriziomario3045]

Grazie prof. , è una fonte di chiarezza sui tanti dubbi . Buon lavoro @@yousciences

[@giovannicianci4961]

Buona serata professore

[@luigipistoia4564]

Sei bravo.

[@luigisauchelli6292]

O immenso YouSciences by Giux (o "immenso Giux": più breve) quindi, ricapitolando: 1) posso passare una vita intera a sparare luce di un certo colore su due placche di latta senza mai registrare passaggi di corrente e invece basta un lampetto di luce di un altro colore e la corrente passa eccome; 2) se un corpo sul serio ma proprio sul serio fosse nero, non irradierebbe nulla, niente di niente, zero luce, zero onde elettromagnetiche, quindi a zero energia avremmo anche zero assoluto di temperatura. Quindi, se mai trovassimo una zona di spazio in cui c'è/c'era davvero una stella così grossa da collassare a causa della propria stessa gravità, quell'ex stella sarebbe "fredda" (al più il minimo sindacale di calore dovuto alle reazioni chimiche e all'altissima pressione, ma sempre a zero emissioni), non calda, anzi, raffredderebbe persino i corpi vicini, assorbendo tutta la loro luce/radiazione elettromagnetica? Comunque grazie, immenso Giux: i tuoi sono gli 11.07 minuti più divertenti di questo pomeriggio.

[@bregonz]

In realtà, ci sono delle eccezioni non previste da Planck ma teorizzate da altri successivamente (vedi Hawking). Inoltre, c'è una probabilità non nulla (anche se estremamente bassa) che due fotoni si combinino e vengano assorbiti contemporaneamente: in quel rarissimo caso, la corrente potrebbe passare anche con radiazioni non ionizzanti (ma sarebbe enormemente inferiore, statisticamente trascurabile rispetto a quella ottenibile da un fascio in cui ogni singolo fotone può potenzialmente innescare l'effetto fotoelettrico.. 😁)

[@luigisauchelli6292]

Grazie sublime bregonz: da Planck a Hawking. Già il video successivo a questo di Giux è (tra le altre cose) sulle interpolazioni sferiche: quindi coordinate astronomiche. Il prossimo passo di Giux saranno le stelle, dunque? Chissà ...@@bregonz

[@wargame89]

spettacolare!

[@geribi]

Thanks!

[@yousciences]

Thanks ❤

[@bobpiu39]

Ti stimo!

[@giovannicianci4961]

Se un corpo nero e l'ultima curvatura sono al limite dello scudo.la campana dentro e nera fuori e bianca.e allora il nero e il bianco saltano lascano dei buchi ma lutravioletto e il bianco che lo espelle . quando faccio unonda o una campana sopra e bianca sotto e nera . perché il carbone quando finisce di bruciare diventa bianco.menza onde bianca e mezza onda nera è allora il mio atomo e mezzo bianco e mezzo nero .mi somiglia a un simbolo.la velocità di rotazione sono due gocce a punta ma le punte invetono le mezze onde senza ruotate ? ( Solo questa mi mancava i simboli esoterici)

[@tommypobega4457]

Plank è arrivato alla conclusione delle proporzionalità tra ε e la frequenza delle radiazioni tramite un ragionamento fisico o matematico?

[@pronz72gh85]

Matematico, pensava di aver trovato un artificio per risolvere il problema, non di aver scoperto qualcosa che rappresentava una struttura del reale 😅

[@innocenzoiannilli5536]

🥂