Тайна Времени: Будущее меняет прошлое?

[@cosmosprosto]

ЕСЛИ У ВАС ТОРМОЗИТ ЮТУБ: 1) Инструкция по нескольким способам как ускорить Ютуб te-st.org/2024/08/05/youtube-ban/? 2) Стать спонсором на Бусти, там уже выпуск залит отдельно на Бусти без рекламы boosty.to/cosmosprosto/posts/50966864-0d06-4e57-b43d-f45eaa61f9f3?share=post_link 3) Смотреть как будто из другой страны 4) Можно смотреть выпуски в ВК, там они выходят с задержкой в неделю. Сейчас можно посмотреть выпуск прошлой недели: vk.com/video-142758151_456240544 5) Использовать мобильный интернет или смотреть с телефона (у многих лучше работает). Если не помогает вот инструкции для обхода на Android dtf.ru/u/1774409-wald/2944462-sposoby-obhoda-zamedleniya-youtube-na-android 6) Расширение для Chrome Unblocked for KZbin chromewebstore.google.com/detail/%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D1%82%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%8E%D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B0-%D1%83/apmbfchnaiociljffgngpjkhplkengck?hl=ru 7) Как ускорить на Телевизоре vc.ru/life/1455625-kak-oboiti-zamedlenie-youtube-na-televizore 8) Еще инструкции (некоторые пересекаются с предыдущими, но есть и новые способы) sailings-author-236030.appspot.com/articles/2024/08/04/kak-smotret-youtube-v-rossii-shest-sposobov-obhoda-cenzury? vc.ru/u/1168080-fmr-tech/1423850-kak-oboiti-zamedlenie-youtube-5-sposobov-1 У кого-то лучше работают одни способы, у кого другие. Может зависеть от провайдера. Пишите в комментариях свои способы.

[@roma3880]

Там ещё в эксперементе были какие-то фокусы с результатами в конвертах.

[@Александртень-ф4т]

Сабина говорит что и запутанные частицы это misleading

[@LithiumDeuteride-6]

Очередные эпициклы.

[@sergeyvelykokhatko5687]

Видео нормально смотрится на 1,75х скорости. На 1х скорости ощущение, что Андрей засыпает на рассказе )))

[@Alexey-d6v]

Все гавго вроде. Одна реклама. Зашёл, ничего не скачал. Поставил повертунель. Но лучше GoodbyeDPI как я слышал

[@Eugeny_Goncharuk]

Мне больше нравится эксперимент с носками. Берешь один носок, надеваешь, к примеру на левую ногу, второй автоматически становится правым.

[@Sibirian-Hus]

квантово запутанные объекты же

[@sarthur71100]

@@Sibirian-Hus более того, установка для создания квантовой запутанности носков есть в каждом доме! "стиральная машинка" называется :)))

[@Sibirian-Hus]

@@sarthur71100 А в чём запутанность? в стиралке только законы сохранения нарушаются

[@КристинаТурбо]

@@sarthur71100у меня целая корзина таких… я бы сказала, что это маленькая черная дыра… иногда происходят излучения Хокинга. Но это ничтожно по сравнению со всей массой…

[@erlanibraev]

Ну дык правильно! Пока носок не надет он находится в супперпозиции. Он одновременно и левый и правый. А как только его одеваешь, то волновая функция носков разрешается. И один носок становится левым, а другой правым. :-)

[@Demyan_Drevenkov]

Я хотел оставить коммент до того как видео вышло, но бессердечная Вселенная мне этого не позволила))

[@ИгорьН-г3ф]

Вопиющая несправедливость) Очень не хватает опций лайкать заранее и дважды)

[@stivensti2031]

это твой коментарий послужил причиной выхода ролика!

[@st1ckyo]

​@VESA.PW__3axodu_Ha_CauT__320 иди отсюда безмамный

[@МаксимНемиров-в4х]

Может ли будущее влиять на настоящее? Конечно может! Если знаешь, что завтра от мамки получишь звездюлей, то сегодня пойдёшь делать уроки.

[@AndroidsReview]

но тогда это будущее никогда не произойдёт, следственно никогда не будет существовать, а не существующие вещи не могут влиять на что либо

[@grimmvald9915]

Да, но думаешь, предсказываешь завтрашние события и планируешь свое поведение, чтобы их избежать ты сейчас, а значит-уже в прошлом(относительно акта действия), и предпринимаешь действия сейчас, тем самым меняя предполагаемые завтрашние события, создавая "новое" завтра. А так как совершенно не важно для объективного мира, что ты думаешь, а важно лишь что делаешь, то по сути, вариант зависящего непосредственно от тебя будущего только один- развитие твоих действий. Это если абстрагироваться от иных действий и событий вокруг тебя. Ты домашка сделал, а у мамы плохое настроение, из-за проблем на работе, и она на тебе сорвалась. Или ты домашку сделал, у мамы все норм, а ночью дрон (простите, "обломок") в окно влетел, и все померли...

[@SuperMassiveGrayCat]

@@AndroidsReview Тут со стороны квантовой механики есть пара возражений ) В ней несуществующие вещи ещё как могут влиять, а само определение существования становится скользкой темой.

[@Demetrio_MCK]

А поскольку урокт сделаны, то люля отменяются. А если люля отменились, то зафиг было делать уроки?? Непонятненько!

[@Pawron]

Ну и где свобода воли 😂

[@Sindamsc]

Иллюстрации от вашей дочки мне нравятся больше иллюстраций нейросетей 😊❤

[@SuperJackZay]

Я вообще думал, что так и надо. Если бы автор не подсказал, что это его дочь нарисовала, я бы так и оставался бы в суперпозиции.

[@mariakozevnikova]

Да, очень милые❤

[@hairsenberg]

Подлизы

[@theearth4529]

Судя по названию ролика, будет совсем не Просто

[@sapiens01]

Будет Просто Космос!😂

[@mr-se7fh]

Так может быть потому что не существуют никакого очевидного и понятного ответа? ​@@user-thenosok

[@Alexey-d6v]

Я не досмотрел. Пипец как непросто

[@psiworm]

не космос и не просто 😄

[@Death-25]

Впрочем как и всегда

[@lybitelll]

Бывает что причина еще не произошла, а следствия или последствия уже начались😁 Например. Я говорю жене, что я пойду в бар с друзьями, я еще не ушел, я еще дома, а скандал из-за непосещенного бара уже произошел)) ну это так, первое что пришло в голову)

[@technoshamanv5906]

Потому что наш мозг, особенно женский, работает на квантовой механике

[@playsensay2909]

есть лайфхак - говори что идешь в бар когда уже обулся и возле двери стоишь. Пока ее мозг обработает инфу и сообразит что пора начинать скандал, тебя уже и след простыл. Профит.

[@Softhedge]

​@@playsensay2909 вообще ничего не надо говорить. Перед бабой отчитываться это зашквар. А если сказал и она устроила скандал, то за дверь стервозную бабу и всё

[@РОБИН_из_ВЕГДАлэнда]

​​​@@Softhedge а когда ты живëшь в еë доме, тогда соберëшь чемодан, и твои друзья в баре будут тебя угощать пивом весь этот вечер.

[@VitaleJah]

Всё дело в частице паразите(жене) технично убираем эту частицу и смотрим только вперёд

[@cottoncat3700]

26:36 Собственно, эти гуру правы: силой мысли мы, действительно можем влиять на реальность. Только, почему-то не договаривают: "на которую мы можем воздействовать". К примеру, силой мысли я воздействовал на свои пальцы (через череду ещё кучи взаимодействий) чтобы воздействовать на клавиатуру, чтобы она передала сигналы, чтобы в реальности появился этот комментарий, ещё и энтропию чутка увеличил =)

[@Юля-ш7д2о]

Ага, а речь на самом деле по своей сути - это телепатия. Причем чтука эта довольно уникальная.:3

[@Fezzezal]

Ну так, устройство для удаленной передачи мыслей через время и расстояние -- блокнот и карандаш, и оно даже лет сто вполне может пролежать и не разложиться

[@MaharRells]

Зачем вы приближаете тепловую смерть Вселенной?! Зачем увеличиваете энтропию?!!)))

[@tsubakistein1088]

@@MaharRells Это налог :)

[@РомаРулетиков]

Вообще, я согласен с вами , сэр. Лучше медленно, но верно искать объяснения мироздания через науку. Даже если со временем выяснится , что кто-то из гуру был прав, пусть это будет доказано научными методами. Мы обязаны анализировать всю информацию через призму здравого смысла, иначе можно попасть в ловушку когнитивных искажений

[@MrDershlang]

Есть такая книга "Квантовый воин", там написано, когда ты вспомнишь что-то хорошее из прошлого, то мысленно дай себе совет в прошлое поступить так, чтобы это случилось)

[@ЕленаРадуга-к8в]

Благодарю, один мз самых мудрых комментариев)

[@annyx1466]

В Докторе Кто гг говорит, что время не линейно, а представляет собой, образно говоря, пузырь с "живым" веществом, что постоянно колеблется. И там есть "фиксированные точки" - события во времени, которые нельзя изменить путешествуя в нём, потому что они влияют на все события в этом пузыре. При этом парадоксы, связанные с неважными событиями, решаются сами собой. Это гениально, как сценаристы додумались прописать эту деталь

[@sofinmakkenzi7325]

Жаль что нормально не расписали саму медецину. ТК там уже начинается реальная фантастика.

[@Dina-fn6di]

"Доктор Кто" изначально был задуман как познавательный научно-фантастический сериал, и до сих пор там традиционно используются различные теории, как научные, так и из фантастики. Так что скорее всего и это откуда-то позаимствовали.

[@CosmicRayNEW]

каждый, абсолютно каждый четверг новый выпуск!! Андрей, моё почтение! 👍 Увидел утром выпуск, понял, что неделя прошла 🤪

[@KefOnePro]

Ставлю коммент для видео, которое ещё не вышло.

[@ДанилНалобин-ж7б]

То есть, ты написал комментарий из прошлого?

[@KefOnePro]

​@@ДанилНалобин-ж7б Пока ещё не понятно)))

[@ДанилНалобин-ж7б]

@@KefOnePro 🤯

[@KefOnePro]

@@ДанилНалобин-ж7б комментарий будет написан из прошлого.

[@ДанилНалобин-ж7б]

@@KefOnePro 🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯

[@user-Asper]

Ретропричинность подсказывает мне, что скоро будет 1 миллион подписчиков. Так что вот поздаравление из будущего: Ура! 🎉🎉🎉

[@pypsiknyua]

Спасибо из настоящего

[@MousyDi]

На досуге как хобби я пишу фантастические рассказы. Обожаю выпуски Космос просто за кладезь идей для паранормальных сюжетов.

[@Occultist_]

Даже если ты обежал вокруг дома - ты не вернёшься в ту же точку пространства - ведь Земля улетела, Солнечная система улетела, сама Галактика улетела...

[@kirpan500]

А пространство расширилось.

[@Unic1981]

А как вообще определить, есть ли, была ли эта точка? Есть ли неподвижное статичное пространство?

[@ira710]

Ничего никуда не улетело относительно Тебя.

[@ik1408]

За то время, за которое вы обойдёте планету и вернетесь в ту же точку на поверхности планеты, Земля уже перенесет вас в другую точку орбиты Земли вокруг Солнца. Да и само Солнце за это же время перенесет всю Солнечную Систему в другую точку в Галактике, и Галактика перенесет Солнце и Солнечную Систему в другую точку в Местной группе галактик и т.д.

[@DS_astro]

уууууу ретро причинность мммм)

[@Bonartino]

Эээ! Где второй Эйнштейн? Хватит видосы смотреть! Пили!

[@Lich_AdeptusMechanicum]

​@@Bonartinoон после пчёл с табаком вторых)

[@Ax_Dj0]

Андрей, а можешь разобрать какие-нибудь ролики Али? У него там много интересного сказано вперемешку с чушью. В какой-нибудь выходной на втором канале просто посмотреть на стриме и прокомментировать

[@magicsxl]

Без негатива - хотелось бы конкретики про чушь. Сможете привести пример(ы)?

[@ЕкатеринаТаштимирова-ь6х]

Поддерживаю! Хотелось бы рефлексии на тему роликов Али. А что, второй канал есть? А я куда смотрю, чио не подписана?

[@Ax_Dj0]

@@magicsxl про метафизику всякое, "магию" и апелляцию к "духовному"

[@AndreyMolfly]

Разбирать ролики Али лучше с кем-то вроде Штерна или Семихатова. Андрей же тоже популяризатор, не учёный.

[@Ax_Dj0]

@@AndreyMolfly главное, чтобы спикер хороший был, Андрюха не зря так популярен, сможет точку зрения донести

[@FeanorRUS]

Может, очень даже вероятно. Когда человеку врут о прошлом, то будущие высказывания напрямую влияют на события в прошлом.

[@mkalalaka]

ну как Оруэлл говорил, кто управляет настоящим, тот управляет прошлым. кто управляет прошлым, тот управляет будущим. Ретропричинность, когда это еще не было мейнстримом!

[@CveT1991]

@cosmosprosto, а может ли ремень от мамы из будущего, которая только ушла на родительское собрание, поспособствовать вымытой посуде и подметённому полу в настоящем? :)

[@wadimkasuh]

Так себе юмор 😅

[@PblTCAPb_B_TAl1KAX]

Не путайте условные рефлексы с квантовой запутанностью. Эта повторяющаяся цепочка событий уже создала устойчивую связь.

[@QBeeZzZy]

Теория о скрытых параметрах хотя бы не выглядит как натягивание совы на глобус по сравнению с ретропричинностью

[@Verdgil]

Но она, судя по всему, не верна, ведь неравенства Белла нарушены

[@aratazaki]

Жаль только что неравенства Белла говорят что эта теория неверна.

[@BlackPulsar13]

@@Verdgil Только не факт что неравенство Белла применимы в квантовой физике. Вообще это довольно забавно, чуть ли не каждый первый говорит "квантавая физика это не макро-физика, там куча всего контринтуитивного и не так как в привычном мире" и при это почему то считается, что как раз рассуждения Белла (его неравенство) применимы к квантовой физике. Ну и не стоит забывать что при этих экспериментах с запутанными частицами обрабатывается очень маленькая часть всех принимаемых частиц, по сути выбираются "правильные", а "неправильные" записываются в шум. Удобное.

[@Sultankakto]

Наука не ищет что-то удобное. Какой-то учёный может так сделать, но найдется 100 других, которое пойдут против этого

[@Verdgil]

@@Sultankakto спасибо за ответ, плюс нет ни одной причины, почему квантмех неприменим на макро масштабе (кроме трудности измерений)

[@vedunenok]

Извините, за дилетантское суждение, но не понимаю этих разговоров про "как частица узнаёт какое состояние её принять"... Есть две частицы с определенным спином (вверх или вниз). Наблюдатель не знает, какой спин у частиц до измерений, но спин у них есть. Наблюдатель сделал измерение с частицей. Узнал какой у неё спин. Сделал вывод какой спин у другой частицы. Но второй-то частице "узнавать" какое состояние принять не нужно. Оно у неё и так уже было всё это время...

[@Aleksys]

Точно такие же мысли в голове

[@vedunenok]

@@ArigatoTravels Так может и самой частицы до измерения нет? И наблюдатель измерением её создаёт? =)

[@Const-nc5lz]

это "гипотеза скрытых переменных" - на примере запутанных частиц она была экспериментально опровергнута пол века назад

[@a6blp]

Почитайте про неравенства Белла. Можно прям на Википедии. Идея, как проверить то, чего нельзя увидеть гениальна. Математически не подкопаться. Физически проверяли и вроде как выходит, что скрытых параметров нет. Действительно, параметры определяются в момент измерения.

[@Yaroslav_Ivan4enko]

Объясню что вам непонятно, и почему это нельзя сравнить с левым и правым носком. Есть принцип неопределенности, по нему некоторые параметры невозможно узнать точно одновременно. Так вот представим мы берем прибор держа его по вертикали, и получаем значение спин вверх, или спин вниз. После чего поворачиваем прибор на 90 градусов, получается он у нас по горизонтали и проводим так же измерения, спин вниз или влево, спин вверх или в право. Так вот эксперементально доказано что если вы измеряете спин электрона в одной плоскости и он условно вверх, а потом по другой и он условно влево, а затем опять измеряете с первичной орентацией прибора, то он будет с 50% либо вверх, либо вниз. То есть измерение в разных плоскостях приводят к потере частицой информации о первичном измерении. Соответственно когда у вас 2 запутанные частицы, вы можете померить их обе случайным образом по горизонтали, и по вертикале. Частица не знает как вы будете мерить это ваш случайный выбор. И не может быть синхранизированна по обоим осям, так как это запрещено принципом неопределенности, и запрет подтвержден эксперементально. Так вот это почему есть сверхестественная синхронизация частиц, потому что они всегда будут противоположными, в независимости от того мерите вы их случайным образом по горезотали, или по вертикали. А эти свойства у частицы не могут быть синхранизированы из за принципа неопределенности. Надеюсь понятно объяснил.

[@Aurora_Glow1]

Эксперимент с квантовым ластиком, в том виде в котором его представляют научпоперы, позволяет создать классичесую машину времени: просто поместите фотон между двух зеркал, а когда заотите отправить сообщение - отправьте фотон либо на ластик (0) либо на детекторы(1) и получите в прошлом соответствующую картину на экране.

[@АлександрЯрский-п1о]

"Помимо классических однолетних, двулетних и многолетних растений, на Диске существует еще один вид, крайне редкий. Это обратнолетние растения, которые, благодаря необычному четырёхмерному выверту в генах, должны быть посажены в этом году, чтобы взойти в предыдущем. Так, в стране Октариновой Травы, что в Овцепиках, выращивают Обратнолетний виноград. Вина, получаемые из обратнолетнего винограда, пользуются большой популярностью у предсказателей, поскольку дают возможность увидеть будущее. Неудобство заключается в том, что похмелье наступает утром накануне, но эта проблема решается с помощью достаточного количества обычного алкоголя." из миров генеального Терри Пратчетта 😏

[@kaloogine]

Лайк за рисунок дочери

[@Poccevare]

Я сегодня проснулся с мыслью, что слова «есть только миг, между прошлым и будущим» как раз про ту самую точку «здесь и сейчас» и вот вижу этот выпуск. Теорию считаю доказанной😅 10:42

[@-ViTaLiY_]

У знакомого узбека жена родила. Он не ездил домой год, а тут помчался. Видно, зачать. Ретропричинность налицо

[@Grinding_Varangian]

спасибо про ретропричинность. Кстати по поводу двухмерного времени: для стабильности причины должны быть так-же двумерными, иначе события будут мономерны - то есть недоступными для двумерного времени, скажем надо не просто бросить камень, а бросить камень и во времени х и во времени у и тогда эффект - волны на воде будут распространяться по обеим осям времени, создавая рябь - последствие. Поскольку двумерное время в таком случае пространствоподобное то в одной оси событие может произойти в одно "время" а в другой в иное, что довольно интересно.

[@Bluespyy]

Я заметил, что в уведомлении о ролике стоит одно превью, а на главной странице уже другое. Ты делаешь AB тестирование? Некоторые эксперты советуют не проводить AB тестирование на "свежих" роликах, т.к это на самом деле вредит продвижению. Они рекомендуют делать это на более старых видео. Кстати мне больше нравится вариант с тремя круглыми часами и стрелкой. А на превью с песочными часами твое лицо закрывается надписью с длительностью ролика.

[@Rayvenor]

Похоже ты столкнулся с ретропричинностью.

[@shaggyrough]

Ретропричинность - TeneT/ДовоД :)

[@Sultankakto]

Это, конечно, то, что мне сразу пришло в голову, но думаю там немного другое

[@efreiter]

4:30 так погоди, обогнув Землю, мы вернёмся в ту же точку на Земле, но не в пространстве. Сама Земля непрерывно движется, как и всё во Вселенной

[@ik1408]

За то время, за которое вы обойдёте планету и вернетесь в ту же точку на поверхности планеты, Земля уже перенесет вас в другую точку орбиты Земли вокруг Солнца. Да и само Солнце за это же время перенесет всю Солнечную Систему в другую точку в Галактике, и Галактика перенесет Солнце и Солнечную Систему в другую точку в Местной группе галактик и т.д.

[@lisasereda]

Как чувствовала 💖 Спасибо за ваш труд!

[@Fyzz8]

Как-то давно мне понравилась одна картинка, я её нарисовала и оформила в рамку на стену, меня привлекли на ней персонажи, стоящие спинами (лиц не у кого не видно). Спустя год я знакомлюсь с человеком, понимаю, тчо на картине он спустя только несколько лет, показываю картинку ему, его знакомым, все говорят, что это он, слишком характерные признаки даже повернутой спиной фигуры присутствуют на картине. Спустя ещё много лет, я начинаю понимать другие смыслы из этой картинки... Там несколько фигур. И давно уже задаюсь вопросом: где была причина, а где следствие? - почему я в далёком прошлом я выбрала эту картину, почему она мне так понравилась? Почувствовала ли я смутно свое будущее? Или же притянула бессознательно этих людей в свое будущее (но при этом я сознательно ничего не делала, я каждый раз спустя годы понимала эти совпадения) 🤔

[@Завтрабудетлучше-ф6ж]

Бывает)

[@ahababov_9721]

Расскажите конкретику, очень интересно .

[@Fyzz8]

@@ahababov_9721 я нарисовала картину, на которой со временем узнаю людей 😁 они все спиной, но там характерные особенности есть, по которым до меня спустя время доходит, кто на картине из моей жизни. На момент ее создания я не был знакома ни с кем из них. На картине море, корабль, три человека. К теме ретропричинрости: у меня вопрос-события в моем будущем причина, а картинка, которая привлекла меня в прошлом следствие?

[@KartonArmadon]

Совпадение

[@Fyzz8]

@@KartonArmadon со стороны когда не в твоей жизни все подобное кажется совпадением) я спорить не буду, это моя жизнь, и я чувствую нюансы. Я просто поделилась. Случайность это непознанная закономерность ;)

[@СвятойГрешник-с5с]

Про "перемотку времени назад"-ТаймШифт. Это идеальный пример!

[@alexander-efx]

Всегда возникал вопрос: почему то, что мы считаем беспорядком не может на самом деле быть порядком, но более высокого уровня. Локально, мы можем не видеть всей картины и считать это локальным беспорядком. Но на большем макро-уровне это может быть частью какого-то другого порядка.

[@ЕвгенийЛопаткин-ю9с]

Порядок и беспорядок это не самые лучшие слова для описания энтропии. Представьте себе раннюю вселенную. Вряд ли она похожа на "порядок", но это состояние нашей вселенной с наименьшей энтропией.

[@alexander-efx]

​@@ЕвгенийЛопаткин-ю9с Не я же назвал энтропию "мерой неупорядоченности". Практически во вех определениях энтропии эта формулировка фигурирует. А чем, кстати, ранняя вселенная не похожа на "порядок"?

[@Fezzezal]

Хотелось бы увидеть больше видео о двумерном времени. О его 9 "зонах", о том, как могло бы работать пятимерное (3+2) пространство-время и т.д. Да, такое видео уже есть на канале, но оно очень поверхностное.

[@filippseo]

у меня сегодня будет пример ретропричинности: знакомая прилетит в город и мне надо будет её встретить, при чём выехать нужно будет даже раньше, чем её самолёт взлетит. т.е. событие ещё не произошло (её прилёт), а следствие уже будет (мой выезд, чтобы её встретить)

[@nhhfdyhvdfghh]

И вот вопрос: а почему, собственно, материя не может реагировать на намерения человеческого мозга? Кто это доказал и чем подтвердил? Ибо, если экспериментатор откажется от своей идеи "провести эксперимент", то вероятно, эффект не наступил бы. Но тогда каким скрытым "от материи" образом это узнать?

[@ЕвгенийИльин-е6г]

Не смотрел Ваши видео месяца полтора-два. Подкопилось достаточно много. Теперь буду смотреть - кайфовать 😊 Спасибо!

[@benamov8479]

Будущее легко изменяет прошлое. Переписываешь учебники истории и через поколение считается это верным прошлым. )))

[@elanhelosdeblanco8476]

Напишите пожалуйста, что я выиграл миллион долларов :)

[@Sashan3d]

У меня в начале этого года был интересный опыт. Ничего не предвещало. Проснулся утром, помню что было вчера. Но все вокруг утверждали, что этого не было. И только через три дня, до меня дошло, что просыпаясь утром, я помню не то что было вчера, а помню то, что было завтра. Думал крыша едет.)))) кое как приспособился к такой жизни. Но, через две недели всё прошло . Так и не понял, что это было

[@TheDiakonX]

Ретропричинность - сначала лайк, потом просмотр видео.

[@abtech33]

В аналогии с кубиком и монеткой ещё нужно добавить, что к каждой монетке с кубиком мы должны добавить признак их связывающий. Ведь условных кубиков с монетками в эксперименте много. Например у каждого связанного кубика и монетки будет одинаковый цвет. Тогда при проверке статистических данных не учитывая цвет получится всегда пятно как на картинке эксперимента. Но если выделить какой-то определенный цвет, то статистика покажет что например красный кубик всегда показывает четное число с орлом и наоборот нечетное число с решкой у красной монетки.

[@lid7585]

Так и не понял что же там происходит в верхнем детекторе, при измерении(или не измерении), на более долинном нижнем. Почему на верхнем нету интерференции, если на нижнем ничего не измерять? Если луч раздвоить и не измерять, будет ли интерференция на короткомм и длинном детекторах? что ваще тут происхоет черт возьми?)

[@kirpan500]

Автор намекает, что результаты подогнали под нужный ответ. Но уж очень расплывчатой получилась аргументация. Вообще этот выпуск получился слабоватым.

[@westerxxx9220]

@@kirpan500я видел какой-то отдельный ролик в ютубе про ретро-причинность с этими фотонами (я пока не досмотрел до него в видео,но судя по комментариям речь будет именно о нем). Там на самом деле достаточно неплохая аргументация

[@lonagrow7223]

Иллюстрация от вашей дочки замечательная! Очень мило что дочь тоже делает свой вклад в ваш контент!😊❤

[@rocketman134]

Космос просто - просто космос

[@ДанилНалобин-ж7б]

Космос Просто не просто космос

[@ggekon100]

Обожаю этот канал, уже около 5-ти лет смотрю, и, похоже, пришло время, когда стало слишком просто, ахахах Из-за упрощений появляется так много вопросов.. Нет, это не плохо. Это прекрасно! Тема действительно интересная, и ты мне напомнил о других темах, которые раньше мне казались в меру понятными. Однако сейчас я начинаю задавать огромное множество вопросов, которые, по моим предложениям, возникают из-за упрощений. Это стимулирует искать больше информации и развиваться в этом направлении, что, я считаю, очень круто. Спасибо за это! За развитие интереса к науке) Всё же если бы ты не давал понять, что на самом деле это у тебя тут "просто", а не полная картина происходящего, то материал не оказывал бы такого влияния. В общем, ты крут

[@mike360561]

6:18 а чё это не наблюдаем? а как же водители, которые сначала начинают ехать, а потом загорается зелёный?)

[@mariakozevnikova]

У меня такое часто бывает, как будто светофор не хочет, чтобы я нарушала 😂 Правда, я пешеход

[@boenia]

Этернализм с точки зрения квантовой механики можно представить так: (монолитное прошлое) -> (прослойка настоящего) -> (дерево с бесконечным количеством ветвей вероятностного будущего)

[@seva7853]

Две взаимно запутанные частицы звучит как полный бред, до того как частица измерена это не частица , а волна вспомните двухщелквой эксперимент, если не измерять то получается интерфериационная картина. Так какую частицу разделяют, видемо всетаки не частицу а волну

[@veronika_meier]

все дело в том,что частицы это не волны,а именно что частицы.просто мы живем в мультивселенной,и каждая из частиц существует во всех возможных состояниях одновременно.при проведении измерения происходит декогеренция и мы видим частицу только в одном из ее состояний,поэтому пропадает интерференция

[@soulbringer-official]

На 5:19 Часы это просто визуальное отображение каких-то колебаний, которые мы приравниваем к времени. Это просто физический объект. И если бы при такой гипотетической ситуации стрелки бы начали идти в обратном направлении, то и всё бы остальное начало бы двигаться в обратном направлении, в том числе и положение этих часов и сам человек.

[@AndroidsReview]

Я считаю что свободы воли нет, даже если вселенная не детерминирована. Какая разница, возбудился нейрон в мозге из за причины которая тянется с начала вселенной, или это только что возникшая флуктуация, мы всё равно не имеем никакой возможности повлиять ни на то, ни на другое.

[@LisichnikovSevastyan]

На что то можем и не можем в определенный момент времени. Кто знает, на сколько далеко может зайти развитие жизни. Ну, или разумных машин придущих на место живого. Ну, или слишком сильно генетически модифицированных, и аргументированных существ, название и определение для которых я не знаю.

[@4p0theosisddmane]

Реакция остальных нейронов на случайно возбуждённый и есть мыслительный процесс, так что не, флуктуации лишь могут отсрачивать или замедлять появление мысли о которой рано или поздно додумаешься

[@AndroidsReview]

@@4p0theosisddmane а другие нейроны почему реагируют так как реагируют? Очевидно есть какая то причина на это и у них, детерминированная ранее, или также из флуктуаций возникшая.

[@Yuri_Panbolsky]

Энтони Коллинз "Философское исследование человеческой свободы".

[@mkalalaka]

в такой интерпретации вот эта спонтанно и непредсказуемо возникшая флуктуация и есть свобода воли. нет ничего, чтобы заставило бы ее возникнуть, и нет модели, способной предсказать ее возникновение. собственно спор о наличии\отсутствии свободы это спор о том, есть ли вообще такая предсказательная модель или она в принципе невозможна. Наука исследует этот вопрос

[@TheGreatwarlord]

Захотел я значит сходить в туалет по малому, зашел, сделал дело, и тут просыпаюсь, в туалет я больше не хочу, при этом в него я не ходил, правда простыня мокрая, вывод: ретропричинность существует

[@geopolitica5678]

прошлое съедают лангольеры

[@elanhelosdeblanco8476]

хватит тратить время, Крейг!

[@okke]

Outer Wilds - офигенная игра, одобряю! Braid - тоже. Она, по сути, легенда: популяризовала инди-разработку, про которую до неё мало кто знал.

[@AMV-huMORal]

31:26 ничего не понял. Ну да, картинка случайная получится. Но причём тут интерференция? И кто ВРУЧНУЮ связывает частицы?

[@Rrrruiipl]

Я

[@ALTTABINMAINMENU]

Хороший ролик, не просто повторяет в миллионный раз про запутанность и отложенное стирание, но и делает правильный акцент на "разоблачении" наивного толкования этих опытов.

[@boy4en660]

Доброе утро

[@shikibiki58]

Видосик перед сном от Андрея это лучше чем новости перед сном тем более такие новости что может нас вернуть в прошлое.

[@XeniaGreyArtworks]

У меня есть знакомый (испанец) он диктор на радио ведёт подкасты и какое-то время снимал репортажи на ТВ (взрослый дядька) однажды они были в каком-то ущелье в Испании и снимали репортаж и он такой что-то говорит на Камеру историческое а потом такой "а ещё здесь отличное эхо и крикнул "эээээооооо!" Прикол в том что на видео прям слышно как эхо начало отвечать до того как он крикнул, то есть он ещё договаривал фразу, приготовился крикнуть и за долю секунды до этого камера записала эхо! Он эту запись отправил в какой-то институт учёным на экспертизу. Ответа не было🤷

[@abtech33]

Видеоряд отстал от звукового ряда просто.

[@alexkondreik7003]

Только текущий момент , то есть настоящие , влияет на то , каким будет прошлое, и косвенно , отчасти влияет на будущее.Но , существование прошлого , и будущего , нельзя подтвердить , как и опровергнуть, равно как , и путешествие во времени.

[@ИгорьПетров-л8о]

Если поставить под этим видео много лайков, то это заставит автора канала в прошлом снять это видео

[@pacas3882]

Самая лучшая демонстрация ретропричинности на моей памяти была в эпизоде молота и болтера "песнь чумы", где о том как оно работает объясняется в самом конце, и всю серию эта причинность распутывается.

[@perepel48]

Всё просто, про квантовую запутанность частиц: это не две частицы, а одна и та же, но являющаяся 4-х мерным объектом, а две запутанные это еë проекции в наше трёх-мерное пространство-время. Поэтому измерив спин одной мы знаем сразу спин другой, это же зеркальные проекции! Поэтому всë и неопределенно в квантовом мире, так как его объекты имеют более высокую мерность чем наша. Посвятив фонариком на переломляющую линзу и оценив форму одного пятна, я могу сказать что форма второго пятна будет такой же, а зная параметры линзы могу сказать какая интенсивность у второго пятна, измерив первое и зная интенсивность исходного потока света. Но источник света - один объект! Трёх-мерный, а имеем две двумерные его проекции луча. Как-то так. Вот и вся тайна квантовой запутанности частиц. Одна четырëхмерная частица (объект] и две еë проекции в наше пространство-время.

[@hayfayvayo]

Это не "просто". Просто, это когда частицы нормально себя ведут, вращаясь куда им надо. А когда мы их "измеряем", мы узнаем, куда они вращаются. А они продолжают себе вращаться, как и всегда. Никаких парадоксов.

[@perepel48]

@@hayfayvayo Электрон движется ( точнее обнаруживается) рядом с ядром атома в пределах орбиталей, как они могут "выглядеть" в евклидовом пространстве геометрически, можно посмотреть в интернете. Но это лишь вероятностные "орбитали" и куда конкретно спроецируется в наш трёхмерный континуум электрон - это событие вероятностное. Если речь о нульмерном объекте, то ему как бы некуда проецироваться, так как я не могу представить измерение -1 размерности хотя в математике ведь всë возможно!

[@perepel48]

@@hayfayvayo я склоняюсь что вообще нет частиц, а есть только волны, вибрации, флуктуации и т. д. нет ничего материального, всё излучение, волны разных частот, в случае с элементарными частицами - сверх высокочастотные колебания пустоты (нечего), а это всë попахивает что вселенная виртуальная (симуляция). Тёмной энергии и тëмной материи больше видимой, а значит... идёт их поглощение чёрными дырами, пока там не побываем, ничего не узнаем или сами не создадим чёрную дыру в коллайдере, которая спровоцирует коллапс нашего трёхмерного континуума в пределах гелиосферы как минимум. У меня есть такая гипотеза - почему инопланетян нет...

[@romanenkostas]

Если это просто две проекции, то в чём тогда проблема передать таким образом информацию (ноль или единицу)? Почему-то говорят, что невозможно такой канал связи быстрее света соорудить.

[@perepel48]

@@romanenkostas В том-то и дело, что объект более высокого измерения может мгновенно быть спроецирован в наш трёхмерный континуум, это как точка реза супер-мега здоровых и длинных ножниц, скорость движения точки соприкосновения лезвий не ограничена скоростью света, а бесконечна велика! 🤫

[@elenaquant7195]

Какой потрясающий выпуск! Не смотря на то, что я увлекаюсь этими темами всю сознательную жизнь, мне было очень интересно и я узнала некоторые новые вещи! Спасибо💙💙💙

[@bload5906]

Собрал презентист машину времени, отравился в будущее и исчез

[@ДанилНалобин-ж7б]

Если ты отправишься в будущее, то ты не встретишь себя из будущего Ты можешь, отправившись в прошлое, встретить себя из прошлого, но это может разорвать саму ткань пространства/времени

[@bload5906]

@@ДанилНалобин-ж7б простите,не вдупляю в вашу мысль. Моя шутка основана на базовом объяснении презентизма и кроме глупого юмора не имеет ни математических расчетов, ни тестов в силу моих низких познаний. Иными словами: "Чаво? Я не понял. "

[@ДанилНалобин-ж7б]

@@bload5906 это рофл Тупой, не понятные рофл

[@bload5906]

@@ДанилНалобин-ж7б а, тогда круто)

[@sergeynite2306]

Если он отравился, стоило ли машину собирать

[@IJustANormec]

Только начал смотреть, и тут же тейк тебе, автор: будущее меняет настоящее. Потому что ради того, к чему мы стремимся в будущем, мы меняем соответственно настоящее. Диалектика.

[@ВиталяПономарев-д6ш]

Космос Непонято

[@MrFirefix]

Итак, сидит физик в баре, потягивает пиво, и тут к нему подходит странный человек: - Знаете, - говорит он, - у нас теперь официально доказали ретропричинность. Физик, не отрываясь от бокала: - Ага, и что это значит? - Ну вот вы сейчас пиво пьёте. А это значит, что через час вы, скорее всего, вспомните, что хотели бросить пить! Физик задумывается, ставит пиво на стойку и говорит: - Так вот почему я вчера с похмелья решил пойти на работу трезвым...

[@freemannn5256]

Дв когда уже на канале "Космос просто" будет всё просто?

[@ДанилНалобин-ж7б]

Ни-ког-да

[@ruhlovnikita4234]

Спасибо большое за контент, Андрей)

[@KateeAngel]

Порядок и беспорядок всего лишь наши субъективные понятия. Энтропия это мера вероятности. И психологическая стрела времени напрямую вытекает из энтропийной. Именно потому, что прошлое более низкоэнтропийно, его можно запомнить. Причинность тоже вытекает из разницы в энтропии. Причина может быть только там, где энтропия ниже. 11:58 - ну да, у будущего много возможных вариантов (так как его энтропия высока), но один из них реализован, мы просто не знаем какой именно. Чего в этом такого неприятного? Как говорится, изменить могу только я свой комментарий, вот уже 5 раз это делаю Ну и конечно, идея о том, что будущего еще нет, а прошлое уже не существует, имеет мало смысла с точки зрения физики

[@ivandmitriew9829]

"Ретропричинностью объясняют квантовую запутанность, чтобы уйти от нелокальности" Классный метод! 👍 Вообще офигенный. А ещё можно объяснять корпускулярно-волновой дуализм и "эффект наблюдателя", например, магией! Тоже, чтобы уйти от какого-нибудь пугающего физиков эффекта. Не, ну а ч0 - нормальное объяснение. Если у нас будущее влияет на прошлое и причина может находиться позже чем следствие, то и магия смотрится на этом фоне вполне пристойно. Чем тут одно от другого отличается? По мне, так оба объяснения из одной корзинки примерно 😄

[@antuan978]

Размышлял над этим. Квантовая физика построена на вероятностях, случайностях, но, быть может, то что мы считаем случайностью - имеет причину в будущем? Т.е. что-то произошло, как бы случайно, но не ПОТОМУ ЧТО, а ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ.

[@yu-tur]

@@antuan978 Случайно поставил лайк под этим комментарием, подумал "наверное была причина этого, но я ее пока не знаю"... Ок.

[@antuan978]

@@yu-tur как говорил мастер Угвей: "Случайности не случайны!" )

[@yu-tur]

​@@antuan978 Ага, ага... "прошлое забыто, будущее закрыто, настоящее даровано, поэтому его и зовут НАСТОЯЩИМ" :) На самом деле мы живем в свернутом четырехмерном пространстве, где нам для восприятия доступны три измерения пространства, а четвертое (время) доступно лишь для дрейфа в одном направлении, в то время как для элементарных частиц все происходило, происходит и будет происходить одномоментно от начала до конца времен нашей вселенной. И бесконечная волновая функция коллапсирует в момент здесь и сейчас в частицы и образует НАСТОЯЩЕЕ под действием нашего акта наблюдения. Именно мы, находящиеся здесь и сейчас формируем наше НАСТОЯЩЕЕ, как оно есть.

[@antuan978]

@@yu-tur честно говоря меня цепляет, когда в разговорах на околонаучные темы кто-то говорит "на самом деле". Откуда вам это знать? "Творец Вселенной" открыл вам свои тайны? Может все мы - разумные кристаллы, которые грезят в недрах астероида? Например, теория "блок-вселенной" подразумевает, что нет никакого "сейчас", никакого "настоящего". Каждый момент времени равнозначен другим. Это как кадры плёнки. Если бы это кино крутили перед внешним наблюдателем, то для него особенным был бы текущий кадр, но мы не зрители, мы персонажи фильма, и в каждом его кадре нам мерещится "настоящее".

[@yu-tur]

@@antuan978 *жаль, что вас это зацепило...* "на самом деле" использовался мной лишь как оборот речи, вижу что неудачный. Конечно же, только в рамках моих собственных представлений о космологии, моего собственного видения и умозаключений... так что здесь -на самом деле- вычеркиваем ;)

[@Игорь-щ9ч2у]

Я тут нагуглил громкое название - Атомные часы доказали гравитационное замедление времени. Смотрим - Новые атомные часы отстают всего на одну секунду каждые 300 миллиардов лет. Ох тыж блин, не забудте потомкам передать, чтоб через 300 миллиардов умноженное на 31 536 000 секунд, это в обычном 365 дней плюс високосные уже лень считать, в общем чтоб сделали в какой то из високосных годов 30 февраля. потом правда, исправляются - Результаты эксперимента также показали, что не существует никаких препятствий для создания новых часов, которые будут работать в 50 раз точнее всех имеющихся на сегодняшний день устройств. Всего секунда за 6 миллиардов лет. Ну и собственно для чего это - Более того, атомные часы могут служить как микроскопы, позволяя увидеть мельчайшие связи между квантовой механикой и гравитацией, так и телескопами, созданными для наблюдений за самыми удаленными уголками Вселенной. Путешествиями во времени пахнет. Если только заглянуть.

[@The_Malini]

По зову сердца

[@alice4me]

Отличное видео, Андрей, спасибо большое! Мне по ходу просмотра, особенно когда вы заговорили об играх, вспомнилась игра Prince of Persia: The Sands of Time. Там в определённом смысле тоже показана ретро причинность: перепрыгнул пропасть - бежишь дальше, нет - жмём кнопку на кинжале и по новой! 😂

[@somekind_ru_user]

Сворачивать мозги, рассуждая об эфемерных понятиях нет желания. Это первый выпуск, который я не досмотрел до конца. С почином.

[@MrSanchous1990]

Начните с азбуки, может получиться

[@ComingFromAfar]

@@MrSanchous1990 Он правильно написал. Чел путается в понятиях, заливая банальную воду для пропихона рекламы. Я тоже не досмотрел.

[@MrMandarin20]

Эту ретропричинность можно разыграть так : 1- если всё предопределено и известно, то очевидно что вектор времени идёт вспять от следствия к причине. 2- если неопределено то мы движемся от причины к следствию.

[@idavyy]

РенТв попахивает😢😢😢

[@EXreal_dude]

Пару месяцев назад как раз задался этим вопросом. Интересно провести этот односторонний диалог с тобой, спасибо, это я смотрю

[@Юрий-й8л7ц]

😏

[@ДанилНалобин-ж7б]

😕

[@voronadragon]

Мне как профан в физике, всегда казалось, что в двухщелевом эксперимент пропадает интерференция потому что детектор поглощает фотон или часть фотона, поэтому картинка "ломается" Ох уж эти странные квантовый дела)

[@Яеблсамовар]

Я ничего не понял!

[@elanhelosdeblanco8476]

Но очень интересно!

[@СергейКозлов-ы5ч]

Мы смотрим на далёкую звезду , которая находится от нас на расстоянии от которой свет доходит с большим опозданием. Значит мы видим прошлое . Всё что мы видим в данный момент является прошлым . Может этой звёзды уже давно нет , но мы её видим . Но кто-то там на другом конце вселенной так же смотрит на нашу звезду, и тоже видит прошлое. Если обитатели той звёзды имеют мощный телескоп 🔭, то может быть наблюдают сражения Александра Македонского. А если допустить что и у нас появился такой же телескоп 🔭, то мы глядя на них не увидим как они смотрят на нас , а увидим ихнее прошлое. А теперь допустите что мы создали летательные аппараты, которые преодолевают скорость света и полетели навстречу друг другу, в какой то точки мы встречаемся, поговорили , выпили и полетели дальше, они к нам а мы к ним. Находясь в ихней галактике мы посмотрим на свою родную землю из ихнего 🔭 телескопа. 😮 И не увидим себя , а увидим первую мировую войну, ( например) . Мы ещё не родились. Но произведя нехитрые расчеты в скорости, мы сможем вернуться на нашу планету, например в год своего рождения, подойти к своей ещё молодой маме и показать ей семейный альбом, где я уже сам дедушка. Выходит мы вполне сможем путешествовать во времени, если сможем двигаться значительно быстрее скорости света, но должны выполнять расчеты для замедления скорости. У моей мамы рождается ребенок ( то есть я сам рождаюсь) . Ту я улетаю, произвожу "нехитрые расчеты в скорости" , возвращаюсь к своей , ещё молодой жене , она меня "отшивает" , обзывает шизиком ( она и в реальности так обзываеться 😊) И тут мне встречаются наши гости с далёкой звёзды , которые полетели к нам раньше, пока я производил расчеты в скорости. ..... Извините, жена проснулась, называет меня шизиком...😢 Ругается, 😮. Говорит; опять на дачу из за тебя не поедем..... Продолжение следует!

[@DrPACIFIER]

ни о чём

[@ДмитрийКар-ш1в]

Можно хоть какие-то маломальский аргументы?

[@akaikangaroo]

Когда уже люди поймут, что ходить на ютуб за знаниями это так же глупо, как ходить в элитный веганский ресторан, чтобы как следует наесться мяса после тяжелой смены на заводе?🙂 Мы смотрим Андрея (да и любого другого интересного и качественного блогера) не с целью стать докторами технических наук, а с целью отдыха, развлечения и расширения кругозора. Чтобы видео было "о чём", нужно, чтобы его записывал как минимум преподаватель, и большую часть видео в нем должны быть формулы и расчеты, а не красивые картинки. Теперь вопрос: кто будет смотреть такие видео с целью расслабиться и получить удовольствие, кроме абсолютных шизофреников, помешанных на рассматриваемой теме?💁‍♀

[@Syapa-zc7gg]

Знаю некоторых людей, которые оставляют за собой неисчезающий шлейф. Попадаешь в такой и глаза слезятся

[@Veil_1]

Посмотрел повлиял удаляй

[@Merikara1991]

в начале ролика идеально зашла бы вставка с речью Меровинга из фильма Матрица: Перезагрузка. Там он тоже про причину-следствие говорил))

[@bayesyatina]

Есть кстати классная книга ученого изучающего причинность Джуды Перла «Думай Почему». А про отсутствие свободы воли и детерминизм есть же копатибилизмы разных мастей.

[@Ускореннаяперемотка]

Я бы хотел вернуться в 2020 год чтобы исправить свои ошибки в жизни и поменять его и сделать свою жизнь лучше поменяв прошлое сделав настоящее и будущее другим

[@user-qb1xf6il2l]

А я в 1969..По этим же причинам.

[@Ускореннаяперемотка]

@@user-qb1xf6il2l а вам то зачем в прошлое вы уже пожилая женщина а я молодой парень я считаю машина времени мне нужнее чем вам

[@ivanzaruba7120]

У меня есть 2 "запутанных" метиза : болт и гайка. Если их раскинуть не глядя в разные концы галактики, то при обнаружении болта, второй метиз мгновенно становится гайкой, не зависимо от расстояний и измерений. Чудо.

[@Yaroslav_Ivan4enko]

Объясню что вам непонятно, и почему это нельзя сравнить с левым и правым носком. Есть принцип неопределенности, по нему некоторые параметры невозможно узнать точно одновременно. Так вот представим мы берем прибор держа его по вертикали, и получаем значение спин вверх, или спин вниз. После чего поворачиваем прибор на 90 градусов, получается он у нас по горизонтали и проводим так же измерения, спин вниз или влево, спин вверх или в право. Так вот эксперементально доказано что если вы измеряете спин частицы в одной плоскости и он условно вверх, а потом по другой и он условно влево, а затем опять измеряете с первичной ориентацией прибора, то он будет с 50% либо вверх, либо вниз. То есть измерение в разных плоскостях приводят к потере частицой информации о первичном измерении. Соответственно когда у вас 2 запутанные частицы, вы можете померить их обе случайным образом по горизонтали, и по вертикале. Частица не знает как вы будете мерить это ваш случайный выбор. И не может быть синхранизированна по обоим осям, так как это запрещено принципом неопределенности, и запрет подтвержден эксперементально. Так вот почему есть эта сверхестественная синхронизация частиц или запутанность, потому что они всегда будут противоположными, в независимости от того мерите вы их случайным образом по горизотали, или по вертикали. А эти свойства у частицы не могут быть синхранизированы из за принципа неопределенности. Надеюсь понятно объяснил.

[@ivanzaruba7120]

@@Yaroslav_Ivan4enko нихрена не понял, но очень интересно.

[@Yaroslav_Ivan4enko]

@@ivanzaruba7120 Чего там не понятного? прибор просто поворачиваете, и по разным осям у вас всегда будут разные результаты. Результат измерения по одной из осей, стирает у частицы память о измерении по другой оси.

[@Yaroslav_Ivan4enko]

​@@ivanzaruba7120 А что непонятно? Просто параметр спина частицы можно мерить прибором по разным осям, и результаты никак не синхронизированы. То есть по сути говоря о спине у нее может быть не два значения - верх и вниз, а четыре вверх или вниз, и вправо или влево. Причем частица не может быть одновременно быть право верх, или лево вниз. Частица не может одновременно иметь и горизонтальную и вертикальную орентацию спина. Но в зависимости от измерений может принимать одно из четырех значений, верх, вниз, вправо, влево.

[@ivanzaruba7120]

@@Yaroslav_Ivan4enko нихрена не понятно потому, что квантовая механика абсолютно контринтуитивна, там всё даже не поперёк, а ваще не так... Сколько смотрю, слушаю, читаю... ну вот Семихатов как то вроде внятно обьясняет, и то... Если лекция, то до какого-то момента вроде понятно, а потом - хоп, и забор.

[@Chelovek-mashina]

Я поражаюсь как за неделю вы создаёте такое качественное видео, ведь тут даже один сценарий прописать работа на несколько дней, если учитывать, что надо вникнуть в разные научные труды. А вы успеваете ещё и анимацию сделать, и снять... Титанический труд! А ещё каждые две недели дополнительное видео для спонсоров!...

[@nvijer]

скоро миллион подписчиков, будет ли какой нибудь ламповый праздничный подкаст по этому поводу? очень хотелось бы послушать живую речь такого умного, эрудированного и приятного человека :DDDD

[@dezmond8416]

Игра Entropy Centre - про время наоборот. Похожа на игру Portal, только нужно не создавать порталы, а двигать время назад.

[@a13xyarrhythmia38]

если подумать, в фильм Назад в Будущее, тоже можно найти ретро-причинность : Марти МакФлай перемещается в прошлое, и меняет судьбу своих родственников из прошлых поколений. Таким образом его пра-пра-прадед получил информацию из будущего и следствия, причины которых начались в будущем его вселенной (Док создал машину времени, а МакФлай полетел в прошлое). это корректное рассуждение?

[@maxmin7180]

можно будет придумать безболезненную казнь методом стирания альтернативной ветки преступника😁 или даже ещё круче: предотвратить его тяжкое преступление: свободен заплати за эту услугу или умри😂

[@bayesyatina]

10:48 для того, чтобы поссибилизм нам надо обосновать каким образом могут существовать разные «будущие» с одними и теми же прошлыми, или иными словами объяснить как их одних и тех же причин появляются разные следствия.

[@Kerrovitarr]

Разрушение суперпозиции и создание параллельных вселенных с разными следствиями?

[@ДмитрийИсайчев-ш5и]

Существует, конечно, но в ограниченых количествах и пространствах (в психологии, разве что) У меня случилась история в жизни. У меня есть девушка, я тогда её ещё не слишком хорошо знал, от того некоторые шутки воспринимал всерьёз. Так вот, история: Пишу ей, хочу, мол увидеться. Она шутит, мол приезжай. Эту шутку я не осознаю, оттого еду. В этом моменте и появляется ретроспективность: девушка оказалась раздражённым, потому что думала что я буду недовольным, а я позже оказался недовольным потому, что она оказалась раздражённой.

[@openemc2]

Со мной сие постоянно случается : дэвушки говорят мне одно, думают другое, ожидают третье, а в итоге мне «прилетает» за несбывшиеся их ожидания ... ☹️☹️☹️ Да, ну, их в зад 😠😠😠 !

[@mariakozevnikova]

Вот вам и самосбывающееся пророчество!

[@Demetrio_MCK]

Про вклады в разные банки-склянки. Помните 90е? Это когда банки объявляли повышение процентов по вкладам на самых бриллиантовых условиях, а потом лопались, исчезали, а вкладчики, типа Лени Голубкова шли по миру, и окочуривались в канаве, лишившись всего, что у них было, в том числе жилья? Ну вот, лучше купите себе пару мешков попкорна, и поищите в сети настоящую инфу о том, что творилось в 90х. А выпуск Астрообзора, как всегда, великолепен.

[@Arseniy_Arseniy]

Интересный ролик . Но можно было разжевать сам опыт поглубже. Еще просьба : вносить в описание вещи, рекомендованные в ролике. По-хорошему под отдельным заголовком. А то бывает путаница: что-то есть в ролике, что-то в описании, при этом о чем именно какая-то ссылка не понятно, потому что в ролике про конкретные источники не говорится (или вскользь) и они не нумеруются

[@vladislavvladislav6387]

19:01 Спасибо за видео, очень интересно. Честно сказать, всегда был непонятен этот тезис. Мы ведь изначально, когда запутывали частицы, мы ведь уже им дали договорится, ну или предопределили их взаимосвязь друг с другом. Когда мы их измерили, то им как бы и не нужно друг другу говорить кто из них какое значение принял, чтобы другой принял противоположное значение, мы им дали возможность определиться друг с другом с самого начала. Ну и как быть например с тем фактом, что произведя измерение этих частиц мы уже разрушили волновую функцию, и непонятно тоже как этот факт мог повлиять на результат. Может тут кто-то разъяснить этот факт? Есть тут кто, кто может расскзаать например, как происходит процесс запутывания двух частиц, что делает их запутанными. Спасибо

[@Евгений-ъ9й2э]

11:59 Конечная цель - да, предопределена, а вот путь к этой цели каждый выбирает сам! В этом и заключается свобода воли!