"Мастер и Маргарита" Булгакова с Андреем Баумейстером. Cowo.книги. Ч.4/4

[@Oxana-ft8vt]

Великолепно! С интересом следила за выступлениями участников.

[@Kateryna.dolzhenko]

Спасибо за видео. Посмотрев обсуждение с Андреем Олеговичем, захотелось перечитать роман. И вот какая мысль возникла о том, почему мастер заслужил покой, а не свет... У мастера есть порок, с которым он не смог совладать - трусость (*цитаты из романа ниже). Этот же порок мучает и Понтия Пилата. Страх лишает мастера сил и свободы. Мастер осознает этот порок, осуждает его. В своем романе он называет его самым главным из человеческих пороков, вкладывая эти слова в уста Иешуа. Мастер не может справиться со страхом. Даже в конце романа Булкагов описывает его как "пугливо озирающегося обросшего бородой человека." Трусость в случае с мастером приводит к более страшным последствиям - мастер готов отречься от любви и не готов бороться за Маргариту. Возможно, поэтому мастер не может быть прощен, Иешуа не может подарить ему свет, а дарит лишь покой через забытье. Мне кажется, эта идея прослеживается и на последних страницах романа, но уже в более иронической форме, когда Булгаков описывает "борова" Николая Ивановича. Тот говорит: "Эх я, дурак! Зачем, зачем я не улетел с нею [Наташей]? Чего я испугался, старый осел! Бумажку выправил! Эх, терпи теперь, старый кретин!" При этом отсутствие страха и трусости - это то, что отличает Левия Матвея и Ивана Бездомного от Понтия Пилата и мастера. И Левий Матвей, и Иван Бездомный не трусят даже перед силами зла (в т.ч. при встрече с Воландом), а их безрассудность, незадачливость, неотесанность поправимы и могут быть прощены. Потому Левий Матвей и принят в свет, а Иван Бездомный удивительным образом из простака-поэта превращается в философа. На мой взгляд, проблема страха как порока пронизывает весь роман, и на вопрос "о чем этот роман?" я бы ответила, что он о страхе. Страх заставляет людей лгать и предавать, как это прекрасно продемонстрировано на примере московского общества. Эта тема могла быть особенно актуальной и для Булгакова как писателя и человека, живущего в эпоху сталинского тоталитаризма, когда малодушие и страх могли выступать спусковым механизмом для других человеческих пороков, в т.ч. жадности и алчности. ________________________ *Рассказывая Ивану свою историю и историю своего романа, мастер неоднократно вспоминает о своем страхе: "...а затем, представьте себе, наступила третья стадия - страха. Нет, не страха этих статей, поймите, а страха перед другими, совершенно не относящимися к ним или к роману вещами.... Она умоляла меня не бояться ничего....Я возненавидел этот роман, и я боюсь.... Я проводил бы тебя, но я уже не в силах идти один обратно, я боюсь". Булгаков также описывает мастера в состоянии страха: "То, о чем рассказывал больной на ухо, по-видимому, очень волновало его. Судороги то и дело проходили по его лицу. В глазах его плавал и метался страх и ярость...", "тогда в потоке складывается непомерной красоты женщина и выводит к Ивану за руку пугливо озирающегося обросшего бородой человека. Иван Николаевич сразу узнает его. Это - номер сто восемнадцатый, его ночной гость."

[@MsSkifia]

Логично.

[@alexeyterentyev6075]

Да, выглядит правдоподобно. Но Мастера в отличии от Левия Матвея и Ивана Бездомного по роману мучали несопоставимо сильнее. Его арестовывали и пытали. Поэтому природа его страха имеет серьезные основания, а у других этих оснований нет. И второй момент почему за краткие периоды времени награждают/наказывают вечностью?

[@Asgardartgrad]

Страх и предательство - лишь одна из граней романа. Там образы гораздо глубже и интереснее чем просто поверхностное чтение истории.

[@ИринаАкижанова]

История и в том ЧС исле, история романа, терзает и дает попытки понять настрящее и сделпть свой осознанный выбор. Это с годами больнее и больннее, и право временами хочется очистить мозг от истощающего постоянного поиска истины. Нам , правда , иногда нужен наркоз. Отключка сознания. Наверное , Булгаков не может забыть облегчение страданий от морфия. Он все время уходит в паралельный мир, и роман наполнен этими мотивами. Все это сделано на виртуозном литературно- философском уровне, описаны взлеты, отсупничество и страхи самого Булгакова. Спасибо за дискуссию.

[@8d_R6d]

Спасибо большое!

[@cowoguru]

Раді, що долучились до перегляду!

[@carolinknekt]

Давно думала, что Воланд= Wotan, Один, глаза разные ( фактически он одноглазый, ТК второй глаз - дыра, бездна). Он властелин поэтов. А теперь до кучи ещё и Дикая охота, и вороны! Все сходится!!!

[@rudyukroman]

Коли повня оголює справжність персонажів сам Булгаков теж проступає в своїй справжності. І відповідь на питання про те, звідки Пілат знав про свою славу, можливо варто шукати в цій площині також. Іншими словами Пілат знав про власну славу(безслав'я) через те, що знає про неї автор. Світло повні заливає обличчя Михайла і всі персонажі просякаються любов'ю до них Булгакова, і не тому що йому стають симпатичними їх характери, а тому, що прожили вони з ним частину його, автора, життя.

[@Al-ratush]

Интересное обсуждение. Есть над чем задуматься. Спасибо!)

[@janey-ejones2738]

Абзаца "память мастера стала потухать" не должно быть в окончательном тексте романа, Булгаков вычеркнул его. К сожалению его вернула в текст Елена Сергеевна и за ней редакторы первых изданий. Лидия Яновская и Елена Колышева работали с архивом писателя и описали эту ситуацию. Так что этот абзац можно держать в уме, но важно помнить,что Булгаков так же "отпустил" мотив забвения. Это реально важно для понимания сути его мысли

[@АнтонКордюков-з1и]

... 44:40 Бедный Андрей... Гений обречен быть один...

[@SpiritualisLA]

Во дела! Благодарю Ково,Благодарю Андрей Олегович))) Вдохновили на прочтение этого романа, в связи с чем у меня вопрос: Посоветуйте пожалуйста год выпуска или редакцию,желательную к прочтению.

[@ВладиславМатковский-щ2л]

Да! Потому как было сказано есть издание где очень много томов,а сколько может быть вообще в издательстве ? Сколько их есть те что доступы или как будет верно правильние,чтобы не запутаться.На что конкретно лучше обратить внимание.А вообще не прочь по мещански,чем больше тем лучше.

[@ВладиславМатковский-щ2л]

@@user-qg6eq9zt7r m.kzbin.info/www/bejne/mKHbeH1vhp2NpM0 🎥 Малыш и Карлсон - ты что, с ума сошел - KZbin Что это за нервы?Чего так психовать не понятно.

[@janey-ejones2738]

Он в последней версии как вписал что мастер не забудет роман и убрал абзац про потухание памяти. Вы сейчас обсуждаете разные редакции из-за того что текстологи облажались. И сколько версий на этом построено за 50 лет. Печально

[@yelenaaslanyan2670]

Дорогой Андрей, слушатели Андрея, пожалуйста, раскройте тайну Коровьева-рыцаря: как именно он пошутил насчёт света и тьмы. Есть ли реальный прототип этого образа?

[@Al-ratush]

Советую по этому поводу прочитать брошюру Галинской И. Л. "Загадки известных книг", глава "Жонглер с копытом".

[@yelenaaslanyan2670]

@@Al-ratush огромное спасибо! нашла и прочитала. Каламбур "l'escurs esclarzic" ("из тьмы сотворился свет") в главе "Неудачная шутка темно-фиолетового рыцаря". Спасибо!

[@Al-ratush]

@@yelenaaslanyan2670 , пожалуйста, всегда рад помочь!)

[@allaantoniuk264]

Александр Гребенкин Шутка беса Фагота - это шутка беса Мефистофеля: «Я часть той силы, что вечно хочет зла (тьмы) и делает добро (свет)».

[@ВладиславМатковский-щ2л]

m.kzbin.info/www/bejne/fnmycpp7jNSkbrM 🎥 Эй, кто-нибудь дома! (...из мультика Винни-Пух) - KZbin

[@КонстантинНекрасов-ж1с]

Человек есть абсолютное зло, вот и всё....

[@larimt4427]

3:08 да, к сожалению, еаропейский вектор Украины сбился из-за булгаковских несостыковок. Или не сбился? Или роман вообще не про вас, господа? 😽😸🙀

[@ВоваИванов-г5с]

Бредовый книженция