¿Cuántos Bloques eres Capaz de Poner sin que se Caiga la Torre?

[@MatesMike]

Todos los bloques tienen misma densidad uniforme, se me olvidó aclararlo :)

[@Ezequiel1782]

a

[@lykovideos9595]

Gran video (La gracia es que está comentado antes de que se estrene el vídeo)

[@ninomorello4392]

@@lykovideos9595 si pero todos sabemos que va a ser un buen vídeo incluso sin verlo

[@Ezequiel1782]

@@ninomorello4392 zi

[@0x19]

entiendo (premiere)

[@MateFacilYT]

¡Muy buen video! Nunca me había hecho esa pregunta, y la respuesta es bastante interesante!! Te dejo un enorme like :D

[@glexidali.3432]

Que haces aquí Fred?. Jpg

[@Frank_Omar]

Porque alguien se haría esta pregunta?

[@brunobravo27]

😎👌👌

[@gaussiano3388]

El Crossover mas esperado del anime...

[@puceno]

lol omg

[@angel-ig]

Título alternativo: "Excusa para explicarle a un físico la serie armónica" ... XD ¡Muy bien explicado, como siempre! :)

[@alejotassile6441]

Si! esta es una muy buena forma de entender la serie armonica

[@nahuatlatofl]

Literal

[@waltermartinez555]

se te escucha entusiasmado mike, me alegra que estés feliz haciendo contenido de calidad, nosotros tus seguidores te lo agradecemos

[@Gustavo-xt9gp]

Seré el único que piensa que Mike últimamente en cada vídeo intenta meter de alguna forma a la función Z de Riemann. ¿Será que ya la resolvió?

[@juancarlossuarez2436]

Yo creo que Noether ya tiene la solución pero le va soltando la info de poco a poco a Mike para que el nos la cuente

[@papulandia2-e4v]

otra teoria para el iceberg

[@Athenas_Owl]

Me pondré traje de gala porque este estreno no me lo pierdo, desde ya le doy un buen like.

[@xd7641]

buo truco 😎😎😎😎😎

[@jesua_chvgar]

Eres el equivalente de 3blue1brown en español. Qué bonito es ver la matemática explicada con cariño y pasión. Te quiero mucho.jpg

[@ajolote2653]

@Pablo que tiene de malo?

[@nicojujuy]

abandone ingenieria por unos apuros laborales-economicos hace unos 5 años, hoy proximo a mi cumpleaños numero 30, ver estas cosas me ahce dar tantas ganas de retomar ese mundo que tanto amo. gracias m*m.

[@sanchezhernandezjesusivan3126]

La miniatura da a entender que Noether pesa 0, por lo que no tiene masa, por lo cual puede ir a la velocidad de la luz xd

[@saulalexito]

Mike: ¿Esta serie converge o diverge? Yo depués de repetir curso dos veces por el tema de series: diverge!!!! DIVERGE!!!!!!!!!!

[@diegich3733]

Me encanta que con cosas súper sencillas como colocar fichas en el borde de una mesa, expliques los fundamentos de las matemáticas.

[@crespo_fr4777]

Como me encanta este canal, con las matemáticas se puede hacer cosa que en nuestro universo seria adsurdamente IMPOSIBLE

[@relyon285]

Mike, tu cartera hubiera agradecido 11 segundos más de video

[@electrocsj3461]

Woooww, justo hace pocos meses termine de rendir un parcial sobre series y sucesiones, si bien ya sabía ciertos resultados y demostraciones siempre es emocionante ver otra forma interesante de ser explicado. Saludos desde Argentina y muy bueno video.

[@leotuculito]

Me encantó! (sí, es factorial mi entusiasmo) Cada día haces mejores trabajos♡

[@emmanuelayala4832]

Si me hubiesen explicado de así las series infinitas en mi clase de Análisis matemático, otro cantar hubiese sido.

[@sandromauriciopeirano9811]

Así haya visto antes un video sobre el mismo tema, siempre hay algo nuevo de lo que no he escuchado en tus videos, demasiado geniaal

[@AltinoSantos]

Buen video con explicaciones e imágenes espectaculares, como siempre. Me encontré con este ejercicio en mi primer año de universidad en Cálculo I, hace bastantes años. ¡En ese momento pensé que el resultado era sorprendente!

[@misael8200]

Una demostración más sencilla e intuitiva: 1/2 + 1/4 + 1/6 + 1/8 + 1/10 + 1/12 + 1/14 + 1/16 +... En cada punto es media unidad mayor que: 1/2 * (1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + 1/6 + 1/8 + ...) Que, a su vez, es mayor que: 1/2 * (2*(1/4) + 4*(1/8) + 8*(1/16) + 16*(1/32) +...) (Recordemos que, por ejemplo, 4*(1/8) es igual que poner 1/8 + 1/8 + 1/8 + 1/8... y que eso es menor que 1/5 + 1/6 + 1/7 + 1/8) La última tiende a infinito, porque sólo estamos multiplicando por 1/2 a la suma (0,5 + 0,5 + 0,5 + 0,5 +...). Por tanto, la segunda y la primera también tienden a infinito.

[@calderonortizkevin9470]

Que vídeo tan precioso. Muchas gracias por compartir tus conocimientos

[@ignaciopineda690]

Dos preguntas: 1. De dónde sale la fórmula del centro de masas?? 2. Xq 'legal' quitar el 1/2 en el sumatorio, ya que luego no lo has tenido en cuenta a la hora de realizar la desigualdad. Ante todo Videazoo!! Y enhorabuena porque eres un crackk

[@MatesMike]

Porque sabía que iba a diverger jeje

[@guapojsebas]

Me encantan sus videos! Una vez me hice esa pregunta porque en Colombia las casas las construyen de tal forma que el segundo piso sobresale un poco para tener más espacio, y en varias ocasiones el tercer o cuarto piso tenían varios metros agregados.

[@davidmaturana4355]

Claro jugamos entre la distancia hacia la derecha y el equilibrio (o sea que se caiga) Claro, aqui hay que tener en cuenta también que esto da como resultado la cant de piezas max y la posición estratégica 1:53 siempre hay que contruir la casa por el tejado, excelente frase

[@arnaldomendoza2409]

Excelente contenido. Es útil para enseñar series, límites o integrales. Todo junto en un mismo paquete.

[@jaimestewart8134]

No he visto ningún vídeo que explique las series matemáticas con tanta elegancia, un saludo Mike!

[@Athenas_Owl]

Ese entusiasmo que tienes para explicar las matemáticas me transmite muy buenas vibras. Muy buen trabajo Mike, saludos tocayo.

[@matiasfaccendini134]

Que hermoso se siente entender todo, una maravilla la explicación

[@Elchero92]

Hasta que el centro de gravedad del conjunto de piezas se salga del centro de gravedad de la pieza inferior

[@user-lo9wx9mo4z]

Buena decepción te llevaste

[@ramdomcomentxqa7346]

Es lo mismo que pensé pero este video era solo matematico

[@user-lo9wx9mo4z]

@@ramdomcomentxqa7346 de hecho no porque los cálculos se centran en el concepto de centro de gravedad, tiene solidez física también

[@CARLESIUS]

Tu frase no me parece que esté bien formulada, pues el centro de gravedad de la pieza inferior no es una región, sino un punto. Punto que para este caso particular podría considerarse como una línea paralela al borde de la pieza.

[@Elchero92]

@@user-lo9wx9mo4z 😂 decepción ninguna, alegría de aprender algo nuevo

[@luisjareca6685]

Muchas gracias, siempre tenía esa duda sobre poner borradores uno sobre otro y llegar más lejos entre los pupitres. Ahora se que si se puede xD

[@a.p.2554]

6:12 la constante, LA CONSTANTE!!!! (Te bajarían medio examen por eso)

[@francogonz]

A estudiar amigo, eso es para las integrales indefinidas

[@AlexisPerisse]

Gran video como todos! Cómo se llama el programa que usas para la animación? Me vendría excelente para usar con mis estudiantes. Saludos! Muy buen canal!

[@versionoriginal]

Si trazamos una línea imaginaria vertical desde la esquina del "escalón" hacia arriba, para que los bloques no se caigan no debería pesar siempre lo mismo o menos la suma total de la "derecha" que la de la "izquierda"?

[@fabriperoconalgomasytodojunto]

Según había visto de vsauce colocabas un ladrillo luego otro encima a la mitad de ese, luego otro encima de ese a la nueva mitad y así

[@rata-piedrapreciosa]

Un honor que KZbin hace 1 año me recomendara tu hermoso e interesante canal. Saludos Mike. 😁

[@jeysonalexanderpachaca5176]

Simplemente ¿Cómo no amar estos vídeos? 😋❤️

[@cosmeticmichu8653]

KZbin me lo recomendó y qué bueno que así haya sido. Me hizo recordar mis clases de cálculo integral. Tienes un nuevo suscriptor, disfruté mucho el video

[@guillermopalma8490]

Tengo una pregunta qué tal vez sea bastante tonta pero bueno, ahí va. Si la cantidad de fichas aumento mucho más rápido que la longitud que estás alcanzan ¿Una cantidad infinita de fichas sería mayor que la longitud infinita de la suma de estas colocadas de la forma propuesta en este video? Espero haberme expresado con claridad

[@giu3077]

Me encanta que voy encontrando tus videos a medida que me van enseñando los temas en la facultad jaja bien sincronizado para que lo entienda 😂

[@cristhianalter1490]

Wow, impresionante, no sabía que se podía hacer eso, muchas gracias

[@fmsm27]

No entiendo porqué en el min 6:22 se puede cambiar n por 5 y a la derecha cambiar el 6 por n+1. Sé que 5+1=6, hasta ahí llego, pero qué garantías hay de que puedes hacer eso sin que perjudique el resultado?

[@luisalbertoruizgalindoroma5892]

Interesante. Recordar que alguna vez de niño jugué a construir torres como la del vídeo con bloques de Jenga y los de madera de construcción a ver hasta donde podía hacerse sin caerse... WOW sin tener el conocimiento de que se tratase de un problema matemático 😱😱😱. ¡Que buen video!

El video está muy bien... super... lastima que sea erróneo. La serie convergente a 2 y no es divergente. Lo máximo que puedes alejarte hacia la derecha, aunque uses infinitos bloques, jamás superará a 2x siendo x la longitud del bloque. Revisa el planteamiento... a ver si descubres donde está el error.

[@Garugax]

Yo pensé lo mismo

[@julitin4827]

No estoy seguro de haber entendido el planteamiento, pero entiendo que con desplazamientos infinitesimales la torre pudiese ser infinita. Un par de ingredientes físicos curiosos son que si lográsemos una distancia suficiente, la atracción gravitatoria se volvería despreciable, en cambio, cualquier recorrido del extremo superior necesitaría de tiempo infinito para completar su caída.

[@ignacioniveiro5471]

No entiendo tu comentario. Aunque la atracción gravitatoria fuera despreciable, solo se volvería cero con un número infinito de piezas, y es solo en ese caso en el que tardaría infinito tiempo en caer (no solo porque la distancia a recorrer sería infinita, sino que es que además no caería por no haber atracción gravitatoria alguna). Si hablas de atracción gravitatoria "despreciable", estás infiriendo que esta no es cero, luego no tardaría un tiempo infinito en caer.

[@pedrosuarez544]

Tendríamos que irnos al infinito para encontrar un punto que ni está ni estará jamás en interacción con el campo gravitatorio, como " gravedad despreciable" quiere decir que existe un valor >0 implica que no nos hemos alejado infinitamente.

[@julitin4827]

@@ignacioniveiro5471 No. Si hablo de atracción gravitatoria despreciable me refiero a que no ejerce efecto de atracción sobre los ladrillos mas lejanos, por encontrarse estos suficientemente lejos. Si caen o no es cuestión de perspectiva: se mueve la mesa sobre la cual están, producto de otra fuerza gravitatoria? Existe alguna fuerza externa de expansión? Gira la mesa junto con la columna de ladrillos, originándose una fuerza centrífuga? (talvez se alejan, ni yo ni tu lo sabemos), pero de hacerlo, es un supuesto en el que no llegarían jamas. Sencillo. Ah! Que si existen en un universo en el que solo hay una mesa y los ladrillos... Calma! recuerda que del tema gravitatorio apenas hemos constatado fenómenos cercanos a la tierra; ni si quiera sabemos si existe como campo. Que se define como una fuerza directamente proporcional al producto de las masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que las separa? Pues cae y listo; tú ganas -pero primero se tienen que caer los bastardos, y en un supuesto purista no tienen por qué hacerlo, como puse al principio y como muestra el video-. Imagino que era esta la parte a la que te referías; supongo que la primera parte sobre los desplazamientos infinitesimales sí te parecerá razonable...

[@julitin4827]

@@ignacioniveiro5471 Cambiando un poquito el tema, hace tiempo me parecía que este principio (el del video) era falso, ya que si la distancia horizontal que pueden abarcar los ladrillos era infinita, estos deberían caer como una simple columna inclinada; era muy joven y alguien tuvo que explicarme que no se caían porque pese a haber un peso lateral inmenso intentando tumbar la columna, todavía quedaba un peso muchísimo mas inmenso presionando hacia abajo, sobre la base de esta; luego, para que esta cayera debía elevarse un poco del lado contrario y esto era imposible bajo semejante peso. Con el tiempo vi que en la realidad se trata de un problema de compresión y tolerancia de materiales y que no es posible ascender lo suficiente como para comprobar el principio matemático; y es aquí donde talvez hablé de más en el comentario inicial. Es un ejercicio matemático de disposición de masas ...y series.

[@shavojohn4241]

Por cierto, no siempre los desplazamientos infinitesimales pueden llegar a infinito ^^

[@martinezdiazzeusantonio460]

Si a la armónica le restas la logarítmica (cuando ambas tienden a infinito) obtienes la constante gamma de euler, casualmente unas horas después de que subieras el video academia de ciencias transmitió una ponencia de eso también. Saludos y ojala subas video de paella Unu

[@a1an667]

Grande, máquina , Titan , león , mastodonte , * palabra llena de autoestima que te da confianza xd * .

[@pinguinauta9353]

Buenísima la forma de explicar criterios de convergencia de manera intuitiva. Eres increíble amigo

[@mikelartis]

Supongo que de poner tantos bloques se crearía un agujero negro, pero como dentro del agujero las distancias se alargan, se haría infinitamente largo hasta colapsar :)

¡Interesantísimo Sr. Mike!

[@futilemoth6v45]

muy lindo todo pero si tomamos leyes de fisica y de movimiento y gravedad , e incluso la perspectiva ya no se podria avanzar demasiado, porque cuando mas colocas mas pequeña es la diferencia entre ellos, osea es tan imposible hacerlo sin cometer fallos o inlcuso q dure demasiado tiempo

[@sandglass9928]

Muy buen vídeo. ¿Es posible que cuando venga lo de la hipótesis de Riemann expliques lo de la fórmula de Beimar para números primos?

[@Random1105]

Se podria hacer un programa con las fisicas y gravedad de la tierra y usando la serie armonica que mostraste se podria hacer un programa que muestra como los cubos se apilan y si no se cae podriamos hacer que se añada otro a una variable que cuenta los bloques y saber cual es el limite

[@RicardoRosario-vu7zg]

si hay limite porque con cada ficha nos movemos un poco a la derecha y al mismo tiempo no tenemos espacio infinito para movernos por lo que tarde o temprano encontraremos un limite.

[@nur1325]

2:17 "Un desplazamiento de 1/2 +1/4, o , 0.75" Jajajajajajajaa🤣🤣🤣🤣🤣

[@PotterPlay2]

1:45 "no podemos poner un atomo" y el aire🤨

[@LordBrainz]

Hay un error en tu razonamiento, y es que, si bien hay aire encima de la ficha ejerciendo una fuerza hacia abajo, también hay aire debajo que ejerce la misma fuerza hacia arriba, y se contrarrestan.

[@angelsantos2547]

Buenisima explicacion. Buen video

[@yeyebalam2688]

Por cierto, esto ha tenido aplicación práctica. No sé de otros casos, pero por ejemplo en la tumba de Yax Pasaj Chan Yopaat (décimosexto gobernante de Copán) se puede observar en las paredes laterales de la entrada una disposición semejante de las piedras.

[@Said-mu1oi]

1:05 "Es conveniente iniciar por el principio" Gran frase jajsjskajssjsk

[@benialrruby7199]

Oye Mates Mike o M^2, con que programa haces esas animaciones?

[@jhonatans.blanco6260]

También me gustaría saber...

[@santimartinezzz]

Se llama Manim, es una librería para python

[@benialrruby7199]

@@santimartinezzz gracias

[@AlexisGarciaH]

Siempre destestaba que mis series no convergieran, pero ahora con ésta situación! WOW me quito el sombrero 😅

[@samueljosemedinaposada4715]

3:00 de hecho no sería (x - 1/2) sino lo contrario (1/2 - x), nos da una cantidad negativa no?

[@juancamilohernandezcarrill2438]

Hoy me vestiré de paño, únicamente porque tenemos estreno!

[@LuisPerez-xc1yc]

Cual es la proporción y distancia mínima para hacer un efecto dominó? Cuantas fichas necesitamos para derribar una ficha que mide un metro? Y aque distancia y tamaño debemos colocar las fichas iniciales?

[@adnstudios2465]

Mates Mike: *sube video* | Absolutamente todos: *fino señores*

[@Gustavo-xt9gp]

Si somos 🧐

[@eduardodardoagudo9306]

Excelente vídeo! Felicidades! Aunque me parece que por el protagonismo de Manim debería tener su merecido crédito en los vídeos. Saludos.

[@OmegaSenior]

Esto sería únicamente teoría, ya que podrían pasar 2 cosas: 1- las piezas llegan a un punto en el que colapsa por su propia masa 2- viene un tipo random y te tira tu torre XD

[@Fox7-v5v]

Justo tengo examen de cálculo en dos semanas y me entra esto. Acabo de dejar de estudiar un rato pero las series me persiguen :')

[@josefranciscofuster1577]

Muchas Gracias Mike!!!

[@Hiperro5578]

Depende de la densidad de cada bloque, si va disminuyendo progresivamente infinitamente, infinitos bloques, si son de una misma densidad depende de esta

[@tollesvillalobos495]

No, más bien tendría un límite, apuesto a que será e

[@Hiperro5578]

@@tollesvillalobos495 exacto

[@David_Rg]

spoiler: aunque tengan la misma densidad puedes colocar infinitos de ellos

[@juandiego9741]

Claramente él está asumiendo bloques de densidad homogénea así que no hay lío.

[@Franco23119]

Mates Mike demostrando la existencia de la Torre de Babel

[@edwardcamilorodriguez9415]

Cómo haces esas animaciones tan geniales? Existe algún curso en línea para aprender a hacerlas? De antemano felicitaciones por lo qué haces. Muy brillante.

[@quironconcafe8611]

Es interesante y triste este tipo de analisis. Las matematicas nos demuestra muchas veces que hay cosas virtualmente posibles, pero la realidad es que las leyes fisicas nos limitan de muchas formas, por ejemplo apilar cualquier cantidad de bloques nos permite alejarnos todo lo que queramos del borde, pero luego si intentamos hacerlo fidicamente nos llevariamos una gran decepción ya que hay muchos factores que fastidiarian nuestro experimento, el peso de cada bloque, cualquier viento que altere el entorno, hasta la forma en como colocamos el bloque puede echar todo abajo. Las matematicas solo nos demuestra que en nuestra realidad estamos en el momento y lugar justo para que funcionen las cosas, si intentamos extrapolar cosas que entendemos a macro escala solo nos toparemos con que es imposible, e incluso si intentamos experimentarlo a microescala, todo cambia dependiendo la escala en la que intentemos experimentarlo.

[@kinguwu3410]

No entiendo la formula del min 3:03 ¿ a que viene ese 1 ? ¿ Por que no solo suma el paréntesis y ya ?

[@diegorubenromanozuna321]

Buen video Mates Mike. Saludos desde Bolivia

[@daniolmedo6778]

Muy interesante el video. Sigue así 👍🏻

[@tomc.5704]

I watch a lot of math videos, but I don't speak any Spanish. Great video! I think I was able to follow most of it

[@luisacevedo3570]

Interesante, cuando entramos en integrales y derivadas me pierdo, pero mi sentido común me dice que muy al principio de poner fichas están caen si o si, quizás cuando hay mas masa suspendida en el aire no? Como juega aca la gravedad?

[@Kickes11]

No me entere de nada,entre por curiosidad y almenos intente aprender algo,me sirve

[@juancarlossanchezveana1812]

Excelente explicación

[@SantiagoLopez-uu6uk]

Una pregunta: las fichas al final formarían un círculo?

[@anonimoyo8249]

Exelente video como todos!! Un duda rápida, a ver si alguien me puede sacar de la ignorancia: Siendo la serie armonica una serie de Cauchy, no deberia converger? Gracias de antemano!!

[@MatesMike]

Hola! La serie armónica no es de Cauchy. Puedes encontrar una demostración fácil en google :)

[@andeespi]

Excelente 👏🏼👏🏼👏🏼

[@itznotponyitzjustmeh1879]

Okay, ahora; variable #2: ¿cuantas puedes poner (con la gatita del canal encima) sin que se caiga? -idea sacada de la plantilla xD-

[@Edgun_selector]

por que seras que mencionas demasiado a reimann, seras que nos tienes algo preparado y en tantas cosas que nos enseñas el limite es el universo, buen video.

[@vtb1546]

Podrían ponerse infinitas, ya que la distancia de traslación de una ficha respecto a la anterior, es inferior a la anterior de esta, y está disminución de longitud entre los bordes disminuye infinitente. por lo que la ficha de arriba del todo nunca llegaría a sobrepasar una distancia concreta, muy similar a la inicial. Es decir, en el hipotetico caso de que la distancia máxima que pueden sobresalir las fichas se valorase como 1... (1/2+1/3+1/4+1/5 +...+1/∞)=

[@vtb1546]

Bueno, me he parado cuando has dicho que comentemos... No había visto el vídeo entero cuando he contestado

[@alexceese]

Mike, ¿Que aplicaciones utilizas para animar tus videos?

[@ignacioniveiro5471]

Me llama la atención que en 8:27 comparas e^2000 (un número de 868 dígitos) con la edad del universo, que apenas tiene 17 dígitos (en segundos). Aun cuando colocaras un googol de piezas por cada tiempo de planck transcurrido desde el inicio del universo y dejaras de colocar piezas cuando el último agujero negro se desintegrara por culpa de la radiación de Hawking, la comparación seguiría siendo... desafortunada por ridífcula, cuanto menos. El vídeo, genial por cierto. Solo me hubiera gustado alguna referencia histórica a la torre inclinada de Lira, que es el apilamiento que muestras.

[@ByGaBry123]

Alguien podria explicarme en profundidad como llegar al razonamiento de la equación del minuto 3:00? No acabo de entender porque hay que multiplicar las masas en lugar de sumarlas

[@juandavidgonzalez9875]

¿Supiste?, tampoco entiendo

[@renep.m.6334]

Además hay que agregar que debería ser un material extremadamente resistente para no colapsar por el peso, adamantium por ejemplo , ;) .

[@arturonunohermosillo7297]

Una duda que algunas veces pasó por la cabeza de más de alguno. Muy bueno tu video.

[@richardsilvera9188]

Una vez en un parcial nos colocaron esto pero con 3 libros, lo que hicimos muchos es dividir cada libro en 4 cuadritos y colocarlos de tal manera que el centro de masa quedara justo en el borde del primer libro pero este método era como muy pirata y yo quería resolverlo de forma seria usando las ecuaciones de los centros de masa pero nunca pude :'c

[@tonoguel_08]

7:55 Me acabo de dar cuenta que son diapositivas de power point xD

[@MatesMike]

Siempre cutre

[@tonoguel_08]

@@MatesMike XDDD

[@eldarito4962]

Muchas gracias bro tenis insomnio y tus videos me han ayudado a dormir xD

[@edinssonleonardo]

Simplemente genial!!

[@fabriziobenavidez9058]

Lo que hiciste para demostrar esa desigualdad fue utilizar el criterio de comparación en base a una integral de Cauchy? Estoy estudiando este tema y es super interesante sucesiones y Series. Buen video!

[@eldigui_9769]

Muy buen video :D , te quedo interesante

[@robertops17]

Vaya justo venía de un vídeo de Derivando sobre la hipótesis de Riemann

[@AntonioSolanoCorrales]

Qué interesante, excelente video.

[@dashrine2107]

sigo creyendo que la mejor opción para este problema es el uso de fichas con una pirámide invertidas gana mas distancia mientras que las piezas sustenta su peso con el apoyo de la pieza de arriba así teniendo un crecimiento de 0.5 por cada piso realizado teniendo una sucesión de 1 + 2 +3 +4 así pudiendo llegar a los 2 metros con el 4to piso, si la condición es que tengas que llegar lejos con bloques es la mejor opción y si la condición es que sea una torre de un bloque por piso pues la respuesta del video esta bien.

[@faher2012]

Lo vi en un video de c de ciencia, pero tu indagas más, muy espectacular

[@antonioperecia8936]

simplemente maravilloso !