Czy HUSARIA jest przereklamowana? Dr R.Sikora i jego najnowsze odkrycia.

Kontynuujemy tematykę staropolską w HBM. Dr Radodław Sikora to absolutny lider wśrod badaczy dziejów polskiej husarii. W ostatnim czasie opublikował nową książkę która zawiera po raz pierwszy tak szeroką bazę źródłową z nowymi, niecytowanymi dotychczas dokumentami. Czy ta formacja w ich świetle jest przereklamowana? Jak wiele ma wspólnego popularny wizerunek husarii z rzeczywistością.

[@rudolfpacek6493]

Dosyć przegranych Powstań, bitew i wojen. Uczyć się należy zwycięstw i mądrych dowódców.

[@tomaszskwarek1370]

Ooo witamy!!! Dawno nic nie było, już się cieszę i słucham z uwagą. Zacny temat Waćpanie!;)

Pozdrawiam!

[@dariopiec9552]

Szanuję Pana Brunona za jego wiedzę, kulturę i rozsądne rozumienie historii-- mało powszechne w obecnych czasach , nie jest tylko prowadzącym program - ale jest jego bardzo ważnym uczestnikiem, zadając pytania wie o co chodzi i pozwala gościom się wygadać, nie przerywa bez sensu. Wielkie brawa. Pozdrawiam

nie zawsze udaje mi się siedzieć cicho a konkretnie w programach o XX leciu międzywojennym ale z czasem nauczyłem się więcej milczeć. Pozdrawiam!

[@Abrat1]

Brawa za przypomnienie Obertyna, a książki R. Sikory są znakomite

[@PolishSoldier1939]

Może kiedyś materiał o gen. Zagórskim? Ciekawa postać, wykleta przez piłsudczyków, a był to człowiek na pewno dla polskiej niepodległości zasłużony. Świetny oficer i patriota, postać niestety skazana na zapomnienie.

[@karolpoznanski2316]

General Zagorski w dodatku zostal zamordowany prze rzad pisudskiego. Z wiezienia odebralo go auto z ministerstwa spraw wew. I slad ponim zaginal. Pisudczycy nie dosc byli nadete polglowki to jeszcze mordercy i skrytobojcy

[@zofiazagorska9005]

Serdecznie popieram :-)😀

[@stefanformalyna3066]

Vivat Husaria 🎉🎉🎉🤘🤘😍😍😍

[@andrzejwiniarek6484]

Wreszcie bo juz myslalem ze pan Brunon zaniechal dzialalnosci a jest to razem z kanalem Piotra Zychowicza moj ulubiony internetowy historyczny portal

[@brunonrozycki215]

Dziękuje. Przerwa była spowodowana czynnikami "nadrzędnymi". Przepraszam za to bardzo. Będę próbował rozruszać kanał. Dziękuje za miłe słowa. Pozdrawiam!

[@karolnowakowski3778]

Zychowicz to pomylka - ukrainiec niewiadomego pochodzenia

[@jacekmyslinski9629]

Gdyby byla przereklamowana to by jej nie używano , zarzucono by jej stosowanie po 3-4 bitwach , wiec samo pytanie jest bez sensu. Husaria odniosla dziesiatki zwyciestw w powaznych bitwach generalnie na znacznie liczniejszym wrogiem. A to ,ze rozwoj broni palnej i rozwoj techniki walki wplyna na jej upadek to zupelnie inny temat , przez 100 lat rozwalali wszystko co stalo na jej drod ze.

[@gallanonim1379]

Pytanie ma sens. Husaria, znaczy się jeden typ jazdy to tylko jeden z elementów wojska Rzeczypospolitej, nie funkcjonowała w próżni. Nie sama husaria odnosiła zwycięstwa, a cała armia. Upadek husarii też wynikał głównie z upadku Rzeczypospolitej jako państwa, rozwój taktyki i techniki w tamtym okresie nie był jeszcze aż wielki aby szarża ciężkiej jazdy przestała być skuteczna...

[@jacekmyslinski9629]

@@gallanonim1379 nigdy nie mowilem ,ze husaria sama odnosila sukcesy , zawsze z tylu byli pancerni a po bokach dragoni itd.

[@gallanonim1379]

@@jacekmyslinski9629 I po pierwsze byli dowódcy umiejący w odpowiedni sposób dane rodzaje wojsk wykorzystać. No i oczywiście, wojny to nie tylko walne bitwy w polu, a poza nimi niestety już wojsko Rzeczypospolitej miało pewne problemy, nie mówiąc już o nieudolności systemu władzy w państwie, która uniemożliwiała wykorzystanie błyskotliwych zwycięstw...

[@jacekmyslinski9629]

@@gallanonim1379 wiadomo wygrana bitwa to jedno a jej polityczne ( generalnie zmarnowane ) korzysci to drugie . Często niestety wygrane bitwy politycznie niczego nie zmieniały , niestety.

[@talusn9405]

Przez 200 Lat Husaria Rządziła oczywiście kilka Bitew miała przegranych ale większość to na prawdę Robi wrażenie

[@ezc96west]

Wiecej prof. Wyszczelskiego prosimy !

[@monikachoma2412]

Zachodzę w głowę dlaczego amerykanie tak świetnie wypromowali swoją historię [ western] a Polska z tak bogatą historią i wspaniałymi formacjami husaria, pancerni, lisowczycy, o huzarach , lansjerach, nie wspomnę. Wielka szkoda.

[@michagolis150]

Bardzo ładne ilustracje w książkach.

[@sumazdar]

dziękuję

[@arturceberek555]

No już miałem pytać kiedy nowe materiały. Coś zbyt długa przerwa była :D

czynniki "wyższe", wracamy to częstszych nagrań:)

[@arturceberek555]

@ Super. Będę czekał :D

[@michagolis150]

Ha! Znam, Czytałem.

[@grzegorzkoston1772]

Aż mi pana Doktora szkoda, że musiał znosić "prowadzącyego" :-)

[@Osielec]

ale w rosyjskim filmie "1612" husaria konno nie atakuje murów miasta - po co takie bzdury opowiadacie jak kazdy sobie to może w filmie sprawdzić. Husaria dopiero po rozbiciu bramy próbowała sie przez ta brame wedrzeć do miasta!

[@leszekkossakowski2186]

Niezna facet zasad wojskowych dzieki ze jestes za mna. On napewno Do Husarjl sie nie nadaje

[@leszekkossakowski2186]

Czy ten ktos dosiadal kiedys konia

[@wicio7272]

Brawo.

[@artszp]

szanuję Pana doktora ale gdyby o tych wydarzeniach opowiadał Jedrek.....

[@planumis]

Gość 💪💪💪💪💪 program 👏👏👏

[@maniek140370]

JAN LANDOWSKI

[@themosticonicscenesinmovie8737]

Gwardia pod pałacem powinna obok husarii pełnić jednostka gwardii cesarskiej z czasów Napoleona. Nawet husarze nie byliby w stanie wykonać takiej szarży jak ci pod Somosierrą czy Albuerą.

[@nikodemdyzma9330]

Rewolucjoniści? Symbolicznie tak ale calosciowo husaria tonjedyna opcja

[@ukaszgarstka3123]

a skąd ty to wiesz że nie byli by? testy robiłeś?:) pewnie husaria wygrała z setkę bitew większych i mniejszych często z wielokrotnie liczniejszym od niej przeciwnikiem ale według ciebie kaweleria z okresu zaledwie dekady i choć popisała się bardzo ale tylko jednak kilkoma bitwami zasługuje na to bardziej. człowieku gdzie tu logika ??

[@themosticonicscenesinmovie8737]

@@ukaszgarstka3123 Skąd wiem? A choćby stąd, że nie dotrwali do XIX wieku, bo już w połowie wieku XVIII byli formacją przestarzałą, padającą jak muchy pod ostrzałem muszkietów. Do tego jako ciężka jazda husaria nie nadawała się do błyskawicznych ataków, jak pod Somosierrą, bo miała inne przeznaczenie. Nie napisałem, że lansjerzy nadają się pod pałac bardziej, tylko, że również zasługują na zaszczyt warty honorowej, więc czytanie ze zrozumieniem się kłania. A tak na koniec to udzielę ci jednej rady "człowieku". Zadbaj o interpunkcję, bo nikt poważny nie będzie czytał twoich wypocin.

[@ukaszgarstka3123]

@@themosticonicscenesinmovie8737 nie no jasne trwali 300 lat czyli bardzo bardzo długo ale . .. . według ciebie to za mało :) wcale husaria nie była formacja przestarzałą widzę ze mało wiesz na temat tej formacji i cytujesz stare opracowania historyków z PRL które ostatnio było mocno obalane przez aktualnych badaczy jak sikora , hindert czy pokojski. Husaria to nie jazda średniowieczna ciężkozbrojna i powolna wiec o czym ty piszesz . Kryzys husarii w wieku XVIII było pełną konsekwencja rozkładu RON . Padają jak muchy pod ostatkiem muszkietów matko boska . Widzę ze mało wiesz na temat skuteczności broni palnej w tamtych czasach . .?Najczsteszym powodem braku powodzenia szarż były stosowane fortele czy tzw np kobylice za którymi chociażby piechota szwedzka już od wojen Gustawa Adolfa się chowała . Kawaleria ogólnie nie noże takich przeszkód pokonać chyba ze ma wsparcie piechoty która może wroga z tych miejsc wyprzeć . Podsumowując posługujesz się stereotypami faktyczne przyczyny upadku husarii były zgoła inne była ich kilka ale na pewno nie było to rozstrzeliwanie husarii przez piechotę wroga

[@ukaszgarstka3123]

Faktycznie tutaj akurat faktycznie napisałeś obok husarii a nie zamiast . Źle odczytałem i do tego się przyznaję

[@ziko69]

W swoim czasie to była najlepsza kawaleria na świecie, jednak 18 wiek to tylko honorowe zadania miała

[@nikodemdyzma9330]

Bo jej nie zmodernizowano nalezycie z powodu dziadostwa na górze

[@andrzejwiniarek6484]

Wydale mi sie ze kirasjerzy to byla taka wersja light husarii

[@historyk.marek.rogowicz]

@@nikodemdyzma9330 nie chodziło o modernizację, ta nie była potrzebna, tylko np. upadek ćwiczeń rycerskich regularnie robionych w XVII wieku, a które w XVIII wyszły z mody

[@jacekwidor3306]

@@historyk.marek.rogowicz Modernizacja była niezbędna wobec rozwoju broni palnej, jak zresztą modernizacja całej armii.

[@historyk.marek.rogowicz]

@@jacekwidor3306 jeśli przez modernizację masz na myśli wymianę starszych modeli muszkietów wożonych na wozach na nowsze modele to oczywiście masz rację, mi natomiast chodzi o sam system towarzyski który żadnej modernizacji nie wymagał, podobnie jak i taktyka modernizacji nie wymagała, ale niestety wymyślono taką patologię jak towarzysze sowici a później próbowano nieudolnie połączyć organizację towarzyską z typową dla autoramentu cudzoziemskiego co było oczywistym absurdem, no i oczywiście upadło szkolenie

[@VIKING.1959]

TWORCAMI HUSARII BYLI SERBOWIE

[@januszjastrzebiec-myszkows5543]

Jasne! A, twórcami falangi hiszpańskiej byli Grecy!

[@VIKING.1959]

@@januszjastrzebiec-myszkows5543 POCZYTAJ HISTORIE NIEDOUCZONY DUPKU. HUSARIA NARODZILA SIE W SERBII PODCZAS WOJNY SERBSKO-TURECKIEJ I WALK O KOSOVE POLE. CZYTAJ MADRE KSIAZKI, A NIE Z RADIA MARYJA

[@michagolis150]

Najciekawszy są kozacy zaporożcy.

[@historyk.marek.rogowicz]

może i ciekawi ale to słabi wojownicy na ogół byli

[@bartomiejkiedrzynek8726]

+1

[@68color]

Ciekaw jestem konfrontacji tysięcy angielskich łuczników z szarżą husarii

[@wolnysarmata3922]

W skrócie .... 10 tys vs 10tys ? Straty łuczników rzędu 8tysi lekko , husarii może z 50-u

[@historyk.marek.rogowicz]

@@wolnysarmata3922 gdyby łuczników dorwano w polu, jest jednak wątpliwe by w nie wyszli skoro przeciw francuskiemu rycerstwu stawali za przeszkodami , przynajmniej w wygranych przez siebie bitwach

[@wolnysarmata3922]

@@historyk.marek.rogowicz Przeszkody , tabory , kozły to nie działało na husarię .... Patrz Kircholm

[@historyk.marek.rogowicz]

@@wolnysarmata3922 pod Kircholmem tego nie było

[@jacekwidor3306]

@@wolnysarmata3922 Właśnie to co pan wymienił działało na husarię, bardziej niż broń palna, wtedy jeszcze mocno niedoskonała. Pod Tczewem w 1626 to właśnie przeszkody (naturalne i sztuczne) zatrzymały husarię, pod Warszawą w 1656 przede wszystkim piaszczysty grunt i dopiero wtedy efekt dał ostrzał artylerii i muszkieterów.

[@wiech61]

Prowadzący : wyżyny redaktorstwa

[@wearemotorhead4747]

Szkoda słów.

[@leszekkossakowski2186]

A fryzura bialoruska

[@dariuszber8222]

Jak na doktorat to słabo szczególnie z pamięcią

[@januszjastrzebiec-myszkows5543]

Kilka książek napisał!!!

[@leszekkossakowski2186]

Jakos nie bardzo z ta wiedza o naszej Husarji

[@leszekkossakowski2186]

Pan profesor a wiedze czerpie z internetu

[@leszekkossakowski2186]

Ludzie nie sluchajcie tego niby profesora co on wie o Husarji

[@grzegorzba.3435]

Poczytaj książkę - dużo szkiców pochodzących z muzeum w Sztokholmie

[@WaldemarNowicki-u1x]

więc jak to sie stało że Szwedzi (1,5mln) rozbili w pył Polskę (9-10mln) . Nie mam zamiaru być złośliwym , ale dla mnie jest to niepojęte

[@WaldemarNowicki-u1x]

ten doktor to chyba kozak bo ma osełedec na czerepie