Czy ksiądz straci wiarę?

[@SzkolyAkwinaty]

Płytę będzie można zakupić w józefowskiej kaplicy po niedzielnej Mszy św. Niestety internetowa sprzedaż jeszcze nie wystartowała. Dam znać jak tylko ruszy.

[@januszgoab7311]

❤

[@MilornDiester]

Zawsze mi brakowało takiego pogłębienia tematu. Dobrze, że teraz będą się pojawiać dłuższe materiały. Jak ktoś chce trochę lżejszych filmów to wciąż jest bardzo dużo starych do obejrzenia więc każdy coś dla siebie znajdzie. Osobiście liczę na serię długich, pogłębionych materiałów na temat wychowania (najmłodszych oraz o samowychowaniu).

[@piotrnowak8687]

Już czuję przekazywanie tego materiału do znajomych. Deo Gratias.

[@iwonanowak8195]

Nareszcie TO zaczyna mieć sens!! Kierujcie się SERCEM i Rozumem! ZAWSZE!!! Pozdrawiam 🌹🌼🤗🙏

[@ChwałaImperiumLechickiemu]

Bóg zapłać ojcze. Czekam na dalne tego typu rozważania.

[@iwonanowak8195]

Macie dawać wzór WSZYSTKIM a będziecie chronieni. Amen 🙏🕊️🙏🌼🙏🦄

[@radosaw5476]

Lepiej bym tego nie ujął. Tak, to jest najważniejsze + prawda przeciwko światu. Ochrona zapewniona! Taka jest nasza wiara!

[@piotrmaniawski930]

Za sam temat należy się łapka w górę🙂

[@teresab2393]

Bogu dzięki za ks. Szymona! Módlmy się za zatwardziałych biedaków, do których nie trafiają nawet takie uczciwe i logiczne argumenty, np. za komentującego tu często p. Piotra, który sili się na hiperlogiczność agnostyczną, ale nie udaje mu się ukryć intencji "kornika".

[@piotrmaniawski930]

Kornik serdecznie pozdrawia panią Teresę😊

[@piotrmaniawski930]

Nawet mi się podoba🙂

[@hansolo8919]

Pozdrawiam serdecznie

[@bartomiejlechicki9442]

Bóg zapłać 🙏🙏🙏

[@theSvarg]

Good stuff

[@iwonanowak8195]

Może będziemy mogli w końcu ŻYĆ!!! Nie ma większej radości od ŻYCIA z Bogiem 🌼🙏 który jest Miłością vv i Mądrością. Amen 💚💗🌼🕊️🙏

[@bartomiejlechicki9442]

Prawda 😗🙏😇

[@iwonanowak8195]

ZAWSZE WIERZCIE! Nie upadajcie! Dam WAM siłę i potrzebne łaski Bożej Miłości!!!💗🌼🕊️🙏 Jednak gdy mi ktoś z Was podpadnie..! Lepiej sobie przywiazcie pętlę u szyi!

[@HorstPretwicz]

Należy zauważyć, że X.Bańka, oprócz znakomitego mini-wykładu, dokonał kolejnej wspaniałej rzeczy. Odkopał Josefa Piepera, który niestety nieco zakurzył się na półkach polskich czytelników. Niestety większość z jego prac, wciąż nie jest przetłumaczona, a bardzo szkoda. Mała dygresja przy okazji. Sam Pieper odżegnywał się od (zaszczytnego skąd inąd) miana tomisty, twierdząc, że w ówczesnych warunkach akademickich tomizm nie wytrzymuje modernistycznej, post-oświeceniowej próby "racjonalizacji". No cóż, być może nie chciał dzielić tej kategorii z takimi personami jak Congar, Rahner czy DeLubac, którzy są "tomistami" najlepiej rozumiejącymi św.Tomasza według dzisiejszych norm egzegezy Doktora Anielskiego.Pozdrawiam!

[@slawas1946]

👍👍

[@iwonanowak8195]

Jest w stanie to zrobić..i ja to rozumiem. Zapewniam, że się to skończy!!

[@adalbertus628]

*DEO GRATIAS*

[@jerzylitwinow3979]

🙏

[@KJ-xl1mq]

Czy możemy spodziewać się jakoś niedługo kolejnego wywiadu z kapłanem, który przeszedł do FSSPX? Są to arcyciekawe materiały.

Znakomity odcinek.

[@bartomiejlechicki9442]

Quaerere Deum.. 🙏

[@TB-gy4sc]

Deo gratias

[@piotrmaniawski930]

Można przyjąć na chwilę stanowisko płaskoziemcy. I sprawdzić jakie są tego konsekwencje. I czy takie stanowisko dobrze tłumaczy pewne zjawiska. Na przykład zachód słońca. Spojrzenie na konkretne zjawisko oczami człowieka o innych poglądach jest bardzo ciekawe. Polecam.

[@jannowak5269]

I to jest właśnie tolerancja.

[@robertduszczakowski6813]

racjonalny krytycyzm jest podstawą do dyskusji... natomiast wiara płynie z łaski....potem trzeba odpowiedzi łaskobiorcy.....

[@ewadarla641]

Ksiądz bez wiary w Boga za to z parciem na karierę i wygodne dostatnie życie?

[@pustygrob5837]

Niestety będę musiał nagrać polemikę z tym filmem

[@piotrmaniawski930]

Dawaj. Chętnie posłucham😉

[@piotrmaniawski930]

Do podważenia jakiejś teorii nie potrzeba wielu kontrargumentów. Wystarczy jeden silny.

[@grzegorz6230]

To prawda. Jest takie łacińskie przysłowie, tłumaczone na polski brzmi tak: " Więcej może osioł zaprzeczyć, niż filozof udowodnić.."

[@emjiemji]

Czytalam. Ze w Judei czasow Pana Jezusa wszyscy chlopcy pisali i czytali.

[@arturkacprzak392]

Może. Jednak Piotr był Galilejczykiem.

[@emjiemji]

Tak, byl, ale co z tego. Galilejczycy tez uczyli sie czytac n'a swiatynnych zwojach. Religion byla ta sama i w Galileii i Judei.

[@piotrmaniawski930]

Bardzo dobry jakościowo materiał. Tylko że chciałbym zaznaczyć że nie ma potrzeby od razu poglądów porzucać. Ale na potrzebę rozważenia czegoś przyjąć na chwilę roboczo hipotezę oponenta i przyjrzeć się co wynika z takiego spojrzenia na sprawę. Na przykład: wchodzę w skórę katolika i odpowiadam sobie na pytanie dlaczego naukowcy nie mówią (przynajmniej w ogromnej większości) o Bogu. Przykładowa odpowiedź: "Bo zapomnieli że cała wiedza jaka jest ich udziałem jest od Boga. To efekt ignorancji, zadufania i braku pokory" Wtedy katolik może mnie sprostować czy mój tok rozumowania jest zgodny z jego.

[@radosaw5476]

28:01 do 28:54 - dotyczy: "... nie ma potrzeby od razu poglądów porzucać. Ale na potrzebę rozważenia czegoś przyjąć na chwilę hipotezę roboczą oponenta i przyjrzeć się co wynika z takiego spojrzenia na sprawę."

[@piotrmaniawski930]

​@@radosaw5476 Ksiądz nie przyjął ani na sekundę hipotezy że Ameryka nie istnieje. Był tylko otwarty na argumenty. A to nie to samo.

[@damiansiudak9806]

A co z dowiedzeniem przez naukę że w hostii jest fragment mięśnia sercowego i krew Człowieka w stanie agonalnym

[@piotrmaniawski930]

Dokładnie. Materiał mamy. Tylko badać.

[@MrWola91]

Cudy eucharystyczne miały miejsce wśród ludzi małej wiary. Zapewne nie we wszystkich przypadkach, ale z tego co kiedyś zasłyszałem, właśnie tak często bywało. A oczekiwanie na taki cud, to w pewnym sensie rzucanie wyzwania Bogu.

[@piotrmaniawski930]

@@MrWola91 Ale przecież nikt cudu nie oczekuje. Materiały mamy. Choćby w Sokółce.

[@piotrmaniawski930]

​@@MrWola91 Ewentualnie to co wyjęto z buzi pewnej azjatce na filmie który ostatnio widziałem.

[@ChwałaImperiumLechickiemu]

Czemu nie ma tej wiedzy czy ciągu logicznego na istnienie Boga na lekcjach religii?. Miałem wszelkie recytacje wierszyków "Ojcze nasz" itd a argumentów za nie uświadczyłem?

[@zewsi806]

Takie rzeczy tylko w Akwinacie.

[@grzegorz6230]

SW II...

[@daniel4167]

Powiem tak zaden ateista nie jest w stanie przedstawic takich dowodow abym wiare w Trojjedynego Boga porzucil.

[@piotrmaniawski930]

Ależ to właśnie istnienie trzeba udowodnić. Nie można na przykład udowodnić nieistnienia Wielkiej Stopy.

[@wandawoosowicz919]

Daniel: Niech przeto ten, komu się zdaje, że stoi, baczy aby nie upadł

[@daniel4167]

@@piotrmaniawski930 alez mozna. Po prostu udowadniasz falszywosc dowodow na teze istnienia wielkiej stopy.

[@piotrmaniawski930]

@@daniel4167 Jak? A jakby nie były do udostępnienia? Dlaczego nie wykonano badań DNA w Sokółce?

[@daniel4167]

@@piotrmaniawski930 co nie jest do udostepnienia? jakie badania dna w Sokolce? musisz byc bardziej specyficzny w swoich pytaniach. Sokolka to bardzo male miasto w Polsce nikt nie wykonuje tam badan dna poniewaz nie ma tam ani odpowiedniego laboratorium ani odpowiednio do tego wykfalifikowanych ludzi.

[@krystynabien1068]

Laudetur Iesus Christus in Secula Seculorum, Amen

[@nihilistycznyateista]

Podoba mi się, że ksiadz tu użył słowa realistyczne w nieco innym, niż potoczny kontekście - czyli nie tyle możliwe w świoecie rzeczywistym, co zgodne z nurtem filozoficznym, nazywanym realizmem. Ale już nie podoba mi się, że niesłusznie ksiądz tu mówi, ze wiara to jakiś oddzielny punkt. Wiara jak najbardziej zawiera się w mniemaniu. To jak najbardziej koncepcja tomistyczna, bo Tomasz z Akwinu kontynuował filozofię twórcy pojęcia mniemanie - czyli Arystotelesa. Właśnie mniemanie jest tym samym co wiara. Mniemnie to silne przekpnanie o prawdziwości twierdzenia, pomimo braku dowodów, a wręcz w obliczu niemożliwości udowodnienia.

[@MilornDiester]

Czy skoro kanał przestawił się dłuższe materiały to jest szansa na pogłębioną analizę dokumentu "mass of the ages"?

[@olrob11]

Zarys atomów można zobaczyć pod mikroskopem skaningowym.

[@nihilistycznyateista]

Moim zdaniem już na samym wstępie jest to trochę źle sformułowane pytanie. Trzeba by nie tylko zdefiniować co to znaczy racjonalny argument, ale przede wszystkim odróżnić utratę wiary, czyli posiadanie co najmniej uzasadnionych wątpliwości, z jej porzuceniem. To zupełnie inny proces. Wielu jest chociażby katolików, którzy sami nie wiedzą czy i w co wierzą, ale wiary nie porzucają, a nadal jest ona ważną częścią ich życia, światopoglądu, moralności itd. i nie jest to na bazie racjonalnych argumentów, ale pomimo tych przeciwko bardzo często. Wielu też ludzi ma zupełnie nieracjonalne argumenty, aby porzucić wiarę, mimo, że nawet jej nie utracili - choćby nadal wierzą, ale odrzuca ich pedofilia w kościele... To jest nieco bardziej skomplikowane, niż tylko tak postawiona sprawa.

[@palatyn4681]

A to o Chinach to dobre xD

[@piotrmaniawski930]

Racjonalność księdza bardzo mi się podoba na tle innych duchownych. Ale widzę tutaj pewne zagrożenie. Ksiądz jest pewien jak niczego innego wiarygodności świadków. Z tym że sam mówi że o tej wiarygodności decydują PRZESŁANKI a nie DOWODY. Mam wrażenie że racjonalizm jest dość ryzykowny dla wierzącego. Gdyby np.Einstein żył do tej pory to raczej nie mógłby się już upierać że "Bóg nie gra w kości" bo wyników eksperymentów by nie podważył. Nie mógłby powiedzieć że albo źle robimy eksperymenty albo źle rozumiemy teorię. Teleportacja kwantowa jest faktem. Musiałby powiedzieć "myliłem się".

[@pustygrob5837]

Świadkowie są wiarygodni ale przecież mogli wyhalucynować Jezusa.

[@piotrmaniawski930]

@@pustygrob5837 No mogli.Ale jakby nie było to są relacje sprzed 2 tys. lat, z drugiej ręki, niewątpliwie stronnicze i niemożliwe do zweryfikowania.Historycznie to wiemy że Jezus istniał, pochodził z Nazaretu i został skazany i stracony.To chyba wszystko.

[@piotrmaniawski930]

@@jakubs2535 Dużo elementów włożonych do jednego worka, każdy na osobną dyskusję. I dużo tez gdzie każda wymagałaby podparcia.

[@piotrmaniawski930]

@@jakubs2535 On mówi : Niech ateista wybierze sobie boga.... Już się naczytałem i nasłuchałem tych rzeczy. Więcej niż 100 katolików wziętych razem się naczytało i nasłuchało publikacji ateistycznych.

[@pawedobrosz152]

Nie, istnienie Boga nie jest konieczne do zaistnienia wszechświata XD Tok myślenia który prowadzi do takiego wniosku, sprowadza się do tego, że jeśli czegoś nie rozumiemy to możemy sobie wymyśleć niemożliwe do zanegowania uzasadnienie (niemożliwe przy stanie wiedzy, który mają w danym momencie uczestnicy dyskusji). O ile w średniowieczu trudno było dyskutować z tezami Tomasza, to z dzisiejszej perspektywy można bardzo łatwo pokazać co jest nie tak z tymi "dowodami": 1) Jeśli coś się rusza, to ktoś musi to popchnąć (ex motu) - krótko, bzdura. We wszechświecie obowiązuje zasada zachowania energii - wszystkie przemiany które obserwujemy to przemiany jednej formy energii w inną (materia też może przechodzić w energię) 2) Skoro wszystko ma swoją przyczynę, to musi być przyczyna powstania świata (ex ratione causae efficientis). Błąd logiczny, problem zbliżony do zagadnienia 1. Obserwowane przez nas zmiany mają swoje przyczyny (w sensie chronologicznym). Ale z tego wcale nie wynika, że sam wszechświat ma swoją przyczynę, ani nie wynika z tego, że ta przyczyna jest jakiegoś rodzaju indywidualnością. 3) Jeśli świat istnieje, a wcale by nie musiał, to znaczy, że musi być coś niezbędnego, koniecznego (ex possibili et necessario). De facto powtórka z pkt 2, identyczny błąd - skoro świat istnieje, a wcale by nie musiał to...nic z tego nie wynika XD. 4)Jeśli różne rzeczy są bardziej lub mniej doskonałe, to musi istnieć coś najdoskonalszego (ex gradibus perfectionis). Tutaj mamy już zwykły bullshit - założenie, że wszytko powstaje od swego rodzaju idealnej matrycy (w domyśle Boga oczywiście). Ten dowód był zapewne bardzo przemawiający do ludzi przed teorią ewolucji, natomiast współcześnie może budzić chyba tylko politowanie. Co więcej, nie trzeba samemu posiadać danej umiejętności, by nawet stworzyć coś co będzie ją miało - sztuczna inteligencja jest tego najlepszym przykładem. 5)Skoro potrafimy działać celowo, bo jesteśmy rozumni, to świat działający wg określonych zasad i porządku też musi być stworzony przez kogoś, kto myśli (ex gubernatione rerum) tu ponownie magiczny tok rozumowania, nieprawda po prostu - nie chce mi się już pisać dlaczego, za głupie to jest żeby polemizować. Krótko mówiąc, nie - wiara w Boga nie jest racjonalna. Ale oczywiście, każdy ma prawo spędzać życie na tym na czym chce

[@TheMalla3]

biorac pod uwagę pana zainteresowanie kims kogo podobno nie ma ( zdecydowanie większe niż u przeciętnego duchownego,nie mówiac o zwykłym wierzącym) to dośc ciekawa logika😆I piszesz pan bzdury od samego początku: "We wszechświecie obowiązuje zasada zachowania energii - wszystkie przemiany które obserwujemy to przemiany jednej formy energii w inną". Logicznie żeby była zasada zachowania energii we wszechświecie muszą istnieć: wszechświat i energia. Skąd się wzięły? To jakby pytac skad się wzieło dziecko pisząc,że od biegania dziecka po przedszkoluXD.

[@grzegorz6230]

Z całym szacunkiem, ale skąd ta myśl, że św. Piotr był analfabetą? Z tego co wiem, to w czasach Pana naszego Jezusa Chrystusa każdy dorosły Żyd, a więc powyżej trzynastego roku życia, mógł zostać wezwany w synagodze do odczytania fragmentu Tory. Twierdzi tak ks. Waldemar Chrostowski, więc rzecz jest niewątpliwa....

[@Sowa__]

Sprawa arcyciekawa, ale niejednoznaczna. Około 63-65 roku n.e. najwyższy kapłan Joszua ben Gamla wprowadził nakaz religijny stanowiący, że każdy ojciec ma posyłać swoich synów w wieku sześciu lub siedmiu lat do szkoły elementarnej. Nakaz był spowodowany jego obawami, że jak tak dalej pójdzie, Tora stanie się nieznana. Wcześniej były bezpłatne szkoły przeznaczone dla szesnasto- i siedemnastolatków, ale głównie w Jerozolimie. Czy mieszkaniec nadmorskiej wioski, przed 63 rokiem, umiał czytać po hebrajsku, kiedy na co dzień posługiwał się aramejskim - sprawa wątpliwa, o pisaniu nie wspomnę, była to inna umiejętność w starożytności, dodatkowo listy Piotra są napisane po grecku. Można przeczytać całe książki na ten temat np. N. Drazin "History of Jewish Education from 515 BCE to 220 CE".

[@grzegorz6230]

@@Sowa__ Nie powiedziałem, że umiał pisać po grecku. Nie powiedziałem nawet, że w ogóle znał grekę, od tego miał Jana Marka, tak?

[@grzegorz6230]

@@Sowa__ Właściwie w komentarzu napisałem dokładnie tylko tyle, że każdy Żyd musiał umieć czytać Torę....

[@rafawiaderek1903]

Straci wiarę...... To nie wiara zbawia a wiedza!!!!!!!

[@slawkomar4227]

Wstyd że wasze bracrwo zakazuje wejścia do waszych kaplic przyjaciołom księdza Woźnickiego. Ja też słucham na KZbin księdza Woźnickiego i księdza Bańkę też ale już od tej pory księdza Bańki nie zamierzam, może mnie ksiądz zablokować nie dbam o to.

[@SzkolyAkwinaty]

Szanowny Panie, Nie widzę powodu, dla którego miałbym Pana zablokować. Natomiast z pańską opinią nie zgadzam się. Co prawda samo zabronienie komuś wejścia do kaplicy słusznie budzi w Panu sprzeciw, jednak nie rozumiem czemu nie oburza się Pan z powodu tego, co było faktyczną podstawą do takiego postępowania z tymi osobami. Moderator.

[@SzkolyAkwinaty]

@Grzegorz Owszem, jednak nie chciałbym zabierać możliwości wypowiedzenia się panu Sławko Mar. Moderator.

[@slawkomar4227]

@@SzkolyAkwinaty Proszę wyjaśnić Panu Grzegorzowi jakie były faktyczne podstawy wydalenia tych osób z kaplicy bractwa. Sam chciałbym poznać zdanie bractwa, ale i tak nie podoba mi się wykluczanie ludzi i zależy mi na jedności Kościoła Katolickiego.

[@SzkolyAkwinaty]

@@slawkomar4227 Nie, proszę Pana, takich spraw nie załatwia się w ten sposób między ludźmi honorowymi. To Pan ma obowiązek wytłumaczyć się z tego, że każe Bractwu się wstydzić. To Pan musi udowodnić winę Bractwa, której Bractwo pańskim zdaniem ma się wstydzić. Natomiast obwiniony może się bronić, ale nie musi się z niczego tłumaczyć. Dlatego żądam od Pana wyjaśnień, ale ja ich udzielać nie będę, bo nie widzę powodu. Moderator.

[@theEskit]

31:14 "To nie będzie uczciwe intelektualnie jeśli on będzie w gotowości w każdej chwili tak po prostu porzucić i zmienić o 180 stopni swoje poglądy. Świadczy to o tym, że jego tezy nie były w jego głowie mocno poukładane i mocno dowiedzione." 37:00 "W ogóle nie widze powodów żeby deklarować, że "ooo ja jestem gotów porzucić wiarę jak tylko zostanie mi to dowiedzione"... Uważam że jest to stricte intelektualnie nieuczciwe" Intelektualnie nieuczciwym było podchodzenie do debat, w których podobna deklaracja "skłonności do zmiany zdania" jest świadectwem uczciwości intelektualnej właśnie. Taka deklaracja to pewnego rodzaju oświadczenie, że nie będzie się naciągało widowni/oponenta na przyjęcie fałszu, bo nie posiada się żadnych emocjonalnych skłonności by to robić. "Prędzej ogłoszę, że przegrałem debatę, niż skłamię". Zaprezentowanym podejściem daje ksiądz do zrozumienia, że należy na księdza bardzo uważać i podchodzić nieufnie, bo księdza debatowanie może być naznaczone np. efektem potwierdzenia albo może ksiądz używać nieuczciwych chwytów.

[@krystynazya4969]

Czy ten ksiądz bańka

[@piotrmaniawski930]

Czy ksiądz rozważał kiedyś opcję że Boga może nie być? Dla większości katolików takie pytanie może wydać się absurdalne. Chociaż myślę że tylko dlatego bo takiej opcji pod uwagę nigdy nie brali.

[@Dominik-dd9el]

Taka opcja została już dawno temu uwzględniona, choćby w słynnym zakładzie Pascala.

[@piotrmaniawski930]

@@Dominik-dd9el A którego Boga uwzględnia zakład Pascala?

[@Dominik-dd9el]

@@piotrmaniawski930 Biorąc poprawkę na filozofię i teologię Francji okresu baroku nie jest chyba trudno odgadnąć.

[@piotrmaniawski930]

@@Dominik-dd9el Właśnie. A więc zakład obejmuje konkretnego boga, ba nawet konkretne wyznanie. Więc ZAKŁADA że ten konkretny bóg w konkretnym wyznaniu istnieje, skoro zakład nie obejmuje innych bogów. Więc z moją główną myślą się mija.

[@TheMalla3]

wielu katolików wczesniej było ateistami, więc mają porównanie. Dla mnie było to jak wyjście z ciemności.