Czy powinniśmy bać się suszy? Wewnętrzne konflikty polskiego hydrologa

[@RamseyUnited]

👉 Robię te filmy sam. Ten film powstał NIEZALEŻNIE od jakiegokolwiek wsparcia biznesowego, rządowego, politycznego, medialnego lub instytucjonalnego. Ale nie jestem w stanie robić takich filmów bez wsparcia widzów. 🙏 Jeśli cenią Państwo moją pracę, zachęcam do przekazania darowizny, by wesprzeć kanał. Pomóż mi kontynuować pracę! 🙌 Zostań Patronem! patronite.pl/RamseyUnited 💪 Też można kliknąć „Wesprzyj” lub „Podziękuj”! 👉 kzbin.info/door/-pZ3BcgDaDRXM0XhigRyYgjoin 🏦 Dane do przelewu bankowego: Producent: Ramsey United nr konta: PL 41 1160 2202 0000 0004 5268 3449 Tytuł przelewu: Darowizna na film dokumentalny Bank Millenium SWIFT code: BIGBPLPW 💰 PayPal: [e-mail]

[@andrzejnowak6664]

Nie chcę się chwalić, ale powiem co zrobiłem by innych zachęcić do podobnych działań. Gdy budowałem dom /12 lat temu / pomyślałem że zamontuje podziemny zbiornik na deszczówkę. Zamówiłem żelbetowy zbiornik (8000 litrów) do którego skierowałem rurami wodę deszczową z dachu domu. Wodę tą wykorzystuję do toalet i podlewania ogrodu czy mycia samochodu.Nadmiar wody deszczowej z podziemnego zbiornika zasila mi oczko wodne w którym na wiosnę wylęgają się żaby. Powierzchnia pokryta dachem z mego domu to 180 m2 i przy opadach 500mm na rok daje to 90m3 wody w ciągu roku. Koszt tej instalacji: zbiornik,rury, hydrofor, folia do oczka koparka /wówczas/ to jakieś 4,5 tys zł +moja praca przy instalacji.

[@sebaktrian]

Wół nie powinien jeść zboża tylko brykać po łące i odtwarzać czarnoziem . Także teges ;)

[@bmatenka579]

Po przekroczeniu ilości pogłowia na hektar nic się nie odbudowuje, tylko rujnuje i trzeba sypać paszę i lać wodę do koryt.

[@sebaktrian]

@@bmatenka579 owszem wiemy to wszystko [ znaczy wierni i uważni widzowie tego kanału wiedzą ] z całkiem świeżutkich filmów z Grzesiem, ale dobrze że podkreślasz niebezpieczeństwa nieumiejętnego wypasu

[@tamaralewek9632]

Co do zbóż. Obecnie karmi się krowy ziarnem, szczególnie na masową skalę, ale naturalnym ich pożywieniem jest trawa, nie zboża. Polecam zapoznać się z pojęciem tzw. grass-fed beef. Jakość mięsa jest nieporównywalnie inna ale przede wszystkim wpływ na środowisko, szczególnie przy odpowiednim zarządzaniu wypasem (wypas rotacyjny) może być bardzo pozytywny. Powstaje próchnica glebowa, która działa jak gąbka i chłonie wodę.

[@adanbareth_]

Ramsey puszczał niedawno film na ten temat. Wypowiada się w nim hodowca, który prowadzi gospodarstwo permakulturowe :)

[@HoneyToNieHania]

Ale nie w hodowli przemysłowej, a głowie stamtąd ludzie czerpią jedzenie.

[@l.k.1562]

Zgadzam się z tamarą. Pan doktor chyba jest zindoktrynowany ekologizmem, bo to co mówi nt śladu wodnego bydła to kompletne bzdury. Zobaczymy jak długo pojedzie na roślinkach jak już zostanie pełnym wegetarianinem. Zamiast wyniszczać zwierzęta, powinno się rozpieprzyć unię i zmienić podejście i sposób prowadzenia rolnictwa. Ludzie są głupi, że kupują w sklepach, szczególnie tych korporacyjnych. Skoro ja mogę nie kupować to każdy może. Niczego nie kupuję w marketach a wszystko bezpośrednio od producentów. Zgadzam się z panem doktorem, ale nie we wszystkim

[@martastefanska9296]

@@HoneyToNieHania w hodowli przemysłowej obornik jest też wyrzucany na pole, to co wół wysika wchłania się w słomę, to jest bardzo cenny nawóz nazywany przez rolników czarne złoto

[@iwonawisniewska-lopez2302]

Ale mądry człowiek z tego Pana Sebastiana, aż miło posłuchać

[@MichaJanKosicki]

Dziękuję za kolejny super materiał. To co robicie jest ważne!

[@dobryduszek4854]

Przecież kiedy taki wół wypije wiadro wody, to ją potem wysika do gleby, bakterie mocz rozłożą i bilans jest na zero🤔

[@MrAniseable]

Jemu chodziło o wodę przeznaczoną na paszę dla woła, którą mógłby zjeść człowiek z pominięciem woła w łańcuchu pokarmowym

[@marvorisina1917]

Niczego nie powinniśmy się bać, lęk jest najgorszą energią. Edukujemy się, ale niczego się nie bójmy 😊

[@andrzejkmita249]

Powinniśmy skupiać sie na pozytywach a Ty chcac napisać coś dobrego używasz słów negatywnych . Jest to wielka różnica Jestes mądry a Nie jestes glupi . Umysł dziecka przykładowo odrzuca słowo NIE . Nie biegaj to dziecko rozumie biegaj . Edukujmy sie i pozostańmy spokojni , pełni wiary i zaufania

[@marvorisina1917]

@@andrzejkmita249 Powinniśmy skupić się na pozytywach a Ty pouczasz, krytykując mnie.

[@andrzejkmita249]

@@marvorisina1917 To jak mam przekazać Tobie wiedzę? Dla mnie to przekazanie wiedzy a dla Ciebie krytyka . Dla mnie przekazanie wiedzy bo w rozmowach też czasem popełniam błędy . Ale dziś ciepło. Nie? Dlatego widzę , słyszę te błędy bo sam nad nimi pracuję , zeby odzwyczaić sie tak mówić , żeby nauczyć się poprawnego mówienia , pozytywnego mówienia. Np zamiast mówić do dziecka Nie biegaj - to moiwć zwolnij , siadaj ,

[@waleryjantrzesniewski5790]

Dziekuje bardzo! CZESC.

[@NAMEITSOUND]

Dzięki za kolejny wartościowy materiał!

[@piotr02]

Już od samego rana dobry materiał na dobry dzień!

[@qbas81]

Dzięki za kolejny interesujący materiał!

[@Przyziemni]

Najwazniejsze, to nie scinac i nie zbierac trawy, sadzic drzewa , zeby pola nie byly jak patelnia! To pierwsze co mozna zrobic ale juz sporo pomoze. Ograniczyc parowanie

[@agencjadetektywistycznaace4549]

Autor filmu- idź dalej tą drogą i edukuj wszystkich, którzy jeszcze nie widzą problemu.....Kolejny bardzo dobry film!! Pozdrawiam !

[@dziobaczek2231]

Jak widzę , że na działkach są napełnione olbrzymie baseny woda a potem się to wylewa , ściska mnie w gardle 💟🇵🇱🌼

[@puszduszek]

Dziękuję:))

[@marzenababij5148]

Dziękuję

[@LondonayAiYellow]

No właśnie :) :) Pozdrawiam !

[@emil3266]

Suszę mogą zatrzymać bobry i ich talent budowniczy

[@Mario-fc8wk]

Tak to genialne stworzenia. Jest właśnie kwiecień i widziałem bobra jak wędruję 🦫

[@miroslawamarcinkowska1953]

Temat bardzo poważny. Kto nosił w dziecinstwie i młodości wodę ze studni sąsiada jak ja, to wodę oszczędza. Radzę wszystkim, aby oszczędzali choćby ze względu na koszty bytowe. Wodę spod prysznica łapać do dużej miski a potem stosować ją do sedesu, albo zastosować urządzenie do zmiany spływu tej wody bezpośrednio do sedesu, a nie do kanalizy.

[@ekoMiro]

Moim zdaniem, dobrym rozwiązaniem jest sadzenie drzew, gdzie się da.

[@IluzjaRecords]

Dobrze mówisz, podobnie wypalanie lasów pod hodowle zwierząt mięsnych pożerają lasy tropikalne. W krajach których panuje głód, plony które wystarczyłyby na zatrzymanie tego problem są przeznaczane dla zwierząt mięsnych. Dzięki za film 💪

[@kpt.stratford5212]

Rowy! Zasypywać rowy! Rowami odprowadzamy bezcenną wodę do Bałtyku, a wystarczy co kilkadziesiąt czy kilkaset metrów (zależnie od warunków terenowych, na nizinach rzadziej w terenie pofałdowanym częściej ) zasypać rowy NA AMEN! Tym prostym sposobem, w krótkim czasie pokryjemy kraj setkami tysięcy zbiorników wodnych, przechwycimy miliony m2 deszczówki, ograniczymy suszę i występowanie powodzi/podtopień a na pewno ich zasięg/wysokość fali bo opóźnimy spływ wody. Niestety mój apel to głos wołającego na puszczy, samorządowcy, rządzący, Wody Polskie a w szczególności rolnicy nie potrafią wyrwać się z myślenia rodem z XIX w i wolą czyścić i pogłębiać rowy, żeby jak najszybciej odprowadzić wodę bo chwilowo po obfitej burzy mają jej 'nadmiar', i takim działaniem pogłębić u siebie suszę oraz podtopić miejscowości leżące poniżej ich miejscowości. Odcinkowe zasypywanie rowów jest lekarstwem na brak długotrwałych nieintensywnych opadów (co staje się normą ) i remedium na występowanie krótkotrwałych obfitych opadów a te ostatnio są normą.

[@mikegrabowski1966]

Mam trochę inne spojrzenie. Na rowach są porobione zastawki i przepusty już nie sprawne i nieużywane. Wystarczy nimi zarządzać odpowiednio i nie trzeba zasypywać rowów.

[@kpt.stratford5212]

@@mikegrabowski1966 zastawki są ale głównie na ziemiach poniemieckich i też rzadko i tylko na części tych rowów, tych głowniejszych/zbiorczych (o ich stanie technicznym nie wspominam z przyczyn wiadomych). Opad trzeba zatrzymywać tam gdzie spadnie, nie pozwolić na spływ, bo to tylko prowadzi do podtopień w miejscach gdzie są porobione zastawki ( więc się zastawki otwiera! i podtapia miejsca poniżej i koło się zamyka) i suszy na terenach skąd woda spłynęła pod zastawkę . W idealnym społeczeństwie i w połowie ubiegłego wieku (przed katastrofą klimatyczną) mooooże zastawki miałyby sens, ale nie u nas (btw. w Niemczech susza tak samo doskwiera a zastawki mają w gęściej i w lepszym stanie technicznym). Zastawki kosztują więcej kasy, nakładu pracy, czasu i BETONU (tona cementu = tona CO2!) a i tak z 99% pewnością musiałyby być non stop zamknięte na amen. Musimy przechwytywać każdą kroplę deszczu, nie stać nas na spuszczenie 'nadmiaru' wody do Bałtyku, bo nie mamy nadmiaru wody. Pozdrawiam.

[@mikegrabowski1966]

@@kpt.stratford5212 niestety obecnie zasypanie rowu melioracyjnego jest wykroczeniem ale to nie jest wielki problem wystarczy ich nie czyścić i szybko same się zamula. Naszym celem powinno być zwiększenie liczby opadów, nawet jeśli zatrzymane te wodę to też jest wiele terenów których nie ma obecnie rowów wystarczy kilka dni bez deszczu i rośliny umierają.

[@kpt.stratford5212]

@@mikegrabowski1966 Niestety jest jak napisałeś. Klimat się zmienia, 'myślenie' rządzących i prawo nie. Btw. zwiększenie liczby opadów zmniejszy intensywność suszy, ale jedynie opadów nieintensywnych za to długotrwałych (kapuśniaczek, mżawka trwająca parę dni. + śnieg zimą. Oba rodzaje opadów stają się rzadkością) tak żeby woda miała możliwość wsiąkania w głąb gleby. Zwiększenie ulew nic/niewiele da, bo większość takiego opadu nie zdoła wsiąknąć w przesuszoną glebę, ale właśnie zostanie odprowadzona rowami do strumieni, rzek, po drodze podtapiając X miejscowości.

[@tomaszrojek3807]

Zacznij od swojego ,a kiedy będziesz zmuszony czegoś pozbyć się z organizm,to się zakorkuj,nie zanieczyścisz środowiska.

[@MhUser]

opowieść o zużyciu wody przez 'woła' to mit/zła metodologia liczenia; wół je trawę z pastwiska której nikt nie podlewa; złej jakości wół je pasze zrobione ze zbóż których też nikt nie podlewa; wodę którą wół pije w większości wysika na pastwisko; przy przetwarzaniu woła na mięso zużywa się trochę wody ale to można pominąć bo wszelkiego rodzaju pożywienie jest myte/płukane przy przetwarzaniu; załóżmy że woda którą pił wół jest ze studni głębinowej a nie deszczówkę i w swoim ciele ma kilkaset litrów - przy gotowaniu woła część tej wody odparuje i powiedzmy stracimy ją; najwięcej wody zużywają uprawy które są podlewane, jakieś plantacje migdałów, przemysłowe plantacje warzyw uprawiane na odkrytej ziemi bez ściółki, itp.

[@sebastianszklarek3980]

A co by rosło na polach z paszą dla woła? I jaka jest różnica retencji opadów pomiędzy takimi obszarami?

[@MhUser]

​@@sebastianszklarek3980 przy intensywnym wypasie kwaterowym na polach, na których pasą się przeżuwacze, budują się czarnoziemy, buduje się żyzna gleba; z każdym cyklem trawy rosną coraz większe i coraz szybciej; z każdym cyklem rotacji bydła retencja wody się zwiększa ze względu na większą ilość zmagazynowanej w glebie materii organicznej (węgla) większość ziem gdzie wypasa się bydło nie nadaje się do uprawy zbóż czy warzyw, są to często tereny górzyste, zalewowe itp.; z naszej perspektywy zwierzęta zamieniają niestrawną dla nas materię (trawy) na pokarm wysokiej jakości; problemem nie są przeżuwacze tylko przemysłowe, nieodnawialne, oparte na chemii, degradujące środowisko rolnictwo, produkujące głównie kaloryczne ale niezdrowe i nienaturalne dla ludzi i zwierząt zboża; na polach z paszą dla woła rosły by te same rośliny jako pasza dla ludzi, uprawiane w sposób degradujący gleby i pogarszający retencję; na większości pól rolnicy trzymają gołą glebę zwiększając nienaturalnie parowanie, robią urządzenia melioracyjne, osuszają tereny podmokłe gdzie z powodzeniem może paść się bydło; polecam poczytać -> rolnictwo regeneratywne

[@sebastianszklarek3980]

@@MhUser tak, była o tym mowa w poprzednich filmach na tym kanale, ale wszystko efekt skali, jak wytniesz wszystkie lasy pod takie pastwiska to wpłyniesz znacząco na obieg wody, w którym to właśnie lasy odgrywają duża rolę

[@MhUser]

@@sebastianszklarek3980 pastwiska w lesie - silvopasture; chcemy więcej lasów, zwłaszcza takich produkujących żywność

[@sebastianszklarek3980]

@@MhUser tego nie znałem, niemniej ślad wodny jest taki liczony, że pod uwagę bierze się ilość potrzebnej wody do wyprodukowania czegoś. Przy czym najczęściej podawana jest ogólna wartość bez pokazania składowych. I tutaj najkorzystniejszy jest ślad zielony - czyli właśnie uprawy oparte o opady, później ślad niebieskie o nawadnianie z wód powierzchniowych (jasnoniebieski) czy podziemnych (ciemniejsze odcienie niebieskiego) i ostatnia składowa szary ślad wodny mówiący o zanieczyszczeniach. Tutaj szerzej to opisałem swiatwody.blog/?s=%C5%9Alad+wodny

[@krystynafalkowska6880]

Od 20 lat zbieram deszczówkę do studni, która jest na mojej działce od przedwojnia. Fotovoltaika i hydrofor i podlewanie mam za darmo.

[@ka_1234]

Ja mam duże obawy. Podlewam ogród - w tym dużo warzyw - zbieraną deszczówką. Nigdy dosyć mówienia na temat gospodarki wodą. Dzięki🙂

[@KB-ym7fk]

Ściółkuj Co tylko mozesz gruba iloscia sciolki. Gleba nie bedzie tak bardzo parowac. ❤️

[@kambuzela]

@@maReK.OczOplAs A dlaczego piszesz w czasie przeszłym? Bo zauważyłeś, że w dzisiejszych czasach te beczki nie stoją tak powszechnie. Ludzie mają bardzo krótką pamięć i ponadto bardzo łatwo przyzwyczajają się do dobrego (łatwego). A ponieważ ginie pamięć pokoleniowa, wraz z wielopokoleniowymi rodzinami, "nowi" miastowi przeprowadzając się na wieś nie mają pojęcia, że kiedyś stały na wsiach beczki pod rynnami. Więc się fascynują, jakby sami coś wymyślili:)

[@qj0n]

@@maReK.OczOplAs ale czemu zniknęło? Powodem, dla którego kiedyś zbierano deszczówkę była oszczędność i bezpieczeństwo, bo ludzie sami musieli kopać swoje studnie, a woda z wodociągu nie była czysta i zdarzały się częste wyłączenia. Obecnie takich problemów nie ma, więc naturalnie wszyscy podlewają wodą z wodociągu i myślę że gdyby naszym dziadkom wtedy zaoferować dobry wodociąg to też przestaliby zbierać. Fakt, że dziś ktoś zbiera deszczówkę wynika zwykle z tego, że np. zależy mi na ochronie srodowiska (np mniejsza emisja) czy ochronie zasobów naturalnych Polski. Więc nie jest to żadne przyczepianie ideologii na siłę tylko prawdziwa motywacja

[@jolitabarczak4465]

Mam wielkie pojemniki na deszczówkę. Problem jednak polega w Wielkopolsce na tym, że po prostu te deszcze nie padają.

[@zofiapolek1377]

Prosze powiedziec ile wody zuzywa przemysl

[@donaldtusk3843]

Wodomierze gnębią zwykłych Polaków a nie przemysł z własnymi studniami.

[@morycbucholtz2006]

Podlewać ogródki !!! Płace wymagam !!! Rzygać mi się chce tymi Skierniewicami.

[@sebastianszklarek3980]

Czyli powinieneś płaci więcej skoro stać Cię na wylewanie wody pitnej na trawnik? Może zamiast kranówki wodą butelkową trawniki podlej?

[@pawejaroszewicz4482]

8:20 a ilu Polaków je wołowinę ?!

[@tomaszrojek3807]

Pytanie rozsądne, raczej wniosek nawet. No i nie dostałeś serduszka. 🙂 Nie wstrzeliłeś się w trędy komentarzy pod filmem👍

[@alfamega4694]

I tutaj muszę się zgodzić z panem bo nie tylko ogródki i pola uprawne są podlewane woda pitną, mamy znacznie większe zużycie wody pitnej w toaletach tzw.kompaktowych gdzie za jednym przyciskiem spuszczamy średnio 6 litrów wody (!) × ilość w ciągu dnia×ilosc ludzi na ziemi, to jest pierwszy temat który wymaga kompletnej przebudowy technologicznej by do toalet wykorzystywać wodę zużyta po płukaniu naczyń, że zmywarek, z pralki i kąpieli itd., ja nie żartuję, cały świat bezużytecznie zużywa pitną wodę do toalety i to jest dramat, świat technologicznie, można by rzec rozbudowany, a jednak nikt nie wpadł na pomysł by w budownictwie infrastruktury wprowadzić system wykorzystywania wody zużytej do łazienek ( toalet) tu tkwi problem, miliardowe społeczeństwo świata właśnie tak marnuje wodę pitną (!)

[@magdalenabarczyk775]

Bez wstrzymania emisji gazow cieplarnianych, nie zadzieje sie dobrze

[@MhUser]

rozwiązanie jest proste; należy uświadomić ludziom że ani kropla wody nie powinna spływać z ich terenu do rowu/kanału/rzeki czy innego cieku; wszystko ma być albo łapane do zbiorników albo rozsączane w grunt; tyczy się to również większych działek typu pola uprawne czy nieużytki; przy pomocy prostych prac ziemnych można wykonać urządzenia które będą 'łapać' nadmiar wody z opadów a potem ją powoli rozsączać; przy okazji pozbywamy się ryzyka powodzi; edit: oczywiście wywożenie szamba albo puszczanie ścieków do kanału to też jest pozbywanie się wody i oczywiście ścieki powinny być oczyszczane na miejscu i rozsączane na miejscu; na przykład oczyszczalnia biologiczna przy bloku/domu/budynku to żaden problem a wodą oczyszczoną można podlać właśnie trawnik

[@sebastianszklarek3980]

Tak, retencja naturalna m.in. poprzez naturalne tereny leśne, które wycięto pod uprawy z których około 1/3 to uprawy na paszę - to w powiązaniu z wcześniejszym komentarzem ;)

[@kpt.stratford5212]

Rowami możemy przechwytywać wodę, wystarczy tylko zasypać taki rów co kilkaset metrów na amen. Tym sposobem zatrzymamy nadmiar wody ktory po obfitym opadzie nie zdążył wsiąknąć w przesuszoną glebę. Zasypując rowy co jakiś odcinek (zależnie od warunków terenowych) równomiernie pokryjemy kraj setkami tysięcy zbiorników retencyjnych i to niewielkim kosztem, tym sposobem nie tylko złagodzimy szuszę lub jej występowanie, ale też występowanie podtopień lokalnych i powodzi ( a przynajmniej zmniejszymy obszar jej występowanie i wysokość fali). Proste, tanie i skuteczne rozwiązanie, ale nikt tego nie zrobi bo rządzący wszelkiego szczeble i wszelkiej maści tkwią mentalnie w XIX w i wolą czyścić i pogłębiać rowy żeby pozbywać się wody która po krótkotrwałych ale intensywnych ulewach ich zalewa i nie ma czasu wsiąknąć w przesuszoną glebę.

[@MhUser]

@@kpt.stratford5212 robi się rowy po konturze czyli bez spadku; napełniają się a potem rozsączają wodę; można je integrować z nasadzeniami drzew które służą jako osłona przed wiatrem czyli dodatkowo zmniejszają parowanie ziemi, mogą również być źródłem pożywienia

[@kpt.stratford5212]

@@MhUser Może się tak robi, ale w Polsce rowy głównie służą do odebrania i odprowadzenia wody która nie wsiąkła w glebę. Tym sposobem osuszamy pola i lasy, i jednocześnie podtapiamy pola, lasy i miejscowości leżące poniżej, w dole rowów. Pozdrawiam.

[@tadeusztadeoo2430]

A co z zanieczyszczaniem wód przez rolnictwo?

[@robertg4401]

To, że mamy ograniczone zasoby wody to prawda i trzeba na to reagować, ale te miesiące jedzenia za kg mięsa to lekka przesada. Przyrost 1 kg masy ciała wymaga podania u świń 2,5-3 kg paszy, u bydła 7-9 kg, kurczak ok 1,5-2 kg. Na niektórych terenach hodowla zwierząt może być najlepszą formą gospodarowania.

[@neospaaco9486]

👍👍👍👍👍👍👍👍

[@andrzejbo1]

Od dawna uważam, że wody mamy dosyć, tylko jej nie szanujemy. Rzeki tak ukształtowano, że woda ma szybko spływać do morza, a najlepiej jeszcze ze wszelkim syfem. Osuszyliśmy mokradła, by mieć więcej pól, ale one nie dają plonów, bo brakuje wody. Bezsens.

[@ch3jmc777kindzal]

Ja się pytam dlaczego zniszczylismy naturalne tereny bagienne ,torfowiska ,po wycince lasu wyrywamy korzenie , Więcej betonu ,a na pewno zapragniemy wody . Hydrolodzy biorą kasę i mówią to co im każą ,tyle w temacie tak w skrócie !

[@ArmaniGonzale]

W Polsce mamy setki tysięcy kilometrów rowów melioracyjnych z których tylko 10% posiada obecnie urządzenia zatrzymujące wodę. To oznacza, że stale odprowadzamy ją z naszego krajobrazu zamiast zatrzymywać. Sieć melioracji podlega pod Spółki Wodne, które są lub ich nie ma na terenach gmin wiejskich. Spółki Wodne utrzymują się z składek właścicieli gruntów i nie podlegają nikomu. Dlatego nic nie robią aby szukać dodatkowej retencji w zlewni na terenach rolniczych. Wody Polskie prowadzą wyłącznie idiotyczną retencję na rzekach a nie w całej zlewni gdyż nie zarządzają melioracją. To wszystko jest chore. W 2023 roku odbyłem rozmowę z pracownikami WP i RDOŚ na temat bezskutecznych działań polegających na rozbiórkach tam bobrowych w mojej miejscowości. Powstała wówczas propozycja zagospodarowania pracy bobrów i wykorzystania ich dobrodziejstwa dla potrzeb rolniczych. Wody Polskie twierdzą że nie ma opracowań naukowych, które mogłyby służyć do projektowania zbiorników retencyjnych na terenach rolniczych, dostosowanych do potrzeb bobrów, mogących stanowić ekologiczną oczyszczalnię biogenów rolniczych. Dziś w Ministerstwie Rolnictwa prowadzone są rozmowy z ITP w Falentach nad badaniami, które pozwolą wykorzystać pracę bobrów w małej retencji rolniczej. Można rozszerzyć ten projekt o inne ministerstwa i instytuty naukowe.

[@MrMessiah44]

A tymczasem rzeki betonuje sie na calego. Dla wladzy od ludzi wazniejszy jest biznes szwagra ktory ma betoniarnie.

[@agak6482]

Zwierzęta z hodowli tradycyjnych nie są karmione paszami, powinien pan o tym wiedzieć. Człowiek jest wszystkożerny, a najbardziej odżywcze są produkty odzwierzęce od rolników indywidualnych, NIE z masowej produkcji, którą należy potępiać. Jaki wpływ na obieg wody w przyrodzie ma geoinżynieria? Nadal będziemy unikać tematu sterowania pogodą. Jak dla mnie idzie pan w niewłaściwym kierunku...

[@kambuzela]

A co jedzą zwierzęta z hodowli tradycyjnych? Przeszły na fotosyntezę?

[@agak6482]

@@kambuzela Pasą się na pastwiskach przez większą część roku, paszami jedynie się je dokarmia. Na tym kanale jest fajny film na temat.

[@kambuzela]

@@agak6482 Tak się składa, że słowo pasza oznacza karmę zwierzęcia, a nie jakąś specjalną karmę. Więc trawa na pastwisku to również pasza. A pastwisko to takie miejsce, w którym człowiek wyciął las, przez co nie może ono zmagazynować tyle wody, ile potrafi zmagazynować las. Krowa zaś, niezależnie czy z hodowli przemysłowej, czy z tradycyjnej, potrzebuje jak każde zwierzę wody, zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio, czyli z tej trawy. Można argumentować, że mięso w hodowli tradycyjnej jest zdrowsze, ale nie, że do jego wytworzenia potrzeba mało wody. Można argumentować, że takie mięso mniej degraduje środowisko, że zużywa mniej energii, ale nie mniej wody. Produkuje za to dokładnie tyle samo metanu, ile to przemysłowe, z tą różnicą, że nie ma szans na jego wyłapanie (przy czym oczywiście w hodowli przemysłowej wyłapywanie metanu to tylko nieistotny promil, ale gdyby się postarać, byłaby szansa. Tu takiej nie ma). I proponuję zapoznać się, ile metrów kwadratowych ziemi potrzebuje krowa, by dorosnąć do wieku uboju, a potem policzyć, czy Ziemia ma tyle kilometrów pastwisk, by starczyło takiego mięsa dla wszystkich ludzi. Podpowiem, że nie ma, i dlatego wycinamy Puszczę Amazońską. Tak globalnie, a nie tylko na swoim podwórku.

[@sebastianszklarek3980]

Zgadza się, NIE z masowej produkcji, niestety jak na razie większość pochodzi z masowej produkcji. Sterowanie pogodą jak na razie nie jest stosowane aż na taką skalę, i jeszcze nie wdziałem badań na ten temat, ale niestety nauka nie nadąża za doraźnymi pomysłami rozwiązywania problemów, a propozycji rozwiązań sprawdzonych naukowo nie przyjmują się na taką skalę jak powinny, i w efekcie mamy ciągłe gonienie króliczka w postaci naprawiania problemów które generujemy

[@MrMessiah44]

Ja pierdole wszedzie szury. Dawaj cos o szczepionkach albo Billu Gatesie.

[@Lily76f]

Nie wiedziałam, że w Łodzi macie aż tyle betonu. Zielony PR mnie chyba omamił :)

[@sebastianszklarek3980]

Jest sporo, najwięcej w centrum

[@MsLisbeth26]

Całe niemal centrum zabetonowane, teraz się władze obudziły i usiłują coś zmienić, drzew sadzą, ale jednocześnie na obrzeżach deweloperzy wycinają drzewa na potęgę i stawiają kolejne gigantyczne magazyny :( .

[@martasylwia3215]

Zapraszam do Częstochowy. Mamy to samo. Beton pogania betonem. Dramat😪

[@jolantaraczkowska1677]

Korporacje placa albo nie placa za wode

[@marekkotas2489]

Zbiorniki na wodę magazynujące spływ z dachu są rozwiązaniem dobrym, ale nie wystarczającym. Potrzebne jest działanie w makroskali, np. wprowadzenie permakultury do rolnictwa. Szczegóły [ Permaculture Greening the Desert - Geoff Lawton ] : kzbin.info/www/bejne/aKnGi4ZtlteWnc0

[@donaldtusk3843]

Wszystko rozumiem ,to przez te zmiany klimatu i osuszanie ziemi są te powodzie 🤭

[@magdalenabarczyk775]

Sebastianie, zmieniłeś image 😉

[@borzymirsowianin2907]

Niby problem z wodą i rząd rzekomo zachęca do zbierania wody, ale jakoś nie zmienili prawa budowlanego by można było bez pozwolenia na budowę zamontować sobie podziemny zbiornik na deszczówkę. Chore. I te koszty pozwoleń, projektów i kierownika budowy zniechęcają. I ta cała biurokracja.

[@dzikilokator9706]

Właśnie ekonomia. Dlaczego UE dofinansowuje rolnictwo? Żebysmy nie wyszli na ulice z powodu wysokich cen żywności, którą marnujemy.

[@tomaszrojek3807]

Zadaj nieco inne pytanie. Dlaczego nawet niewiele przetworzona żywność ma w sklepie kilkuset procentową marżę w porownaniu z ceną, którą otrzymał rolnik za wytworzenie produktu bazowego?

[@Stork817]

Sam film rewelacyjny, wielki szacunek dla Pana Sebastiana. Szkoda tylko, że w komentarzach zrobił się zlot szurów...

[@sebastianszklarek3980]

Zawsze znajdzie się ktoś myślący inaczej, jakby ich nie było to edukatorzy i popularyzatorzy byliby bezrobotni ;)

[@mariatomczyk8553]

Tam gdzie wszyscy są jednomyślni najczęściej nikt nie myśli. Szuria też jest potrzebna bo zmusza do myślenia.... oczywiście tych, którzy mają tę zdolność!

[@piotrjach6261]

Wydaje mi się że woda w przyrodzie nie ginie.

[@adanbareth_]

Woda pitna owszem. To co spuszczamy do morza potrzebuje tysięcy lat by się ponownie przekształcić w wodę pitną.

[@panprezes1993]

Ale są inne wylewki, żywice... Dlaczego ta akurat???!!

[@kambuzela]

Słusznie zauważył Pan, że instytucje odpowiedzialne za wodę pozwalają zakładać liczniki do wody ogrodowej - ale tak być powinno, ponieważ ludzie przede wszystkim bardziej niż innych rzeczy nie lubią i nie akceptują tzw. niesprawiedliwości, a licznik domowy obciążony jest opłatą za kanalizację. Skoro nie wylewam wody do kanalizacji, dlaczego mam płacić za kanalizację? Ja posunęłabym się jeszcze dalej - powinny być liczniki do kanalizacji. To byłby impuls dla części ludzi, aby nie wylewali do kanalizacji wody, którą mogą przeznaczyć do swojego ogrodu. Gdyby tak się działo, a rynek nie lubi próżni:), powstałyby firmy do przebudowy w starszych budynkach instalacji wodnej tak, by wodę z mycia używać do toalety (co w Polsce jest rozwiązaniem zupełnie nie stosowanym, przynajmniej w starszym budownictwie, a także pozostałą część wody można byłoby skierować właśnie do podlewania ogrodu. Wracając do ceny, równie słusznie zauważył Pan, że woda jako dobro potrzebne do przeżycia nie może być zbyt droga. Ja bym więc rozwiązywała ten problem poprzez dwie ceny. Do pewnego zużycia woda powinna być tania (tyle, ile wystarcza na podstawowe potrzeby), powyżej zaś droga. Droga woda być może powstrzymałaby niektórych przynajmniej od marnotrawstwa, czyli podlewania krótko strzyżonych trawników, a w miastach być może nakłoniłoby to ludzi do zakręcania wody podczas mycia zębów albo amatorów długotrwałych kąpieli pod natryskiem. A z drugiej strony edukacja. Ale ukierunkowana nie tylko na mówienie, że wody nam zabraknie, lecz na wskazywanie bardzo konkretnych działań, jakie może podjąć jednostka, z obliczeniem, ile dzięki takiemu działaniu zaoszczędzi (wody czy pieniędzy, na każdego działa inny bodziec). Niektórzy, a raczej niestety nawet większość ludzi nie umie wymyślić prostych rozwiązań, bo nie zostali nauczeni w szkołach myślenia. Coś podobnego, jak jakiś czas temu kampania o oszczędzaniu energii - zgaś światło tam, gdzie teraz cię nie ma. Oszczędzanie energii nie musi polegać na umartwianiu się, ale na nie marnowaniu. Przecież to samo dotyczy wody. Bo niestety nazbyt często odpowiedzią przeciwników oszczędzania jest - to co, mam chodzić brudny? Odbierzmy takim ludziom "argumenty". W komentarzach tu widziałam wypowiedź jakiejś pani, która stwierdziła, że nie zamierza niczego oszczędzać, bo zmarnowane jedzenie nie jest wyrzucane, tylko ląduje na kompoście. To właśnie "argument" - warto byłoby takim ludziom uświadamiać (bo zakładam, że to brak świadomości), że kompostu nie trzeba zasilać wołowiną, wystarczy mu skoszona trawa czy zebrane jesienią liście, które to składniki nie są obciążone takim śladem wodnym jak mięso, albo węglowym, jak chleb, który trzeba upiec i przewieźć. Myślę, że dobrze by było, gdyby na opakowaniach produktów (i nie małym druczkiem:)) podawać (obowiązkowo) właśnie ślad wodny i węglowy dla danego produktu. Nie zadziała od razu, ale kropla drąży skałę - mentalność ludzka przecież się zmienia, tylko powoli.

[@adanbareth_]

Absolutnie się zgadzam! Mieszkam w bloku w nowym budownictwie. Gdyby tylko była chęć, to deweloper zaplanowałby instalacje tak, by wykorzystywać szarą wodę. Ale to się nikomu nie opłaca. Sama wykorzystuję wodę z kąpieli do spuszczania toalety, ale z braku instalacji w sposób bardzo prymitywny - miską. Jakaś oszczędność z tego jest, ale przeciętnego człowieka konieczność kombinowania nie zachęci do takich zachowań. A porządnego systemu samodzielnie w mieszkaniu w bloku nie da się stworzyć...

[@donaldtusk3843]

Wystarczy wybić lisy i wilki i zwiekszyc populacje zajecy w lesie i zamienić zbędne pola przeznaczone do pasz na las który dostarczy nam eko mięso.Inna sprawa że kukurydzy czy paszy łąki nikt. IE podlewa więc jaki ślad wodny?

[@danieldaniel8314]

Panie hydrologu, mam jedno proste pytanie. Co się dzieje z woda konsumpcjonowana w jakikolwiek sposób przez ludzi, zwierzęta, przemysł itp?

[@sebastianszklarek3980]

Wraca do środowiska zanieczyszczona. Poza tym kwestia skąd ta woda jest pobierana, wtedy powrót w miejsce poboru jest krótki lub ekstremalnie długi

[@bmatenka579]

Panie Danielu, woda trafiająca do kanalizacji omija wody gruntowe. Po oczyszczeniu jest odprowadzana do rzek, a z nich w dużej części do morza. Dodatkowo regulacje rzek, wały przeciwpowodziowe, etc. uniemożliwiają naturalną retencję. Woda zlatuje jak rynną w dół swojego biegu. Oczywiście wiele rozwiązań hydrotechnicznych służy naszemu bezpieczeństwu, ale wiele z nich rujnuje środowisko. Z tym, że w procesie wieloletnim. Widzimy to dopiero po dekadach.

[@arkadius8803]

@@sebastianszklarek3980 o wodzie ciekawie mówi kanał wolne rzeki Największą tragedia hydrologiczna polski to melioracja w latach 70 byłem w Danii oraz w Angli i zauważyłem brak rowów a rzeki pełne po same brzegi

[@sebastianszklarek3980]

@@arkadius8803 znam kanał Piotra. Ja swój na YT dopiero rozkręcam, bo głównie na blogu się skupiałem.

[@aleksandermiskowiec6591]

boj sie!

[@broniarekw8636]

Co ja słyszę woda pompowana jest w kosmos i nam braknie to taka prawda jak ta maska ma pomóc

[@sebastianszklarek3980]

A w którym momencie filmu jest mowa o pompowaniu wody w kosmos?

[@donaldtusk3843]

Oszczędza wodę nie jedząc mięsa -a zdaje sobie sprawę że te dorastające mięso produkuje eko nawóz ?

[@tomem1983]

Pozytywny Gość...

[@martikaskitchen4225]

Boże jak za zatonowane 😱 Gdzie trawniki, drzewa?

[@rawa5457]

Piotrkowska? Ale zmiany. Problemy wodne Polski to złożony temat. Zmiany klimatyczne to tylko wierzchołek góry lodowej. Główna przyczyna to osuszenie i zdrenowanie w latach 60. mokradeł, łąk, torfowisk i bagien. Regulacja rzek, zniszczenie tysięcy prywatnych stawów i sadzawek poprzez nacjonalizację mniejszych rzek, rzeczek, strumieni i cieków oraz idiotyczne prawo z tym związane, (nota bene obowiązuje do dziś), utrudniające jakąkolwiek prywatną inicjatywę w tym kierunku. Dochodzi do tego degradacja ziemi rolnej, brak obsady zwierząt w gospodarstwach plus nawozy z wora zabijają życie biologiczne w glebie. Ziemia wysycha jak cegła, po deszczu nie przyjmuje wody, która spływa bardzo szybko i bezproduktywnie do rzek powodując inne jeszcze kłopoty z jej chwilowym nadmiarem. Za mało tu miejsca by wszystko wymienić. Biurwy i Idiotów z doktoratami należy pognać w knieje a wszystko wróci do normy, znikną problemy i kataklizmy, które sami sobie prokurujemy. Wiedza i nauka poszły w las, pozostały kolesiostwo, tytuły, stanowiska, forsa do zdefraudowania i nasze życie w skorumpowanych łapach tych utytułowanych Matołów. Należy im w te łapy wsadzić widły i pognać batem do gnoju. A w końcu będzie żyło się lepiej w realu a nie mrzonkami, że jakaś Biurwa przychyli nam nieba. Człowiek to istota wolna a nie owca specjalnej troski.

[@andrzejkmita249]

Decarbonizacja - idiotyzm . Bez CO2 będzie brak dużej roślinności . W szklarniach do pomidorów w lato utzrymuje sie poziom CO2 6 razy większy niż na zewnątrz szklarni

[@danieldaniel8314]

Dokładnie, kiepsko się to ogląda.. Ziemia z resztą jest jaj słoik, parująca woda się z niej nie wydostaje, woda nie znika, tylko skrapla się w postaci deszczu gdzie indziej

[@andrzejkmita249]

@@danieldaniel8314 Obieg wody to 60 lat Tak podawano dawniej . Poza tym sterowanie pogodą to pestka teraz . Wystarczy zjonizować powietrze i bedzie susza lub ulewy . A mamy jeszcze zmiennosć klimatu przez zmianę biegunów czyli biegun północny przesuwa sie ponad 60 km rocznie od prawie 20 lat .

[@danieldaniel8314]

@@andrzejkmita249 no dobrze, niech obieg wody trwa nawet sto lat, to przecież nigdy ten proces się nie zatrzymał i dzień w dzien jakas ilość wody wraca do obiegu, prawda? A nawet jeśli susza wywolana jest celowo to czy ta woda nie wróci do obiegu?

[@andrzejkmita249]

@@danieldaniel8314 Masz racje . Pisałem o obrocie wody żeby potwierdzić , że to obieg zamknięty

[@sebastianszklarek3980]

Nikt nie mówi o wyciągnięciu całego CO2 z atmosfery...

[@michnikuremek]

Zwolennik DEKARBONIZACJI..... Czyli lewak... WON!

[@zbigniewdenys6661]

Jest jeden problem globalisci i propaganda ocieplenia....I politycy... banking..to jest rak

[@martajanowsiak9886]

1. Dekarbonizacja - środek do manipulacji ludźmi przez elity. 2. Nie żal mi żadnego jedzenia, które wyrzucam, bo: jedzą to kury lub robi się z tego kompost. 3. Niedobór wody to pretekst promowania jedzenia robaków i mięsa z drukarki 3d. 4. Zamiast trawników wystarczy sadzić drzewa i własne warzywa, owoce. 5. W moim województwie w tym roku jest klimat idealny: kilka dni ciepła, kilka dni deszczu. 6. Robienie betonowych ryneczków w miastach to jest zmora, powinno być zakazane, a ci co to wymyślili zwolnieni.

[@sebastianszklarek3980]

Pomieszanie dobrych praktyk z kłamstwami. Szczególnie odnośnie 1. Dekarbonizację jest potrzebna, ale to że politycy robią to po swojemu to już inna sprawa. Niestety nie samo narzędzie jest złe, a to jak z niego korzystamy

[@martajanowsiak9886]

@@sebastianszklarek3980 dekarbonizacja to co najwyżej dóbr luksusowych i tego wszystkiego, z czego 1% ludzi utrzymuje swoje obrzydliwe bogactwo

[@sebastianszklarek3980]

@@martajanowsiak9886 też, ale cele są na całkowite wyzerowanie, a nie obniżenie emisji

[@Spark_Iskra_z_Polski]

To nie kwestia zmian klimatu czy suszy, a geoinzynierii i sztucznymi zmianami wywolujacymi ekstremalne stany pogodowe. Mnie osobiście susza nie martwi. Mam wilgotny teren, oszczędzam wodę, zbieram deszczowke, wykorzystuje brudną wode, dbam o glebe, bioroznorodnosc, zwierzeta, nie mam plag w ogrodku,, itp. W przeciwieństwie do Grety i jej podobnym ekoterrorystom. Najwięksi szkodnicy, to ci, co tylko grill i idealny trawnik i zabijmy kreta, a także każdy ekstremista, w tym eko, który informuje ale sam nic nie zmienia w swym zyciu.

[@sebastianszklarek3980]

To czekamy na badania w tym temacie opublikowane w recenzowanych naukowych czasopismach.

[@Spark_Iskra_z_Polski]

@@sebastianszklarek3980 A dlaczego ktos ma cokolwiek robic za ciebie lub dlaczego miałbym ufać naukowcom, skoro obecnie jest podzielony i część naukowcow sprzedała sie korporacjom i rzadom? Nic nikomu nie musze udowadniac. Czas wszystko pokazuje. Mam oczy I rozum. Wnioski sa oczywiste. W naukowym materiale nt AI slysze, ze proby jadrowe mialy wplyw na podniesienie temperatur na ziemi, ze od Hiroszimy stal jest zanieczyszczona od opadow radioaktywnych, slyszalam politykow i elity kilku krajow twierdzace, ze szantazowano ich kraj, ze wywola sie im tsunami, jesli nie zrobią xyz, i uprzedzali narod, ze nie mozna ulec terrorystom z USA, i potem rzeczywiscie bylo niezapomniane tsunami i Fukuszima, i kolejne skazenie srodowiska, itp. Skoro sama Hiroszima wg naukowcow podniosla temp na ziemi, to 2000 prob pod wodą, na ziemi, w powietrzu i wyzej, byly bez wplywu? To ja mam prowadzic badania, by udowodnic, ze geoinzynieria (np. przy pomocy HAARP i smug chemicznych), bedaca od minimum dekady oficjalnym kierunkiem studiow na zachodzie, nie ma wplywu na pogodę? Ze brak melioracji lub budowanie osiedli na terenie zalewowym na wplyw na występowanie powodzi i niszczenie ludziom zycia i zdrowia? Wysil sie, człowieku. Informacje sa w sieci dostępne dla kazdego. Co prawda, obecnie usuwa sie wiele starych materiałów i nie moge ich odszukac, ale prawda zawsze gdzies sie przebija predzej czy pozniej

[@sebastianszklarek3980]

@@Spark_Iskra_z_Polski a ufasz komuś poza sobą? Nauka to najlepsze narzędzie jakie mamy. I badania w renomowanych czasopismach naukowych to nie jakieś tam dane wymyślone przy piwku, ale badania przeprowadzone przy zastosowaniu metod naukowych z danej dziedziny. Więc jeśli piszesz o innych przyczynach to proszę o dowody, ale nie z jakiś plotkarskich stron czy kanałów. Stawiasz tezę to ja udowadniasz lub podajesz źródła. Kto się sprzedał? podaj konkretne nazwiska, a nie znów rzucasz ogólnikami bez konkretów.

[@Spark_Iskra_z_Polski]

@@sebastianszklarek3980 Strasznie naiwnie. Znam świat nauki na tyle, by mieć podstawy do takich opinii. Ostatnie dwa lata pokazują jak sie wykorzystuje argument oparty na autorytecie, by przepchnąć propagandę niezgodną ze stanem wiedzy, logiką, zdrowym rozsądkiem, i szkodliwą dla ludzi. Nawet Nobla kiedyś przyznano za nieistniejące odkrycie naukowe. Da sie oszukać naukowców na tym poziomie? Ewidentnie. Kiedyś usłyszałam fajne zdanie. X nie może jeszcze dostać tytułu profesora, bo wciąż rozumiem, co mówi 😀 Fałszywe dziela sztuki czy znaleziska archeologiczne wyprodukowane przez kogoś w domu, a które eksperci uznawali za prawdziwe... Nauka zma niejedno oszustwo naukowe. Ufam sobie i tym, którzy okazują sis wiarygodni, rzetelni, prawdomówni, logiczni, umieją wnioskować. Jeśli Ktoś poucza o konieczności obniżania produkcji poziomu CO2 do zera, a sam nic w tym kierunku nie robi, nie jest przyKladem zerowego śladu węglowego (ha ha ha!), to nie należy mu ufać. Jest jedynie albo zakłamanym karierowiczem, albo czyjąś tubą, albo xyz. Swoje przeczytałam, obejrzałam, wysłuchałam, przemyślałam. Glupia nie jestem. Myśleć umiem. Nienawidzę hipokryzji. Niech inni zaczną od siebie. Jak będą żyć tak, jak choćby ja, to świat nie zginie. Nauka, to dobre narzędzie, ale kazde narzędzie jest w czyichś rekach, a jakie te ręce mają cele, jakie przyswiecają Im wartości i priorytety, ma wpływ na to, jak wykorzystuje się to narzedzie. Pytanie retoryczne: Wiedziałeś, ze szczepionka Moderna, to dzieło AI? Ufasz AI? Sztuczna inteligencja jest póki co wypadkową wiedzy ogolu ludzi z bazy danych stworzonej z ich rozmów, komentarzy, dzieł, prac naukowych. Jest tez, póki co, w czyichś rękach 😉 i ktoś, z jakimiś założeniami i wiedzą, kompilował procedury w jej algorytmach. Czas pokaze, jakie mutacje rozwiną się w ludziach spod znaku Moderny i jaka bedzie śmiertelność. To pokaże, czy można ufać tej konkretnej AI, w tych konkretnych rękach. Gdy powstaną badania naukowe nt wpływu geoinzynierii, prob jadrowych I przemyslu na klimat itp., to wtedy mozna zaczac rozmawiac. Jednak raczej ilosc zmiennych jest zbyt wielka, by takie badania powstaly. Poza tym, robocze wnioski można wysnuć juz z dostępnych danych. Ekoterroryzm, uprawy I owady GM, genetyka, to tylko narzedzia globalistow, by eugenika przebiegala sprawniej. Slyszales o komarach GM w Ameryce Południowej? Niezla broń. To jak z Gejtsem :) Niby filantrop, a morderca. Afryka zaczyna to rozumieć. Indie juz to zrozumiały. A u nas, jak zwykle, ślepe zapatrzenie w Zachód.

[@Spark_Iskra_z_Polski]

@@sebastianszklarek3980 Nic nie musze udowadniac. Wszystkie dane masz w sieci i nie w plotkarskich stronach. Szkoda mi czasu na wyszukiwanie. Wierz w co chcesz. Ja swoje sie naszukalam.

[@rawa5457]

"Ślad wodny", "Ślad węglowy", obżerające ludzkość woły itp pierdoły. Bez komentarza. 😂

[@MrMessiah44]

Jezeli twoja inteligencja nie pozwala na zrozumienie tematu to masz racje,nie komentuj.

[@rawa5457]

@@MrMessiah44 Jeden z "oświeconych"? Racja. Z sekciarzami się nie dyskutuje. Niech się kiszą we własnych dogmatach, jeżeli próbują wymuszać tę "wiarę" na innych, strzelać.

[@MrMessiah44]

@@rawa5457 Podaj jakies dowody,badania to poroznawiamy a ,ze cos ci sie wydaje ,no coz slaby to argument.

[@rawa5457]

@@MrMessiah44 Rozumiem, że masz cały arsenał "naukowych" argumentów wyciągniętych z rękawa pseudonaukofców. Nie podważam samego ocieplenia klimatu, to fakt, podważam jego przyczyny obtrąbione przez szwindlarzy z złodziei.

[@wandarymarczyk8031]

🪴🪴🪴🪴

[@wojtekzawistowski3629]

Chlopie nie martw sie o egipt bo pod egiptem libia I sudanem jest zbiornik slodkiej wody 7 razy wiekszy od morza baltyckiego I wystarczy I'm tej wody na 1000 lat

[@magorzatagorzka8796]

Nie zgadzam się z określeniem że jak bydło powinniśmy zapewnić sobie paszę.... Również kontynenty w zależności od lokalizacji mają problemy z szanowaniem wody.... Zbyt wiele uogólnień i dopasowywania teorii do idei.... 👎👎👎👎👎👎👎👎

[@bmatenka579]

Czy poda pani jakiś kontrargument

[@magorzatagorzka8796]

@@bmatenka579 kontrargument do Pana poglądu,że jesteśmy bydłem?! Ja to wiem że bydłem nie jestem. Proszę zainteresować się budową i różnicami w budowie układów pokarmowych bydła oraz człowieka....hmm...

[@bmatenka579]

@@magorzatagorzka8796 czlowiek spokojnie poradzi sobie na diecie roslinnej. Jestesmy wszystkożerni.

[@magorzatagorzka8796]

@@bmatenka579...życzę powodzenia .... jeśli jest Pan równrzędny z bydłem do którego porównuje pan istnienie człowieka.

[@sebastianszklarek3980]

Chodziło o to, że 1/3 powierzchni upraw jest przeznaczona na paszę dla zwierząt, można na tych obszarach uprawiać inne pełnowartościowe rośliny lub odtwarzać zalesienia żeby retencja krajobrazu się poprawiła

[@alamakota9597]

Wody nie brakuje bo leci z nieba . Wyparuje i wraca. Dostep do niej to nasze naturalne prawo ale sa tacy co chca je nam zabrac . Wiecie kto .

[@ka_1234]

Nie wiemy, powiedz nam.

[@andrzejkmita249]

Odpowiednia jonizacja powietrza i można opady deszczu wywołać. Wilheim Raich potrafił sprowadzić wodę przy użyciu rur miedzianych gdzie lekko zanurzony koniec był w rzece . Jak zaczynamy podlewać to chce nam sie wtedy chociaż troszkę wysikać. Nadpłynność wody

[@ukaszsowikowski9605]

Też jestem ciekawy

[@andrzejkmita249]

@@ukaszsowikowski9605 Poszukaj sobie z jakiego kraju firma wykupuje Polskie Wodociągi

[@sebastianszklarek3980]

Taa, leci z nieba, to skąd się biorą suszę atmosferyczne?

[@pawepotoczny4024]

Woda w górach kzbin.info/www/bejne/rWnJhKGtqJ17arc

[@donaldtusk3843]

Po co oddalać wodę jak można nie wypuszczać słonej do morza tylko rozprowadzić ja kanałami do jezior

[@docentdoc7517]

A jak chcesz zatrzymać zmiany klimatu, które są naturalnym cyklem??? Bawisz się w Boga czy co? Generalnie zgadzam się z Tobą jednak właściwie prowadzone hodowle zwierząt utrzymują glebę do upraw w kondycji, która nie wymaga sztucznych nawozów i tylko trujących zabiegów. Nie zgadzam się z tym, że jedzenie trawy rozwiąże problem jak i nie zgadzam się że w jakikolwiek sposób jesteśmy w stanie zatrzymać zmiany klimatu, które są naturalnym cyklem co już dawno temu udowodniono. Nawet gdyby ludzie zniknęli z powierzchni ziemi to i tak cykl ocielenia a następnie oziębienia będzie następował. Jesteśmy w przededniu tzw "małej epoki lodowcowej", która zacznie się ok 2030r a apogeum jest przewidywane chyba ok roku 2050, pożyjemy i zobaczymy...

[@MrMessiah44]

Kto to udowodnil? Dawaj jakie linki do opracowan naukowych?

[@docentdoc7517]

@@MrMessiah44 To ty mi udowodnij, ze jest ludzki wpływ na naturalna kolej rzeczy :-) Ja Ci dam punkt zaczepienia bo tzw naukowcy mają kasę aby coś na siłę udowodnić jak to się udowadnia na naszych uczelniach poprzez granty, każdy Ci to potwierdzi kto jest na uczelni, że robi się takie tematy i badania aby udowodnić za kasę zaplanowany wynik :-) Poszukaj sobie dr. Jana Pokrywkę i posłuchaj co mówi, im więcej CO@ w powietrzy tym człowiek lepiej dotleniony i zdrowszy, zbudował komorę normobaryczną i od wielu już lat się tym zajmuje czyli obecne 0,35% CO2 jest jak to botanicy mówią ilością tylko do wegetacji czytaj przeżycia roślin ale gdyby było 1,5-2% jak było kiedyś to znowu by były paprotki na 15m wysokie a nie na 1m jak masz teraz. Lepsze dotlenienie organizmu ludzkiego gdy jest więcej CO2 masz tez udowodnione przez fizyka Bohra tzw "efekt Bohra" a 4% CO2 w hodowli komórek macierzystych za co facet dostał Noble chyba w 92r to do dzisiaj jest stosowane. Mało tego w Twojej krwi jest 6% CO2 i pęcherzykach płucnych też. Słuchaj TV to będziesz wiedział tyle ile Ci propaganda przyszykowała, a na domiar tego mamy przed sobą małą epokę lodowcową która zdarza się co około 600lat (poszukaj w necie to znajdziesz badania znane od dziesięcioleci) i sami zobaczymy bo w roku 2030 jest jej początek a w 2060 apogeum, poczekamy i zobaczymy czy naukowcy to chyba z lat 70-80 mieli rację stwierdzając, że co jakiś czas nasz układ słoneczny przelatuje przez jakąś "mgłe" z kamorów przez co powstają takie oziębienia i ocieplenia ale to sobie sam poszukaj. Jak na razie nikt mi nie udowodnił i raczej tego nie zrobi że człowiek jakoś na to wpływa (oczywiście nie jestem za śmieceniem i zanieczyszczaniem). Miałeś przykład jak w Skowycie prawie przestały auta jeździć i w Krakowie jakoś było tylko gorzej z powietrzem mimo braku aut :-) Okazało się, ze nagonka na auta jest jak wszystko polityczną aukcją na kasę bo to spaliny a ogrzewania mieszkań zawiesinę taką tworzą a nie auta. A jeszcze ciekawostka, badania pokazują, ze to nie spaliny aut głównie tworzą pył zawieszony ale zużywające się klocki hamulcowe mają większy udział w tym pyle :-) Nic nie jest takim jakie się wydaje bo oglądasz propagandę a nie fakty, niestety...

[@martastefanska9296]

proszę Ramsey zorganizuj debatę pana Tomasza z Lubuskie Angusowo z tym panem hydrologiem, wyjdzie bardzo ciekawy film, osobiście będę kibicować panu Tomaszowi, a wg mnie ten pan bzdury opowiada

[@martastefanska9296]

Etiopia to ten zbiornik potrzebuje, żeby sobie elektrownie wodną postawić! czyli to nie wojna o wode, a o energię