Czy psychologia to jeszcze nauka? O naukowej wartości ekspertyz psychologicznych, Tomasz Witkowski

[@andrzejpolaczek8023]

Ciekawe spostrzeżenia, rozważania. Dziękuję 🙏♥️🤗

[@kuraafrykanska]

Cóż z wartościowy wykład, cieszę się że ktoś jest po mojej stronie.

[@tiktak9827]

Po Twojej czyli Ty pierwsza na to wpadałaś ? ;)

[@kuraafrykanska]

@@tiktak9827 skad taki pomysl?

[@kuraafrykanska]

Raczej nigdy tak nie myslalam, wrecz przeciwnie... szokuje mnie stale i niezmiennie przeciwne irracjonalne stanowisko

[@kuraafrykanska]

I ponawiam pytanie: skad taki pomysl ze uwazam ze pierwsza na to wpadlam? Kompletnie absurdalny i krzywdzacy niepotrzebna ironia komentarz... biorac pod uwage reakcje wiekszosci ludzi mozna jednak dojsc do takiego wlasnie wniosku - ze zadne z nich na to now wpadlo. Gdyby wierzenia I wnioski ludu nie byly tak irracjonalne I krzywdzace jak twoj sarkastyczny komentarz to pewnie ludzie ktorzy nie lubia krzywdzic innych tylko im pomagac, a wiele takich osób jest w przeciwienstwie do Ciebie, zaczeliby pomagac zamiast szkodzic. Bez pozdrowien

[@kuraafrykanska]

Ale wiem że ktoś kto nie umie z siebie wykrzesać niczego dobrego nigdy nie zrozumie ludzi z dobrymi intencjami mimo że takich jest na świecie więcej.... społeczne oglupienie i bzdurne wysnuwanie krzywdzacych wniosków nie jest Twoja wina, raczej konstrukt społeczny dyktowany przez jednostki zadne władzy kosztem rozumu oraz sklocajacy ludzi i naklaniajacy ich do idiotyczne kompetycji i walki zamiast wzajemnego szacunku i współpracy nad wspólnym dobrem jest przyczyna zawiści i celowego oglupienia spoleczenstwa. Nie twoja wina...

[@MrSTEMI]

Najciekawsza informacja jest w ostatniej minucie. Może kolejny wykład o hardiness i koherencji?

[@jjkosek]

Brak 100% powtarzalnosci diagnoz psychiatrycznych na tej samej osobie powinien skutkowac calkowitym ich odrzuceniem. Inaczej diagozowanie staje sie narzedziem np. w walce politycznej, jak to było w sowieckiej Rosji i jest tam nadal.

[@mariusz85mariusz]

Zgadzam się z prelegentem. Odsiew ze statystyki, psychometrii, neuronauki. Biegli sądowi (staż) stosowali testy jak leci, wg własnych metod analizy, każdy na swój sposób. Jak mówię o neuroanatomii to cisza.

[@kaj137]

1:35:16 To straszne! Decyzje APA zapadają w drodze głosowania! "o tym, czy dana jednostka diagnostyczna powinna się tam znaleźć zatwierdza się przez głosowanie"

[@velRic]

A czy psychologia nie jest bardziej sztuką niz nauką? Jej skutecznośc wydaje się byc zalezna nie od konkretnej metody a od człowieka ją stosujacego. A tam gdzie w psychologii mozna sie rzeczywiście dopatrzec nauki to zwykle wnioski sa trywialne, ktore mozna juz wyciagnac za pomoca potocznego myslenia.

[@adraxer12]

+Mag vel Ric Kiedy ludzie idą na wizytę do lekarza, to ten musi im wystawić diagnozę. Medycyna często popełnia błędy w swoich diagnozach, dlatego, że wymagają one od ograniczonego człowieka interpretacji faktów, które dokonują się w ciele człowieka. Mimo to, nie pleciecie, że biologia, czy medycyna to nie jest nauka. W psychologii jest identycznie. A metodologią psychologii jest introspekcja. To, że są błędy, świadczy jedynie o złożoności psychiki i zaburzeń w komunikacji między pacjentem, a psychologiem. Nie znaczy, to, że to nie jest nauka. Lekarze też popełniają spektakularne błędy.

[@velRic]

adraxer12 Nie zgadzam sie. Przykladowo jak bede chcial sie zaszczepic przeciwko ospie, to w medycynie kompletnie nie ma znaczenia czy bedzie to wykonywala doktor Zosia czy tez doktor Janusz (przy zalozeniu, że wykonują poprawnie tą samą metode szczepien). Natomiast jak pójde do psychologa, żeby pomogl mi uporac sie z traumą to wybor szkoly terapeutycznej nie daje zadnej gwarancji na replikowanie osiagniec innego psychologa stosujacego dokladnie tą sama technike.. Tzn. wyniki w wiekszosci przypadkow nie bedą takie same czy tez podobne jak u innego terapeuty stosujacego dokladnie tą samą metodę terapii. Np. - statystycznie rzecz biorac - psychoanaliza slabo wypada na tle innych szkol teraputycznych jednak nie zmienia to faktu, ze mozna znaleźć wielu psychoanalitykow, ktorzy osiagaja lepsze wyniki niz szkoly glownego nurtu. Po prostu w psychologii ciezko wyizolowac uklad, zeby zbadac wlasciwe przyczyny danego zjawiska - stad tez - w pracy psychologa wiekszą role odgrywa charyzma, sila przekonywania itp., nizli twarde trzymanie sie okreslonej metodyki terapii.

[@krzysztofrup4831]

+Mag vel Ric Nie, człowiek nie potrafi do wszystkiego dość samemu. Polecam chociażby książkę "Pułapki myślenia", której autorem jest Daniel Kahneman.

[@kaj137]

@@adraxer12 O wartości Nauki decyduje skuteczność. Jaka jest skuteczność psychiatrii, wszyscy wiemy

[@adraxer12]

​@@kaj137 To jaka jest według Ciebie definicja prawdy? Bo z twojej wypowiedzi wynika, że za prawdę uznajesz tylko to co jest pragmatyczne, a prawdziwe jest to co jest prawdziwe. Nauka, to nauka. Nie da się wartościować nauk, bo wszystkie zajmują się odkrywaniem prawdy w przeznaczonych dla nich dziedzinach. Psychiatria będąca dziedziną nauki jaką jest medycyna zajmuje się zaburzeniami psychicznymi. Chyba nie będziesz się kłócił jak jakiś płaskoziemca, że leki na depresje nie pomagają na to schorzenie? Psychiatria to trudna dziedzina wiedzy. Wiem, że wielu ludzi musiało wycierpieć, by popchnąć ją do przodu (np. eksperymenty naukowców nazistowskich, amerykańskich itd.). Ale historia na której opierają się ludzie Twojego pokroju może wam jedynie pozwolić na ocenę tych ludzi, którzy wykorzystywali wiedzę o zaburzeniach psychiatrycznych, bądź metodę badawczą medycyny przeciwko ludziom. Historia nie może służyć do oceny prawdy, tudzież dorobku naukowego psychiatrii jako takiej.

[@analyserlevel7201]

Jak można odkryć np zakłócenia pracy mózgu czy innych organów głowy.Zrobić tzw " test wiarygodności(sadysty(?)) czy inteligentniej badać reakcje psychosomatyczne.Gorzej gdy to się dzieje chwilowo i ustalenie genezy jest trudne.Wiadomym jest,że ludzie czegoś się mogą bać ,unikać, nie mieć nic wspólnego z jakichś powodów.I.jest to jakieś uzasadnienie

[@GeorgeSmith-vg7uz]

Nie wiem co to za profesor zabierał głos ale niestety jest on bardzo dobrym przykładem problemów w psychologii. Jeżeli takich mamy profesorów to problem jest chyba jeszcze większy niż mówi Pan Witkowski.

[@true_podejrzany]

Pan Tomasz mówi w przykładzie o 1972r a w opisie jest 1982 :P ... swoją drogą chętnie usłyszał bym wykład na żywo gdzieś w Rzeszowie np.

[@grazynaszymkowiak1957]

Skoro ktoś nie znalazł sobie miejsca siedzącego to organizatorzy powinni to rozwiązać... Nikt nie powinien stać....

[@dobrawkaprzyborska8881]

Dzisiaj bardzo trudno być przyjętym na oddział psychiatryczny.

[@kaj137]

Jako pacjent, czy jako lekarz?

[@jakubhryc8930]

Ten Profesor co zabrał głos nie podaje żadnych danych empirycznych. Zamiast odnieść się do danych to teksty typu "powszechnie wiadomo" "nie muszę państwu tłumaczyć, że" itd.

[@Konrade564]

Nauką jest socjologia.Psychologia, to zachodnia metoda manipulacji i propagandy.

[@MrAisha2003]

xD

[@doort77]

czy ktoś wie, jaki jest e-mail do p. Witkowskiego?

[@emmawojtas5057]

A co z skorumpowanymi psychiatrami którzy zrobią że zdrowych ludzi chorych psychicznie dla niecnych czynów rodziny lub polityków

[@loopilop100z8]

Duch, dusza są. Gdyby nie zjawiska paranormalne nic by nie było. Nadprzyrodzone to ponad prawami natury, sfera wiary, religijna, duchowa. Paranormalne to trudne, sprzeczne ze znanymi prawami fizyki lub niemożliwe do wyjaśnienia. Niegdyś piorun kulisty i intuicja do czasu wyjaśnienia. Wszystko jest falą, drganiem, energią, wibracją i nie ginie zgodnie z zasadami zachowania masy i energii Einsteina, teorią względności w tym szczególną teorią względności dla układów izolowanych, jak np. mózg. Nie ma nicości ani niebytu. Prawdziwa nicość nie istnieje. Stan sprzed narodzin nie jest żadnym dowodem. Pokazuje tylko, że jeszcze nas nie było, a mieliśmy już zadatek. Fluktuacje kwantowe są wszędzie nawet w próżni, nie ma zakamarka nicości, wirtualne cząstki są wszędzie. Energia jest stała. Promieniowanie mikrofalowe tła i elektromagnetyczne jest wieczne, do dziś mamy sygnały z Wielkiego Wybuchu. Całą materię ożywioną i nieożywioną otacza to promieniowanie, które opuszcza w momencie śmierci organizm i otacza wszystko. Wspomnienia i doświadczenia prawdopodobnie są kasowane ale nie jest pewne jakie informacje wiążą się z tą falą elektromagnetyczną, energią kwantową, to nie ma związku z religią, bajką, niebem, piekłem, tylko prawami fizyki kwantowej. Z samej energii nie może powstać materia, materia nie jest stała, energia już tak, jest wieczna, czy to świadczy o zyciu po śmierci, według mnie bardziej wskazuje na reinkarnacje ale to nic pewnego, rzeczywistość jest bardziej skomplikowana niż dostrzegamy to gołym wzrokiem. Świadomość jest jak sygnał transmisyjny z telewizora. Telewizor wyłączony, zepsuty, sygnał dalej jest. Śmierć nic nie kończy oprocz calosci ciała fizycznego.

[@ewapaternoga4712]

Ji

[@januszkomentator2689]

Profesora w ogole nie slychać. Miał zadać pytanie, a zdaje sie, że wygłosił jakąś teorię. Zmarnował kilka minut mojego czasu. W dodatku dopuszczono go do głosu drugi raz I znów nic nie słychać. Przecież można to było wyciąć przed wrzuceniem filmu.

[@sirjohn4996]

Tytuł filmu z tezą i sugeruje, że psychologia to oszustwo na hajs, brawa za manipulacje! Poza tym mogę się mylić bo psychologiem nie jestem, ale chorób psychicznych nie powodują bakterie, więc ciężko będzie jednoznacznie opisać dane choroby. Dalej, wiele z nich będzie miało wiele wspólne 'objawy' i nie zawsze, będzie się dało je rozpoznać z taką samą trafnością, więc oczywiście, że diagnoza nie zawsze będzie trafna. Pan tutaj objawia prawdę, która powinna być oczywista dla każdego posiadającego wykształcenie średnie i IQ wyższe niż temperatura pokojowa. Bombiarz XD Psychologowie określili coś tylko na podstawie efektów poczynań jakiejś osoby, nie mając z nią styczności i pomylili się! Olaboga, jak to możliwe? Ktokolwiek myśli, że taka ekspertyza będzie stuprocentową prawdą? Ja bym to traktował tylko jako coś co pomoże przewidzieć następne akcje w celu schwytania, a nie jako potwierdzoną informacją. Rekruter prawdopodobnie sam by znalazł odpowiedź na swoje pytanie gdyby sprawdził warunki pracy, problem mógł leżeć właśnie tam, albo w wielu innych rzeczach, które należałoby wziąć pod uwagę przy zatrudnianiu na zagranicę. Człowiek jest skomplikowany i jego życie tak samo, i mogło być tak, że cały sztab specjalistów z różnych dziedzin nie znalazłby odpowiedzi. Trynkiewicz został skazany za coś co jest potępiane przez całe społeczeństwo (nie licząc kilku możliwych idiotów), mogli orzec tak, a nie inaczej bo sami byli uprzedzeni i mieli władzę. Dobra, dalej nie chce mi się oglądać, bo facet musiał studiować psychologię, żeby dojść do takich wniosków (kiedy to powinno być oczywiste dla wszystkich) i 'ujawnia prawdę' XD