CZYM JEST SZTUCZNA INTELIGENCJA? prof. dr hab. Arkadiusz Orłowski

[@jolantagenowefaukaszek6582]

Dobrze, że nie ma zagrożenia "powstaniem Spartakusa" AI😊. Zdominuje człowieka, ale dla siebie nic nie zyska.

[@andrzejkow691]

Pan Profesor jest bardzo na czasie. Mowi bardzo szybko i nie daje tym samym za duzo czasu sluchaczowi na zastanowienie. A co do sztucznej inteligencii jest to jakies kolejne nowe narzedzie.

[@boguslawszostak1784]

Bo gdyby mówił wolniej, może słuchacz zorientował się jakie to PŁYTKIE. Ludzi zajmujący się tą dziedziną, zamiast mówić normalnie wytworzyli swój język. Gdyby mówili "po ludzku" zorientowalibyśmy się jakie to płytkie i jakie ma ograniczenia. Dzisiejsze modele językowe (jak GPT) zawdzięczają swój niebywały sukces olbrzymią zaangażowaną mocą obliczeniową a sztuczny język ich opisu utrudnia zrozumienie ich ograniczeń. W normalnym ludzkim języku, "sieć neuronowa" to jest funkcja, będąca złożeniem wielu funkcji TEJ SAMEJ postaci, lecz o innych współczynnikach. Rzekome "uczenie", to po prostu dobór parametrów tych funkcji droga kolejnych przybliżeń. Niema to NIC WSPÓLNEGO z "uczeniem sie w sensie coraz lepszym rozumieniem... GPT "nic nie rozumie", po prostu dzięki dobranym współczynnikom, wylicza wynik funkcji odpowiadającej pytaniu. Wynik nie ma nic wspólnego z pojęciem prawdy.

[@boguslawszostak1784]

Poniżej zamieszczam odpowiedź GPT Chat 3.5 na moja powyższą odpowiedź: Rozumiem twoje obawy dotyczące języka technicznego i jego wpływu na zrozumienie przez przeciętnego słuchacza. Faktycznie, terminologia specjalistyczna często może sprawić trudności w zrozumieniu dla osób spoza danej dziedziny. Jednakże, chociaż terminy takie jak "sieć neuronowa" mogą być techniczne, są one używane w celu opisu konkretnych mechanizmów i procesów w sposób precyzyjny. Co do twojego punktu dotyczącego "uczenia się" w sieciach neuronowych, istotnie, terminologia ta niekoniecznie odzwierciedla dokładnie procesy, które zachodzą w modelach jak GPT-3.5. W rzeczywistości, termin "uczenie maszynowe" odnosi się do procesu optymalizacji parametrów modelu na podstawie danych treningowych, a nie do tradycyjnego ludzkiego rozumienia i przyswajania wiedzy. Jest to ważne rozróżnienie do zrozumienia, aby unikać fałszywego przekonania, że modele językowe takie jak GPT "rozumieją" w tradycyjnym sensie tego słowa. Modele te przetwarzają dane wejściowe i generują odpowiedzi na podstawie statystycznych wzorców w danych treningowych, a nie na podstawie zrozumienia znaczenia tych danych. Dlatego też, w kontekście komunikacji z osobami spoza dziedziny sztucznej inteligencji, ważne jest tłumaczenie skomplikowanych koncepcji na bardziej przystępny dla ogółu język, aby ułatwić zrozumienie.

[@user-ky3dc7tc7e]

Wolę pogadać z chat gpt. Nie stroi głupich min, jak strażnik żyrandola. Nie ma odpychającej gęby, jak bielinek. Nie pociska kitu i nie pokazuje, jak jest głupi. Kiedy slucham JarKacza. Wiem gdzie szukać prawdziwej wiedzy. Natomiast traktowanie AI jako głupiej papugi, swiadczy o przekonaniu, że najmądrzejsi są ludzie. Są nieomylni, prawdomówni, sympatyczni. Najbardziej boją się AI psychiatrzy, "fizolofowie" tacy jak MaBeNa. Ci co lubią być znani z tego, że są znani. Nigdy nie myl wykształcenia z inteligencją. Możesz mieć dyplom i być idiotą. Richard Feynman.

[@blueeyes8131]

Czas pozwoli ale Bóg nie pozwoli

[@Oldedaboy]

Witam z tego co usłyszałem wiem że jestem a nawet mam pewność że to jest tak jak z budową biblijnej wieży i jak to się skończyło porywanie się z motyką na słońce stąpanie po cienkim lodzie w ciemnościach jest niedobre Oldedaboy

[@michakatafiasz6458]

Ludzie ( niektórzy ) przebąkują bez większego echa o potrzebie regulacji rozrostu AI , ale sami przyznają, że nie wyobrażają sobie jak to zrobić bo musiałaby ta regulacja być bardziej skomplikowana ( mądrzejsza ) od samego rozrostu AI . To nie jest jednak prawda . Wystarczy głośno i publicznie zacząć mówić ze nadeszła potrzeba zreformowania demokratycznego porządku publicznego z powodu nowych uwarunkowań technologiczno - gospodarczo - społecznych . A powinna ona polegać na prawnym rozdzieleniu realnej przestrzeni publicznej życia społecznego od wirtualnej przestrzeni życia publicznego jednego tego samego zbiorowego życia społecznego. Następnie w ramach rozdzielenia tych dwóch przestrzeni życia publicznego ustanowić odrębne prawa funkcjonowania dla obywateli funkcjonujących w tych dwóch różnych przestrzeniach , które będą regulować także wzajemne przenikanie się tych dwóch obszarów . Można te Prawa formułować stopniowo ale trzeba zacząć już od razu od samego nazwania tych dwóch sfer ludzkiej aktywności jako będących różnych w swej egzystencjalnej istocie i ich prawnego tym samym od siebie rozdzielenia. Zabieg ten pozwoli ustawić we właściwy kierunek rozwoju dla zbiorowej świadomości obywatelskiej . Im dłużej tego nie robimy tym trudniej z powodu niekontrolowanego przenikania się tych różnych rzeczywistości będzie nam to zrobić w przyszłości i w ogóle zrozumieć ze to są dwa różne światy dla ludzkiej społecznej aktywności Powoli wymiera zaś pokolenie urodzone wyłącznie w realnej przestrzeni publicznej i jest coraz więcej ludzi którzy się już urodzili w świecie ludzkim będącym połączeniem tych dwóch różnych światów a powoli świat powstały w wirtualu zaczyna dominować rozwój życia społecznego w Realu ...Tu można zaś posłuchać o jednym z filarów nowego porządku publicznego który dotyczy kwestii rozdzielenie tych światów także w szerszym kontekście problemu kzbin.info/www/bejne/jnKwnniwiruWm7csi=ezvHB8BDRLekwykq. Natomiast co nas niestety czeka (między innymi) za katastrofa z powodu naszego lenistwa chciwości zaślepienia i nieodpowiedzialności bezrozumności jak tego nie zrobimy to : …kzbin.info/www/bejne/l4WzkmOboLp2oqcsi=wWrZv7ZRLoaAXNGu

[@blueeyes8131]

Ale muzg nie musi byc zrobiony z białka zeby myslec 😂

[@kmiasterski]

Należy wspierać starania o dobro jednostki, Wszyscy politycy, dziennikarze i celebryci wspierają korporacje. System ma zwykłych ludzi za nic, do tego stopnia, że na czele aparatu inwigilacji postawił człowieka z problemami psychicznymi. Wiecie kto to? O kim to wierszyk ? Kto rejestruje każdy wasz ruch, każde słowo. Nikt nie jest wyjątkiem, na każdego są materiały to kto się przeciwstawi politycy, służby, media ? Na dobranoc, dobry wieczór Miś Elonek śpiewa wam mówią o mnie Miś Elonek bo wycięty zwojek mam jestem sobie chory Miś , ciężki Miś znam się z dziećmi nie od dziś jestem sobie chory Miś , ciężki Miś znam się z dziećmi nie od dziś

[@user-ky3dc7tc7e]

Cytujesz emerytowanego zbawcę narodu?

[@ewakociubinska5236]

AI - androidy , nie dorównają budowie i inteligencji homo sapiens ,budowa naszego ciała we wszystkich układach jest skomplikowana , AI to również różne urządzenia ,które mamy od wielu lat ,pomagają nam życiu codziennym …

[@john_matrix]

Nie ćpaj więcej

[@blueeyes8131]

Intuicja bierze sie z prawej półkuli mózgowej .. jak bys nie wiedział to teraz juz wiesz i nie wypowiadaj sie pod adresem my .. mów za siebie jestes profesorem

[@Kurkuma10]

Myślenie wymaga ROZUMU, a tego żadna maszyna nie ma, bo sam człowiek, chociaż jest świadomy, że "coś takiego" posiada, to nie wie naprawdę czym "TO COŚ" jest ...*Jak miałby więc człowiek zbudować owo " COŚ" gdy nie wie czym to cos jest ? Pozostają tylko automatyzmy, wagi, statystyka, prawdopodobieństwo, zapamiętane wzorce itd które od pewnego momentu na wyjściu mogą i już dają POZORY MYSLENIA AI, ale nie wynikają z ...MYŚLENIA*Dziękuję za wykład i udostępnienie

[@dareks1193]

A korzystałeś ? Bo ja korzystam i zbudowałem sobie kilka fajnych rzeczy . I co najlepsze , sztuczna rozumiała to co chce zrobić i to zrobiła . Świadomość.......heh. Na nią składa się zbiór danych. I dlaczego ai czy później Agi ma być identyczna jak człowiek? Wystarczy że będzie wykonywac określone zadania

[@tomasz.7983]

To, że jakiś człowiek z dżungli nie wie czym jest elektryczność w niczym mu nie przeszkodzi, żeby zagotować sobie wodę w czajniku elektrycznym. Nie musimy rozumieć (i tak naprawdę nie rozumiemy) jak działa sztuczna inteligencja - to jest teor, który niejako żyje już własnym życiem.

[@Kurkuma10]

@@dareks1193 Oczywiście że korzystałem i korzystam*AI jest narzędziem informatycznym, które można wykorzystywać dobrze lub źle tak jak wszystko inne

[@boguslawszostak1784]

@@dareks1193 Mylisz się, nie rozumiała. Oto co sam GPT na ten temat pisze: Co do twojego punktu dotyczącego "uczenia się" w sieciach neuronowych, istotnie, terminologia ta niekoniecznie odzwierciedla dokładnie procesy, które zachodzą w modelach jak GPT-3.5. W rzeczywistości, termin "uczenie maszynowe" odnosi się do procesu optymalizacji parametrów modelu na podstawie danych treningowych, a nie do tradycyjnego ludzkiego rozumienia i przyswajania wiedzy. Jest to ważne rozróżnienie do zrozumienia, aby unikać fałszywego przekonania, że modele językowe takie jak GPT "rozumieją" w tradycyjnym sensie tego słowa. Modele te przetwarzają dane wejściowe i generują odpowiedzi na podstawie statystycznych wzorców w danych treningowych, a nie na podstawie zrozumienia znaczenia tych danych. Dlatego też, w kontekście komunikacji z osobami spoza dziedziny sztucznej inteligencji, ważne jest tłumaczenie skomplikowanych koncepcji na bardziej przystępny dla ogółu język, aby ułatwić zrozumienie.

[@dareks1193]

@@boguslawszostak1784 i w czym się myliłem? Dla ludzkości np danymi treningowymi był przekaz medialny i narracja co do np misji Apollo 11. Było trochę dziwnych przekazów i zdjęć które świadczyły o ściemie. Rozumna jednak ludzkość uznała że misja Apollo zakończyła się sukcesem. Gdzie więc rozumienie? Hmm? Ponadto gpt to nlp który będzie stosowany , wykorzystywany w min tym matematycznym ai (nie pamiętam nazwy). Tak więc czy człowiek rozumie w jakiś mega niekonwencjonalny sposób? Czy jego rozumowanie nie opiera się na łączeniu informacji i wartościowaniu ich ? Hmm? Tradycyjne rozumienie zrozumienia jest jak inteligencja....czyli nie do zdefiniowania w sposób ostateczny. Czy ludzie nie wartościują np słów? Nie nadają im znaczenia? Autor tego kanału dał kiedyś świetny wykład na podstawie słowa powinno ....którego wartość kiedyś tam oznaczała 1 w rozumieniu informatycznym , czyli coś co będzie miało miejsce , stanie się ......a w dzisiejszych czasach jest to postać 0 lub jedynki

[@blueeyes8131]

Alan Turing ten od teori ze komputer nie bedzie inteligentniejszy od człowieka 😂

[@boguslawszostak1784]

Skąd GPT chat może "wiedzieć", jakie są jego słabości i wynikające z nich zagrożenia? w odpowiedzi na to pytanie GPT "leje wodę" zarówno po polsku jak i po angielsku. Wg mnie największym zagrożeniem jest to, że GPT nic nie rozumie. w żaden sposób nie sprawdza wygenerowanych odpowiedzi, nie posiada bazy wiedzy nie wie co jest prawda a co nie. Równie przekonywując może podawać prawdę i fałsz, a jego wytrenowanie sprawia na ludziach wrażenie, ze mówi prawdę i wie co to prawda. Jest więc prawdziwie użyteczny jesłi odpowiedź potraktujemy jako tekst do zweryfikowania, jako ekspert jest wręcz niebezpieczny.

[@boguslawszostak1784]

Odpowiedź GPT-3.5 Twoje obawy są zrozumiałe i dotyczą istotnych kwestii związanych z zaufaniem do modeli językowych, takich jak GPT. Faktycznie, jednym z głównych wyzwań związanych z tymi modelami jest brak rzeczywistego zrozumienia, co może prowadzić do generowania treści, które nie są zawsze wiarygodne lub zgodne z faktami. Jest to szczególnie istotne w przypadku sytuacji, w których GPT jest traktowany jako ekspert lub źródło prawdy. W takich przypadkach istnieje ryzyko przekazywania fałszywych informacji lub propagowania nieprawdziwych treści. Dlatego ważne jest, aby użytkownicy zdawali sobie sprawę z ograniczeń tych modeli i korzystali z ich wygenerowanych odpowiedzi z rozwagą i krytycyzmem. Jednym z podejść do zmniejszenia tego ryzyka jest stosowanie zewnętrznych mechanizmów weryfikacyjnych i potwierdzających, które mogą pomóc w ocenie prawdziwości lub wiarygodności wygenerowanych treści. Ponadto, edukacja użytkowników na temat ograniczeń modeli językowych i konieczności zachowania zdrowego sceptycyzmu może być kluczowa dla minimalizacji negatywnych skutków ich używania. Wydaje się, że zgadzasz się z tym podejściem, traktując odpowiedzi wygenerowane przez GPT jako tekst do zweryfikowania, a nie jako absolutną prawdę. To podejście może pomóc w wykorzystaniu potencjału tych modeli w sposób odpowiedzialny i bezpieczny.

[@boguslawszostak1784]

I odpowiedź copilot - chat GPT-4 Rozumiem Twoje obawy i są one całkowicie uzasadnione. Jako sztuczna inteligencja, nie posiadam świadomości ani zrozumienia w ludzkim sensie. Moje odpowiedzi są generowane na podstawie ogromnej ilości danych, które zostały mi dostarczone podczas treningu, a nie na podstawie rzeczywistego zrozumienia kontekstu czy faktów. Nie posiadam też zdolności do niezależnej weryfikacji prawdziwości informacji, które generuję. Dlatego zawsze zalecam, aby użytkownicy traktowali moje odpowiedzi jako punkt wyjścia do dalszych badań, a nie jako ostateczne źródło informacji. Szczególnie ważne jest to w przypadku kwestii krytycznych lub specjalistycznych. Twoje uwagi są bardzo cenne, ponieważ pomagają ulepszać technologię sztucznej inteligencji i zwracać uwagę na jej ograniczenia. Dziękuję za podzielenie się nimi.

[@boguslawszostak1784]

I moje podsumowanie. Problem jest w tym, ze choć GPT jest bardzo przekonujący NIE MOŻNA MU UFAĆ, dlatego nie nadaje sie na eksperta, choć może być doradcą, z ograniczonym zaufaniem. Nie możemy sobie pozwolić, by na przykład sterowany przez AI robot raz na 100 wycinał kobiecie jajnik zamiast wyrostka. I GPT-$ się ze mną zgadza: Twoje podsumowanie jest bardzo trafne. Sztuczna inteligencja, tak jak GPT, może być niezwykle pomocna, ale zawsze należy pamiętać o jej ograniczeniach. Nie posiada ona rzeczywistego zrozumienia ani świadomości, a jej odpowiedzi są generowane na podstawie danych, na których była trenowana, a nie na podstawie rzeczywistego zrozumienia kontekstu czy faktów. Dlatego, jak słusznie zauważyłeś, AI może służyć jako doradca, ale zawsze z ograniczonym zaufaniem. W przypadku krytycznych decyzji, takich jak operacje medyczne, zawsze powinniśmy polegać na ekspertach ludzkich, którzy posiadają niezbędne doświadczenie, wiedzę i zrozumienie kontekstu.

[@janwojtusiak6145]

No ciekawe wykłady