Czytamy naturę #79 [LIVE] - Ach, ten rok 2020...

W poniedziałek 4. stycznia o 19:00 zapraszamy na "Czytamy naturę LIVE", podczas którego będzie można porozmawiać sobie na żywo z prowadzącym Łukaszem Lamżą o tym, co wydarzyło się w świecie nauki w 2020, o tym, co przyniesie przyszłość, i - tradycyjnie - na wszystkie tematy, jakie leżą Wam na wątrobie.
Materiał powstał dzięki dofinansowaniu ze środków Programu Strategicznego Inicjatywa Doskonałości w Uniwersytecie Jagiellońskim.

[@wystrzalowy]

Podziwiam Pana i Pana działalność edukacyjną. GENIALNE!

[@tomaszjaworski4427]

ło Panie jaki Wspaniały odcinek ... nie mogę się doczekać tematyki filozofii

[@cebulowski8031]

Bzdury o szczepionkach opowiedział. W rzeczywistości to szczepienie jest wprowadzane w celach depopulacji i cichej eutanazji.

[@tomaszjaworski4427]

@@cebulowski8031 coś Pon godo , jakie depulinacj ? Jak kobity nichcom rodzić , jaką cicha ułtanazja jak nas z roku na rok coraz mniej jest. Nic nie trzeba depopolozowac jak młodzi nichcom mieć bombelkow. Sami wymrom.

[@cebulowski8031]

@@tomaszjaworski4427 Jeżeli tyrania uzna, że ktoś jest nieprzydatny albo niewygodny wtedy zaaplikują mu odpowiedni specyfik i pozbędą się kłopotu. Twoja opinia na ten temat jest dla tych ludzi bez znaczenia.

[@tomaszjaworski4427]

@@cebulowski8031 no to idem widły ostrzyć. Ale sołtysa mogli by zaszepic bo to lokalna menda jest , to kto wie może tak tyrania to i nie taka zła jest ?

[@lorddoomiii2319]

Świetny kawał roboty!

[@milOzaur]

Jestes mega sympatycznym mowca

[@edwardlewandowski7830]

Badania naukowe🕊🌷tak🎺⭐ dobrowolność zawsze👒 szacun!!dobra robota

[@marcinzywy9444]

40:55 Przyzwoitość nakazywałaby pociągnąć temat, szczególnie po ostatnich danych z państw, które powinny być odporne, po wstrzykach. Nie chowaj Waść głowy w piasek, to już 10 miesięcy milczenia. [edit] Dodam tylko przypadek Erica Claptona pod rozwagę. Każdy może sprawdzić, nawet nagrał kawałek odnośnie sytuacji.

[@basiab.4832]

OTÓZ TO , A TERAZ ILE ,,TYCH PRZYPADKÓW,, ??????? ALE CICHO , SZA ........ O TYM SIE NIE MÓWI :( :(

[@krzysztofprzybysz4848]

z przyjemnością wysłuchałem

[@MrTheMiranesco]

Dzieki za dzielenie sie wiedza. A ta wada wymowy nie przeszkadza a nawet fajnie sie z nia slucha ;p

[@tattoostudio666]

no ja sam sobie nie wierze-slucham Twoich wypowiedzi do snu i w nocy gdy spie... i tak w kolko-to jak dobranocka gdy mialem kilka lat. Dzieki za wypowiedzi ^^

[@dawid4190]

Co do wspomnianej wady wymowy, to już po 2-3 obejrzanych odcinkach Czytamy Naturę przestałem ją zauważać. Twój głos brzmi całkowicie naturalnie - jak dla mnie.

[@maciejcharanczuk2003]

Ten głos odpręża lepiej niż profesjonalny lektor!

[@LukaszLamza]

@@maciejcharanczuk2003 No już bez przesady. ;)

[@sator666666]

Super!

[@DzikiFotograf]

Cześć i czołem Dobry Człowieku :)

[@majster893]

O mamo, tyle szczęścia na raz!

[@10DeGIE]

Cholera, ja to zawsze mam takie szczęście trafić na "lajwy"

[@GenderWoman666]

Jooo, jak mi szkoda że nie mogłam być :

[@AmigaOS]

Szanowny Panie. Nie jestem fizykiem ani matematykiem.... Najwięcej co robię to proste eksperymenty oraz siedzę i myślę (co o dziwo większość ludzi pytających się co na co dzień robisz , wprawia o dziwo w zdziwienie). Budowanie prostych jak na dzisiejsze czasy języków wysokiego poziomu - algorytmów w językach niższego poziomu jeszcze za dzieciaka dają mi jak sądzę tylko intuicyjny namysł (ponoć namysł jest głównym motorem obecnej eksploracji postępu nauki jak twierdził gdzieś prof. Krzysztof Maissner) - nauczyło mnie myślenia algorytmicznego wg możliwie prostej logiki (tak sądzę, choć ciągle staram się to weryfikować - dalszymi przemyśleniami nad ... przemyśleniami). Być może to o czym pisałem na czacie jest z założenia błędne , lecz wydaje mi się, że: 1. Aby budować sztuczną inteligencję musimy najpierw zrozumieć, czy sami jesteśmy inteligentni. 2. Zrozumieć , czym jest inteligencja jako całość, a nie tylko przejawy inteligencji w zakresie jakiegoś zjawiska lub czynności (przykład: algorytm zbudowany na mechanicznym sterowniku pralki automatycznej jest na tyle inteligentny (przejawia ją) , iż potrafi wyeliminować tradycyjnie rozumiana pracę kobiety (sorry za stereotyp z kolumnami) z wyjątkiem włożenia, wyjęcia prania oraz wybraniu algorytmu jego wykonania. Czy jest to inteligentne? Moim zdaniem przypomina to troche perpetum mobile... Poruszenie (odpalenie prania) powoduje proces postępowania prowadzący go do oczekiwanego celu.... (algorytm). Pytanie tylko co gdy warunki zewnętrzne odetną wodę lub dostawę prądu. Tu PRACZKA KOBIETA (znowu stereotyp z słuchawkami i wzmacniaczem) zrobi instrukcję IF PRĄD=0 THEN GOTO PROCEDURE UgotujObiad ELSE ObejrzyjSerial 9 (lub coś w ten deseń, zależnie od tego jakie media zostały odcięte stopując inteligencję pralki - uniemożliwiające jej dalsze inteligentne wykonywanie algorytmu). Zauważcie , że inteligencja jest tu kontrolowana przez istotę wyższej skali integracji zwanej powszechnie KOBIETĄ (STEREOTYP). A tu chodzi tylko o pranie. Nie chcę brnąć w elaborat, ale stawiam tezę dla cieniaków: 3. Żadna inteligentna do pewnego stopnia (najinteligentniejszej średnio jednostki całej jej zbiorowości z wielu dziedzin) społeczność, nie jest w stanie opracować mechanizmu inteligentniejszego od tej NAJ - JEDNOSTKI lub ZBIORU JEDNOSTEK sumarycznie naj w kilku dziedzinach w przypadku kooperacji specjalizacyjnej i: 4. Konstrukt inteligentny jaki zbudują nie będzie w stanie zadać sobie pytania "JA JESTEM?" ani eksplorować lokalnie ani globalnie wszechświata na poziomie większej komplikacji niż zbiorowość , która go stworzyła. Co więcej: 5. Twórcy nie będą w stanie udowodnić niezbicie że JA ich produktu jest równe JA ich samych. Nie wiem czy to zrozumiale opisałem.... ale jakby tak iść dalej wszystko dąży do matematycznego -> PO CO JESTEŚMY? A odpowiedź jest banalnie prasta jak , czy istnieje życie w kosmosie (oczywiście, tu i teraz i być może właśnie tu t teraz zaistniało po raz pierwwszy bo gdzieś musiało być PIERWSZE) ? Istota JA JESTEM? jest sposobem wszechświata na badanie i eksplorację zaspokojenia ciekawości samego siebie.

[@twbox2002]

Korupcja naukowa jest rzadkością jak na razie, ale w ostatnich latach było kilka skandali w tym temacie i sytuacji kiedy wchodzą w grę duże pieniądze to jest to bardzo prawdopodobne.

[@paparitual8836]

27:38 Czyli Natura jest spontaniczna.... Wszechświat w swej naturze jest spontaniczny.

[@adalbertdudziak1792]

Odnośnie "Połącz kropki". Skoro coś jest w jednym wszechświecie (pisząc wszech, mam na myśli uwzględniając ewentualne inne "wymiary", itp.) to w taki czy w inny sposób jest ze sobą powiązane i na siebie oddziałuje.

[@paparitual8836]

18:30 W zasadzie umysł człowieka to jest właśnie taka "czarna skrzynka" zamknięta czaszce. To jest dziwne, bo nasza uwaga jest na zewnątrz, a skierowanie uwagi do wnętrza umysłu wymaga wysiłku i jest naprawdę trudne.

[@s3rverius]

Skoro Smartgasm Cię poleca, to coś musi w tym być. Oglądam.

[@barbaragorbaczow5331]

Z nauczeniem mam tak samo!

[@galanonim1763]

Jestem fanem Twojej wady wymowy wiec... powiedz mi proszę gdzie najlepiej zamówić Twoje 3 książkI + Moda wiara i fantazja R. Penrose abyś dostał jak największy % ceny? :) Pozdrawiam Bratku 🤜🤛

[@LukaszLamza]

Miłe, że pytasz, ale ja dostaję praktycznie tyle samo kasy, bez względu na źródło. Strona wydawnictwa to chyba najpewniejsze miejsce, ale nie wiem, czy są konkurencyjni cenowo. :) A za tłumaczenie dostałem kasę raz, za wykonanie dzieła, więc ze sprzedaży nie mam nic, poza satysfakcją może. ;)

[@PLumisko]

na lajwa nie wbiłem bo akurat nie mogłem ale właśnie nadganiam :)

[@Arktur42]

Proszę o więcej materiałów na temat sztucznej inteligencji, z tego co pana słucham wydaje mi się, że ma pan dużo więcej ciekawych, mało znanych informacji na ten temat. Sposób w jaki temat, sztucznej inteligęcji mnie filozoficznie porusza, ciężko opisać

[@bolesawtabor1978]

cZY WIE pAN DLACZEGO TE SZCZEPIENIA SĄ TRAKTOWANE JAK ZDARZENIE POLITYCZNE I ZASTĄPIŁY LEKARSTWO?

[@szymonsasiadek5662]

Skąd Pan ma te wszystkie modele? Też bym chciał takie mieć! Zazdroszczę

[@vlad1290palovic]

Jestem zaraz po pytaniu o to, czy fizyka kwantowa może wynikać z teorii względności i od razu nasuwa mi się (oczywista) odpowiedź: NIE!. Bo? - np. splątanie kwantowe łamie zasady teorii względności (nie-lokalność splątania), więc "kwantówka" raczej nie może (logicznie) wynikać z "relatywistyki". Co więcej, fizycy zastanawiają się nad "wynikaniem w drugą stroną", tzn. nad tym, czy: Czasoprzestrzeń nie istnieje sama z siebie, a jest jedynie wynikiem praw kwantowych. Ale to na razie jest elementem "Świętego Gralla" współczesnej fizyki, bo prawdopodobnie rozwiązałoby "przy okazji" również problem kwantowej grawitacji.

[@bankaiQPL]

Panie Łukaszu, dobrze się Pana słucha bez logopedy, a słów Pan używa trudnych.

[@amieczyslawpieczonka3583]

Jest jedno ograniczenie w badaniach nad sieciami neuronowymi. Bada się ją w przestrzeni 3-wymiarowej. Powinno się ją badać w hiperprzestrzeń, Nie wiemy czy połączenia neuronów nie odbywają się w bardziej złożonej strukturze. Tak dla przykładu przydał by się odcinek o hiper wymiarach np pl.wikipedia.org/wiki/Hipersze%C5%9Bcian

[@olrob11]

"Na Żywcu" kojarzy się z piwem 😁 . Jestem na Żywcu = piję Żywca 😉

[@LukaszLamza]

No dobra, przemyślę sprawę. ;)

[@barsztik]

@@LukaszLamza nieeee..... dobrze jest.... "nażywcu", a nie "na Żywcu". Nażywiec jest dobry!

[@barbaragorbaczow5331]

Przedstawione badania w jakim przedziale czasowym?

[@ShrOniCek]

1:04:00 - nie jest znany taki mechanism,czyli nie ma dowodu na istnienie ewolucji. Z Bogiem.

[@adamjaracz1872]

Cześć Łukasz, powiesz jakiego tabletu używasz? Szukam tabletów z ekranem a4, nie mogę nic znaleźć..

[@LukaszLamza]

A nie wiem, leżał jakiś w studio, to korzystam. ;) Przypomnij się przy następnym "lajwie" z pytaniem, to podejrzę.

[@adamjaracz1872]

A kiedy taki sie odbędzie?

[@kamiladec7823]

proszę czytelnie wyjaśniać żeby każdy mógł zrozumiec,publicznosc tu jest bardzo zróżnicowania

[@dawid4190]

Widzę Minecraft jest w skrótach na pasku. Na następnym live'ie dawać wszyscy na jeden serwer i budujemy

[@jardab9932]

Noi dobra trzeba liczyc sie ztym, zebedzie ona uczyc sie zachowan ludzkich i ta membrana rzeczywistosci zmieni ja nieco.

[@hufnall]

1:26:07 Bardzo proszę.

[@Arktur42]

1:11:00 musiałem polajkować

[@ania2415]

Andreas Moritz "Szczepienia pełne kłamstw", także Hulda Clark .............. NO TO SOBIE POCZYTAJ

[@krzysi0]

1:10:10 Ale wyprodukowane przez komórkę białka-kolce muszą mieć styczność z limfocytami, czyli muszą komórkę opuścić. Więc albo komórka zostaje zniszczona albo istnieją mechanizmy wydalające to białko lub taki mechanizm-przepisNaBiałko wchodzi w skład dostarczanego mRNA. Prawdopodobne to pierwsze. Jest też mechanizm, w którym komórka sama rozpoznaje, że jest zakażona. Przygotowuje ona fragmenty patogenu dla limfocytów i ulega samozniszczeniu.

[@capoeiraplgcb]

Co do poruszonego wątku z jaźnią... ciekawy temat który może być spójnikiem pomiędzy duchowością a nauką ;) Który w zasadzie już w kręgach naukowców jest zgłębiany choćby przy okazji takich spotkań jak z mistykiem Sadhguru na MIT ( kzbin.info/www/bejne/b4u8koCKf6lrZ6s ). Bo jeśli by tak zrozumieć jogina to czemu by nie stworzyć struktury która symuluje jaźń? ;) no przynajmniej taką znaną z religii dharmicznych ;P EDIT: Przyznam się, że dopiero teraz dokończyłem odcinek a tu na końcu tak bliskie mi tematy! Filozofię dalekiego wschodu zgłębiam dość intensywnie od jakiś 2-3 lat i zgadzam się w 100%, że jest to absolutnie fascynujący świat! Może by tak jakiś luźny live wprowadzający do świata nondualistycznych koncepcji? :)

[@LukaszLamza]

Oj, musiałbym się jeszcze sporo nauczyć, żeby uczyć innych, bo dopiero w to wchodzę. Ale trudno jest mi sobie wyobrazić odtworzenie jaźni a la adwajta wedanta na sposób cybernetyczny, bo tu jednak startujemy z poziomu wyraźnie zdefiniowanego przedmiotu, a nie ze "świata przeżywanego". Bardzo trudno byłoby obronić w ogóle taki kierunek badań.

[@zenonpompka]

W sprawie gluwnego tematu. To jak firma produkującą swoj wyrobów może przeprowadzić zetelne badania?

[@januszopechowski2]

Czytamy a nie obstawiamy bo za krtoryms obstawieniem nie trafisz.1:10:40 -> to jak z tym zjadaniem komorek ?

[@KATARZYNA0987mmmmm]

Czy wie Pan że odnaleziono kumulację białka kolca właśnie w mięśniu sercowym, a Pan mówi jakiś tam zawał nie mający związku, to jest świat nauki ?

[@andrzejbo1]

W trakcie badania nad nowymi szczepionkami wdrożono nowe, szybsze procedury. Czy to oznacza, że te same procedury zostaną wdrożone przy badaniu innych szczepionek, na inne choroby? Nowe szczepionki i leki będą powstawały szybciej?

[@castervile577]

Czołem

[@wodzimierzkowalik5803]

162 chorych w grupie placebo, czy zakażonych, czy przetestowanych testami PCR?

[@aluette1]

Ciekawe kiedy będzie można hodować trzecie zęby z komórek macierzystych! Myślę, że to nie jest bardzo odległa przyszłość.

[@jadwigabudniewska742]

Żeby dłużej bolały😂?

[@aluette1]

@@jadwigabudniewska742 🤣

[@cebulowski8031]

Bzdury o szczepionkach opowiedział. W rzeczywistości to szczepienie jest wprowadzane w celach depopulacji i cichej eutanazji.

[@aluette1]

@@cebulowski8031 O! Mamy tu fana teorii spiskowych i filmów z żółtymi napisami 🤣

[@cebulowski8031]

@@aluette1 Cieszy mnie, że są tacy naiwniacy. System wymaga ofiar, więc powinieneś sobie szybko wprowadzić do organizmu jedną z tych toksyn. Dzięki temu będzie mniej naiwniaków. Czego ci serdecznie życzę. 🙂

[@Ana_D]

Książka brzmi świetnie - studiuję kognitywistykę i dla mnie całe studia są takim łączeniem kropek ^^

[@maciejciemborowicz]

Czy na kognitywistyce na UJ można robić studia doktoranckie?

[@Ana_D]

@@maciejciemborowicz Oj, ja nie jestem na UJ

[@maciejciemborowicz]

@@Ana_D To kognitywistyka jest jeszcze na innej uczelni?

[@Ana_D]

@@maciejciemborowicz Licencjat jest np na Uniwersytecie Śląskim, na UAM, UMK, UMCS

[@LukaszLamza]

No bo tak właśnie powinno być, żeby te poszczególne przedmioty się ze sobą łączyły. Teoretycznie to powinni robić wykładowcy, ale w praktyce procedura musi zachodzić w głowach studentów, co dzieje się niestety za rzadko.

[@leszekwalinowicz5795]

Leszek Walinowicz ​Spóźniony byłem, ale wysłuchałem do końca. Nie zdążyłem się do dyskusji włączyć, a szkoda.. Moje spóźnione pytanie: Skoro w DNA i RNA są sekwencje, które ponoć nic nie robią" i nikt nie wie "po co są", to czy w szczepionce też takie sekwencje są ?

[@baczusc60]

Zgodnie z informacjami zawartymi w tym artykule, szczepionka nie posiada takich sekwencji: randomseed.pl/rna/reverse-engineering-kodu-zrodlowego-szczepionki-biontech-pfizer-covid-sars-cov-2/

[@LukaszLamza]

Masz pewnie na myśli tzw. "junk DNA"? Raz, że owych "nic nie robiących" sekwencji jest coraz mniej, im lepiej poznajemy genom. Ale faktycznie w normalnym genomie bywają różnego rodzaju niefunkcjonalne "odpady", np. stare, zdegenerowane kopie genów albo elementów mobilnych. W szczepionce każdy nukleotyd został zaprojektowany i nie ma tam żadnych tego niekontrolowanych miejsc. Więc: nie.

[@leszekwalinowicz5795]

@@LukaszLamza Mam nadzieję (?). Po Pana wykładzie o DNA i po rozmowach z Moim Kochanym Biotechnologiem (Córką :-) ), zasiało to we mnie pewne wątpliwości. Skoro, według Pana, szczepionka została zaprojektowana "od A do Z", to spokojniej podchodzę do tematu...

[@cebulowski8031]

Bzdury o szczepionkach opowiedział. W rzeczywistości to szczepienie jest wprowadzane w celach depopulacji i cichej eutanazji.

[@szymon823]

1:14:55 pierwsze powinny być szczepione albo osoby najbardziej zagrożone, albo te najbardziej zarażające i najbardziej roznoszące chorobę, lub w jakiejś mieszance jedno i drugie

[@maciejciemborowicz]

Pozwolę sobie jeszcze wrócić do sieci neuronowej, Pacmana i rozwinąć moje przemyślenia na temat tego jak bym się tym bawił, gdybym potrafił :). Czy można jakoś sprawdzć, czy w tej sieci są jakieś pojęcia (bez znaczenia, czy myślimy o kategoriach, prototypach etc.) i jakie są między nimi relacje? Stawiam tezę, że można znaleźć przesłanki, które o tym świadczą. 1. Zwizualizujmy sobie tę sieć neuronową jako model 3d (chyba można?) 2. Kolorujmy sobie aktywne neurony w czasie rzeczywistym. 3. Zamiast puszczać sieci grę... Pokażmy mu czarny ekran. Które neurony są aktywne? Zapamiętujemy. 4. Pokażmy mu samą planszę bez kulek, pacmana i duszków. Które neurony są aktywne? Zapamiętujemy. 5. Pokażmy samego Pacmana. Jak wyżej. 6. Pokażmy niebieskiego duszka. Jak wyżej. 7. Pokażmy migającego niebieskiego duszka. Jak wyżej. 8 Pokażmy kilka duszków. Jak wyżej. 9.Pokażmy czerwonego duszka. Jak wyżej. 10. Itd. Następnie możemy zacząć szukać grup neuronów wspólnych dla różnych znaków. Weźmy neurony aktywne przy niebieskim duszku i odejmijmy neurony aktywne przy czarnym ekranie. Weźmy neurony aktywne przy czerwonym duszku i odejmijmy neurony aktywne przy czarnym ekranie. W końcu weźmy różnicę tych rezultatów. Czy nie powinniśmy dostać czegoś, co reprezentuje kolor? Moglibyśmy w ten sposób zbadać też inne rzeczy: 1. Czy między duszkiem a pacmanem jest znacząco więcej wspólnych neuronów niż w przypadku innych obiektów? Może ta grupa neuronów reprezentuje cechę wspólną dla obydwu pojęć? Może jest tam ukryty ruch? Inne obiekty się nie przemieszczają. 2. Czy ruch duszka i ruch migającego duszka, to ten sam ruch? A może sieć neuronowa traktuje je zupełnie niezależnie i nie wytworzyła sobie takiej abstrakcji? Może w ogóle duszek i migający duszek to dla sieci nie jest to samo pojęcie z pewną cechą, tylko dwa zupełnie różne pojęcia? 3. Pokażmy sieci coś... czego nie widziała wcześniej. Plamy w kolorach duszków oraz czarno białe duszki. Czy sieć interesują zarówno kolory jak i kształty? A może tylko kolory lub tylko kształty? Pwnie nie jestem pierwszą osobą, która o tym pomyślała, ale sam nigdy nie znajdę ani tej osoby, która tak pomyślała, ani odpowiedzi na te pytania :). Może ktoś nie tylko pomyślał, ale i zrobił, następnie pisząc na ten temat pracę naukową?

[@LukaszLamza]

Nie widziałem nigdy takiej analizy, ale wynik może być dużo mniej spektakularny. Może się np. okazać, że różnica między sygnaturą "duszek" a sygnaturą "niebieski" to nie jest kwestia innych neuronów, tylko innej siły aktywacji tych samych neuronów. Tj. mapa zaświeca się z grubsza w tych samych miejscach, tylko "inaczej".

[@maciejciemborowicz]

@@LukaszLamza Może tak być, trudno mi powiedzieć która wersja jest bardziej prawdopodobna. Jednak jeśli taka sieć się w jakiś sposób organizuje, to może to być na swój sposób ciekawe.

[@relaymy]

Coś słabo się ten materiał zestarzał :) Może małe uaktualnienie. Ciekawe czy będzie takie samo cwaniakowanie ;)

[@kafar0]

kto wierzy staremu fałszerzowi badań dopuszczajacych teb sam sobie szkodzi....

[@zenkaimiski2489]

Zeby powstaly przeciwciala bialka musza byc w osoczu. A do czego sluzy blona komorkowa.

[@evalexis01]

1:11:15, dlatego politycy boją się wiedzy, bo wiedzą, że ciemnym ludem łatwiej manipulować. Oczywiście to nie eliminuje faktu, że mądrzejszymi ludźmi też da się sterować, ale wtedy muszą się silić na wysublimowane metody xD

[@breton5569]

Czy ja wiem - dla tych i dla tych wystarczyło 500+ .

[@cebulowski8031]

Bzdury o szczepionkach opowiedział. W rzeczywistości to szczepienie jest wprowadzane w celach depopulacji i cichej eutanazji.

[@katarian]

AD 26:24 CN#3 o ogranoidach mózgowych kzbin.info/www/bejne/rKK3dJWjbLp-atU

[@Gawiedo]

1:08:17 pewnie chodziło o to ambassador24.pl/koronawirus-moze-uszkadzac-mozg-nie-wnikajac-do-niego/

[@MondrianAtawiz]

Odnośnie omawianych na początku balonów warto przypomnieć historię Balloonfest z 1986 kzbin.info/www/bejne/mJe3gahndtuEf8U

[@twbox2002]

Ma Pan dużą wiedzę i doświadczenie naukowe, ale za mało wpadek aby być obiektywnym. Nie wynika to ze złej woli lecz z podświadomego zapotrzebowania na sukces typowego dla młodych ludzi.

[@johnybravo7253]

Lamża zawsze na propsie, podobny trochę do Dragana, taki spoko ziomek co może Ci powiedzieć dużo ciekawych rzeczy :)

[@JUREKALEK]

Po przemyśleniu. Biologię znam na poziomie szkoły średniej ale... 1.Osoby, które przeszły chorobę COVID-19 nie uzyskują trwałej odporności na chorobę. 2.Czyli nasze komórki nie mają takiej zdolności! 3.Szczepionka mRNA ma rzekomo dać stałą odporność na COVID-19 i jego mutacje. 4. Nasuwa się wniosek, że zmieniona zostanie zdolność komórek i to trwale. 5. Czyli nowo-powstające komórki będą już tę zdolność posiadały! Jeśli to nie jest terapia genowa, to co? Przypominam definicję " Terapia genowa - leczenie polegające na wprowadzeniu obcych kwasów nukleinowych (DNA lub RNA) do komórek. Charakter lub informacja genetyczna zawarte we wprowadzonym DNA lub RNA powinny wywierać efekt terapeutyczny. " Na marginesie. Była sędzia SN, pani Małgorzata Gersdorf, zaraziła się COVID-19, jest chora. Leczy się Amantadyną sprowadzaną z Niemiec. Lek jest stosowany przez lekarzy praktyków, tak, jak to było do czasu, gdy uniwersyteccy "i" uznali, że oni i tylko oni... Przypominam, że cała medycyna powstała na podstawie pytania "CZY TO DZIAŁA? ". "Nowa medycyna" zanim zastosuje lek, pyta, "jak to działa?" Lek jest odrzucany niezależnie od tego czy działa czy nie, jeśli nie wiemy jak. O dziwo wprowadzenie szczepionki na COVID-19, omija tę zasadę. Szczepionka nie została do końca przebadana... Amantadyna nie, szczepionka tak. Dlaczego?

[@JUREKALEK]

Zanotowałem kilka wypowiedzi epidemiologa z tytułem dr przed nazwiskiem (nazwiska nie podaję, bo cytuje bez jego wiedzy) " - Musimy gwarantować ludziom bezpieczeństwo. Cały proces badania skuteczności i bezpieczeństwa preparatów terapii genowej, nazywanych szczepionkami, miał się zakończyć w grudniu 2023 r., czyli jest o trzy lata za wcześnie, żeby o czymkolwiek mówić "- Z danych zbieranych w USA wynika, że ok. 3 procent osób przeżywa wczesne, natychmiastowe, poszczepienne objawy uboczne, które nie pozwalają im na pójście do pracy czy wykonywanie zwykłych czynności. To dużo. Z tym wszystkim musi się uporać cały system ochrony zdrowia " "Jeżeli dochodzi do ekspresji genów w sposób sztuczny, wzbudzonych przez mRNA, to ekspresja genów (które wyhamowują procesy korzystne dla organizmu albo nasilają procesy niekorzystne) jest ryzykiem. Jeżeli bierzemy pod uwagę domniemane wczesne i późne odczyny, to stanowczo jest to produkt niedojrzały do tego, żeby go podawać, zwłaszcza w atmosferze skandalicznej propagandy." Co o tym sądzić? Stosuje pan stygmatyzację pt "antyszczepionkowcy", to jest nieuczciwe od czasu gdy do tego worka (antyszczepionkowcy) wrzucono i oszołomów, których jest niewielu. i ludzi, którzy chcą świadomie podejmować decyzję czy się na daną chorobę chcą czy nie chcą szczepić, i ludzi, którzy zadają pytania typu dlaczego w Polsce jest przymus a w innych krajach nie ma, dlaczego jesteśmy szczepieni szczepionkami, które w krajach typu Niemcy albo w ogóle nie są stosowane albo są dobrowolne? A jeśli ju musimy szydzić z "antyszczepionkowców" to może też warto wspomnieć o lobby szczepionkowym, i oszołomach "szczepionkowcach", którzy na rozkaz przyjmą każdy zastrzyk.. nie pytając co się im wstrzykuje...

[@LukaszLamza]

To mało prawdopodobne, że dr nauk medycznych określa szczepionkę jako "terapię genową". Albo te cytaty zostały zniekształcone, albo ten człowiek nie za dobrze rozumie biotechnologię. Tak czy inaczej nie ufałbym tego typu anonimowym cytatom.

[@JUREKALEK]

@@LukaszLamza dzięki, być może dlatego, wyciągnąłem te wypowiedzi z całego kontekstu. tzn wypowiedź o terapii genowej była dłuższa i bardziej ogólna. Nieznane (niepewne) skutki działania mRNA nie tyle łączyły się z tematem terapii genowej ile były przejściem do nowego tematu, to była luźna rozmowa. To dla mnie mRNA łączy się terapią genową ale moja wiedza w akurat tym temacie niebezpiecznie zbliża się do zera. Dzięki za cały cykl "Czytamy naturę"

[@IwonaKlich]

Byłoby miło gdybyś jednak podał nam nazwisko, bo tak to nie wiemy czy ten człowiek to faktycznie jest epidemiolog czy tylko się za takiego podaje. Niestety przy tej pandemii takich oszuścików wyroiło masami; bo co to za problem dopisać sobie tytuł naukowy którego się nie ma? Przecież masa naiwniaków nawet tego nie sprawdzi... ci co sprawdzą - to oleją. Albo zobaczą błędy w treści i też oleją, bez sprawdzania kto zacz...

[@cebulowski8031]

Bzdury o szczepionkach opowiedział. W rzeczywistości to szczepienie jest wprowadzane w celach depopulacji i cichej eutanazji.

[@mateuszty]

Panie Łukaszu informacja o 4 ciężkich zapaleniach nerwu twarzowego w grupie szczepionej i braku takiego w grupie placebo, pochodzi z ulotki dołączanej do szczepionki (z informacją jak stosować). W ulotce nie określono czy może istnieć związek przyczynowo- skutkowy między zapaleniem i zaszczepieniem. Ps. Świetna robota! Dziękuje 🙂

[@krzysztof5414]

Okazalo się że wszystko to było kłamstwo. Nie były rejestrowane NOP i zmarli. Twierdzili że nie ma dowodów że bezpośrednia przyczyną zgonu była szpryca.

[@cebulowski8031]

Bzdury o szczepionkach opowiedział. W rzeczywistości to szczepienie jest wprowadzane w celach depopulacji i cichej eutanazji.

[@marekkozlowski3607]

Nie wchodzić na grząski grunt anatomii stawonogów! Szczękoczułki a skorupiaki?

[@dawid4190]

Pierwszy!

[@MrLukkaso]

.

[@AmigaOS]

Przepraszam za moje nieco "trolujące" czatowanie. Jako senior internetowy miałem bardzo zabawny dzień , co oczywiście nie usprawiedliwia w niczym mojego pisania, jedyne co mogę powiedzieć, że codzienna rzeczywistość ostatnio jest tak rozbrajająca emocjonalnie, że człowiek szybciej pisze niż myśli.... mam nadzieję , że wybaczycie...

[@ShrOniCek]

Pare tygodni temu pojawila sie informacja o modyfikowanym genetycznie w kraju gdzie nie istnieje etyka I wiele gorszych moralnie zlych. A kropkek tyle Ile gwiazd I wiem o ciemnych gwiazdach tyle, ze jestesmy Na rozdrozu istnienia. Idealnie to wiedza tworcy zespolu Two steps from hell - I caly ruch pod ziemia. Moja podpowiedz to badzcie jak tabula rasa - wszystko co wiecie, cokolwiek uslyszycie to tylko kropka, tylko informacja a teorie wysmiewane tylko przyjmijcie do wiadomosci nawet czepek z metalu - Magneto z Xman vs ksawery ktory wmowil wam ze jest dobry ( malo takich?) helm byl jedyna ochrona - a bajki z komiksow maja 3 dno - ani troche sie nie myle. Z Bogiem - dla wielu to jedyne.

[@KATARZYNA0987mmmmm]

,,amantadyna na wczesnym etapie badań nie wiadomo jakie skutki uboczne" więc dla Pana wiadomości amantadyna jest bardzo starym lekiem podawanym w o wiele większych dawkach ludziom ze schorzeniami neurologicznymi niż ludziom chorym na covid, więc jesli byłyby skutki uboczne i takowe owszem są to są już dawno stwierdzone! Próbowałam się do Pana przekonać, zwłaszcza że pasjonuje mnie fizyka kwantowa, ale widzę, że nie ma to sensu.

[@mokrispisopop]

dobry człowieku czy nie widzisz ku...twa tego świata?

[@grzegorj]

Dlaczego wszyscy Pfizer wymawiają „fajzer”, skoro to jest „pfijcer”? Czy znajomość niemieckiego jest aż tak niska?

[@grzegorj]

@@ggrzegorz Ale po niemiecku to nie jest nigdy „aj”, a do tego „z” oznacza „c”. a nie „s”. Pfijcer, a nie fajser!!! Wszyscy Anglicy czytają to po swojemu, ale czy to oznacza, że i my mamy?

[@MondrianAtawiz]

@@grzegorj język jest dla nas, a nie my dla języka. Wymowa też się zmienia w zależności od lokalizacji jak to przedmówca zaznaczył. Nazwy własne są najgorsze, więc jeżeli firma sama o to nie dba, to nie dziwne, że każdy będzie wymawiał jak mu bardziej pasuje.

[@LukaszLamza]

Tak się przyjęło, to firma międzynarodowa. Prezes firmy Albert Bourla też wymawia "fajzer".

[@twbox2002]

Wiele z Pana wypowiedzi nie jest dociekliwa i pełna co może być wywołane konfliktem interesu finansowego lub osobistego.

[@jacekwawrzyniak6169]

BARDZO MALO PRAWDOPODOBNE, TO JEST ABY 7 mld ludzi zamaskować ..... a jednak .... wiec równie prawdopodobne jest to, ze te wszystkie wykresy i szczepienia... to globalny kabaret.... zycze zdrowia po szczepieniu...

[@avix213]

szur ditektet

[@kamilsnarski8958]

I co cwaniaku teraz powiesz o szczepieniach

[@jadwigabudniewska742]

Mało prawdopodobne nie oznacza niemożliwe...Jeżeli -13,to osoby 75+ nie powinny być szczepione.Jeżeli lekarze wysyłają list do rządu to trudno się dziwić ludziom nie znających się na medycynie.Pytanie do prowadzącego-Czy pan swoją ciężarną żonę namawiałby na testy?

[@LukaszLamza]

Nie, ponieważ ciężarne kobiety nie zostały przetestowane w tych badaniach klinicznych, podobnie jak dzieci.

[@jadwigabudniewska742]

@@LukaszLamza Wiem.Na razie nie są.Ja teoretyzuję i fantazjuję.Pan również.Bo jeśli za rok,5,10 lat zacznie się prawdziwy problem po szczepieniu(bo covid19 problemem nie jest)producenci w piśmie odpowiedzą,że rządy podpisały umowę z brakiem odpowiedzialności za niepożądane efekty poszczepienne.

[@hobin_rude]

LOL Ten trial to najwiekszy scam w historii medycyny. Wez usun ten film bo wstyd

[@pawkapawka-yv1np]

Czym się różni lek genetyczny od tego nowego preparatu nazywanego szczepionką?

[@LukaszLamza]

Lek genetyczny zmienia genom pacjenta. Szczepionka tego nie robi.

[@pawkapawka-yv1np]

​@@LukaszLamza Pan pisze o zamierzonych skutkach podania określonego preparatu. Ja pytam o jego zawartość. O ile wiem zarówno leki genetyczne jak i nowatorska szczepionka zawierają jako zasadniczy element RNA. Oba preparaty korzystają chyba z mechanizmu egzosomów. Skąd wiemy, że akurat jeden preparat zmodyfikuje moje DNA, a drugi nie? Nie widziałem badań pod kątem modyfikacji genomu pacjentów przez nowatorską szczepionkę. Jeśli tylko teoretycznie założymy, że zapis RNA ze szczepionki może być interpretowany nie tylko jako białko, ale również jako coś szkodliwego w procesie rozrodu, to potrzeba lat testów i obserwacji w fazie trzeciej. Historia pokazuje, że niektóre medyczne wynalazki z czasem okazywały się puszką Pandory. Dlatego ludzkość wprowadziła rygorystyczne wieloletnie testy. Tym razem mamy niezrozumiały pośpiech.

[@marekbystrzewski385]

Ale na jakiego wirusa jest ta szczepionka, skoro jeszcze nie wyizolowano tego domniemanego sars-cov-2 / covid-19 zgodnie z protokołem Kocha, a więc nie ma wiarygodnego wzorca, z którym można by porównywać zakażone osoby? Na jakiej wobec tego w ogóle podstawie rozpoznaje się to coś jako covid-19? Jak można w ogóle mówić o bezpieczeństwie tej szczepionki, skoro nie zbadano skutków odległych, po roku, dwóch, 5, 10, 15 i 20 latach? Przecież skutki uboczne mogą się ujawniać dopiero w następnym pokoleniu. No i czy uważa Pan, że to jest w porządku, proponować ludziom nie szczepionkę, tylko jakiś preparat inżynierii genetycznej, bo tak wynika z opisu tego czegoś, dokonuje to modyfikacji genetycznej człowieka, czyli zmienia go w organizm GMO? Mówi o tym prof. zwyczajny Roman Zieliński. Jak można proponować ludziom coś, czego nie zakończyły się jeszcze testy (mają się zakończyć w 2023 roku), i co nigdy w historii Ziemi nie było jeszcze stosowane?

[@HaldirZero]

Długofalowe skutki szczepionki mogą się ujawnić w następnym pokoleniu? A skutki uboczne wirusa mogą się ujawnić już po paru dniach od infekcji. I są dobrze znane, dla niektórych osób fatalne. Więc możesz sobie zrobić bilans zysków i strat

[@marekbystrzewski385]

@@HaldirZero A skąd wiesz, że to były skutki covid-19, a nie na przykład grypy typu A, skoro testy PCR są niewiarygodne, nawet sam ich autor zabraniał stosowania ich do diagnostyki zakażenia z uwagi na bardzo dużą ilość fałszywych dodatnio wyników jakie dają (70-90%). To bardzo prawdopodobne, że to była źle leczona / nie leczona grypa sezonowa, a nie żaden jakiś covid, bo w 2019 roku było ok. 3,3 miliona chorych na zakażenia grypopodobne w Polsce. A grypa przecież nie zniknęła nagle z powierzchni Ziemi. Wiesz w ogóle, jak działa ta nowa "szczepionka"? Że to nie jest szczepionka, tylko inżynieria genetyczna, nigdy jeszcze nie stosowana na Ziemi, zmieniająca człowieka w organizm GMO? Skutki uboczne są nieobliczalne i gwarantowane, to tylko kwestia czasu. I będą dziedziczne. Czy wiesz, że producenci załatwili sobie zwolnienie z odpowiedzialności za ewentualne powikłania? No, to musi być dobry towar, skoro producent odmawia gwarancji...

[@HaldirZero]

@@marekbystrzewski385 1. To dlaczego ta "grypa" nie zabijała tylu tysięcy w latach ubiegłych? Dlaczego nie robiła dziur w płucach, tak jak teraz? 2. O GMO piszesz kompletne bzdury, bo RNA nie modyfikuje naszego DNA.

[@aluette1]

Jak to szczepionka dokonuje modyfikacji genetycznej człowieka? Przecież w szczepionce chodzi o mRNA a nie DNA! Zwariowałeś?

[@aluette1]

Bystrzewski, kompromitujesz się.

[@pioteroter]

Wcale nie musi być smutnym człowiekiem, prowadzisz kanał na którym opowiadasz o bardzo ciekawych rzeczach i chyba jasne jest to, że każdy chciałby słuchać cię ze zrozumieniem, a nie domyślać się momentami co ty tam bełkoczesz pod nosem. Robisz świetną robotę, ale dystansu do siebie to nie masz za grosz. (1:12:41)

[@bankaiQPL]

śmiem przypuszczać że Pan Łukasz pracował nad swoją wymową, bo patrząc po materiałach to jest to osoba z dużym samozaparciem, więc setne pytanie na ten temat mimo że pracował, może popsuć nerwy

[@rigelheron9997]

Łukasz nazwał tamtego ziomka "smutnym człowiekiem", bo ów miał właśnie taki nick - smutny człowiek ;P

[@pioteroter]

@@rigelheron9997 To widocznie nie słuchałeś uważnie. A jeśli nawet gość miał taki nick, to nie zmienia to kontekstu jego prostackiej odpowiedzi. Powiedział - jakim on musi być smutnym człowiekiem skoro takie pytania mu zadaje... A jeśli nie rozumiesz czemu takie pytanie mu zadał (całkiem słusznie zresztą) to przeczytaj jeszcze raz komentarz wyżej.

[@LukaszLamza]

Oj, dystansu do siebie to ja mam tyle, że czasami patrzę sam sobie na plecy z oddali. ;) Facet miał nick "smutny człowiek", to był dowcip, na litość boską. Poza tym wcale nie bełkoczę pod nosem, co to to nie - dykcję mam niezłą, tylko "r" takie se.

[@cebulowski8031]

Bzdury o szczepionkach opowiedział. W rzeczywistości to szczepienie jest wprowadzane w celach depopulacji i cichej eutanazji.