Джорджоне

[@АлексейБорисенко-э8и]

Недавно обнаружили Ваш канал, уже многое посмотрели с интересом. Получаем большо удовольствие от Вашей манеры изложения, очень свежо, в лучшую сторону отличается от обычных лекций. Вам отлично удаётся передать взгляд на картину не только профессионального художника, но и внимательного исследователя. Огромное спасибо за Вашу работу! Продолжайте, пожалуйста!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, мне очень приятно это читать.

[@marinaryabkova4334]

Спасибо огромное ! У Вас невероятно своеобразная подача материала . Так интересно слушать новые интерпретации . Подкупает Ваша страстная заинтересованность предметом ! Всегда рада новым сюжетам ! Благодарю!🙋‍♀️

[@sergeynikolsky1746]

Я очень рад, что было интересно!

[@NN-yg2do]

Жду с нетерпением каждый Ваш выпуск. Лучший канал ! И блог прекрасный! И стихи! Спасибо большое!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, мне очень приятно это читать.

[@ЕвгенийРжавцев]

@@NN-yg2do ну за что Вы спящую Венеру обозвали порнографией?! Для меня она - образец чистоты и красоты. Ещё добавлю английскую поговорку - порнография - это все, что вызывает эрекцию у судьи.

[@sergeynikolsky1746]

Я полностью согласен, что чистота и красота. Но это мы сейчас знаем - после того, как в 18 веке появилась порнография. Что думали в 16 веке, остается лишь гадать, но, судя по всему, то было искусство для мужчин.

[@ЭстельХанна]

Какой же у Вас замечательный стиль мышления, Сергей! С первых же минут начинаю улыбаться, настроение улучшается! Бальзам на душу. Очень благодарю!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, мне очень приятно, я рад, что нравится.

[@yumoryumor1200]

Очень понравилась оговорка "с моим здравым смыслом". Когда говорят про здравый смысл, имеют в виду именно свой. Благодарю за Ваши восхитительные лекции

[@sergeynikolsky1746]

Я очень рад, что нравится!

[@happy_00000-]

В английском есть шутка "Common sense is not common 😅"

[@melenishaarvenu3973]

Спасибо! Слышала краем уха, что с Джорджоне все сложно, но не представляла, насколько 🤣

[@sergeynikolsky1746]

Ага, сложно.

[@LillPoss]

комментарий в поддержку, спасибо за ваш труд и не замыленный взгляд

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, я рад, что нравится.

[@leoklap1656]

Тоже думал, что знаю историю искусства (и художка, и институт). Вазари, Ван Мандер, Хейзинга, Гомбрих. Все читано. А вот теперь вижу - не-а, не знаю. Срасибо Вам большое, Сергей.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что те же самые чувства. Меня это мое неведение когда-то сильно обескуражило.

[@ЕвгенийРжавцев]

я очень уважаю Ваши мудрые, высоко профессиональные лекции. Буду вегда их их слушать и переслушивать.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо.

[@lebiko]

Полный восторг, Вы открываете для меня историю живописи заново! Безоговорочная подписка канала❤

[@sergeynikolsky1746]

Я очень рад, что нравится.

[@ЕленаХалилова-с9ч]

Очень вкусно расказываете, смотрю Ваш канал с удовольствием. Не только в искусстве, но и в истории сплошная фольсификация и недоправда. Хорошо, что есть люди которые это подмечают и объясняют это другим.

[@sergeynikolsky1746]

Я бы не сказал, что фальсификация. Почему-то думают, что с публикой надо обращаться, как с детьми. Рассказывать черно-бело и без нюансов. Так и рассказывали. Сейчас времена меняются и появляются (пусть и немного) голоса, которые увлечены не сиропными историями про гениев, а искусством и всей его сложностью.

[@ЕленаХалилова-с9ч]

Так и есть, сиропные рассказы на каждом канале - это уже не интересно, а вот у Вас другая подача материала, Мне вот ещё интересны бытовые вещи, к примеру, сколько по времени писали картины, сколько стоили материалы для живописи и совершенствовались ли они , как художники продавали свои произведения итд, вот об этом тоже не особо пишут, только в художественной литературе, но там больше вымысел автора Очень понравился выпуск про потемнение красок со временем, я даже не подозревала про это, нет я знала, что темнеет весь холст и его расчищают, но вот что зелёная становится коричневой, нет.

[@sergeynikolsky1746]

@@ЕленаХалилова-с9ч О да, всё это ужасно интересно, но многое, увы, так и останется неизвестным (например, как искусство продавалось).

[@MersedessBens]

Очень интересно, как всегда!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@olegzakeev3216]

Спасибо, Сергей! Вроде всё просто, понятно, без заумных и скучных рассужденмй, но такая работа проделана, так интересно!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно!

[@YaroslavPonomarenkoArt]

Прекрасный выпуск, очень показательно!Спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@МаринаВ-б3ы]

Прекрасная работа, уважаемый Автор! Благодарю вас за нестандартный подход к истории искусств.. Вы заставляете думать, анализировать, отходить от общепринятых штампов. Браво!!! ❤😊

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что интересно!

[@nataliaark1500]

Спасибо за выпуск, интересно как всегда.

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста.

[@KattyKritskaya]

Спасибо огромное за интересный материал.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно.

[@monalisa988]

Ааа, взрыв мозга! Впрочем как всегда после ваших видео как буд-то пыль выбили из старой подушки))))

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!

[@СветаСвета-х8в]

Наоборот, вбили пыль!...

[@ВалентинаКиссер-я9ь]

Огромное удовольствие от Ваших лекций. Спасибо Вам.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что нравится. Пожалуйста.

[@alextarassevski3202]

Спасибо Сергей! Очень интересный, информативный выпуск. Одно удовольствие Вас слушать. 🔥👍🏻

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно!

[@svetamalkov7185]

Огромный труд! глубоко, умно, великолепная подача!

[@sergeynikolsky1746]

Я очень рад, что Вам понравилось.

[@raisagofman6467]

Сергей,спасибо большое за ваши лекции !!! Я в восторге от вашей подачи материала !

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что нравится!

[@ВалентинаКиссер]

Спасибо Вам за чудесную лекцию. Всегда жду их .

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста. Я рад, что понравилось.

[@jelenapetrova8739]

Неожиданно и очень приятно. Ну и ,конечно, интересно, иначе на вашем канале и не бывает.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно.

[@zanaz9317]

Интересная и прекрасно рассказанная лекция. Спасибо большое.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@Татьяна-л7ж]

Спасибо Увлекательно Информативно Вспомнился анекдот о серой мышке и Микки Маусе

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось. Если анекдот про пиар, то да. Но этот самый пиар РЕАЛЕН. И где-то он есть, а где-то нет...

[@irinaz2012]

Спасибо за прекрасный анализ! Джорджоне очень интересовал меня.

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@НаталияКитаева-м4ю]

Спасибо Вам!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста

[@СветланаПопова-ц4ч]

Глубоко понимающих искусство в России совсем единицы. Искусство - это не развлекание, а познание мира! Учиться надо долго, долго с детства и воспитывать себя!

[@sergeynikolsky1746]

Я думаю, что у всех по-своему. И развлечение, и украшение, и творчество, и познание. Всё хорошо.

[@ИринаМорозова-м1г]

Благодарю за то ,что делитесь своими знаниями и мыслями. Очень интересно!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что интересно.

[@svl2372]

какая радость вас слышать! сил вам и здоровья,и желания продолжать вашу чудесную работу!

[@sergeynikolsky1746]

спасибо. я сделаю перерыв, канал мой меня разочаровывает...

[@sonatapetraitiene9072]

Nuoširdžiai dėkoju.

[@sergeynikolsky1746]

Džiaugiuosi, kad patiko. (Не знаю, не ошибся ли гугл транслейт.)

[@ЯнаК-з8ы]

Я не очень люблю тематику исскуства... Но в вашем исполнении, всё приобретает волшебную притягательность и хочется смотреть и смотреть и смотреть.... 🎉

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо большое, мне очень приятно.

[@ЯнаК-з8ы]

@@sergeynikolsky1746 это вам спасибо. Я никогда бы столько не узнала!

[@sergeynikolsky1746]

)

[@Андрей-к8й6м]

Пересмотрел свою коллекцию картин. Ни одного Джорджоне😢

[@sergeynikolsky1746]

Ищите лучше, наверняка есть у Вас!

[@olegleibman8454]

Спасибо, Сергей. Как всегда очень интересно и познавательно. О скорости выхода печатных изданий. Меня когда-то удивила молниеносность их появления и распространения еще в 15 веке. Так, письмо Колумба о его первом плавании, отправленное в начале марта из Лиссабона, уже в апреле разлетелось в перепечатанном варианте по всей Европе.

[@sergeynikolsky1746]

Информация о том, как печатался Вазари, я взял у Чарльза Хоупа, который (вроде бы) серьезный ученый. Так что и Вам верю и ему верю.

[@VPirx]

Ну Вы же понимаете, что вести из Нового Света были на совершенно особом положении. Это было не менее сенсационно, чем сейчас - сообщения о высадке на Луну. И расходились по рукам эти печатные листки на ярмарках лучше, чем нынешние таблоиды. А вот на книги типа Вазари бывал нужон финансирующий издание патрон-покровитель, и «самотёком» они, как правило, не печатались. Есть спонсор - есть издание. Нет финансирования - нет издания.

[@michaelrivman4569]

Чудесно

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо

[@bespecher]

Умеете удивить! Неповторимы!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@Natalia-r9q]

Христос несущий крест впечатлил. Молодец это Вазари)) Спасибо очень интересно

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что интересно.

[@irinashoshmina743]

Ура! 🎉

[@sergeynikolsky1746]

Ура!

[@СветланаПопова-ц4ч]

Мы потеряли культуру, а теперь и вовсе не понимаем о классическом искусстве! Говорим много, а учится не у кого! Всё поколение ушло!

[@sergeynikolsky1746]

Мне видится иначе, сейчас стало гораздо лучше - можно найти и прочесть любую книгу и статью, масса их выложена бесплатно в сеть. Музеи создают сайты, где беспрецедентный доступ к картинам. Путешествия подешевели. Ютуб с лекциями... Мне нравится!

[@ИгорьДобытко-с6ф]

Добрый день, спасибо за рассказ, в Эрмитаже всегда захожу к Рембрандту, Перуджино и "Юдифи" Джорджоне, впервые услышал от Вас, что авторство "Юдифи" под сомнением, интересно, спасибо за критическое мышление. Знаю, что Юдифь написана на доске, возможно на створке двери, если будет возможность расскажите про это, с уважением И.В.

[@sergeynikolsky1746]

Юдифь сейчас в общем-то всеми считается картиной Джорджоне. Считается таковой она с 1880 года. До того картину считали пару сот лет картиной Рафаэля (потому ее и купил Эрмитаж), потом автром считали Моретто да Брешиа, Джорджоне она стала потому что... Да, мне тоже хотелось бы узнать, почему!

[@mirra758]

прорвалась через впн ура

[@sergeynikolsky1746]

@@mirra758 я очень рад, что оказалось возможным.

[@mirra758]

@@sergeynikolsky1746 прослушала про Джорджоне спасибо!!!

[@sergeynikolsky1746]

@@mirra758 пожалуйста!

[@irinanaletova3117]

Но.., к сожалению, Вы так и не рассказали почему « Буря», « Венера Урбинская», может быть и «Юдифь» стопроцентные картины Джрджоне. ? А как же малюсенькие картинки на досках музее в Падуе? Они похожи на « Бурю» Расскажите как делают атрибуцию « великих мастеров» сейчас, в двадцать первом веке. Спасибо

[@sergeynikolsky1746]

Джорджоне это длиииииинный рассказ, я про очень многое тут не рассказал. Это только самое начало.

[@ОбзорыдетскихработИринаЛесь]

Как бы вы посоветовали преподавать историю искусства детям, если установленных фактов почти нет, оказывается? Я теперь в кризисе((( По сути, делаю то же, что и Вазари

[@sergeynikolsky1746]

Так очень много можно придумать. Как раз атрибуции для детей это мимо кассы. А вот показать, что считалось четыреста лет тому назад уродливым, а что красивым, как это отличается от наших представлений... И так далее.

[@danisusmanov2965]

Про Моцарта это было забавно)

[@sergeynikolsky1746]

)

[@basc5836]

Уже одно, что комментарии не являются формальными отписками, говорит о незаурядности подачи материала на довольно специфическую тему искусства. В "эрмитажном" и "пушкинском" исполнении информация страдает напыщенностью и скукой. У вас талант рассказчика.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@Лана-м6у]

Посмотрите книгу о Джорджоне И. Д. Саблина, она Вас порадует

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Книжку нашел, посмотрю.

[@sergeynikolsky1746]

Хорошая книга, еще не всю прочитал, но много интересного и нового для меня. Я про историю русских картин "Джорджоне" не всё знал. Спасибо!

[@ЖеняТрач-ч7я]

Лучше смотреть живопись, чем не понимая художника обговаривать, набивая себе критикой цену.

[@sergeynikolsky1746]

Это Вы про Вазари?

[@natazarubey5833]

Из "мальчиков с волосами , как зол.руно" - я выбираю первый портрет (с флейтой). Остальные мальчики - шатены и их волосы - лохматой копной, а не шелковистыми прядями.

[@sergeynikolsky1746]

Шатенам обидно. В отблесках венецианского заката их волосы становятся золотыми. Я уверен.

[@VPirx]

Флейту как идентификатор Вазари назвал бы обязательно. Это С ГАРАНТИЕЙ не та картина, которую он имел в виду.

[@georgstrelkov2348]

Уверенно сказать- имеется ввиду очевидно « с уверенностью сказать «

[@sergeynikolsky1746]

Вы на удивление правильно догадались.

[@georgstrelkov2348]

@@sergeynikolsky1746 не все, порой весьма образованные люди, чувствуют родной язык и владеют им

[@sergeynikolsky1746]

Тогда Вам лучше на мой канал и не заходить. Всем будет приятнее!

[@ГошаБулатов-м7д]

А первые две картины НЕ рембранта очень хороши...

[@sergeynikolsky1746]

Да, а Старик в шлеме вообще дооооооолгое время считался едва ли ни лучшим Рембрандтом на свете.

[@VPirx]

А Вы поинтересуйтесь, кто и как решил, что это «НЕ Рембрандты». Эрнст ван де Ветеринг в какой-то момент стал «монополистом» т.н. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ПРОЕКТА РЕМБРАНДТ и «за долю малую» понаатрибутировал «Рембрандтов» таких, что хоть за голову хватайся. Это в основном картины из частных коллекций американских нуворишей либо старой аристократии, в т.ч. британской, финансовые отношения Ветеринга с которыми были ВЕСЬМА непрозрачны. Зато он «наказал» часть музеев с первоклассными работами, «лишив» эти картины авторства Рембрандта. Ну не мог, ну скажем, Эрмитаж, государственная структура, «под столом» отбашлять денег «главному рембрандтологу», «откупиться» от его «беспристрастной» экспертизы 🤷‍♂️… Хотя моя фамилия не Шварц, не Боде и не Валентинер - тем не менее, я утверждаю, что, например, т.н. «неподлинные» портреты старых евреев, кроме Рембрандта, было ФИЗИЧЕСКИ написать-то больше и некому. Ну уже не было на закате жизни, когда он скромно доживал её в еврейском квартале Амстердама, у Рембрандта учеников, а тем более талантливее его самогО! Да и не «дались» бы эти евреи: состоявшиеся и весьма состоятельные люди, но чрезвычайно замкнутые и весьма консервативные, позировать никому, кроме своего соседа, их сверстника Рембрандта. …Хотя при этом книги о творчестве Рембрандта (основных - две) у Ван де Ветеринга - интересные и содержательные. Рекомендую.

[@navi_5750]

Добрый день какие посоветуете музеи Нидерландов?

[@sergeynikolsky1746]

Не думаю, что мой совет будет отличаться от любого нормального путеводителя.

[@VPirx]

Скажем так. 1) Если Вы не знаете о РЕЙКСМЮЗИУМЕ - то непонятно, почему Вы вообще этот вопрос задаёте. НОЧНОЙ ДОЗОР - ИМХО, по известности вторая в мире, после ДЖОКОНДЫ, картина. Стараниями Питера Гринуэя ещё и «нагруженная» конспирологией не хуже дэн-брауновской. Вермеера в мире мало, но болше всего его в РЕЙКСЕ. У музея лишь один недостаток: ОХОТНИКИ НА СНЕГУ не там, а в Вене. Это оттого, что когда-то, во времена Брейгеля, Исторические Нидерланды были частью Империи Габсбургов со столицей в Вене. 2) МУЗЕЙ ВАН ГОГА скорее разочаровывает - обилием его «жухлых» картин раннего периода творчества, пока на него ещё не «снизошло» то, что позже стало называться «постимпрессионизмом». Но зато до этого музея от РЕЙКСА - рукой подать. И хорош парк с большим центральным газоном, обрамляемый зданием этого музея. 3) Гаагский МАУРИЦХЁЙС - совсем небольшой музей. Но даже если бы его экспозиция состояла из одного-единственного ВИДА ДЕЛФТА - его всё равно стОило бы посетить. Но там есть ещё и ЩЕГЛЁНОК. 4) Очень интересна и обширна египетская коллекция Лейденского археологического музея. Там смонтирован даже оригинал небольшого древнеегипетского храма (спасён от затопления при создании Асуанской ГЭС на Ниле). Но туда лучше идти подготовленным. По крайней мере отличать Древнее Царство от Среднего. Знать, что такое амарнский стиль. И не пребывать в уверенности, что Нефертити была женой Тутанхамона. 5) Если Вам что-то говорит словосочетание и интересна тема «утрехтские караваджисты» (мне - да!), то Вам - в картинную галерею ЦЕНТРАЛЬНОГО МУЗЕЯ г.УТРЕХТ. 6) МУЗЕЙ КРЁЛЛЕР-МЮЛЛЕР в посёлке, название которого похоже на «Ватерлоо». Кроме картин Ван Гога и Гогена, там есть работы Сёра, Мондриана, Пикассо, Брака, Хуана Гриса и инсталляции на свежем воздухе. Коллекция картин, со вкусом собранная когда-то госпожой Мюллер. Я преклоняюсъ перед людьми, вот таким образом если не обессмертившими себя, то по крайней мере проросшими в будущее, за пределы срока своей индивидуальной жизни.

[@navi_5750]

@@VPirx Спасибо за развернутый ответ. Про Рейксмюсеум естественно знаю. Меня интересует где большая коллекция стилливенов Кальфа, Хеды, Яна Девидса де Хема и прочих генералов и не только этого жанра. Или они так сказать размазаны по планете

[@VPirx]

⁠@@navi_5750 Ну вот Вы задаёте один вопрос - а имеете в виду совсем другой 🤷‍♂️ Меня из многочисленных голландских натюрмортов интересовал единственный: рок-альбом 1976 года STILL LIFE группы VAN DER GRAAF GENERATOR 🙃 Я их не слушал - но у Сергея в этом цикле есть лекции о стиллевен. Быть может, уместо задать Ваш вопрос в коментах именно к ним.

[@alexandergriboedov4319]

Уважаемый и дорогой Сергей! Спасибо большое за ваши "вбросы" - начинаешь думать, думать, думать......, начинаешь все меньше и меньше радикально высказывать свое мнение. Короче - идёшь вдоль картин аккуратно, не топая и не на цыпочках. Хотел Вас спросить Первое: будет ли продолжение рассказа о Леонардо да Винчи? У Вас на канале счас много подписчиков и должна открыться функция "Сообщество" - там можно писать просто новости, анонсы и т.п. Второе: могли бы зарегистрировать канал на RuTube? Сейчас в России скорость и качество работы You Tube становится падать. Можно продублировать ещё и на VK Video. Спасибо. Всего Вам наилучшего.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо за похвалы, мне очень приятно. В других местах я решил не регистрироваться и не распыляться. Про Леонардо да Винчи в планах было... Но канал мой меня разочаровал. Целей, которые я ставил себе, я не достиг. Так что на какое-то время я прервусь, когда заскучаю - вернусь. Полностью бросать канал я пока не собираюсь.

[@alexandergriboedov4319]

@@sergeynikolsky1746 Уважаемый Сергей! Не бросайте, пожалуйста! Я Вас понимаю, но не бросайте! Уменьшите ритм выкладывания. Мне кажется, качество Вашего материала не предполагает такую частоту появления роликов. С моей нынешней точки зрения - они для людей с художественным образованием. Я вот для себя переслушиваю некоторые Ваши ролики, когда в своей "учебе" обращаюсь к релевантной теме. Но вот если остановить работать над созданием роликов - труднее себя заставить и в некоторых случаях как бы начинаешь заново. Это, как Вы говорите, "делать перерывы в рисовании с натуры"(не только Вы, но и мои преподаватели тоже 🙂), как делать перерывы в упражнениях в музыке. А Вы, Сергей, уже далеко зашли в этом творчестве. Не останавливайтесь. Я впервые именно от Вас услышал про особенности рисования в натуре у старых мастеров! Безумно интересно! В одном из последних роликов, что уровень художников до Вазари был уровень шорника. И многое многое другое. Желаю вдохновения и удачи.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Совсем я не исчезну.

[@happy_00000-]

​@@sergeynikolsky1746я Вас понимаю с разочарованием... А делайте просто, как для себя или потомков, чтоб знали , чем предок занимался 😅😊😂 Вам полечает, а Цель приблизится... Мне так помогло! Мне очень нравится Ваш канал, подача, желание делиться своими открытиями... ❤❤❤

[@ЕвгенийРжавцев]

С их фкусными апельсинам и расаоташенными дохлами кроликами.

[@sergeynikolsky1746]

)

[@KattyKritskaya]

Хорошо быть учёным. Эти люди не воспринимают факты на веру, а ищут доказательства и документы.

[@sergeynikolsky1746]

Ох... все принимают на веру. Увы.

[@KattyKritskaya]

@@sergeynikolsky1746 Нееет))), не все.

[@sergeynikolsky1746]

Ну, тогда они молодцы. Просто я редко вижу, чтобы устовшиеся атрибуции, например, заново переосмысливали. И не для того, чтобы уличить всех и вызвать скандал (таких немало), а потому что интересно и важно. Принимают на веру.

[@НиколайТихомиров-р1к]

Не люби, искусство, а зачем, иди лучше в Церковь! ☝😊🖐🥺🌹

[@sergeynikolsky1746]

@@НиколайТихомиров-р1к )

[@lusyamishina1132]

Забавно…..похоже еще чуть-чуть и никого в живых не останется……

[@sergeynikolsky1746]

В смысле?

[@ЮлийВеликий-и1и]

Нет, нет. Талантливую работу, гениальную картину понимают и сапожник, и портной, и ученый искусствовед. "Грачи прилетели" Саврасова понимают все.

[@sergeynikolsky1746]

Все же много ограничений: жители пустынь, любители натюрмортов, почитатели ярких анилиновых красок могут и не воспринять.

[@random-history]

Лермонтов? Написавший в 26 лет "И скучно, и грустно..."? Конечно фейк!

[@olga4722]

Тогда и Печорин - фейк:))

[@sergeynikolsky1746]

Конечно. Лермонтов это вообще псевдоним и архетип.

[@VPirx]

@@sergeynikolsky1746Лермонтовых было 2. Второй дожил до глубокой старости и написал роман ИДИОТ и картину ДЕВЯТЫЙ ВАЛ 😉

[@ЕвгенийРжавцев]

Но тем не менее Вы так зря ругаете моих любимых мализ голандцев

[@sergeynikolsky1746]

Я многих голландцев люблю. И многих не люблю. Но это же нормально?

[@ОлегСизоненко-ф7м]

Я боюсь вы никого на Олимпе не оставите.

[@sergeynikolsky1746]

Это нынешние времена такие, когда вдруг искусствоведение очнулось. Я пару дней тому назад посмотрел видео Пушкинского музея про Босха, оказывается их было два (не Пушкинских, а Босхов)! Очень хорошая лекция Ларионова об этом, советую.