【大実験】”裏ワザ的技術”でミニPCを「自分専用・爆速クラウド(的なもの)」に！ポータブルSSD越え”の速度を目指せ。

[@toshio_ch]

さいちょう氏、そろそろ[一般のご家庭]から[逸般の誤家庭]に進化しそう

[@Grow_Sieg]

最強スペックのゲーミングノートに4K/5Kモニター複数、4K液タブ、300wPD充電器複数、片足突っ込んでるよね

[@六分儀ゲンドウ-h1v]

大喜利コメントお疲れ様です

[@hinomori_games]

くそおもろいんだが

[@sorato0327]

むしろ、まだ進化してなかったのかw

[@karaage_tacecamp]

さいちゃまになるか？(伝わる人には伝わる)

[@るかたん-l9j]

当方IT学んでるそこらへんの学生です。クラウドに+αして24時間動かす必要のあるプログラム（Botとか）を動かすのに凄く丁度いいなと考えました。楽しそうなのでやってみたいです。

[@Momico_Illust]

高速や爆速という言葉のロマンを実現してくれるの助かるなぁ

[@phono2]

tcp/ip on usb/thunderboltの話ですかね。卒論のテーマにしようとしたらauの人にそれ、携帯電話をパソコンにケーブルに繋いだときにできるやつやね。15年前からありますね、と言われて膝から崩れ落ちたやつだ。。

[@fort_knox9825]

個人的すぎるけど、卒論で企業の人と話し合える環境が気になる

[@notificationsoff8600]

共同研究は割とあるやろ

[@makino97485]

検証データが少ないなら実際raid10や60で負荷テストして低コスト環境作りとして有効って言えそうだけどなあ（raidできるかは知らぬ

[@kayuu4268]

携帯電話での接続ってソフトウェアベースでの接続になるから別物になるはず...(たぶん）

[@らんちん]

@@fort_knox9825 今の職場の共同研究だけですでに3大学と関わりあるから意外とメジャーだぞ

[@Sr-mz6os]

クラウドサービスよりもローカルの方が信用できるし、 ローカルの中でも物理的な接続が最善だよね

[@e-syusi]

サンダーボルト4のネットワークで、 初代DDRメモリと同等の速度って言うと とんでもなさが伝わる人もいるかも もはや外部接続がメモリの速度に追いつきつつある

[@TroutSushi]

RAMレベルの速度叩き出すのエグいな…

[@三法印静]

ランダムアクセス性能も同等なの？

[@Eruni14]

正直やるならgen5m.2とかガチガチにしなきゃならんからミニPCみたいに任せるのはなんともいえん そっから容量の値段がかかってくるし

[@user-vertolk]

まあまとめにもある通り、NASでいいってのはそうだけど、より高速なデータ転送をローカルに出来るってのはロマン。

[@dentwo]

Thunderbolt Share明らかに便利そうなのに公式のアピールが無さすぎて全く使い方わからなかったので助かる

[@ymad3801]

仕事上、ThunderboltとUSB4に触っていますが、互いに影響しあってカオスになってます... ちなみに、20Gbpsで繋がるのは、Intelのページに「Thunderbolt4で最大20Gbps、Thunderbolt5で最大40Gbps」と記載ありますので、仕様かと思われます。

[@サネ-u9x]

昔クロスケーブル作って直接PCつなげる！すごい！はやい！ってなっていたのに今はもっとロマンがあるんですね…

[@kccsin]

興味深く拝見しました。SMBでなくてiPerfで測定しても家庭用のイーサネットでは見られないような速度が出て楽しそうで、うらやましいです。実際には、TBの安定性とケーブルの制限のキツさから汎用的に使うのは難しそうですね。 速度の速いストレージを速度の速いネットワークでアクセスすれば早いのは当然ですが、遅いSATA接続のストレージでアレイを組んで使うのも、ファイルサーバーとして実用的だしローカルのSATAを超える速度が出て楽しいですよ。

[@ccorn4221]

クラウドストレージ、勝手にAIがファイルクロールして「不適切だから削除」とかやってくるからな

[@soraNagatsuki]

配信者とかみたいに2PC体制で同時利用するみたいな場合でthunderbolt直接接続するのはありだと思うけど、 NAS的に利用するには、距離の制約があるから3台以上のPCが近距離にあってデータを共有したい場合に限られるし、ロマンはあるけどメリットはだいぶ限られてるなぁ

[@りさちゃん-k7x]

TB4と10GbEだとどちらがコスパ良いかな

[@jupeiobata9329]

ワクワクしました！ PC増機への抵抗感が払拭される……

[@hoger9878]

Linuxも6.1カーネルあたりから Thunderbolt Networking対応しているので、TruneNAS や Proxmox 入れれば変態的なことできそうですねぇ

[@beatkz22]

OpenMediaVaultの最新版はDebian 12ベースでカーネルが6.2なので、ワンチャンスでしょうかね☺️

[@makino97485]

空のN100にぶっ込めれば爆安でNAS作れそう（N100が耐えきれるかは知らない

[@山崎貴弘-x7l]

家のNW環境更新に伴って、NASサーバの接続でちょうど気になってたからありがたいです。 ドッキングステーションがスイッチのように使えるというのは面白い。 自分の部屋PCとNAS用PC間はThunderbolt、別の部屋や外部アクセスはLANの構成を試してみようと思います。

[@aoiioa733]

今までのさいちょうさんの動画の中でトップクラスにレベル高い話だ… 似たようなことするためにエレコムのデータ移行ケーブル買おうかと迷っていたので参考にします！

[@Rimiyusan_0724]

これ、ホスト側のマザボがZ890なら 2台まで直接サンボルで接続できそう そう考えると...可能性が広がってくる

[@serisiamoonlight9332]

Macって昔からこれができて羨ましかったんだよな、Intelも昔から出す出すって言ってたけどドライバ出てなくて、一向にTBも搭載されないし忘れてたけど実現していたのね RAMディスク使ってそこ共有すれば数字はもっと出そうかな？

[@kazumori102]

Twitterで見かけた奴じゃん！！！実演ありがとナス

[@yakisobapan7582]

レベル高すぎてわからないけど研究のとこは共感できる

[@4k-hdr-animation]

ケーブルの取り回し、物理的な制限考えると規格は立派だけど実現制で厳しいとこはあるね

[@momo-er1ut]

TBって元々「ハブ」って考え方はなく、デイジーチェーンだからドッキングステーションはそりゃ難易度高いよなぁって感じ。

[@mizukai-h8j]

RAID0とかハイエンドGPUSLIと同じくらいロマンある

[@corporal-aria]

現実がサンダーボルトケーブルのような爆速で更新されてしまって、私のようなロートルには付いて行けませんw

[@karuno8290]

面白かった。nasとしてM4mac mini とかどうなんだろう。9万円なのに超ハイスペで気になってる。

[@トットさん]

1GbpsベースのNAS環境を個人で運用してきた誤家庭ですが、SMBのオーバヘッドを考えてもすごい速度ですね いっときデータセンターサーバーで流行った（？）DAS系を思い出しました、FC系はコストだけかかって廃れてしじゃいましたが時代は巡りますね。

[@SCIROCCO0077]

2台のPC−9801をRS−232Cのクロスケーブルで繋いでファイルを転送した時代から35年が経っておるのか。転送速度は何桁違うんかのお(インターネット老人会員)

[@hiyamikinoko]

うちだとネットワークアダプタの詳細設定で Large Send Offload や Checksum Offload を全部 Disable にしてやると、エクスプローラでのファイルコピーが 1.9GB/s まで改善しました Thunderbolt4 - PCIe 変換で繋いだ 10Gbps 2ポート NIC で SMB マルチチャンネルしたのとどちらが速いか気になります

[@とも_トモ_tomo]

さいちょうさん 凄い凄い！！ 世間が見て見ぬ振り？をしていたThunderboltバス規格にチャレンジして、しっかり結果を出すなんて凄過ぎます。 私も外付けSSDでPC間のデータのやり取りをしょっちゅう行っているので(PCにもThunderbolt端子があるので)、USBネットワークを構築してみたいと思います。 従来のレビュー企画も大好きで拝聴させて頂いていますが、今回の様なマニヤック規格も(たまにでイィので)投稿して頂けますと感謝でございます。 これからも、応援しています。

[@きりがはら]

今回速かったのの一部にあまり話題ならなさそうですが、ケーブルの中の線がLANケーブルの中の線に比べてしっかりしていてその辺の通信劣化が少ないのだろうなってのもありそうな。 電話線とケーブルテレビの同軸ケーブルでDSLの速度や距離がってのもありますし…

[@0813kiki]

パソコン素人ですがすぐイメージできました！ USB-LinkケーブルのThunderbolt版って感じですね。

[@Jllo003]

これは助かる！！

[@makino97485]

N100で作れれば安くできそうだし、linuxで動けば安くできそうだし、AOOstarの海外産ミニ風NAS型ミニPCだとm.2が6発入るしで夢的にはひろがリング技術ではある

[@lowlyemployeesai267]

ネット通信が良い状態でVNCやリモートデスクトップを試してみたい。 バッチ動かすとかエンコードする際に各PCの負荷分散にはなるし、作業途中で自分のPC持ち歩いても裏で動いてくれるのでいいのですが、 いかんせん操作がもっさり何ですよね。 もしディレイが少ないなら、3画面のうち動画編集画面のみリモートデスクトップで良いのではないかと考えてしまう私がいます。

[@たなけん-k1m]

遥か昔にSCSIのターミネーターの先に別のSCSIボードつないだらどちらからもアクセス出来た事を思い出した。

[@TroutSushi]

つまりはLANみたいなものをEthernetじゃなくてThunderboltでやるってことか　光ファイバーよりは低コストだろうし割と実用的なのでは…？

[@absobby]

但し2m以内に限られる

[@うめ子-n7i]

パソコンに詳しい人ならPC同士をケーブルで直結することに違和感はないとおもう。シリアルケーブルやLANのクロスケーブルで直結は昔から技術的には出来たし、 PCを直結するUSBケーブルは昔から製品化されてた。挿すだけで使えるから1本持ってる、速度はUSB2.0だけど。

[@toshio_ch]

あとは19インチラックを導入すれば完璧ですね←

[@awacs40]

spf+ポートの有るL3SW入れないとなｗ

[@羊毛-p4b]

これを求めていました ありがとうございます

[@ssssss-zb6xd]

素晴らしい動画でした！ 最近気になって調べていたのですがハブを通して1対多はできないものかと思っていたのでまさか接続可能とは驚きでした thunderbolt networkingはオプション設定あるらしいので可能性としてその設定の変更がうまく切り替わらずIP接続とdas接続が混在して安定しなかったのではないでしょうか？ 良ければデイジーチェーンでつないだときにも接続可能かも検証していただけるとうれしいです！

[@ehiroYamasue]

Thunderbolt対応ドック製品高いなぁと思っていましたがこんな仕様があったんですね

[@TKTKch]

「Thunderbolt接続ではケーブルの長さが制限される」昔の外付SCSIを思い出しました😇

[@CuruMilk98]

昔P2P対応のUSBケーブルとかあったよね〜 知る人ぞ知るマニアックな商品

[@akirasato-lc3bm]

ケーブルの長さが問題になるだろうなと思っていたらやっぱりか USB4接続になると0.8mまで短くなるから余計に大変だろうな

[@takinosawa1]

そのうちLANケーブルもUSB-Cケーブルに置き換わるのかなぁ…

[@kaze_san_channel]

昔々、USBが1.1、有線LANが10Mbpsだった頃。WindowsXPの時代にIEEE 1394ケーブルで擬似ローカルネットワークを組んでデータ転送してたのを思い出しました。15年くらいは前になるのかな。 当時としては1394の400Mbpsはものすごい高速通信だったし、なによりケーブルも細かった。 今はUSBもLANも高速化したから追い抜かれちゃったし、1394の規格自体もVista以降はサポートされなくなっちゃって完全にロストしちゃったんだけど、やってる事は似たような感じのイメージかなーっていうちょっとしたノスタルジー。

[@百地丹波-y4e]

サンダボ5が一般的になったら、CPUはご立派なミニpcで外付けGPUで手軽にゲーミングPCが出来るよなー

[@mayan226]

10GbpsなLANでもハブが高価なので一般化してない印象だし全体を対応しないと駄目だからなぁ 規格も・・・Thunderboltに置き換わったほうが良いよね。

[@shufurukawa5529]

ファイル転送の速さもあるけど、常時つないでおけば手間がかからないので便利だよね。むしろ手間がかからないことの便利さが大切で、クラウドが使われている。

[@TheKapinky]

とても面白そう。やってみよう

[@三法印静]

Thunderbolt規格が誕生する前からAtoAでやる変態ケーブルがあったような というか比較するなら同じ規格で比較しないとフェアじゃないと思うんですが、Thunderbolt4対応してるSSDってこの３倍ぐらい出ますよね

[@shion_lumi7456]

USB4が2発で大容量のU.2乗せれてSFPも付いてるMinisforum MS-01ならより遊べそう

[@LainZero]

大昔、まだLANを知らない頃（というかまだLANの100Mbpsが高級品だった頃）、シリアル接続P2PでCDイメージ（約700MB）のPC間転送に丸3日かかってたのを思い出した… もう25年くらい前か…

[@nyako2926]

thunderboltでTCP接続できるの便利ですよぬ。 Macではそれなりにアピールされてましたが、それ以外ではそこまで宣伝されていないので本当にもったいないです

[@SUN-jo2cd]

むかーし、ＬＡＮのネットワークトポロジーでバス型とかリング型の結線方法で繋いでいた時代を思い出す話ですね(リアタイで見た事は無いですが・・) 10GBASE-Tと比較すると最大ケーブル長の制限が厳しすぎるのでLANの置き換えにはなりませんが、LANの延長線上で周辺デバイス限定でローカルディスク並みの爆速転送が可能なのはとても面白いですね。 ただ小規模環境でもＬＡＮアダプタ２枚差し等の横着を分離不完全な状態でやると高確率でハマる(ルーティングの問題とか最悪ループとか)ので、各デバイスの設定は相当慎重にやらなきゃですね。

[@tf8535ku]

これはめっちゃ嬉しい

[@SpacecatK]

ファイル共有だけでなく、10GbEのMac miniでインターネット共有を設定すると、Macbookの10GのNICとして使えるらしいので気になってます。

[@neuro9091]

NASのことも気になってきたので 購入することがあればおすすめを教えてください

[@kazenoklonoa8236]

XP初期のまだノートPCのLANが100Mbps機が多い時代に友人とファイル共有するのに IEEE1394端子同士を接続すると400Mbpsでリンクするから使っていたことを思い出しました

[@en129-yt]

Thunderbolt4用の光ファイバーケーブル(AOCケーブル)使えば2mの制約受けなくなります

[@きゃろっと-m2s]

魅力的だけど、NAS的な用途は厳しそう というか、メインPC🔄サブPCだけの用途なら間に1台挟まなくても良さそうな気がする？今後も考えてるのかな

[@Kayo-CH]

これは使用環境次第では革命的アイデアかも！？

[@Dont_run_away_from_change.]

Thunderboltは完璧な企画かと思ってたけど、まだ安定性や課題があるんですね USB5＋Wi-Fi8＋Bluetooth8で全ての機器が電源、通信、ディスプレイなどがシームレスに安定して不満なく使える未来はくるのだろうか

[@seihirayan6203]

サンダーボルトが付いてるのは大体最新の規格だろうからイケるけど ケーブルの長さがネックだなあ〜

[@weaselgirl7136]

昔よくあった引っ越しケーブル的な機能がサンダーボルトに標準装備されてるのかぁ

[@WizardOfPSG]

これだけ速いと、近い将来、宅内LANはRJ45じゃなくThunderboltハブとTypeCケーブル接続で済んでしまうかもしれませんね… というか、そういう製品が出てきて欲しい感。

[@町の住民A]

このレベルの高速通信だと通信するチップがかなりあったまりそうだけどミニPCで排熱追いつくのね サーバ用のストレージと違ってログイン頻度の差がかなりあるだろうからなんとかなるんかな

[@39K.]

USB3.2Gen2とかのType-Cケーブルで繋ぐことが出来るなら普通のUSB規格でもできるんだろうか…？

[@鈴木史良]

昔は、ちょくでデータをやり取りするのにクロスケーブルなんてものを使ってやりましたね笑 今回のものより(時代的にも)比べ物にならないほど遅かったです。汗

[@ああ-h1d6c]

さいちょうさんの防災セットを見せてほしいな

[@kk-et1xu]

大学でやってる研究を前提知識を持たない方とかに話すときみたいだぁ……

[@pen_4]

Thunderbolt4の転送速度は必ず40Gbpsで認識されるはずなので、おそらくミニPCの方に問題がある気がしますね

[@n-yoshi]

コレ、ケーブルをどっちを先に刺すかでポートの挙動が変わったりするのかな？

[@ヤッシーさん]

1:22 細かすぎて伝わらないパソコンネタ選手権かな？？？

[@かがみはらなでしこ]

もう目前ではあるけど、まだ時代がちょっと早いと PCでもスマホでもなんでも、サンボル５ケーブル１本でサクッと高速データ共有できる時代が早く来るといいですね

[@yukari-H.S.3.]

PC関連の設定•構築って本当に発狂しそうになるよね 接続が不安定で原因が分からない、直したら直したで他のところに不具合がでる ガキの頃は友達と遊びたいのにMODの導入が上手くいかないとかほんとに寿命縮めたと思う() なんか癇癪持ちってこんなことかなって機械いじってる時たまに思うわ

[@ヴェルナーリンザー]

Macの界隈では前からあったんでとうとうWindowsにも来たーって感じです 投稿者さんも逸般のご家庭になるのかと思った・・

[@月城奏-c1e]

AndroidとWinPCつないだ時みたいに片方のPCからもう片方の内部のファイルいじれないかなって思ってたから助かる……

[@kei4421]

Wi-Fi7対応機器だと実測で最大14.5Gbpsくらい出るみたいですね

[@アヤノn]

subポートの詳細情報ってケーブル以上にわかりにくいんだよな、どこまで対応してるかを知る術がない

[@kazumasuishikawa2733]

サンボル5に更に期待

[@tkbxcl32chan10]

速度が800でるんだったらプロジェクトを共有フォルダに直接置いて、共有フォルダ上で直接動画編集できるんじゃないかな？

[@野分司]

初期投資と電気代考えると一般人は要らないかなって感じかなぁ

[@akikan-jp]

複数のThunderbolt搭載パソコンはMac miniぐらいしか無さそうな

[@_oinu]

ロマンだ ちなみにWi-Fi 7の6GHzでネットワーク作ったらどのくらいの速度でるんだろﾁﾗｯﾁﾗｯ

[@user-jadmhhrixc]

SFPで40Gbpsだせるものが数万円していたのに、それがたった数千円のケーブルでできるのは強いな やっぱり光信号への変換がネックだろうか

[@octopus6543]

2mの範囲でP2Pの有線ネットワークは物理的な制約が多いのが玉に瑕ですね😅

[@Huriko3810]

うぽつです＿|＼ ○ ＿！!

[@佐倉恵那]

最近何も考えずにストレージケース＝RAID機能持ちと考えて買って使えずに調べる機会があってそこで知ったものにネットワーク接続がNAS、USBやThunderbolt接続がDASって認識になったのでThunderbolt接続のNASに違和感ありましたがCopilotが説明不足なのかDAS機能も持ち合わせてる製品なのかの判断が付かないのでそのへんの補足があれば知りたいです。

[@Rshidayo]

Thunderbolt4の上のThunderbolt5がいかに恐ろしい規格がわかる動画

[@ぷんぷん丸-t9m]

毎秒20~30MBの転送速度しか出ないUSBメモリで事足りている自分ヤバ。

[@LiweeIsenric]

安全と安定は 簡易性と複雑性（粗雑性）の基本逆関係ですからね Easyな分危険 気楽な分セキュアなんざ軽視 となってしまう事には注意やでｗ

[@AK_RYO]

リンクアグリゲーションみたいにthunderboltも2本挿しで使えたらいいのに

[@navynavy6494]

本編とは関係ないけどQ2 Maxがチラ映りしてるのが気になる

[@mentos21hp]

部屋めっちゃすっきりしている...

[@raimei00]

Mac的にはFireWireの頃から出来たんじゃ無かったかしら？

[@yk-tz6hk]

usbリンクケーブルみたいな名前でなかったっけ？

[@shin-onome]

クラウドの定義がクラウドストレージを指しててちょっと古いw