Das Foucault'sche Pendel

Рет қаралды 31,891

4 ай бұрын

Hier wird die Drehung der Erde sichtbar und sogar hörbar gemacht: Physik-Kuratorin Daniela Schneevoigt präsentiert das Foucault'sche Pendel im Turm des Deutschen Museums.

Пікірлер: 165

@Bor.der.Collie 4 ай бұрын

Zwar längst aus der Schule bekannt und trotzdem habe ich den Vortrag bis zum letzten Wort gehört 👍🏻👏🏻

@erikagroteke9117 Ай бұрын

Aus der Schule ,bekannt ???? Die Masse der deutschen hat wohl ausser singen und tanzen nichts gelernt.

@flachermars4831 4 ай бұрын

Danke für den Beitrag!

@MrSpock-cf7yw 4 ай бұрын

Solche Phänomene sind ebenso einfach, wie faszinierend! Sehr gut vorgetragen! 👍 🖖

@feforscher 4 ай бұрын

Kein einziges Experiment hat gezeigt, dass sich die Erde um die eigene Achse dreht!

@bobmusil1458 4 ай бұрын

@@feforscherIdiot!

@Nehner 4 ай бұрын

Bisher konnte mir noch niemand die angebliche Rotation der Erde anhand eines einfachen unwiderlegbaren Beweises in Form eines einfachen Videos beweisen. Voraussetzungen: aus 3 bis 40 km Höhe, ungeschnitten, ohne Fisheye-Objektiv, aufgenommen an einem beliebigen Punkt über dem Äquator. Auf dem Video sollte zu sehen sein dass sich die Erde dreht. Mit 0.000694 rpm = 15 Grad pro Stunde = 1 x am Tag um sich selbst = = 1666 km/h = 463 m pro Sekunde = 1,35 fache Schallgeschwindigkeit Einige Spassvögel schreiben mir dann immer ja die Atmosphäre dreht sich mit, deswegen spüren wir nix von der Drehung. Wenn sich die Atmosphäre mitdreht dann hätten wir ja dort einen Orkan von West nach Ost von 14 x Windstärke 12. Dann wäre dort kein Affe oder Vogel im Baum, ja es gäbe keine Bäume, keinen Boden, keinen Fluss, keinen Bach und keinen See. Nur nackter Fels. Die Bewohner grosser Städte in Äquatornähe wie Kampala, Hauptstadt von Uganda 4,2 Mio. Einwohner im Großraum Kampala, oder Quito, die Hauptstadt Ecuadors mit 2 Mio. Einwohnern müssten ja wissen, wenn sich bei Ihnen die Erde mit Überschallgeschwindigkeit dreht. Ist allerdings nichts bekannt. Dazu kommt Flugzeuge aus östlicher Richtung dürfte es am Äquator ja gar nicht geben, weil die hätten ja 1666 km/h Gegenwind. Die in westlicher Richtung fliegenden Flugzeuge hätten 1666 können h Rückenwind. Passagierjets wären dann bis zu 2.666 kmh schnell. Aber weder das Eine noch das Andere existiert. Im Gegenteil. Flüge am Äquator entlang/ bzw. In der Nähe in Ost-West-Richtung dauern mehr oder weniger genau so lang wie in die umgekehrte Richtung. Hier ein Beispiel Singapur nach Addis Adeba 9.10 h dann weiter nach Mombasa 2.20 h = 11.30 h Mombasa Addis Abeba 2.20h Addis Abeba Singapur 9.40 h = 12 h Also kein grosser Unterschied. Falls du kein oben genanntes Video vorlegen kannst - gehe ich davon aus dass die Erde sich nicht dreht und dadurch das Tag/Nacht-Modell und das Jahreszeitenmodell der Globusfraktion "gestorben" ist. Die Erde ist flach und dreht sich nicht.

@AndreasRiesebeck 4 ай бұрын

Gesehen 1975 damals als Schüler und ist mir bis heute in Erinnerung geblieben. Sehr beeindruckend

@feforscher 4 ай бұрын

Kein einziges Experiment hat gezeigt, dass sich die Erde um die eigene Achse dreht!

@bobmusil1458 4 ай бұрын

@@feforscher Ein Flachdenker sieht einen Beweis für die Drehung der Erde und reagiert darauf mit: Es gibt keinen Beweis für die Drehung der Erde. (So viel Dummheit kann man gar nicht erfinden.)

@Nehner 4 ай бұрын

@Steve_1901 4 ай бұрын

..hab ich gesehn :D ...echt zu empfehlen. aber plant mindestens 8 stunden ein. lohnt sich! ..und das auch noch für nur 15 euro. auch für kinder ab 7 sehr zu empfehlen. (..also ich red von münchen, das deutsche museum hat ja noch mehr standorte)

@mikebaginy8731 4 ай бұрын

Ein interessanter Beitrag. Das Foucault'sche Pendel bewunderte ich schon in den 70er Jahren als ich recht oft das Deutsche Museum in München besuchte.

@Nehner 4 ай бұрын

..Bisher konnte mir noch niemand die angebliche Rotation der Erde anhand eines einfachen unwiderlegbaren Beweises in Form eines einfachen Videos beweisen. Voraussetzungen: aus 3 bis 40 km Höhe, ungeschnitten, ohne Fisheye-Objektiv, aufgenommen an einem beliebigen Punkt über dem Äquator. Auf dem Video sollte zu sehen sein dass sich die Erde dreht. Mit 0.000694 rpm = 15 Grad pro Stunde = 1 x am Tag um sich selbst = = 1666 km/h = 463 m pro Sekunde = 1,35 fache Schallgeschwindigkeit Einige Spassvögel schreiben mir dann immer ja die Atmosphäre dreht sich mit, deswegen spüren wir nix von der Drehung. Wenn sich die Atmosphäre mitdreht dann hätten wir ja dort einen Orkan von West nach Ost von 14 x Windstärke 12. Dann wäre dort kein Affe oder Vogel im Baum, ja es gäbe keine Bäume, keinen Boden, keinen Fluss, keinen Bach und keinen See. Nur nackter Fels. Die Bewohner grosser Städte in Äquatornähe wie Kampala, Hauptstadt von Uganda 4,2 Mio. Einwohner im Großraum Kampala, oder Quito, die Hauptstadt Ecuadors mit 2 Mio. Einwohnern müssten ja wissen, wenn sich bei Ihnen die Erde mit Überschallgeschwindigkeit dreht. Ist allerdings nichts bekannt. Dazu kommt Flugzeuge aus östlicher Richtung dürfte es am Äquator ja gar nicht geben, weil die hätten ja 1666 km/h Gegenwind. Die in westlicher Richtung fliegenden Flugzeuge hätten 1666 können h Rückenwind. Passagierjets wären dann bis zu 2.666 kmh schnell. Aber weder das Eine noch das Andere existiert. Im Gegenteil. Flüge am Äquator entlang/ bzw. In der Nähe in Ost-West-Richtung dauern mehr oder weniger genau so lang wie in die umgekehrte Richtung. Hier ein Beispiel Singapur nach Addis Adeba 9.10 h dann weiter nach Mombasa 2.20 h = 11.30 h Mombasa Addis Abeba 2.20h Addis Abeba Singapur 9.40 h = 12 h Also kein grosser Unterschied. Falls du kein oben genanntes Video vorlegen kannst - gehe ich davon aus dass die Erde sich nicht dreht und dadurch das Tag/Nacht-Modell und das Jahreszeitenmodell der Globusfraktion "gestorben" ist. Die Erde ist flach und dreht sich nicht.

@turbocompound 4 ай бұрын

Sehr schöner Beitrag! Mit dem Pendel kann man nicht nur nachweisen, dass sich die Erde dreht, sondern auch, dass sie eine Kugel und keine Scheibe ist.

@hierkonnteeinnamestehen5326 4 ай бұрын

Und wie?

@uweinhamburg 4 ай бұрын

@@hierkonnteeinnamestehen5326 Mit einem Pendel kann man tatsächlich nur beweisen, daß sich der Untergrund bewegt, das wäre also auch mit einer flachen sich drehenden Erde zu vereinbaren. Mit mehreren Pendeln auf unterschiedlichen Breitengraden lässt sich zeigen, daß die langsame Änderung der Schwingungsebene sich mit dem Breitengrad ändert (zum Beispiel auf der Südhalbkugel umgekehrt wie im Norden) und das ist mit einer flachen Erden nicht zu erklären. Die Erde muss also dreidimensional sein. Über die genauen Werte kommt man dann auf die Kugelform (mehrere Pendel auf dem gleichen Breitengrad haben die gleiche Änderung der Schwingungsrichtung, mehrere Pendel auf dem gleichen Längengrad und verschiedenen Breitengraden zeigen die Verteilung der Durchmesser)

@feforscher 4 ай бұрын

Kein einziges Experiment hat gezeigt, dass sich die Erde um die eigene Achse dreht! Das Foucault's Pendel-Experiment wird als Beweis einer rotierenden "Erdkugel" präsentiert, doch eine nähere Untersuchung beweist das Gegenteil. Tatsächlich hat jedes wissenschaftliche Experiment, das jemals durchgeführt wurde, um die Bewegung der Erde zu bestimmen, bewiesen, dass die Erde stationär ist. Die Rotationsmessung ist genauso lachhaft und irrsinnig wie die Gravitationsmessung!

@feforscher 4 ай бұрын

@@uweinhamburg Die Erde ist keine Scheibe die im Weltall nach oben fliegt, das sagen nur die Globalisten um die flache Erde ins lächerliche zu ziehen. Flach bedeutet, dass die Erde flache Erdoberfläche hat (Erdkreis).

@hierkonnteeinnamestehen5326 4 ай бұрын

@@uweinhamburg Ich habe tatsächlich nicht mit einer verständlichen Erklärung gerechnet :D Aber danke dafür! Mir war bisher nicht klar, wie dieses Pendelexperiment, die 3Dimensionale Erde erklären soll. Jetzt hab ichs gecheckt. Danke!

@michaelbayer5887 4 ай бұрын

... und für die Maloche im Büro - einige Kugel in Reihe dazuhängen - Tick tack bei Heesters 108 Jahre.

@EmbSys 4 ай бұрын

Die Reibungsfreie Aufhängung halte ich für ein hochinteressantes Detail. Ich hoffe doch, das wird auf den Tafeln genügend thematisiert? Gibt es ein Ausstellungsstück dazu?

@DeutschesMuseum 4 ай бұрын

Zur Aufhängung gibt es leider kein eigenes Stück.

@rolfgall9495 4 ай бұрын

@@Megalures wieviel bist du bereit dafür zu zahlen? Und falls du irgendein tiefergehendes Verständnis für Wissenschaften hättest, würdest du wissen, dass IMMER Fragezeichen bleiben, sobald eine Frage "geklärt" ist! Meist sogar mehr als vorher. Viel "Meinung " bei null Ahnung, aber Hauptsache mal meckern. Wie wohlfeil. Guck' du mal lieber dem Esoterik-Spinner Gor weiter zu, das ist mehr dein Ding!

@Baetzibaer 3 ай бұрын

@@Megalures"Geschludere oder Absicht?" Ich möchte Ihren Deutschlehrern weder das eine noch das andere vorwerfen ... Wissen Sie was: Wir verorten die Defizite einfach am Ort ihres Entstehens: in Ihrem Köpfchen ... 🥴🥴🥴

@schwille55 3 ай бұрын

Den ersten Bericht über dieses Pendel im Deutschen Museum habe ich im Fernsehen - von Jürgen von Manger moderiert - gesehen. Ich habe gerade nachgesehen: Tegtmeiers Reisen, Folge 18, worum sich die Erde dreht, 1980.

@juniollie 4 ай бұрын

Sehr sympathische Vortragende, sehr interessante Umsetzung. Es darf damit wohl als Beweis gelten, dass die Erde doch keine Scheibe ist. ;) Ist der Pendel noch an anderer Orten als Paris und München installiert?

@DeutschesMuseum 4 ай бұрын

Es gibt allein in Deutschland noch mehrere weitere Pendel: in Kassel (Orangerie) oder in Auerbach zum Beispiel. Und dann gibt es international noch viele Weitere, u. a. bei den Vereinten Nationen in New York.

@Nehner 4 ай бұрын

@Baetzibaer 3 ай бұрын

DAS Pendel ... -- zefix-luja! 😇

@Nehner 3 ай бұрын

Es ist kaum vorstellbar wie dumm hier die meisten Kommentatoren hier sind. Und was diese Typen für einen Beweis betrachten. Wir kommen langsam wieder in die Phase wo man diesen Dummköpfen sagen muss: wenn ihr wollt dass es regnet müssen wir ein paar Menschen das Herz rausreissen.

@nickifrickel4736 4 ай бұрын

👍

@rolfbley1373 4 ай бұрын

Interessant. Wirst alt wie ne Kuh ,lernst immer noch zu.😊❤

@manymaus8629 4 ай бұрын

Wie funktioniert die Dichte bestimmung der Erde mittels der Kugel?

@DeutschesMuseum 4 ай бұрын

Jolly hat dafür auch einen hohen Raum benutzt, nämlich den Aulaturm der Universität in München. In dessen Obergeschoss hat er eine Waage aufgestellt, die er eigens konstruiert hat, eine Doppelwaage mit zwei Waagschalen. Unter diesen Waagschalen hat er an jeweils einem 20 Meter langen Draht, noch mal zwei Waagschalen aufgehängt. Dann erst einen Gegenstand in den oberen Waagschalen austariert und dann den Gegenstand in eine der unteren Waagschalen gelegt. Durch diese Annäherung an die Erde wird tatsächlich das Gewicht dieses Gegenstands größer - minimal zwar, aber messbar. Diesen Effekt konnte er noch verstärken, indem er diese Kugel unter diese untere Waagschale gestellt hat. Passiert ist, dass die Erdanziehungskraft lokal, an dieser Stelle vergrößert wird. Durch diese relative Gewichtszunahme konnte er die Dichte der Erde bestimmen. Mit seiner Berechnung lag er bis zu 2 Prozent am heute errechneten Wert.

@Eckendenker 4 ай бұрын

@@DeutschesMuseum Danke! Wirklich clever.

@Edithha 4 ай бұрын

@@DeutschesMuseum verstehe ich das jetzt richtig? Wenn diese winzige Kugel schon einen Unterschied in der Erdanziehungskraft auslöst, was machen dann die Kilometer hohen Berge? Müsste man auf ihnen nicht nur kriechend vorankommen, schier zu Boden gedrückt?

@feforscher 4 ай бұрын

@@DeutschesMuseum Es gibt hunderte Beweise und wissenschaftliche Experimente, welche eindeutig gezeigt haben, dass die Erde eine feststehende Fläche ist. Die nicht existierende "Erdkrümmung" beweist die flache Erde! Buchempfehlung: ► Die flache Erde oder Hundert Beweise dafür, daß die Erde keine Kugel ist: W. Carpenter, 1883

@boomshop 4 ай бұрын

@@Edithha Nein, denn aufgrund der Höhe bspw. des Mount Everest ist man auch mehrere Kilometer weiter vom Erdmittelpunkt entfernt, so dass die resultierende Erdanziehung auf dem Gipfel geringer ist, als auf Meereshöhe. Allerdings auch nur marginal, die Abnahme ist deutlich unter 1%. Ohne die Masse des Berges wäre diese Differenz aber deutlich größer. Aber man kann beobachten, dass in Experimenten der Vektor der Gravitation nahe eines Berges leicht zum Berg hin tendiert.

@MichaelHeinrich1 4 ай бұрын

Oh doch so oft, hätte ich nicht gedacht. Wie wird sichergestellt daß das Pendel wirklich gerade schwingt und es keine Elypse beschreibt?

@Baetzibaer 3 ай бұрын

Mit einer gaaanz ruhigen Hand ... 😉

@bobmusil1458 3 ай бұрын

Es gibt solche Pendel in dutzenden Museen auf der ganzen Welt. Bessere Museen haben auch eine raffiniertere Aufhängung, bei der ein manuelles Anstoßen nicht notwendig ist.

@vivian0001 4 ай бұрын

Bin nur hier wg. Umberto Eco. 😳

@rolfgall9495 4 ай бұрын

Sehr gutes Buch. Und brandaktuell, wenn man sich die ganzen Bimmelbirnen da draußen so anschaut, die auf jeden Verschwörungsmythos reinfallen. 😂

@vivian0001 4 ай бұрын

@@rolfgall9495 Tut mir leid. Ich hab es eher gekauft, weil die Kapitel mit den Sephiroth bezeichnet sind.

@rolfgall9495 4 ай бұрын

@@vivian0001 und?

@vivian0001 4 ай бұрын

@@rolfgall9495Ja, er spielt sehr gut mit solchen Dingen.

@KoenigDerOpitzaner 4 ай бұрын

Wer auch immer bei euch für Regie und Schnitt verantwortlich ist, sollte dringend seine Berufswahl überdenken. Erst am Ende zu erklären, worum es sich überhaupt handelt und davor 5, 6 Minuten über völlig Unnötiges zu plappern ist echt miserabel umgesetzt.

@Baetzibaer 3 ай бұрын

Vielleicht ist das für Opitzaner schlicht zu komplex?

@Nehner 4 ай бұрын

Gravitation existiert nicht. Objekte fallen oder steigen aufgrund ihrer relativen Dichte im Verhältnis zu dem sie umgebenden Medium. Äpfel fallen, weil sie dichter sind als die Luft, während Heliumballons aufsteigen, weil sie leichter sind als die Luft. Keine "Schwerkraft" erforderlich. Regentropfen fallen durch die Luft nach unten und Luftblasen steigen durch Wasser nach oben. Alles sucht sich seine relative Dichte und steigt oder fällt, bis es sich entsprechend absetzt. Das ist der Grund, warum ein winziger Kieselstein auf den Grund des Ozeans sinkt, aber gigantische Kreuzfahrtschiffe und Flugzeugträger an der Oberfläche schwimmen bleiben, denn obwohl ein Kieselstein so klein ist, ist seine Masse im Verhältnis zu seinem Volumen (seine Dichte) größer als Wasser, also sinkt er, und obwohl ein Kreuzfahrtschiff so groß ist, ist seine Masse im Verhältnis zu seinem Volumen kleiner als Wasser, also schwimmt es. Wenn etwas eine höhere Dichte als das umgebende Medium hat, fällt es auf den Boden. Nicht wegen einer nicht existierenden Schwerkraft. NEIN. SONDERN, weil dieses Ding keine Energie aufwenden muss, wenn es fällt. Würde sich ein Ding nach oben oder zur Seite bewegen wollen, müsste es dafür Energie aufwenden oder die Energie müsste von außen kommen. Wenn es keine Energie gibt, um das Ding zu heben oder zu bewegen, fällt es herunter. So einfach ist das. Dichte und Auftrieb erklären alles. Schwerkraft ist ein religiöser Glaube

@pixelsailor 4 ай бұрын

Sehr gut erklärt.

@Baetzibaer 3 ай бұрын

Und die Erde ist eine Scheibe ... -- gleich kommt der Pfleger 😇

@Nehner 3 ай бұрын

@@Baetzibaer und wasserdichte Beweise hast du?.....Keine.

@Baetzibaer 3 ай бұрын

@@Nehner Nicht ausweichen!

@Nehner 3 ай бұрын

@@Didisixty ruf an bei der Dichte und frag Sie. Iä Schreib dein Alter, welche Ausbildungen du erfolgreich abgeschlossen hast, welche Studienabschlüsse du hast, ob du promoviert bist und wenn in welchem Fach. Und natürlich wieviel Jahre relevante Berufserfahrung du hast. Schreib auch auf welche Quellen GENAU du dich stützt. Dann weiss ich ob ein Austausch sich lohnt. DANKE.

@jensegge1651 4 ай бұрын

Metrologie != Meteorologie

@alexk.6022 4 ай бұрын

Schon seltsam, dass man so etwas nicht auf dem Gymnasium lernt.

@feforscher 4 ай бұрын

Die Erde ist eine Fläche und dreht sich nicht! Solange die Krümmung der Erde unbewiesen ist, kann man den Globus Märchen nicht ernst nehmen. Die Erdkrümmung existiert nur in Köpfen von Menschen die an die Kugelerde glauben.

@bobmusil1458 4 ай бұрын

@@feforscher Die Krümmung der Erde ist bewiesen - seit 2000 Jahren. Und wir haben die Fotos, damit es auch die dümmsten verstehen.

@Nehner 4 ай бұрын

Es gibt keine Erdkrümmung An klaren Tagen kannst du vom Strand der Nordseeinsel Wangerooge (1,60 m Sichthöhe) die 43,5 km entfernte Insel Helgoland sehen. Gemäss Erdkrümmungsrechner ist Helgoland von Wangerooge Strand aus aber 115 m verdeckt. Beispiele wie diese gibt es Zu Tausenden. Bitte kein Bullshit schreiben wie du hast 8 bis 13% Refraktion vergessen. Oder das war nur ne Luftspiegelung. Von der englischer Westküste zur Ostküste sind es ca. 480 km Luftlinie. Linie Norwich - Mitte der Strecke in etwa bei den Städten Warwick, Rugby, südlich Coventry - äußerste Spitze von Wales. Die Bahnhöfe an der englischen West- und Ostküste liegen fast auf Meeresniveau, maximal einige Meter über NN. Wenn beide Bahnhöfe an der Küste auf 10 Meter über NN liegen dann müssten die etwa in der Mitte der Strecke liegenden Orte Warwick oder Rugby laut Erdkrümmungsrechner (jetzt ohne Refraktion und ohne 1,60 m Kamerahöhe zu berücksichtigen) in ca. 4,1 km Höhe liegen. Warwick liegt aber nur 74 m ü.NN. und Rubgy 95 m ü. NN. Der höchste Berg Englands ist der Scafell Pike mit 978 Metern, der höchste Berg Schottlands und Großbritanniens ist der Ben Nevis ist mit 1345 Metern. Von daher ist klar die Kugelerde ist ein Märchen. Der Suezkanal ist 192 km lang und verbindet ohne Staustufe das Rote Meer mit dem Mittelmeer. Da sowohl der Anfangs- als auch der Endpunkt auf Meereshöhe liegen müsste in der Mitte der Strecke bei 96 km ein ca. 700 m hoher Berg liegen. Das heisst die Schiffe müssten 1x Bergauf und 1x bergab fahren. Tun sie aber nicht. Bitte kein wirres Zeug bringen a la die Höhe wird vom (nie bewiesenen) Erdmittelpunkt aus gemessen oder Gezeiteninduzierter Wasserberg oder anderen Globusrotz. Der Ingenieur W. Winckler schrieb im Oktober 1883 im „Rundschau der Erde“ bezüglich der angeblichen Erdkrümmung: "Als ein langjähriger Ingenieur bemerke ich, daß diese absurde Regel nur in Schulbüchern erlaubt ist. Kein Ingenieur würde das im Traum genehmigen. Ich habe viele Kilometer Schienennetz und noch mehr Kilometer Kanäle gebaut, und an diese Regel wurde noch nicht mal gedacht, geschweige denn sie berücksichtigt. Die Regel der Krümmung bedeutet auf den ersten 1,6 km eines Kanals 20 cm, und multipliziert mit der Quadratzahl der Strecke in Kilometern, daß an einem kleinen, schiffbaren Kanal für Boote, sagen wir mal 48 km lang, nach obiger Regel eine Krümmung von 183 m zu planen wäre. Denken Sie mal darüber nach, und trauen Sie bitte Ingenieuren nicht zu, solche Idioten zu sein. Nichts Derartiges wird beachtet. Wir denken über eine Beachtung einer Krümmung von 183 m für eine Strecke eines Kanals oder Schienen nicht mehr nach als über die Quadratur des Kreises."

@Baetzibaer 3 ай бұрын

Der Fluch der späten Geburt ... Wir -- Abi 1972, Mathematisch-Naturwissenschaftliches Gymnasium, Bayern -- konnten. "unseren"" Foucault singen ...

@Nehner 3 ай бұрын

@@Baetzibaer Bisher konnte mir noch niemand die angebliche Rotation der Erde anhand eines einfachen unwiderlegbaren Beweises in Form eines einfachen Videos beweisen. Voraussetzungen: aus 3 bis 40 km Höhe, ungeschnitten, ohne Fisheye-Objektiv, aufgenommen an einem beliebigen Punkt über dem Äquator. Auf dem Video sollte zu sehen sein dass sich die Erde dreht. Mit 0.000694 rpm = 15 Grad pro Stunde = 1 x am Tag um sich selbst = = 1666 km/h = 463 m pro Sekunde = 1,35 fache Schallgeschwindigkeit Einige Spassvögel schreiben mir dann immer ja die Atmosphäre dreht sich mit, deswegen spüren wir nix von der Drehung. Wenn sich die Atmosphäre mitdreht dann hätten wir ja dort einen Orkan von West nach Ost von 14 x Windstärke 12. Dann wäre dort kein Affe oder Vogel im Baum, ja es gäbe keine Bäume, keinen Boden, keinen Fluss, keinen Bach und keinen See. Nur nackter Fels. Die Bewohner grosser Städte in Äquatornähe wie Kampala, Hauptstadt von Uganda 4,2 Mio. Einwohner im Großraum Kampala, oder Quito, die Hauptstadt Ecuadors mit 2 Mio. Einwohnern müssten ja wissen, wenn sich bei Ihnen die Erde mit Überschallgeschwindigkeit dreht. Ist allerdings nichts bekannt. Dazu kommt Flugzeuge aus östlicher Richtung dürfte es am Äquator ja gar nicht geben, weil die hätten ja 1666 km/h Gegenwind. Die in westlicher Richtung fliegenden Flugzeuge hätten 1666 können h Rückenwind. Passagierjets wären dann bis zu 2.666 kmh schnell. Aber weder das Eine noch das Andere existiert. Im Gegenteil. Flüge am Äquator entlang/ bzw. In der Nähe in Ost-West-Richtung dauern mehr oder weniger genau so lang wie in die umgekehrte Richtung. Hier ein Beispiel Singapur nach Addis Adeba 9.10 h dann weiter nach Mombasa 2.20 h = 11.30 h Mombasa Addis Abeba 2.20h Addis Abeba Singapur 9.40 h = 12 h Also kein grosser Unterschied. Falls du kein oben genanntes Video vorlegen kannst - gehe ich davon aus dass die Erde sich nicht dreht und dadurch das Tag/Nacht-Modell und das Jahreszeitenmodell der Globusfraktion "gestorben" ist. Die Erde ist flach und dreht sich nicht.

@FloMader 4 ай бұрын

Nach sechs Minuten hat die Dame noch immer nicht erklärt wie das Pendel funktioniert. Tolles Museum.

@feforscher 4 ай бұрын

So ist es! Die Erde ist eine Fläche und dreht sich nicht! Solange die Krümmung der Erde unbewiesen ist, kann man den Globus Märchen nicht ernst nehmen. Die Erdkrümmung existiert nur in Köpfen von Menschen die an die Kugelerde glauben.

@stephanthurn1104 4 ай бұрын

Dann sind doch noch 2 Minuten übrig

@heiko3048 4 ай бұрын

Naja, ab 5:07 kommt doch die Erklärung. Und ja, wirklich ein tolles Museum.

@rolfgall9495 4 ай бұрын

@@feforscher na, da drückt der Aluhut aber gewaltig!

@matzer8846 4 ай бұрын

@@rolfgall9495 Unsachlich Alufolie ist doch sehr leicht