Darauf haben viele gewartet! Nikon Z 600mm f/6.3 PF (REVIEW)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ihr könnt das Objektiv hier kaufen (Affiliate Link): Nikkor Z600 f/6.3 PF VR S: tidd.ly/3rDcF2Y

[@mikehl_photo]

finde das echt toll, dass du jetzt auch Videos zu Nikon machst! sehr angenehm zum anschauen :)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke 😊

[@juliusschmitz-justen7888]

Ich hab mich für das 180-600 entschieden aufgrund der Flexibilität. Aber das 600er war eine spannende Alternative. Danke für dein schönes Review

[@FabianFoppNaturfotografie]

Viel Spass damit

[@erhardheiden4386]

Moin Fabian, wieder ein tolles Video über die Z - Linsen ist sicherlich ein TRAUM das 600 mm für meine zwecke als Hobbyfotograf (Tiere, Sport ...) habe ich das 180 - 600 mm gekauft bin HAPPY mit der Linse.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Viel Spass damit

[@alfkeh]

Sehr interessant dargestellt. Habe sogar als Canon- und Fujinutzer bis zum Ende geschaut 🙂

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das freut mich 😊

[@michaelbierbaum-z5x]

Hallo Fabian, vielen Dank für dein review und wie immer sehr objektiv. Als Hobbyfotograph ist mir das 600mm/6.3 immer noch etwas zu teuer, habe mir das 180-600mm gekauft und für meine belange reicht das erstmal aus. Danke und VG Michael

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dann viel Spass damit 😊

[@ErnstMayer-tu4je]

Danke Fabian, das du vermehrt Videos mit Nikon machst, super. Mit der Z 8 und diesem Objektiv gelingen auch super Bilder, zudem noch leichter, nur man muss einige Akkus mitnehmen.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, gerade für längere Touren 😊

[@jannikpeters8218]

Für mich ist das Objektiv ein entscheidendes Argument, um zu Nikon zu wechseln. Ich warte seit Jahren auf die Möglichkeit, ein kleines Objektiv in Supertele-Qualität in allen Belangen außer Lichtstärke und Bokeh zu bekommen. Der Teil zum Bildstabilisator wundert mich ein wenig, da dieser in anderen Videos gelobt wurde. 1/20s ist natürlich mit 600mm fast absurd lang belichtet, aber ein besserer Bildstabilisator als in meinem Sony 4/600 GM sollte den Blendennachteil zumindest in Szenen ohne Action ein Stück weit kompensieren.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Wie gesagt: der stabi ist nicht schlecht! Ich kenne einfach einige Objektive, mit denen noch etwas mehr möglich ist. Und bitte bedenke: die Werte lassen sich nicht auf andere Situationen oder Fotografen übertragen. Nach 500 Höhenmeter aufstieg halte ich mit keinem 600mm auf der Welt 1/20 😉

[@realsunshine]

Ich muss auch mal ein Teleobjektiv kaufen. Eigentlich nutze ich eher den 35-70mm Bereich(, weil es günstiger ist). Aber tatsächlich mit jedem deiner Videos, glaube ich mir ein Teleobjektiv zu holen ❤❤

[@FabianFoppNaturfotografie]

Für Tierfotografie sind Teleobjektive schon sehr angenehm 😊

[@frankb3229]

Hallo Fabian, danke für das sehr informative Video. Generell frage ich mich, ob man mit den langen Festbrennweiten nicht sehr oft das Problem hat, Tiere die sich schnell bewegen, richtig ins Bild zu bekommen. Bei den Aras in Brasilien und Riesenadlern auf Hokkaido hatte ich immer die Hand am Zoomring meines z100-400 um die schnellen Tiere dann auch noch kompositorisch akzeptabel ins Bild zu bekommen. 600mm somit nur für sitzende Vögel und langsames Großwild ??

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich mache auch Schwalben im Flug mit dem grossen 600/4, das gehts schon - aber es braucht etwas Übung. Mit dem 600/6.3 ist es deutlich einfacher und mit einem 100-500 (o.ä.) natürlich nochmals einfacher. Man macht aber bei der Qualität und Freistellung Kompromisse

[@frankb3229]

Du bist sicher auch ein guter Tontaubenschütze ;-)

[@mredben]

Hast gut vorgetragen. Tipp, nimm beide Objektive, oder alle drei, über die Du sprichst ins Bild, oder Blende sie ein. Dann kann man besser folgen. In diesem Video etwas viel Werbung. In den 18 Minuten hatte ich acht Werbe-Spots. Drei mal Autoverkauf mit R. Schumacher. - Bist Du denn jetzt auf Nikon umgestiegen? Denke die Markentreue ist für Sponsoren nicht unwichtig. - Mach mal ein Video über die Vorbereitungen zu Flugreisen. Vom Verpacken bis zur Deklaration auf den einzelnen Sollbruchstellen, um das Equipment heile hin und her zu bekommen. Und wie man das Equipment reinigt. Gerade die Zoom bei Wüstensand usw. ✌️

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für deine Anregungen. Nein, ich bin nach wie vor auf Canon und leider habe ich keinen Einfluss, welche (und wie viel) Werbung dir gezeigt wird. Zu Flugreisen habe ich schon zwei Videos gemacht

[@gofoodinku]

hattest du schon mal das 800f6.3 getestet und wenn ja, wie findest du es im vergleich zum 600f6.3. Bei Naheinstellgrenze hat mich das RF800f5.6 überrascht. da die bei 2,6m liegt. Was für eine Festbrennweite in der größe schon recht beeindrucken ist aber es kostet halt auch fast 20.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Nein, das will ich aber noch den testen! Das RF800/5.6 ist ja quasi ein 400/2.8 mit fest verbautem 2x Konverter - daher auch die Naheinstellgrenze

[@gofoodinku]

@@FabianFoppNaturfotografie oh beim 400er nicht nachgeschaut. Stimmt das hat auch nur 2,5m. stimmt relativ normal für ein 400er mein fehler. Ich dachte ich hätte mir auch damals die Naheinstellgrenze von den 400ter angeschaut aber da lag ich wohl daneben. Ich wusste zwar, dass das 800 ein 400 mint Converter ist aber auch dass die Linsen wohl anders Justiert oder angeordnet sind und habe daher nicht noch mal beim 400ter bezüglich der Naheinstellgrenze nachgeschaut. Danke fürs berichtigen.

[@bernd.b6288]

Immer interessant und sympathisch.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke ☺️

[@holgerkroger889]

Die Entscheidung wird immer schwerer , das 600PF oder gleich zum 800PF greifen 🤔 Danke für Deine Einschätzung.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Haben sicher beide ihre Vorteile. Welche Brennweite benötigst du denn meistens?

[@holgerkroger889]

@@FabianFoppNaturfotografie sehr oft ist 560mm zu kurz, von daher geht die Tendenz zum Z 800

[@steffenmayer6591]

Danke für das Video. Hatte auch mal ein 2kg Zoom, ist zwar Flexibel aber das Gewicht und das damit verbundene schlechtere Handling hat mich mehr gestört. Mir hätte ein 600f6.3 in der Qualität des 180-600 gereicht, fast 6000 sind schon sehr viel.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, der Aufpreis ist schon nicht ohne

[@martinurban9561]

Tolles Review wie immer. Vielen Dank! Ein Vergleich zwischen dem Nikon 600mm f/6,3 + 1.4x TC (=840mm f/9) zum Canon RF 200-800mm f/6.3-9 bei 800mm wäre auch sehr interessant. 🧐

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Ich werde schauen, was sich machen lässt

[@bladerealm124]

I'd like to see this too

[@Ezio4711]

Ein sehr interessantes Objektiv auch das Nikon 400mm f4.5 ist bei Nikon eine sehr kompakte und interessante Lösung. Leider für mich im Hobbybereich mit einer Z8 zu teuer. Ich nutze sehr gerne ein kompacktes Supertele mit hoher Qualität. Meine Alternative ist das sehr gute Olympus 300mm f4 Pro an der OM-1. Das Olympus hat einen super IS und dank Sync-IS ist es super an der OM-1 stabilisiert. Die telekonvertertauglichkeit ist bei diesen Objektiv auch sehr gut.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das glaube ich. Ist halt von der Freistellung etwas anderes

[@andi1274]

hallo Fabian Bilder-Beschriftung Mitte-Rand vertauscht? die Frage habe ich mir von anfang an gestellt aber mit 2x Konverter ist es deutlich min 8:35 dass die Beschriftung Randbereich und Mitte mit den Bildern vertauscht sind, oder habe ich was mit den Augen? lg.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Nein, das stimmt so schon. Das Bild links (mitte) ist ums Auge rum ja doch deutlich schärfer

[@alfredmullner5495]

Prinzipiell ein sehr interessantes Objektiv! Was mich an den neuen Nikon-Teles generell stört ist der Fokus-Limiter - den Nahbereich (in diesem Fall 4-10m) kann ich nicht limitieren... 😪😩 Die Logik dahinter verstehe ich nicht, muss mir Nikon mal erklären... 🤔 Ich bleibe bei meinem 500mm PF... 🙂

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, das habe ich auch etwas vermisst

[@thomasglaisner539]

Hallo Fabian interressantes Objektiv das ich mir sofort kaufen würde wenn es dieses für Sony A Mount geben würde .Ich würde es allerdings ohne Konverter benutzen und an meiner Sony A99II den Crop Modus wählen ;-) und hätte dann 900mm.! Nun ja wenn ich an meinem Minolta 4,5 400 Apo inkl. 1,4 TK auf Crop umstelle, habe ich dann auch 840mm bei Blende 6,3 und das ohne Qualitätsverlust.;-) nur habe ich nach über 40 Jahren Fotoerfahrung in meinem Alter einfach keine Lust mehr die Kamera Marke zu wechseln.Das was ich habe, habe ich im Griff und kann damit ganz gut umgehen.Ich sage mir immer die anderen kochen auch nur mit Wasser.! LG Thomas

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Klar, zuschneiden geht immer. Aber man verliert dann halt auch viel Auflösung (in deinem fall wärst du bei rund 20 MP) und somit Bildqualität

[@thomasglaisner539]

@@FabianFoppNaturfotografie so gravierend Fabian ist das nicht .! mit dem Verlust der Bildqualität bin ich nicht deiner Meinung in der Theorie vielleicht aber sichtbar wird das nicht bei einem 100% Crop.Vor allem haben mehrere Tester bei der A99II im Crop keine Qualitätsverluste bestätigt ;-) Wenn ich bedenke mit Crop habe ich immer noch 5170x3450 und wenn ich mir die neue Sony9 III anschaue hatt die mit VF Sensor 6000x4000 das sind nicht gerade Welten ;-) (zb.hatte ich mal die A77II Crop Kamera mit 24 MP vom Kollegen ausgeliehen.ohweh ohweh was die abgeliefert hatt😞 Die kommt in der vollen Auflösung nicht annähernd an die Bildquali was die A99II im Crop abliefert.! ich wünsche dir noch einen guten Start ins Jahr 2024 LG Thomas

[@philippGM]

Könntest du noch deine Einschätzung geben, ob sich das Z600mm wirklich lohnt, wenn man schon das 400mm f4.5 hat, das man ja auch mit 1,4TC verwenden könnte. (Bitte sag nein, sonst muss ich schon wieder so viel Geld ausgeben 😂).

[@FabianFoppNaturfotografie]

Hmm, ich denke beide zu haben, lohnt sich nicht wirklich. Fotografierst du primär mit 400mm und möchtest ab und zu etwas mehr (600mm) und ganz selten mal 800mm haben, ist das 400/4.5 die bessere Wahl. Fotografierst du quasi nie unter 600mm und oft auch bei 800mm, dann habe ich schlechte Nachrichten für dein Bankkonto 😉

[@philippGM]

@@FabianFoppNaturfotografie naja das 400mm f4.5 habe ich bereits - und liebe es. Klein, (AF) schnell und leicht. Ich denke, dass ich schon öfters 600mm benötige, aber bisher erscheint mir der Mehrwert ggü. einem TC1.4 und 400mm f4.5 nicht gerechtfertigt - für mich.

[@haraldkrause4251]

@@philippGM Wenn es dein Budget hergibt mache es wie ich. 400/4.5, 800/6.3 + TC 1.4. Dann hast Du 400/4.5, 560/6.3, 800/6.3 und 1.120/9.0. An meiner Z9 ist damit alles für Wildlife abgedeckt. Normalerweise auch alles Freihand verwendbar.

[@philippGM]

@@haraldkrause4251 ja, genau so habe ich es im moment auch. Und ich denke, das 600mm lohnt sich höchstens vom Gewicht her mit dem TC1.4 ggü. dem 800mm

[@JosefMascher]

Danke!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Herzlichen Dank für die Unterstützung

[@wilduntamedphotography1260]

Geile Lisen, gäbe es sowas bei SONY dann wäre mein 600 F4 GM (vermutlich) relativ schnell verkauft und gegen sowas eingetauscht. Habe ja die Hoffnung, dass SONY hier in den kommenden 12-18 Monaten auch mal mit was "kreativem" nachkommt. Wäre mal an der Zeit ;-) Den kleinen Verlust bei Licht und Freistellung kann ich vermutlich in 90-95% der Fälle verschmerzen und bei den 5-10% wo's mich dann doch wurmt, da schluck ich's einfach runter und erfreue mich dafür an der Kompaktheit, dem besseren Preis und dem geringen Gewicht 🤔😝

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dazu wäre ich wohl noch nicht bereit 😅 Aber jedem das seine

[@wilduntamedphotography1260]

@@FabianFoppNaturfotografie Naja, ich bin mittlerweile so oft mit der OM-1 + dem 150-400 F4.5 TC1.25 PRO unterwegs, und habe zwar die A1 + 600 F4 GM dabei und erwische mich dennoch dabei die A1 nicht mal aus dem Rücksack zu nehmen, sondern nur die OM-1 Kombi zu nutzen 😜 So langsam werde ich ziemlich faul und schmerzfrei 🤣

[@SuchContent]

Mit Fuji komme ich auf 400mm (Bildwinkel 600mm KB) F 5.6 (KB 8). Reicht fürs Nicht-Professionelle Foto. Danke für den Review.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Gerne!

[@frankp.8509]

Zu Canon Zeiten, hatte ich neben dem RF 100-500, noch ein EF DO f4,0 400mm. Das war dann deutlich Lichtstärker.. Jetzt bei Nikon, ich habe ein 180-600mm, noch mal 3000 bis 7000 Euro Ausgeben, für ein 400, 600 oder 800mm ? Bei eigentlich keinem Gewinn an Lichtstärke ?? .. ich glaube das mache ich NICHT. Gruß

[@FabianFoppNaturfotografie]

Lichtstärke gewinnst du keine, dafür Bildqualität, AF und Gewicht. Aber ob es das Wert ist, muss jeder für sich selbst entscheiden

[@muttishelfer9122]

Leider ist es ohne Blendenvorteil zu teuer verglichen mit dem 180-600mm oder auch dem 400mm f4,5 (ggf + TC).

[@FabianFoppNaturfotografie]

Es hat dafür einige andere Vorteile. Aber ob diese für DICH den Aufpreis wert sind, ist natürlich eine andere Frage

[@dj-paede-fotografie9763]

Hoi Fabian 4.0, oder 6.3, isch natürli än riese Unterschied zu Gunschte, oder ebe au Ungunschte, vom einte zum andere Objektiv. Ich dänk, aber ohni Erfahrig mit Riese-Teles, dass mer au 5.6 het chöne mache. Wär wahrschinli biz schwerer, und au biz türere, aber ebe au chli Liechtstärker und trotzdem immer no liechter als es 4.0er. Anyway, zum Glück mach ich ja "nur" Portraits und wäni mal in Tierpark gah mieti halt es für mich passends Tele. Gruess Päde

[@FabianFoppNaturfotografie]

Merci 😊

[@Makropode117]

Unglaublich wie handlich so ein 600mm sein kann

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, ist echt beeindruckend 😊

[@Gerd.B.]

Deine Reviews sind schon interessant. Aber kannst Du davon leben? Interessanter sind angenommene Aufträge und deren fotografische Umsetzung. YT-Fotografen halten sich dabei meist bedeckt. Wegadem Kunden. Was Unsinn ist- was sollte der Kunde in pseudonymisierter Form gegen ein YT-Beitrag haben? Jedenfalls sind die drölftausend Reviews auch keine Lösung. Nicht für mich. Danke!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Naja, Reviews musst du selber ja nicht machen, wenn du nicht möchtest. Ich biete ja nebenbei auch noch Workshops an