„Das rätselhafte Gewebe der Wirklichkeit“

Online-Vortrag von Prof. Dr. Gerd Ganteför (Universität Konstanz) im Rahmen des Studium Generale am 05. Dezember 2022 um 18.15 Uhr.
Die Ringvorlesungen des Studium Generale schlagen Brücken zwischen den Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften. Sie richten sich an Studierende aller Fachrichtungen, interessierte Bürger*innen sowie an Schüler*innen und werden kostenfrei angeboten.
Weitere Informationen unter: uni.kn/studiumgenerale

[@kayd.6265]

Wie fühlte sich wohl Herr Leiderer bei dem Versuch, diesen sehr gelungene Vortrag von Professor Ganteför am Ende der Präsentation noch gegen die Wand zu steuern? Bis zu diesem Momenten konnte man sich daran erfreuen, sehr verständlich und unterhaltsam über Erkenntnisse aus dem Bereich der Quantenphysik und deren Phänomene informiert zu werden. Ein spannender Bereich, der weiterhin Rätsel aufgibt, viele Fragen offen lässt und immer wieder neue Fragen stellt. Die daraus resultierenden, neuen Thesen und Annahmen wurden im Vortrag erwähnt und erläutert. Warum auch immer, musste Herr L. auch hier nochmals darauf hinweisen, dass es dabei um Annahmen und keine wissenschaftlichen Erkenntnisse geht und dass Quantenphänomene keine Einfluss nimmt, auf die erlebte Welt, in der wir uns bewegen. Und auch andere Sachverhalte, die niemand in Frage gestellt hatte, wurden von Herrn L. abschließend noch mal nachgebessert. Da fragt man sich als interessierter Zuhörer, ob Herr L. dem Vortrag tatsächlich folgen konnte!? Das ist so, als würde man jemanden dabei zusehen müssen, wie er in ein sehr gut gekochtes Essen, seine mitgebrachte Gewürzmischung kippt. Und das dann auch noch in Gegenwart des Kochs.

[@h00db01i]

cryptoerotische cleinlichkeiten

[@astrosophie_atkl]

🙏🏼 genau meine Gedanken

[@wildseifen]

Weil er ein eindimensional denkender verschrumpelter typisch langweiliger Physikprofessor ist der genau der Grund dafür ist warum niemand Physik studieren kann.

[@wildseifen]

@@h00db01i dann hast du nicht zugehört... der eine zeigt dass wir sehr wenig wissen u dass es noch viel zu entdecken gibt - positiv - der andere sagt - das ist alles Theorie u nicht bewiesen- negativ. Langweiler u verschrumpelt

[@h00db01i]

@@wildseifen libidinöser leberwitz

[@_azizam]

Es ist mir immer wieder eine große Freude deinen Erklärungen, Darstellungen und Vorstellungen zu folgen. Zumindest soweit es geht. Vielen herzlichen Dank!

[@guenterweidner159]

Bei solchen Professoren bekomme ich mit 56 Jahren direkt Lust noch einmal zu studieren 🤠 Wünsche ein gesegnetes Weihnachtsfest PS.alles ist miteinander verbunden

[@3dvfxprofessor]

Willkommen im Club! Ich suchte gerade seinen Kanal.

[@kondrahtiz7370]

@Rudi Ratmaus Religion hat nichts mit Wissen zu tun, es sind Beherschungsideologien. Macht-Technologien.

[@TossTurner]

Alles ist Batik. An den Grenzen ists fließend. Alles fließt, alles wabert.

[@jaro59]

Also ich finde ihn schlicht genial, den Ganteför. Und beim Begriff Information kommt mir gleich HP Dürr, R. Sheldrake etc. in den Sinn.

[@Stefan-se8sp]

v. Weizsäcker nicht zu vergessen. Kober versucht(e) dessen Theorie weiterzuentwickeln und leitet in seinem "Vortrag über die Quantentheorie der Ur-Alternativen" gar die vier Dimensionen unserer Raumzeit aus der reinen Logik her. Quasi informatisch. (Ganteför würde vielleicht ironisch sagen "Warum gerade vier Dimensionen? Zufall?")

[@flachermars4831]

Toller Vortrag und mit Humor vorgetragen! Nun im Ruhestand, endlich kann Prof. Ganteför fast alles sagen ohne eine Abmahnung zu bekommen. Aber der Kollege Paul Leiderer musste dann doch noch einige mal reingrätschen 😄

[@heljanssen8097]

Leider er

[@TheGreatMM]

Wieso Abmahnung?

[@wbaumschlager]

@@TheGreatMM Konformitätsverletzung.

[@bjornrie]

@@wbaumschlager Welche Aussagen würden denn Konformität verletzen?

[@wbaumschlager]

@@bjornrie Na seine Klimaapokalypseleugnung natürlich.

[@thomasschmitt699]

wieder ein Supervortrag auch für Nichtphysiker wie mich. Die Wissenschaft würde insgesamt viel mehr Beachtung finden, wenn sie wie Professor Ganteför gerade auch die dunklen Flecken der Erkenntnismöglichkeiten aufzeigt. Als Schüler hab ich mich z.B. gefragt, was die Gravitation über die Erkenntnis hinaus, dass sich Massen anziehen, bewirkt. Derartige Fragen haben die Lehrer nie erörtert, vielleicht in der Tat deshalb, weil sie ihnen zu trivial vorkamen.

[@holgerkrau3574]

Super Vortrag ? Bullshit par excellence...

[@thomasschmitt699]

@@holgerkrau3574 dein Vortrag?

[@riccitens]

zum Beispiel die Bildung von Galaxien und Sternen? Und: Gravitation ist nicht abzuschirmen

[@peterlustig7597]

Oder andersrum, weil sie nicht mal einen Gedanken daran verschwendet haben...

[@hansalef5640]

Der Materialismus ist eine Mode in den Naturwissenschaften: kzbin.info/www/bejne/gHyrhpSEdt2misk

[@hansfrantz6658]

schöner, verständlicher vortrag. guter mann

[@holgerkrau3574]

Bullshit par excellence...

[@TB_LICH_DE_ATee]

Danke für den Vortrag❤

[@korsakow]

Da sagt der emmeritierte Professor bei [28:15], jetzt sei er im Ruhestand, da könne man sagen was man erkennt und müsse nicht Strafe fürchten, wenn man in die 'vermeindlich' falsche Richtung schaut. Er lacht, fast ein wenig verrückt. "Aha."" Früher waren also z.B. in der Physik auch Denkverbote am Start. Mit der vermutlich negativ zu bewertenden Folge, dass die Physik bestimmte Möglichkeiten nicht wahrnehmen wollte, oder konnte (- nicht hinschauen wollte, oder konnte). "Auch." So wie es heute Denkverbote gibt. Überall Denkverbote. Vielleicht ist die Sprache an sich ein Denkverbot?

[@toto43478]

Prof. G. hat sicher seine Tochter sehr gut getan und er weiß noch sehr gut wie kindlich freie Spiele gespielt werden . Der Andere , Herr L., hat scheinbar von ,, Menschlichen Spielarten ,, im Fach psychologischer Hinsicht nur am Rande mal was mitbekommen. Ist doch immer schön wenn man alles sofort in richtig und falsch einteilen kann. Schade das er dem Vortrag dadurch eher keinen Gefallen getan hat . Aber egal . Sehr guter freier Vortrag mit viel Raum zum Selber denken . Mir jedenfalls hat der Vortrag gefallen und ich konnte etwas für mich daraus an neuen Erkenntnissen mitnehmen . Bin neugierig auf den Vortgang an dieser Stelle . Danke Herr Professor Ganteför

[@wildseifen]

Bravo Prof. Dr. Gerd Ganteför

[@Stefan-se8sp]

Ganteför erwähnt Wheeler und gibt einen Wink Richtung "Information als Grundlage der Physik". Dahingehend sei auf C. F. v. Weizsäcker und dessen Quantentheorie der Ur-Alternativen verwiesen und auch auf den hochinteressanten Vortrag von M. I. Kober dazu, der hier auf YT unter dem Titel "Kober - Vortrag über die Quantentheorie der Ur-Alternativen" zu finden ist. Insbesondere die erkenntnistheoretischen Ausführungen von Weizsäcker sind sehr interessant.

[@basileus5406]

Freue mich schon auf den Vortrag

[@michaelholst4457]

warum ,warum ist die Banane krum ? Der wunderbare Verstand eines Kindes Unbekümmert, wissbegierich und Vorurteilslos Der natürlichste Art /Verstand Dinge zu verstehen zu hinterfragen

[@minimalist55]

Ein sehr großes Lob an den der das Video gemacht hat. Dass der Sprecher klein zu sehen ist und die Folie groß das ist spitzenmäßig. Besser geht es nicht. Ich hab mich schon immer geärgert, wenn der Sprecher dauernd im Bild war und ich kann die Folie nicht in meiner Geschwindigkeit lesen.

[@homberger-it]

Sehr schade, dass Thumbnail, Titel und Beschreibung dieses Videos keinen Hinweis auf den Inhalt des Vortrags geben. Das Video hätten sich sicher sehr viel mehr Menschen angesehen. Mir wurde dieses Video von KZbin immer wieder penetrant vorgeschlagen, Titel und Thumbnail des Videos hatten aber keinerlei Interesse bei mir hervorgerufen, obwohl der Inhalt des Videos absolut perfekt mein Lieblingsthema trifft. Ein Glück, dass ich dem KZbin-Algorithmus dann doch noch mehr vertraut habe, als mir selbst.

[@DharaPyar]

😄 wer alles verstanden hat, weiß, dass es für einen selbst keine zufälle sondern nur zu-fälle gibt. also bitte nicht dem YT algorithmus vertrauen sondern darauf, dass wir erhalten, was wir wissen sollen. bitte also das universum das nächste mal nicht so betteln lassen 😄

[@oliverfrutiger519]

zurück

[@TossTurner]

Es kann nicht nichts geben. Denn es hat noch nie nichts gegeben. Das ist das Immer.

[@reneeknipprath6216]

Sehr interessanter und humorvoller Vortrag. Schade, dass in der Schlussrunde die Publikumsfragen aus dem Video herausgeschnitten sind, die Antworten haben damit einen irgendwie losgelösten Informationsgehalt.

[@TossTurner]

Da muss ich beipflichten. Jedoch mögen die Fragen selbst womöglich langweilig gewesen sein. Ich tröste mich mit diesem Gedanken.

[@wildseifen]

An Gerd Ganteför: großartig. Ich bin intuitive Naturwissenschaftsinteressierte ... und da hat man Ideen, die dann meist von der Wissenschaft entdeckt u bewiesen werden. Das könnte doch auch einen Grund haben... dass man die 'Wahrheit' in sich trägt bzw über das universelle Gedächtnis darauf zugreift? Herzlichen Gruß , Hedi Kirnbauer

[@Ozeanruderin]

Liegt der Radius nicht bei 45Mrd. Lichtjahren? Das verwirrt, weil er den Radius dem Alter des Universums gleichsetzt. 13,8 Mrd Jahre entsprechen aber nicht 13,8 Lichtjahren bei Ausdehnung des Raumes selbst. Der Durchmesser sollte bei 90* Mrd Lj. liegen. Vielleicht wäre Horizont besser als Radius..

[@liladuftendekaffeewurst8541]

Also sind wir doch wieder beim Welten-Äther? Denn, jedesmal wenn dieses Wort kommt, wird zwar gelächelt... aber seit 30 Jahren hören wir ja doch meist nur: die Leere ist nicht leer.

[@raykschumann7935]

Das habe ich auch gedacht, die moderne Version der Äther-Theorie. Aber wenn man das annimmt ist ja danaben auch wieder ein ätherfreies Vakuum denkbar. Da sind aber unserem Denken Grenzen gesetzt. Ein Nichts kann ja Logik halber nicht existieren, nur ein Etwas. Ein Vakuum kann es nur geben wenn es durch etwas/Materie definiert ist, ansonsten kann man gar nicht von irgendetwas reden. Ein Raum der nur Vakkum ist wäre gleichbedeutend mit einer Singularität. Man könnte keinen Unterschied definieren.

[@rainerweidlich3821]

Das Vakuum ist wohl doch das Plenum 😉

[@kondrahtiz7370]

1920 "Ätherrede" in Leiden. "Ohne Äther gibts es nichts" A.Einstein

[@hansalef5640]

Der Materialismus ist eine Mode in den Naturwissenschaften: kzbin.info/www/bejne/gHyrhpSEdt2misk

[@christianfaust5141]

Sehr guter Vortrag...Wie der Professor von Max Plank irrte bei seiner Frage, ob er Physik studieren sollte, dieser antwortete alles schon bekannt...und Plank verzweifelt dann mal die Quantenmechanik gründete...so gilt, dass noch viel zu ergründen...ist, auch wenn wir schon viel wissen.

[@kondrahtiz7370]

falsch wissen, alle unsere Theorien sind fehlerhaft.

[@hansalef5640]

Der Materialismus ist eine Mode in den Naturwissenschaften: kzbin.info/www/bejne/gHyrhpSEdt2misk

[@trinordri6429]

Lustiger Vortrag. :) Bleibt die Frage, wie lange Physik studiert werden muß, um zu erkennen, daß es eine Schöpfung ist? ;)

[@germanschaad2117]

UND ES LEBT ! 😍 ❤5D

[@elias3506]

Faszinierend! Physiker Burkhard Heim, 6D (12D)

[@christophmatznetter1733]

zu der "spukhaften Fernwirkung" zwischen verschränkten Quanten - es scheint sich dies ja nicht nur jenseits des Raumes ("instantly", bzw. x-fach c) sondern sogar jenseits der vierten Dimension Zeit abzuspielen - Indiz dafür liefert das "delayed choice quantum eraser"-Experiment (en.wikipedia.org/wiki/Delayed-choice_quantum_eraser)

[@christophmatznetter1733]

Doch gerade beim "delayed choice quantum eraser"-Experiment stellt sich wirklich die Frage, ob dabei nicht eine "Retrokausalität" entsteht - very strange

[@wildseifen]

Hier mein intuitiver Input... könnte Liebe DIE KRAFT sein die 2 weit oder nah voneinander entfernte Teilchen synchron handeln lässt?

[@birgidwendel6778]

Genau. In dieser Dimension kann nur selten ein Wissenschaftler denken. Manche schon, die halten dann Gott für eine (leider nicht berechenbare) Komponente, die nicht würfelt. Wissenschaft bringt uns keinen Millimeter weiter. Das kann nur eine absolute Horizonterweiterung auf persöblicher Erfahrungsebene. Das ist dann individuell absolut - und wird mit der Bezeichnung "Esoterik" verschimpft. Dabei ist das Leben jedes Einzelnen esoterisch, die Wenigsten erkennen und verstehen das, der Rest muss damit leben.

[@dasuniversum5875]

Und woher sollen wir wissen, was die Leute da am Ende des Vortrags gefragt haben? Ich meine, ist ja schön und gut, dass sie auch die Fragerunde mit aufgenommen haben, aber woher sollen wir wissen, was gefragt wurde? Etwas schwach meiner Meinung nach.

[@jimhopper3561]

toller Vortrag, bei den Szenarien von Susskind hat mir aber auch so eine Ergänzung wie die Simulationstheorie gefehlt. Wenn Herr Ganteför sich auch mal diesem Thema widmen würde, das hätte eche Spannung und ich hoffe, er greift das in seinem Buch auf

[@hornsby5533]

Danke

[@horst-udowurst536]

Wieso erwähnt eigentlich kaum jemand den deutschen Physiker Burkhard Heim? Wenn man einigen Rezipienten seiner Arbeiten glaubt, haben seine Erkenntnisse mindestens soviel Anerkennung verdient, wie die eines Albert Einstein.

[@gunterauernhammer3427]

59:00 Müßte man nicht die Fläche zusammenklappen, bzw. die Teilchen zur Deckung bringen (Schleife), um die instantane Übertragung zu verdeutlichen? Der längere Weg über die höhere Dimension kann zwar auch nicht beobachtet werden, verlängert aber den Weg der Informationsübertragung. Freue mich schon auf das Buch.

[@karlschmied6218]

Was bedeuten Fragen nach dem "Warum" in der Physik? Was bedeutet "Erklären"? Was bedeutet "Fragen lösen"? Sind solche Fragen sinnvoll?

[@oOoTYRAELoOo]

Erinnert mich doch stark an die Geschichte der 'Krk' von Douglas Adams :)

[@markusriebschlager144]

Nur mal so als Idee: Warum flüchtet man sich in eine höhere Raumdimension, wenn man eine Verschränkung von zwei Teilchen damit erklären will, dass sie am Ende eine einzige Entität darstellen? Wie bei Minute 59:00 abgebildet ergibt sich da ein unschöner Rüssel und der höher Dimensionale Raum wäre voller Rüssel, so dass wir froh sein könnten nur eine Projektion davon zu sehen. Tatsächlich reduziert dieses Modell keine Abstände, es sei denn die höhere Dimension wäre für jedes einzelne Quantenpaar sehr individuell gekrümmt oder gefaltet, damit die Abstände auf Null schrumpfen. Das scheint mir etwas sehr gewagt für eine Idee, die eine Darstellung vereinfachen soll. Wenn man in Erwägung zieht, dass unsere Welt deutlich mehr "Informationsgetrieben" ist, als bisher angenommen, warum dann im alten Denken von Raumdimensionen verweilen? Warum kann man nicht davon ausgehen, dass eine Entität mit einer sehr geringen Ausdehnung nicht zwei Ortsvektoren besitzen kann und dass die Festlegung an der einen Position sich natürlich unmittelbar auf die andere auswirkt, weil hier ein Attribut des selben Objekts geändert wird? Wir wollten doch einen Denkkäfig verlassen 🙂

[@toto43478]

Wenn es stimmt das Informationen nicht verloren gehen muss man auch davon ausgehen das sie immer schon überall vorhanden sind . Dann braucht man auch keine Rüssel. An welcher ,, Stelle,, sie dann abgerufen werden und natürlich auch zu welcher ,, Zeit ,, hängt dann vom Beobachter ab. Ja es müssen alle ,, Ortsvektoren und alle ,,Zeitvektoren,,schon immer vorhanden sein bzw. möglich sein. Verändert sich der Beobachter bzw. der Umstand der Auslösung des Abrufs der Information ändert sich das Ergebnis . Aus meiner Sicht ist alles Information und alles möglich .

[@toto43478]

Geht man davon aus das der ,, Beginn ,, von ,, Allem,, eine Quantenfluktuation war mit dem Eintrag aller möglichen Informationen wird es vielleicht noch etwas runder . 😊

[@rolfschulz7939]

Wäre denkbar ändert aber nichts daran, dass in einem Feldkörper eine Informationsübertragung mit Überlichtgeschwindigkeit stattfindet. Und das steht im Widerspruch zu anderen Experimenten.. Wieso nicht einfach annehmen, dass Quantenzustände in jedem Moment bestimmt aber ohne äußere Störung nicht messbar sind. Dann hätte man keine Verletzung des Axioms der Lichtgeschwindigkeit als Maximalgeschwindigkeit in Feldern und in der Raumzeit.

[@toto43478]

@@rolfschulz7939 Ja die Annahme kann ich teilen , klingt plausibel. Ich wollte allerdings auf etwas anderes hinaus . Wir beurteilen alles immer aus unseren Gesetzmäßigkeiten heraus ( zurecht natürlich ) aber wer sagt denn das es so-etwas wie Raum und Zeit und deren Eigenschaften und Zuständen und Befindlichkeiten im Wortsinn überhaupt ,, dort ,, von dem wir nicht wissen wie das aussieht und wie das mit welchen Eigenschaften auch immer interagiert gibt ? Ich denke das an jedem Ort von unserem Hier wenn eine Ereignis stattfindet von Entwicklung/Entstehung von irgend etwas für uns Realem immer ein ,, Zwilling ,, in der Quantenwelt auf der ,, anderen Seite verbleibt ,, und mit den anderen auch dort weiter zu ,,weiteren Interaktionen ,, verbleibt bzw. Das diese dann wieder Weiter möglich sind. Soll heißen An jedem ,, Ort,, zu jeder ,, Zeit ,, ist alles möglich und bleibt möglich mit nur immer anderen Ergebnissen die dann von uns gemessen, berechnet etc. werden können. Mit unseren für ,, unsere Welt ,, möglichen Mitteln. Vielleicht ist alles tatsächlich nur eine Illusion von uns selbst und unserer Welt . Alles ist von Menschen erdacht , gemessen entwickelt von der Mathematik/ Physik bis hin zur Sprache Philosophie und so weiter aber es bleibt immer nur ein Abbild von dem uns zugänglichem . Da gibts ganz gewiss noch vieles zu ,, entdecken ,, . Ich denke auch das wir noch so manchen Grundsatz revidieren werden müssen um die Tür wirklich zu öffnen .

[@rolfschulz7939]

@@toto43478 Aber es gibt zahlreiche Hinweise dafür, dass sich außerhalb unserer 3 -dim. Welt ein ähnliches Konstrukt aus weiteren Raumdimensionen mit ähnlichen physikal. Eigenschaften befindet. Z.b. die Polarisation 4 bei Photonen..Polarisation 2 bedeutet, dass das Partikel sowohl quer als auch senkrecht polarisiert sein kann. Die 4. Raumrichtung muß es also geben. Dann das seltsame Bewegungsverhalten von Partikeln in der Quantenwelt, so als wenn sie wüssten was gleich passiert (im Nanosekundenbereich). Dies spricht für eine 4-dim Wellenfunktion als etwas vollkommen reales....etc. Ich denke bevor man etwas komplett neuartiges ersinnt, muß man erst prüfen, ob sich Außerhalb nicht eine direkte Vortsetzung altbekannter Dinge befindet. Denn dies wäre am Wahrscheinlichsten. Wahrscheinlich reicht das auch schon aus, um die fehlenden Teile in der Physik zu ergänzen. In einem anderen Feldkörper als dem hiesigen 3 dim. könnten ganz andere physikalische Eigenschaften auftreten (z.b. schnellere Zeit, andere Lichtgeschw. etc.). Geht Außerhalb die Zeit z.b.1000 Mal schneller, wäre die beobachtete fast gleichzeitige Informationsübertragung erklärbar.

[@benmeilen4751]

Sehr interessanter Vortrag, vielen Dank! Ich hatte mal von Photonen gehört, die mit über Lichtgeschwindigkeit agierten, suche es kurz.... 2008 Standard "Nachgeprüfte und bestätigte Untersuchungen eines Teams um Nimtz zum superluminaren Tunneln von Mikrowellenphotonen (mit bis zu 4,7facher Lichtgeschwindigkeit) und auch sichtbarem Licht gibt es bereits. Für die neue Untersuchung verwendeten Nimtz und Stahlhofen ein Doppelprisma. Ihre Messungen ergaben, dass die getunnelten Photonen gleichzeitig mit den anderen (reflektierten) Photonen den äußeren Rand der Prismen erreichten, obwohl sie noch die mehrere Zentimeter (und bis zu einem Meter) breite Luftbarriere zu durchqueren hatten. Demnach mussten die getunnelten Photonen die getunnelte Strecke ohne Zeitverlust zurücklegen - ergo schneller als die Lichtgeschwindigkeit sein."

[@alexanderschulpenhorst9956]

Es ist immer wieder interessant, seine vermeintlich eigene Intuition bestätigt zu wissen.

[@unitittii]

Was sagt uns der "Kollaps der Wellenfunktion? Durch Reaktionen kann nicht zwangsläufig auf die interne Natur des Eigentlichen geschlossen werden. Beispiel: Jemand spricht so leise dass nur noch ein Zuhörer es hört. Ist das dann ein Beweis dass nun ein einzelnes "Schallquant" durch den Raum flog?

[@unitittii]

Solon: Gott, die Allganzheit hat die Dinge festgelegt, es liegt an den Königen deren Funktion aufzuschlüsseln. Aus diffuser "Information" wird was ganz verständliches nämlich In-Formation, wonach die Dinge prinzipiell über das gesamte -Jetzt- sich erstrecken und damit -Alles- in sich erspüren. "Das Härteste kann mühelos durchdrungen werden, so steht es schon in der Smaragdinen Tafel, Gravitation, Magnetismus, u.s.w. undwir wissen dass Licht sich nicht gegenseitig bedrängt.

[@topitop3238]

Einer der besten Vorträge in letzter Zeit. 👍

[@peterschulz3267]

Gott sei Dank! Ich befürchtete schon, dass ich am Ende des Vortrages die RT als falsch aussortieren müsste. Aber es gibt immer wieder ganz schlaue Physiker, die doch noch eine Lösung finden und wenn sie es Paradoxon nennen müssten.

[@wildseifen]

Warum werden die Fragen nicht hörbar gezeigt? Hedi Kirnbauer

[@communicarecare]

Gibt es nicht auch Multiversen in der vedischen Philosophie?

[@brunnerdaniel871]

Sehr interessante Gedanken vom Punkt- und WellenIch. Ich frage mich, wenn Form und Kausalität entsteht alles seinen Gang geht, bis wir bewusst eine Veränderung erzeugen, einen bewusst Kreativen Akt in der Zeitlosigkeit, dass heisst sich verschenkend erzeugen. Es gab ja schon manche Fälle von Vorhersehungen von einem Bild, einer Situation, die später eingetreten sind. Auf der Erde vergeht die Zeit gefühlt schneller als Im erdnahen Jenseits. Auch hat man im Jenseits bessere Möglichkeiten in die Kausalitäten des Gesamtbewusstseins zu blicken. Doch es wird immer wieder gesagt, dass wir die Kausalitäten mit bewussten Handlungen zum Besseren beeinflussen können, sogar mit einem besseren Denken. Jedes bewusst liebevolle Bild, dass wir einem Lebewesen senden, fördert die Evolution allen Lebens. Zeit wird wahrscheinlich in jeder Schöpfung anders erlebt und häng vermutlich von der Grundschwingung der Quanten ab.

[@carloj.308]

GENIAL+++++

[@svenjasuza5183]

wnn sie ehrlich wären würdensie sagen wir haben keine ahnung stattessen setzen sie sich mit dem urknall eine schere in den kopf

[@Reiskocher83]

38:35 Ja, das ist ja eben die Frage: Expandiert unser Universum irgendwo hin ein? Oder eben nicht. Eigentlich ja nicht bei der UNIversum Theory weil unsere Universum ja erst den Raum erzeugt. Außerhalb useres Raumes gibts eben nix. Nur, wie soll ich mir 'nichts' vorstellen?

[@rolfschulz7939]

Sehr schön gemachter fast ideologiefreier Vortrag über Physik. Nur der Teil über verschränkte Teilchen war nicht 100% ideologiefrei, denke ich. Das Verhalten verschränkter Teilchen ist nur bei der richtigen Interpretation des Experiments erstaunlich. Nur wenn man die fehlende Messbarkeit des Quantenzustands bei der Verschränkung desselben als undefiniert bezeichnet, ist das Beobachtungsergebnis erstaunlich. Es könnte auch sein, dass bestimmte Quantenzustände einfach nicht messbar sind, ohne diese zu verändern. Trotzdessen könnten sie aber in jedem Moment feststehen. Dies wäre auch vereinbar mit den Beobachtungen die man in der Quantenphysik macht.

[@richard--s]

Es gibt jedenfalls auch eine Zufallskomponente in der Quantenphysik. Man kann da nicht mehr wie in der klassischen Physik (vor der Quantenphysik) sagen sagen, ich kenne alle Eigenschaften. Heisenbergsche Unschärferelation.

[@rolfschulz7939]

@@richard--s Wenn bei der Verschränkung von Photonen nahezu simultane Informationsübertragung stattfinden soll, müssen sich Physiker fragen lassen, ob hier nicht das Kausalitätsprinzip evt. verletzt wird. Dann hätten wir evt. ein ernstes Problem, da gegen funfamentalste Naturgesetze verstoßen wird. Vielleicht sollte man da besser die Quantenphysik nochmal neu beackern und statt von Wahrscheinlichkeiten von klar festgelegten aber im einzelnen Moment nicht messbaren Zuständen sprechen. Das Experiment stört den Zustand und macht ihn so unbestimmbar bzw. scheinbar zufällig. In der SRT haben wir doch auch scheinbare Wirklichkeiten (scheinbare Längenkontraktion etc).

[@kondrahtiz7370]

@@rolfschulz7939 nein, in SRT sind die reativistischen Effekte physikalisch vorhanden, nicht scheinbar. Sie würden gut tun, den Zeitstempel anzugeben, wir können nicht bei jedem nun den ganzen Film absuchen. Der Doppelspalt ist erklärt, durch eine Assoziations-Wechselwirkung.

[@rolfschulz7939]

@@kondrahtiz7370 Studiert habe ich vor 40 Jahren. Die Lorenzkontraktion gilt aber auch heute noch als Scheineffekt, da ihn nur der ruhende Beobachter sieht. Das bewegte Objekt soll nicht real in Bewegungsrichtung verkürzt sein. Daher spricht man von einem Scheineffekt. Der Doppelspalt ist nicht erklärt, wenn das betrachtete Partikel einmal Welle und einmal Partikel sein soll, je nach Experiment. Das müssen sie mir Mal erklären, was das Partikel/die Welle dann sein soll!

[@michaelholst4457]

...der Saal ist gemietet,das Orchester ist bestellt...aber wo ist der Dirigent ?

[@23Toyboy23]

Genau. Die Frage bleibt: wer ist der Meister der das Gras grün macht? Vielleicht mal bei 'ner Philosophieseite posten?!

[@alexanderkowatsch3579]

Ich verstehe dich

[@danielhoffmann4386]

Das Bewusstseinsprogramm für alle..... Das Bewusstseinsprogramm für alle.......... 1 Schritt : Wir machten Uns Bewusst , dass Wir Unbewusst Leben und Wir Unsere eigene Lebenscolage ( Inventur ) machen müssen. 2 Schritt : Wir versuchen Uns Bewusst auf Unsere Gedanken zu konzentrieren und fingen damit an Unseren Selbstwert sowie Unser Selbstvertrauen aufzubauen. Wir machten Uns Bewusst, dass Wir alle eine Seelenreinigung an Uns selbst vornehmen müssen.Wir müssen das Leben Unserer Eltern und Unser eigenes Leben soweit es geht zu reflektieren. 3 Schritt : Wir gehen offen , ehrlich und Mutig an Unsere Gedanken dran und lassen Sie Uns Bewusst werden. Sind Wir soweit können Wir jetzt Bewusst Unsere Gedanken mitbekommen versuchen zu verstehen warum Wir diesen Gedanken haben und Bewusst verändern.Wir versuchen Uns jetzt die Kausalität : Ursache = Wirkung bewusst zu werden. 4 Schritt : Wir verstehen das Wir von Gefühlen geleitet werden und von Ihnen abhängig sind. Unsere Gedanken und Gefühle können Uns Negativ beeinflussen und Uns an der weiter Entwicklung hindern. Wir müssen Uns Unsere Negativen Gedanken bewusst werden und Uns davon befreien.Wir müssen Uns auch von Unseren Geheimnissen befreien, sie blockieren Uns zur weiter Entwicklung.Körper ,Geist und Seele müssen befreit werden und zusammen gebaut werden. 5 Schritt : Uns muss Bewusst werden das Wir als ein Leeres Blatt Papier zur Welt kommen und von Kindheit an mehr oder weniger falsch Programmiert werden.Wir Leben weitesgehend Unbewusst und wissen nicht was Wir Uns tagtäglich gegenseitig Unbewusst antuen. Wir sind Lichtwesen und bestehen aus Körper , Geist und Seele und müssen durch Unsere eigene Lebensreflexion zusammenbauen. Wir müssen Unseren Selbstwert sowie Unser Selbstvertrauen aufbauen und stärken. Jeh mehr Wir über Uns selbst erfahren desto Bewusster werden Wir über Uns selbst. 6 Schritt : Uns wurde richtig Bewusst das Wir Unbewusst Leben Uns selbst mit Unseren Negativen Gedanken falsch Programmieren und wurden seit Unserer Kindheit mehr oder weniger falsch programmiert. Wir können Uns nur befreien wenn Wir Mutig und ehrlich Unser eigenes Leben reflektieren. Wir müssen verstehen warum Wir so geworden sind wie Wir sind. Wir wurden krank gemacht und müssen Uns jetzt selbst reparieren. 7 Schritt : Wir wurden falsch und Unbewusst Programmiert und müssen diese falsche Programmierung Bewusst machen und ändern. Wir müssen zur Geistigen Gesundheit kommen und Uns richtig Programmieren.Wir haben mehrere Blockaden in Unserer Seele und müssen die Blockaden Identifizieren und auflösen. Uns muss Bewusst werden , dass Wir nicht nur die Stoffgebundene Sucht haben sondern auch eine Nichtstoffgebundene Sucht in Uns tragen. 8 Schritt : Nachdem Uns alles Bewusst geworden ist , versuchten Wir Uns richtig und Bewusst zu Programmieren. Wir müssen von einem Unbewussten Leben zu einem Bewussten Leben gelangen und Unser Bewusstsein über Uns selbst stätig erweitern. Wir haben mehrere Innere Blockaden die Wir durch die eigene Lebenscollage auflösen müssen. Wir müssen eine gründliche Seelenreinigung an Uns selbst vornehmen und Unser Wissen und Unsere Erfahrungen an die noch Unbewussten Menschen weitergeben Es gibt eine Chance seine falschen Programmierten Programme wieder zu Korriegieren und seine Nichtstoffgebundene Sucht aufzuheben. Wir müssen abstand von der Stoffgebundenen Sucht bekommen und durch die eigene Selbstreflexion zur Inneren Freiheit gelangen. Mit Hilfe der anderen können Wir es schaffen zu einem Bewussten freien Leben zu kommen.

[@musictom08]

Sehr geehrter Professor Ganteför, kennen Sie diesen Beitrag? kzbin.info/www/bejne/bXO5YXmpacqAZqs Woher kommen diese Feststellungen und Interpretationen?

[@MKohlhass]

Bis auf den Studenten / Studierenden endlich wieder einmal ein ideologiefreier Vortrag von Prof. G., danke!

[@bjornrie]

Wenn ich ideologiefrei lese, bin ich gleich drei mal so vorsichtig...

[@raykschumann7935]

Was ist ein Student, der in der Kneipe sitzt und ein Bier trinkt? Ein Studierender oder ein Biertrinkender? 😉

[@rolandseibt4181]

@@raykschumann7935 Sie können nicht wissen, als was sich diese/r/s Student/in/es identifiziert. Wie können Sie also behaupten, dass er/sie/es ein Biertrinkender ist. Vielleicht identifiziert er/sie/es sich als Biertrinkende oder als Biene, die Nektar schlürft, oder als Bienenschwarm. Ihr Cis-men seid sowas von Nazi.

[@raykschumann7935]

@@rolandseibt4181 Ja, die Bezeichnung der "Studierende", "Biertrinkende" bezieht sich auf eine momentan ausgeführte Tätigkeit, während der "Biertrinker" einer ist, der regel- und gewohnheismäßig Bier trinkt aber nicht unbedingt im Moment. Mit sprachlicher (und allgemeiner) Logik haben es die Linksgrün-Wokeisten nicht so. 😉 kzbin.info/www/bejne/rJK1qKScZrija6M

[@theraptorseven-tr7-896]

@@raykschumann7935 Es ist wirklich ein Trauerspiel! 😭

[@dynadynadoc]

Ein Gelehrter im klassischen Sinne.

[@wildseifen]

Der Kommentstor sollte einen eigenen Vortrag halten u sich dem Publikum stellen... Meckern ist immer einfacher

[@meral407]

Innerhalb der materiellen Welt fußen alle Ablauf- und Reaktionsmechanismen auf unumstößlichen physikalischen Gesetzen. Das gilt für alle physikalisch wirkenden Prinzipien der Materiewelt, und wir gehören alle diesen Gesetzen an… Allerdings erzeugt die „Quantenwelt“ bzw. erzeugen Quanten(effekte!) und ihre Wirkungen auf unsere Welt eine völlig andere Reaktion unserer materiellen Regeln. Besonders anschaulich zeigt sich dies, wenn moderne Physiker mit Effekten von Quantenverschränkungen arbeiten/herumexperimentieren: Verschränkung von Photonen (so genannten Lichtteilchen) oder Verschränkung von atomaren Teilchen. Was Physiker bei diesen Verschränkungsexperimenten beobachten, daraus schlussfolgern und dann für die Regelkreisläufe ihrer Welt definieren, ist hinsichtlich des festzustellenden Charakters und Rolle der materiellen Existenz/Welt aber absolut falsch. Die „moderne Physik“ geht mit ihren Beobachtungen so um, als seien Quanten Grundlage der materiellen Regelkreis-Welt, so wie Atome dies sind. Sie definieren Quanten (besser gesagt den beobachteten Quanteneffekt) ähnlich der Definition um die atomare Physik, welche bekanntermaßen die physikalischen Grundlagen der Materie mit begründet. Quanten und ihre Effekte darf man jedoch nicht mit einem Grundlagenprinzip der Materie verwechseln, darin einbauen und dann annehmen, dass dies die Regeln unserer materiellen 3D- bzw. 4D-Welt mit erzeuge. Vielmehr sind Quantenprozesse und -effekte lediglich eine Wirkung aus der „Quantenwelt“, die sich hier nur als eine Wirkung zeigt, aber keine tatsächliche, klassische Grundlage dieser Welt ist. Diese „Quantenwirkung“ ist zwar da, und muss es sein(!), weil die Quantenwelt die wahre, tatsächlich existierende Welt ist - die materiellen und alle daraus kausal bestehenden Prinzipien aber nur ein Echo von ihr sind. Das heißt, Materie gründet nicht auf „Quanten in der Materiewelt“ (das zu Beobachtende sind ohnehin nur Quanten-Effekte), sondern sie ist eine „Ausstülpung“ von der Quantenwelt. Dies scheint im ersten Moment widersinnig und haarspalterisch zu sein, ist aber ein bedeutender und folgenreicher Unterschied. Im Detail muss man bei der Materiewelt von einer „echohaften Materialisierung“ der Quantenwelt sprechen - von einer Art Abgas oder einem verschmutzten Überbleibsel aus der Quantenwelt - was das genaue Verhältnis zueinander im exakten Sinne aber noch immer nicht besser beschreibt. Doch gerade deshalb, weil unsere Materiewelt im weitesten Sinne nun einmal eine „Abgas-Welt“ ist, sind darin auch alle existierenden Dinge in festen Regel- und Abhängigkeitskontexten zusammengepresst, ohne Möglichkeit auf wahre Flexibilität. …… Alexander Laurent (Eurasia Couple)

[@meral407]

Forschung im Bereich verschränkter Quanten (zur gedanklichen Assoziierung): Der Quanteneffekt ist so erstaunlich, dass ursprüngliche Gesetzmäßigkeiten der Materie scheinbar umgangen oder gebrochen werden können. Das erkennt man besonders gut bei publizierten Quantenexperimenten: Darin sind Forscher erstaunt, dass z.B. miteinander verschränkte Teilchen plötzlich über eine unbegrenzt auseinander liegende Entfernung miteinander „kommunizieren“ können, egal ob sich dabei Teilchen A in einem Labor auf der Erde und Teilchen B in einer weit entfernten Galaxie am anderen Ende des Universums befände. Setzt man Teilchen A in Bewegung (gibt ihm einen „Spin“), dreht sich in diesem Moment auch Teilchen B, allerdings - und das ist das Besondere - immer genau entgegengesetzt. Die beiden miteinander verschränkten Teilchen verhalten sich invertiert zueinander, wie Positiv und Negativ. Alles zusammen ist der so genannte Quanteneffekt aus Verschränkung (Initiierung, Verankerung). Der Effekt ist so erstaunlich und steht allen bekannten Erfahrungen mit der Materiewelt entgegen, dass man meint, es könne nur mit der angenommenen Gesetzmäßigkeit zu tun haben, dass Quanten ein grundlegender Teil der Materiewelt sind. Genau genommen aber überbrückt die Quantenverschränkung (die Initiierung/Verankerung des Effekts) nur die Unfähigkeit der Materie, dies sonst nicht tun zu können. Der Grund aber, warum dieser fernwirkende Effekt eintritt, liegt nur am kausal arbeitenden Wirkmechanismus der Materiewelt(!) („Abgaswelt“). Man initiiert den Effekt zwar durch die Quanten(-welt), er (der Quanten-Effekt) ist jedoch nicht der eigentliche Grund, sondern nur Initiator (Effekt) innerhalb der Materie - die Quanten verhalten sich wie ein zeitlich und punktuell initiiertes Aufbrechen/gezwungenes Flexibilisieren der Materieweltgesetze. Sie prägen sozusagen die Materie, lassen Sie reagieren/ausgleichen, wie eine unumkehrbare Erziehung, die so lange hält, wie ihre materielle Form beibehalten wird - bis zum Tod des Zustands, also z.B. des Gegenstands oder des Lebewesens. So kann man bei Verankerung (Verschränkung) z.B. das Ende eines biologischen Zustands so initiieren, dass der einhergehende gewillte Tod eines Lebewesens, einer Person einen gnadenlosen Bruch in der Materiewelt in Gang setzt, und die Folgen dieses Bruches dann unumkehrbar (zwingend) macht. Wie gesagt, bei diesen Quanteneffekten reagieren aber keine Quanten (aktiv) innerhalb der Materiewelt - die Quanten selbst agieren nicht als Kausalmechanismus -, sondern nur die Gesetze der Materiewelt selbst reagieren kausal, nichts anderes. Und die Materie muss reagieren, so ist sie aufgebaut, so ist sie beschaffen, das ist ihr Charakter, es ist ihre Eigenschaft: sie ist stets bestrebt, sich auszugleichen, selbst wenn einiges in ihr (auf-)gebrochen wurde. Auf Aktion muss Reaktion folgen. Sie muss es tun, sonst gerät sie aus dem Gleichgewicht und verschwindet, würde sich unwiderruflich auflösen.

[@meral407]

Bedeutung/Konsequenz der Quanteneffekte auf unsere materielle Welt: Unsere materielle Welt basiert auf diesem oben erwähnten Prinzip des ständigen Ausgleichs; man könnte sagen, auf einem „Licht-Schatten-Gesetz“. In ihr ist nie allein nur Licht, das ist in ihr schlicht und einfach nicht möglich, geschweige umsetzbar. Ihre Prinzipien, Erscheinungen und Maximen bestehen sozusagen immer aus „Gut und Böse“ - spitzfindig gesagt. Alles besteht daraus und darauf: In Materie, Biologie, Systemen, in der Psyche, Intelligenz, sozialen Strukturen, dem Umgang, dem Miteinander, Entwicklungen/Organisationen/Evolution etc. - Ursache-Wirkung! Alles hier sind Gesetze und Systeme dieser Dualität. Selbst wenn die Materiewelt es wollte, könnte sie dies nicht ändern. Aufgrund ihrer gezwungenen Dualität kann sie keine andere Welt werden, weil sie sich selbst nicht erkennen kann/ nicht erkennen will - sie ist und bleibt durch und durch die Welt des Abgrunds(!). Und der Herrscher dieser Welt ist das Prinzip der Dualität selbst - das so genannte „Gut und Böse“. Gut und Böse (metaphorisch für Licht und Schatten) werden und sind zwar als Gegensätze definiert, zugleich aber Teil derselben Sache. Sie sind „sich nötig habende“ und „sich stets einander ausgleichende“ Mechanismen, die zusammengehören, ohne die es diese Welt nicht gäbe, diese Welt zusammenbräche. Gut braucht stets Böse, Böse braucht stets Gut, sie sind gleich und doch ungleich - Positiv und Negativ - invertiert: es ist die Gesetzmäßigkeit eines gefesselten Zustandes. Dieses duale Prinzip ist der Herrscher dieser Welt, er/es ist verborgen hinter dem Mechanismus von allem hier Existierenden, vor allem beim Hoffen auf das ersehnte „Gute“. Auf diese Weise beten Menschen das an, was sie zugleich auch zerstört und gefangen hält. Wenn sie beten, beten sie lediglich um Ausgleich, Gerechtigkeit, Schutz, Frohsinn; all ihr Denken, ihre Definition und Reaktion entspricht dem Ausgleichsstreben - Antrieben der Dualität ihrer Existenz. Es sind stets sich neutralisierende Mechanismen: duales Denken, duale Logik, dualer Geist, duales Wesen, das das wahre Ich nicht erkennen kann bzw. nicht erwecken will und nicht darf. Die anhaftende Biologie fordert stets ihren Tribut, die unumgehbare Konsequenz und das Unvermeidliche. Diese beschriebene Macht (Dualität) ist der Herrscher dieser Welt: es ist Luzifer, er/es ist das Prinzip, das Sie als Mensch - als Wesen - auch selbst sind, durch und durch - das „Licht-Dunkelheit“-Prinzip. Luzifer wirkt als Gut und Böse zugleich, das ist sein Prinzip. Und deshalb ist er/es so schwer zu entlarven und zu verstehen. Er ist Dunkelheit und Licht zugleich. Daraus ergab sich auch sein Versprechen/Verführung an/gegenüber den Revoltierenden im Quantenhyperdimensionsfeld (Vater), als sie begannen zu denken, sie könnten auf diese Weise mehr als der Vater werden und Alles (am Vater) noch viel strahlender machen. Da wo nicht nur Licht ist, wo also auch Dunkelheit herrscht, leuchtet das Licht umso stärker und schöner. Schauen Sie in den Spiegel, überzeugen Sie sich, was sehen Sie? Denken Sie, Sie sähen etwas Göttliches? Weil man Ihnen dies auch in der Esoterik, der Theologie, in Lehren anbietet/einredet und damit füttert? Wollen Sie sich das gern selbst einreden? So eitel wie Luzifer selbst? Denken Sie, Sie sind mit dem Vater wirklich verbunden (ein Teil von ihm), wenn Sie hier doch so platt nach den Prinzipien der Dualität handeln/streben? Hier unterstehen Sie dem Herrn der Materie, der Sie füttert, ohne es zu merken - wie eine wohl sorgende und zugleich nicht los lassende, erdrückende Mutter, weshalb Sie Ihre Seele (auf Quantenebene schwingender Frequenzzustand ihres Ich-Bewusstseins) somit nicht realisieren/befreien können. Wenn Sie um Ausgleich beten, betteln Sie zum Herrn dieser Welt, nicht zum Vater. Hier in diesem Zustand der Materie - mit Luzifers Schwingungsfrequenz - sind und bleiben Sie sein Anbeter (Luzifer) und sind zugleich auch er selbst (als die Gefallenen), wie auch immer sie es definieren wollen. … Sie alle im Universum (Buch S. 234) sind die Ausgestoßenen. Sehen Sie sich dazu auch den letzten von mir gegebenen Hinweis an: zur Band-Geschichte von Jasper-Isley-Jasper (Isley Brothers) und Kraftwerk: Sie haben die Wahl, ob Sie also zurückkehren oder Roboter bleiben wollen. In der Materie sind Sie gefangen und stets beherrscht von der Dualfrequenz Luzifers (siehe Buch S. 227 unten), die sich über Ihr unendliches Quantenschwingungsmuster gestülpt hat. Die Quantenwelt ist im Gegensatz zur Materie im wahrsten Sinne des Wortes nur „Licht“, eine Frequenzschwingung, in der es das „Negativ“ nicht gibt, nicht geben kann, nicht geben darf, bei Entstehung deshalb sogar automatisch „abgegast“ und ausgestoßen wird. In der Materiewelt können sie sich nicht selbst erlösen - das wird nicht möglich sein. Was Sie tun können, ist, sich selbst zu erkennen - Ihr Bewusstsein -, um sich in Ihren alten Schwingungszustand zurückzuversetzen, um sich dem „Vater“ somit anbieten zu können. Indem Sie den freien Willen entwickeln und an den Vater glauben, können Sie Ihre Seele (ein spezieller Frequenzstand Ihres Ich-Bewusstseins auf Quantenebene innerhalb der Materie) in die entsprechend benötigte Schwingungsfrequenz versetzen. Das befähigt Sie nach Ihrem physischen Tode von der Quantenhyperdimensionswelt (vom Vater) wieder aufgenommen zu werden. Sie können sich also der Materie entziehen, indem Sie den Ihnen zugehörigen Quantenimpuls - dem Sie entstammen - „aktivieren“, sich „ihm“ also zugänglich machen/anbieten. Damit er Sie - der „Vater“ - erlösen kann. Zur Hilfe: Ihr Körper besteht zwar aus Atomen, wenn Sie aber einen Schritt weiter machen, ins Kleinere gehen, bestehen Sie scheinbar nur noch aus Quanten(-effekten[!]). Und Quanten sind nichts anderes als Schwingungen: Frequenzen. Sie selbst sind nur ein Schwingungszustand, der nicht enden kann, selbst wenn sich ihre Materie auflöst. Mit diesem Schwingungszustand können sie gezielt andere Schwingungen modulieren, abändern, überlagern, neutralisieren. Sie können vollständig auf die Materie (andere Quanten-Effekte) Einfluss nehmen. Wenn Sie aufgepasst haben und quer denken, haben Sie einige Methoden an der Hand…

[@friedrich-wilhelmbecker9805]

.......und ich habe die quantenfeldtheorie wiedergesehen!

[@ulrichburger9669]

Herzlichen Glückwunsch Herr Ganteför für diesen gelungenen Beitrag . Seit Sie in Pension sind scheinen Sie mir noch besser geworden zu sein . Glückwunsch zu Ihrer Weiterentwicklung ausserhalb des Dienstes an der Uni . Zwar in der Uni , aber geistig freier . Nur das mit der C-Pand.... sollte man ebenso auf diverse ausstehende Kontrollversuche untersuchen . Zwar nach Anwendung der💉💉💉, aber besser als nie .😉 Bis auf den Moderator ein gelungener Auftritt .

[@kondrahtiz7370]

wäre doch zu erwarten, dass alle Quellen genannt werden. So ist nach der Art "Opa hat erzählt".

[@nevermore5375]

Warum schreit er immer so? Kollaps der Wellenfunktion ist also ein Elektron? Also besteht ein Atom aus Wellen?

[@ben_b_blake]

29:10 aber ist das nicht einfach m=E/c² - Umwandlung eines Teils der Energie in Masse? 33:35 Ich vermute mal, Rees hat jede Konstante für sich verändert und m.E. ist das so, daß wenn man in einem Gleichgewicht nur eine Größe verändert, sich der Gleichgewichtszustand auflöst. Aber kann es nicht sein, daß noch andere Gleichgewichte gibt, die sich aus der Veränderung aller Konstanten ergeben, die dann zu einem vielleicht etwas anderem Universum führen aber trotzdem zu einem stabilen mit höheren Elementen, Isotopen usw., welche halt nur etwas anders funktioniert? 37:12 Das ist meine Vermutung, daß es verschiedene Universen mit ggf. unterschiedlicher Raumzeit in einem gemeinsamen "Medium" - nennen wir es Äther ;) gibt und der Urknall nichts anderes ist, als das, was passiert, wenn eine Singularität eine Universumsmasse erreicht. "Die Physik ändert" sich und plötzlich wird aus der Anziehung aller anderer Materie eine Abstoßung - der Urknall. Dieser erzeugt eine neue Raumzeit und schiebt jetzt alle andere beiseite und schafft sich Platz oder dringt in die anderen Universen ein oder etwas von beide. So wie ich das sehe, ist die Qintessenz des Universums das Streben nach Ausgleich, das ständige Fließen von viel zu wenig, das Anstreben eines Gleichgewichts. Und eine Singularität, welche bis zur Unendlichkeit Materie verschlingt erscheint mir da als deplatziert, das paßt einfach nicht zum Rest. Wenn es ein Multiverum gibt, dann könnte die Masse außerhalb unseres Universums auch an unserem ziehen und damit eine Beschleunigung der Expansion bewirken. Eine "dunkle Energie" (das müßte ja eine Art Druck sein und würde sich bei zunehmender Ausdehnung entspannen und damit müßte die Beschleunigung sich ja verringern - damit hatte ich irgendwie schon immer ein Problem) bräuchte man dann garnicht... Und dunkle Materie könnte Matiere eines anderen Universums sein, welches unseres durchdringt...

[@lolbruah]

Haha - „Kurz nach dem Urknall“ hat Potential muss ich sagen ;)

[@matschmoon399]

9:40 .. was ist passiert?? Kaffee? Schnee? Geschwindigkeit? 🤔🤷‍♂️😃😃

[@stefanfornalski9915]

Die Sache mit 2He verstehe ich nicht. Was er beschreibt (1 Proton und 1 Neutron) ist Deuterium und nicht Helium.

[@felixpinkus2097]

Wir Messen die Frequenzen die sich Überlagern. Sie werden gezählt und als Teilchen Bezeichnet. Es gibt Keine Teilchen nur Frequenzen und Potenzen.

[@ENH72]

Und was sind Frequenzen, Potenzen usw.am Ende wenn man weiter denkt??? Letztendlich Informationen.

[@marcuslinkerhand1415]

Seine Sprache erinnert an Tegtmeier alias Jürgen von Manger. So macht science Spaß 😅

[@wolfganggugelweith8760]

Mann! Wenn das der dicke Hermann wüsste oder soooo! 👆👆👆👆👆👆

[@guandao1]

Burkhard Christian Ludwig Alexander Heim . Beschäftigt euch mal mit seinen Theorien. Er ist leider Anfang 2001 verstorben.

[@detlevwulff9560]

Es wird Zeit die Zahlung von jeglicher Steuer auszusetzen.

[@raykschumann7935]

Das Problem beginnt schon beim ersten Punkt, der Bühne, der Raumzeit. was soll das sein? Raum und Zeit können überhaupt erst definiert werden, also existent werden durch das Vorhandensein von etwas, also Materie. Es müssen mindestens 4 "Dinge" da sein um überhaupt von Raumzeit sprechen zu können (was im übrigen so ähnlich schon im Taoismus beschrieben ist). Aber was ist Materie? Bis heute hat die Wissenschaft noch nichts gefunden, einen Urstoff, den man im stofflichen Sinne als Materie bezeichnen könnte. Die materielle Welt scheint tatsächlich vollständig aus Leere zu bestehen. Also was ist "das" dann? Reiner Geist, Bewusstsein? Mit dem Urknall sind nach der Theorie aus der Singularität die Materie und alle Naturgesetze entstanden. Würde man von "außen" (mal angenommen es gäbe ein außen) auf die Singularität/unser Universum blicken wäre nichts passiert, denn es existieren ja weder Raum noch Zeit. Von daher nicht verwunderlich dass es so etwas wie Quantenverschränkung gibt. Alles was existiert ist eine Entität und gleichzeitig auch nicht. Es ergibt sich aber noch ein grundlegenderes logisches Problem welches so gut wie nie erwähnt wird: Gemäß Evolutionstheorie ist die Wahrscheinlichkeit dass sich alles zufällig so entwickelt hat dass wir jetzt hier in einer perfekt dafür geschaffenen Umgebung existieren unendlich gering, praktisch gleich Null. Aber wir sind genau hier, genau jetzt in diesem Zeitpunkt, in den für uns unendlich erscheinenden Raum-Zeit-Dimensionen als Kondensationspunkt von Bewusstsein, als Ich-Bewusstsein. Das entzieht sich jeder Erklärung.

[@23Toyboy23]

Also Zehn hoch Minus 34 ist schon verdammt gering aber keineswegs praktisch gleich Null.

[@TB_LICH_DE_ATee]

Ich weiß nur mein Ziel ist die Bühne🤣Bestenfalls im Team🥰

[@romaku1459]

Hervorragender und anschaulicher Vortrag! Ergänzt und erklärt meine eigenen, alten, sehr theoretisch und mit Mitteln der Logik gehaltenen Vorträge über Kosmologie, die ich lange her als Student gehört habe. Vielen herzlichen Dank an einen Skeptiker, der Theorie und behauptetes Wissen und beider Implikationen auseinanderhält - was leider nicht immer der Fall ist!

[@geoengineeringmoritzburg7686]

Noch ein toller Professor, der die ganzen Sprühflugzeuge an unserem Himmel nicht sehen kann!

[@23Toyboy23]

Yeah- Sprühflugzeuge lol. Der war gut...

[@Spiegelradtransformation]

Was sprühen die Wolkenkratzer eigentlich.

[@manfredweber8204]

DAS HEISST "FISCH" UND NICHT "FÜSCH"!!!

[@richardwagner1559]

FISCHER FRITZE FISCHT FRISCHE FISCHE

[@lowersaxon]

Nein, es heißt ja auch Kürche und nicht Kirche. Und Könich und nicht Könick.

[@TB_LICH_DE_ATee]

Und nicht Fähler sondern Fehler. Zum Glück hab ich den Berliner Fischen außem Aquarium nichts getan🤣 Ich liebe GOLDFISCHE❤War bestimmt ein physikalischer Wasserüberdruck (ja im Wein liegt die Sonnenkraft) oder die fehlenden Handwerker für die Reparatur des Aquariums sind ausgefallen. Man weiß es nicht genau. Ist nur eine Wahrscheinlichkeitstheorie? Ich hoffe allen Fischen im Konstanzer Sea Life gehts bestens🫶 & vergesst Generell nie viel Liebe fürs Quantefeld❤😁ist wertvoll (SCHLÜSSELBLUMEN!). Hildegard v. BINGEN❤

[@perlaurent]

… was war vor dem urknall? die frage zeigt unsere x-dimensionale beschränktheit - sie ist an sich komplett sinnfrei: die zeit ist erst mit dem urknall entstanden - damit ist die frage nach dem ‚davor‘ in sich ein zeichen ber dimensionalen beschränktheit des fragestellers 😃

[@hansalef5640]

Der Materialismus ist eine Mode in den Naturwissenschaften: kzbin.info/www/bejne/gHyrhpSEdt2misk

[@alexanderkowatsch3579]

Nicht Informationen erhalten Fraktale sollten Informationen bündeln und vermehren

[@tritop]

Drei Fuhren mit dem Bollerwagen zum Rhein-Herne-Kanal, dann war die alte Physik weg :)

[@neuewelt8590]

die Wissenschaftler erschaffen sich ihr eigenes Wissen, hat mit Gottes Schöpfung Geschehen wenig zu tun.

[@levikrongold1549]

Nach Raskovnik hat das Licht gar keine Geschwindigkeit. Das ist eine logische Folge der Beobachtung, dass die Geschwindigkeit in Richtung oder gegen die Richtung des Lichts gleich groß ist. Das widerspricht allen physikalischen Beobachtungen. Licht ist. Was sich bewegt, ist die Zeit. Da diese immer gleichmäßig verläuft (in einem System), hat sie keine örtliche Ausrichtung. Die Lichtgeschwindigkeit ist also nur scheinbar vorhanden.

[@jak365]

1A

[@FabianAltenhoevel]

Würde man die Urlochtheorie auf die Schöpfungsgeschichte beziehen, hätten wir ein alles fressendes schwarzes Loch das seine Gitter am Ende der Entropie an den Beginn der Linearität entrollt hat.

[@kondrahtiz7370]

"nicht so viele Leute Physik studieren wollen"? Eigentlich zu viele.

[@geoengineeringmoritzburg7686]

Kann mir dieser Physikprofessor erklären, warum ich so tolle Einzelheiten auf dem min. 360000 km entfernten Mond sehen kann, wenn ich sonst schon in 20 km keine Einzelheiten mehr erkennen kann!?

[@23Toyboy23]

Oh ja, das kann der. Die Frage ist nur ob man die Antwort versteht. Wobei die Frage ist ja ziemlich einfach. Ne Brille ist halt einfach kein Teleskop.

[@andreasiven21]

Die grenzen des wissens :/

[@user-ve3tu6cp4i]

.

[@ralfnefohnetla6796]

1 A

[@eye347]

Herr Ganteför äussert sich zu Richard Dawkins, den er aber offensichtlich weder kennt noch gelesen hat; nicht einmal den Namen kann er richtig aussprechen (Dawkins ist britischer Evolutionsbiologe und nicht amerikanischer Pseudophysiker). Er sollte sich selbst mit Dawkins befassen statt den Blickwinkel seines katholischen Auftraggebers einzunehmen.

[@wbaumschlager]

Klingt wie religiöse Gefühle verletzt.

[@lowersaxon]

G. ist Experimentalphysiker und als Theoretiker sowieso Ausflügler. Mit fremdsprachigen Namen hat er teilweise größte Probleme. Einen A. Jones nannte er so wie sich das deutsch liest. Jo-ness. Den frz. Physiker de Broghli, sprich de Breu, den er kennt ( kennen muß), spricht er hartnäckig deutsch aus. Brokkli. Es ist bekannt, dass es eine ganze Szene gibt, die sich die Paradoxien der Quantenmechanik für Esoterik, Geistwesen, religiöses Sektierertum usw. zunutze macht. Dafür gibt es einen großen Markt. Menschen sind leichtgläubig, fantasieren gern und wollen mehr sein als nur Materie.

[@wbaumschlager]

@@lowersaxon How low can you go?

[@lutzwalther2885]

Schnitt bei 9:40 War Herr Ganteför etwa zu ketzerisch und hat nicht den Mainstream bedient?

[@homberger-it]

Was war das denn für eine Fremdschäm-Moderation? "Das eine ist bewiesen. Bewiesen! Das andere ist Spekulation. Nur Fantasie! Nicht bewiesen!" Ach. Ach, ne. Als hätte Prof. Ganteför etwas anderes behauptet. Hat der Herr Lauderer(?) während des Vortrags gepennt? Ganz unangenehmes Verhalten.

[@HaraldinChina]

Habe es nicht als Kritik wahrgenommen, sondern nur nochmal betont dass die eigenartige Verschränkung bewiesen ist

[@wbaumschlager]

Beweise gibts nur in der Mathematk. Überall sonst ist alles bestenfalls "bisher noch nicht widerlegt".

[@elias3506]

Kluge Herren, bitte für die ganzheitliche Sicht, es heißt PLANdemie.

[@ChrisMcNeely]

Elektronen … LOL …

[@alexanderkowatsch3579]

Wer Quantenmechanik versteht äh Keine ahnungslos Gott das fraktal

[@mikeock2087]

Wie MEGA LANGWEILIG der Opi redet SOOOOOO langsam. Wenn ich tatsächlich ne Stunde im Hörsaal sitzen müsste damit der mal auf den Punkt kommt, würde ich mich fühlen, als würd ich mein Leben verschwenden. Videos sind so viel besser zum Lernen als dieser Blödsinn.

[@mikeock2087]

Kein Wunder dass dein Studium so lange dauert. Einen guten Wortschatz bekommt man hier auch nicht. Profdoktor my ahs

[@23Toyboy23]

Bei KZbin kann man die Videos schneller machen. Nur so als Tipp.

[@mikeock2087]

@@23Toyboy23 aber leider nicht im Hörsaal, darum geht's

[@23Toyboy23]

@@mikeock2087 Die meisten seiner Kritiker hier im Forum hätten wohl auch im Hörsaal nichts verloren. Besser nochmal den Grundschulkurs machen.

[@mikeock2087]

@@23Toyboy23 du musst es wissen.

[@meddem7060]

Bitte lasst doch das Gendern. Das hört sich einfach lächerlich an...

[@melog72]

Was für ein voll Koffer

[@holgerkrau3574]

Schon erstaunlich, wie jemand stundenlang herumschwurbeln kann, und es noch Menschen gibt, die diesen Quatsch glauben!?

[@AloisAlios]

Werden es denn weniger?

[@raykschumann7935]

Für einen Ignoranten ist alles langweilig was man nicht essen kann.

[@holgerkrau3574]

@@AloisAlios Keine Ahnung ob es weniger werden.

[@lowersaxon]

Lass ma Holgi, das hier ist nichts für dich.

[@holgerkrau3574]

@@lowersaxon Längst passiert! 😀

[@FeigerNazi]

PS. wenn das nun schon SO beginnt, dann weigere ich mich stets anzuerkennen, dass eine andere als die bereits demonstrierte kognitive Konsistenz zu erwarten sein wird, und breche das Video einfach ab! Nun ja, man findet durchaus wahrhaft begabte Vortragende, das 2x1 habe ich immerhin problemlos lernen können; also was soll`s........

[@felixpinkus2097]

Wir Messen die Frequenzen die sich Überlagern. Sie werden gezählt und als Teilchen Bezeichnet. Es gibt Keine Teilchen nur Frequenzen und Potenzen.