INFORMATIONSERHALTUNG | #4 Das rätselhafte Gewebe der Wirklichkeit

INFORMATIONSERHALTUNG | #4 Das rätselhafte Gewebe der Wirklichkeit
INTERESSE am BUCH "Das rätselhafte Gewebe unserer Wirklichkeit"? - Tragen Sie sich unter www.gerd-gantefoer.de/buch in den NEWSLETTER ein, und Sie erhalten alle Infos über den Erscheinungstermin und können im Januar rechtzeitig ein Probekapitel lesen. (Nicht für inhaltliche Zuschriften)
Unterstützen Sie den zeit- und kostenintensiven KZbin-Kanal von Prof. Ganteför durch Ihre Paypal-Spende an [e-mail]. Alle Spenden über 20 € werden im Abspann eines folgenden Videos erwähnt.
Weitere Videos gibt es auf dem Kanal Ganteför: / ganteförklima
------------
FACEBOOK: / gerd.gantefoer
------------
#GrenzenDesWissens ist ein Wissensformat.

[@rudolfclemens8798]

Auch wenn ich mich wiederhole: Ihre Vorlesungsreihen sind ein Glücksfall für Jeden, der sich ideologiefrei auf aktueller wissenschaftlicher Grundlage informieren will zu den ganz großen gesellschaftsrelevanten Themen unserer Zeit. Es ist mehr wie "nur" das Weltphysik der Physik, es sind die ersten Skizzen für ein Weltbild der Menschheit. Vielen Dank Prof. Ganteför, ich wünsche Ihnen noch lange Frohes Schaffen.

[@joergeich8177]

Bitte machen sie weiter diesen Kanal. Es ist für mich eine ganz wichtige Möglichkeit verständlich an Wissen aus der Physik zu kommen. Vielen Dank!

[@makeskrik3240]

Vielen Dank für Ihre Zeit. Danke, dass Sie diesen Kanal betreiben. Sie haben es geschafft, mein physikalisches Interesse wieder zu reanimieren und meine grauenhaften Physiklehrer aus der längst vergangenen Schulzeit vergessen zu machen.

[@Bor.der.Collie]

Sehr geehrter Herr Professor Ganteför, bleiben Sie so wie Sie sind! Unabhängig, objektiv und Ihren Grundsätzen treu. Dafür haben Sie meine Bewunderung :) Übrigens, das Fell von meinem Hund könnte etwas mehr Glanz vertragen! Wo kriege ich eine solche Ente? 😃🙋🏻😎

[@RS-mg1dq]

Lieber Herr Professor - Vielen lieben Dank für Ihr - unabhängiges - Engagement ! Andere "Größen", so viel mir über die Jahre auf , wechselten ihre Auffassung wie ein Unterhemd und dieser Wechsel fiel auffällig in die Zeit ihrer Kommerzialisierung durch ARD / ZDF und deren Internet-Ableger , die ja mittlerweile auch nicht mehr politisch neutral sind und sobald die Wissenschaft politisch gefärbt ist, hat sie ihre Aufgabe aufgegeben. Danke für Ihre Neutralität und Nicht-Käuflichkeit 👌☝🥰

[@craia25]

einfach unglaublich solchen Content zu bekommen... echt cool... und sehr sympathisch vorgetragen... 🐠

[@GrenzendesWissens]

Vielen Dank!

[@theresavonbraun7221]

Vielen Dank für Ihre tollen Vorlesungen. Ich weiß Ihre Unabhängigkeit zu schätzen. Ich freue mich schon jetzt auf die nächste Folge.

[@GrenzendesWissens]

Herzlichen Dank!

[@ulrichburger9669]

Sehr guter Beitrag, danke dafür 👍. Und danke für das Festhalten am Unabhängigkeitsgedanken . Unabhängigkeit ist unbezahlbar . Bezahlte Abhängigkeit ist reversibel , wie Sie seit Ihrem Fortgang von der Uni - Konstanz beweisen .👏😉

[@gerritgerritsen9894]

Ihr Vortrag ist so spannend wie ein guter Kriminalroman. (Dies ist auf jedem Fall als Kompliment gedacht für Sie.)

[@GrenzendesWissens]

Danke.

[@andreasrossmann4747]

Hochinteressant!! Ich habe lange nach diesem Thema gesucht. Ich verstehe nicht warum so viele Nutzer noch immer glauben dass im Netz alles umsonst sein muss. Da wurde viel Arbeit und Wissen investiert, und freundlicher Weise auf diesem Kanal für jedermann zur Verfügung gestellt. VIELEN DANK! 🤗

[@flachermars4831]

Sehr spannendes Thema 👍 Nicht das die Gummiente noch zu Ihrem Markenzeichen wird 😄 Für mich keine Frage, den Aufwand für dass erstellen von YT Videos, die ich wertschätze, auch finanziell zu unterstützen.

[@GrenzendesWissens]

Danke.

[@RlO90]

Wiedermal sehr spannend, danke für das tolle Video und ihr Erangemement. Freue mich bereits sehr auch das nächste Video und werde auch mal ein paar Euro spenden. MMn betreibe Sie, lieber Herr Ganteför, aktuell einen der besten Kanäle dieser Art.

[@pitbull753]

Sehr geehrter Herr Professor Ganteföhr, nehmen Sie sich doch bitte Kommemtatoren, die sich über Ihren Unterstützungsaufruf montieren, nicht ernst. Ihr Kanal ist allererste Sahne. Herzlichen Dank dafür. Ihr Engagement ist bewundernswert und Sie sind großartig. Mit freundlichen Grüßen Pit

[@otti1701]

Sehr geehrter Herr Gantefoer, Sie bereichern wirklich meinen Tag

[@christiangeiger4342]

Ich kann auch nur wider sagen, i finde es auch wunderbar das Sie sich dazu entscheiden haben diesen Kanal weiter zu führen! Und auch der Weg der Finanzierung, ist auf diese Weise die beste Wahl.

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@jaro59]

Sehr geehrter Herr Ganteför, mit dieser Ansicht sind Sie nicht alleine. Ich (und mit Sicherheit viele weitere Menschen) sehen dies gleich. Ich bin zwar nur Ingenieur, aber bin dieser Ansicht seit sehr vielen Jahren. Danke für diese äusserst faszinierende Serie. ❤

[@hierjetzt]

Ich liebe den Kanal!! Soo super gut erklärt. Hab euch erst letzte Woche entdeckt, das werden ab jetzt laaange Nächte :D bin wirklich so begeistert. Am liebsten würde ich das alles auch auf der mathematischen Ebene verstehen, aber da wurde es mir schon bei Ableitungen zu abstrakt :) mache ich halt hier weiter. :D

[@GrenzendesWissens]

Freut mich!

[@Paul-lb1ty]

Unterstützt bitte diesen weisen Mann ! Er ist viel mehr als " nur" ein Physikprofessor.

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@erikmeerbaum3545]

als gebranntes kind check ich intuitiv immer erst mal optisch da kann man wenn man es versteht eine menge erfahren selten tut es mir dann aber leid so beschränkt zu sein

[@cydiafrosch8213]

Lassen Sie sich nicht von den Kritikern frustrieren, es gibt viel mehr Menschen, die Sie unterstützen und von den Videos profitieren. Jedem vernünftig denkendem Menschen ist eh klar, dass solche Videos viel Aufwand sind und man das nicht alles privat finanzieren kann. Ich bin begeistert von Ihrem Kanal und bin gerne bereit, regelmäßig einen Beitrag zu leisten.

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@merlin1791]

Ich denke Sie haben im Vortrag die Akasha-Chronik beschrieben oder sogar bewiesen, Das Beste was in KZbin läuft, wie immer ein großartiger Vortrag, Herzlichen Dank

[@meli7769]

hm, aber in der akasha-chronik ist die information doch abscheinend unverändert, also nicht "fein verteilt" abgespeichert?

[@donschlock1638]

Toller Kanal mit großartigen Vorträgen. Vielen Dank Herr Ganteför.

[@Ragnar1001]

Ein neues Buch von Ihnen, ich freue mich schon drauf. 👍👍👍

[@stahlfedermitkruckn]

Einfach nur genial was Sie hier machen, Herr Prof. Dr. Ganteför ! In meinen Augen sind Sie ein Pionier, ein Wegbereiter der Zukunft und ein großer Visionär. Ich weiß, mit Superlativen soll vorsichtig umgegangen werden, aber in diesem Fall sehe ich mich gezwungen Eine davon zu bemühen: Die Kraft Ihrer Visionen, gepaart mit Ihrem unglaublichen Wissen, und zusätzlich der Fähigkeit, "Unbeschreibbares" auch für Laien zu beschreiben, ist absolut konkurrenzlos. Info: Es handelt sich hier um meine persönliche Meinung, nicht um ein Postulat.

[@papilia49]

Das ist eine sehr interessante Erklärung für die Wahrnehmung von Fremdenergien. Schwüre und Flüche sind wahrscheinlich extrem energiereiche zielgebundene Wellen und können meist emotional erspürt werden. Auch Generationen später wirken sie sich an Orten oder in Familien noch aus, obwohl vorsichtshalber nicht über die alten Vorkommnisse gesprochen wurde.

[@eurofighter1752]

Ja liebe Leute, spendet und unterstützt mal den Kanal, wenn Herr Ganteför aufhören sollte gucken wir alle blöd und denken hätte ich mal gespendet ...🙂

[@anchieta6467]

Done.....happy to have found these physics on the tube. Grateful . Klasse

[@tavaritsch]

Jo, hab ich. Bitte immer weitermachen...

[@KHSFreigeist]

Na klar!

[@holm217]

Wieviel wäre angemessen, ich schaue nicht alle Videos von Prof. Ganteför, aber doch einige, besonders die Energiethemen. Er hat so eine erfrischende, humorvolle, liebenswerte und immer auf dem Boden bleibende Art der Wissensvermittlung. Er wirkt nie abgehoben oder arrogant. Einen solchen Dozenten kann man sich nur wünschen an der Uni. Wenn ich da an einige Dozenten aus meiner Studienzeit zurückdenke, wird mir kotzübel.

[@stefanblue660]

Danke! 🙏 Meine Phantasie ist wieder gefüttert!Tief intuitiv.

[@andreaszobel1864]

Ich freue mich auf das Buch

[@ebkolamancha3153]

Sehr sehr schöner Vortrag, wie so oft. Ich glaube wir sollten bei diesen Themen einen Universalen Spruch im Hinterkopf behalten, der verschiedenen Gelehrten und Philosophen zugeschrieben wird. "Alles fließt". Und ich möchte um es klarer zu machen noch hinzufügen. Aus mehreren Teilchen entstehen Fluide Strukturen mit Welleneigenschaften.

[@lhalbgebauer]

Natürlich auch schon gespendet. Einfach zu toll der Prof 😃

[@hansbleuer3346]

Ein beruhigendes und befriedigendes Ende.

[@norbertwitte7084]

Als selbständiger Mediengestalter kann ich den Aufwand ihrer Videos nachvollziehen. Respekt an die Kollegen. Laien oder Kunden stellen sich das immer sehr einfach vor, weil sie oft Videos im Internet sehen, die in Wirklichhkeit mit Etats von von zigtausend oder sogar Hunderttausendeusende € erstellt worden sind. Ich schätze, das ein einziges Video von ihnen mindestens eine Woche Arbeit für einen Mediengestalter bedeutet.

[@GrenzendesWissens]

Ja, es kostet etwa ein Tausender an Arbeitszeit.

[@harryklein7294]

Es ist immer wieder sehr schön zu sehen, wie ein Prof.Dr.Ganteför unabhängig und Faktentreu Wissen schafft. Weiter so und danke dafür! Es gibt in der Tat auch andere, die sich für etwas einspannen lassen, und immer den gleichen Witz ("..Stockholm ruft an...") machen... naja träumen dürfen diese ja.

[@maxiking2609]

Absolut genial, ich weis auch auf wen sie so anspielen, Herr Lesch & Co. Aber ich würde Ihnen diese Gummiente abkaufen ^^^...

[@EulennachA]

Habe schon gespendet. Das sollten auch andere tun. Wir wollen die Wahrheit !

[@Lackylo]

Danke für diesen aufklärenden Vortrag! Jetzt bekomme Ich erstmal eine Ahnung um was es da mit dem Informationsproblem geht ...

[@musicnasa666]

Sehr interessant...

[@der_kleine_Toni]

Ihre Videos sind jeden Cent wert.

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@gerwen12345]

Leider ist meine finanzielle Situation im Moment nicht so, dass ich alle Kanäle, die es verdient hätten, finanziell unterstützen kann. Aber ich werde mir zum Geburtstag Ihr neues Buch schenken lassen und dafür kräftig die Werbetrommel, wie sagt man, rühren, oder schlagen. (Dass es exzellent und spannend ist, davon gehe ich zu 100 % aus) 🙂

[@hildegardschwesig9217]

Ich finde es schön dass sie so tolle Videos machen.

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@gerhardberger5813]

Vielen Dank, sehr aktuell !

[@rifils97]

sehr tolle videos !!! danke für den content

[@Mark-jk4uv]

faszinierend

[@franziskasebode637]

Dahinter steht so viel Wissen - Spenden ist eine gute Sache !!!

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@gregorschmidt683]

Gut gemacht .

[@frankschiller8607]

Mega Beitrag, auch für nicht Professoren verständlich, wenn das gewisse Interesse besteht 😜

[@chijorosa2344]

Ich höre mir gerne wissenschaftliche Vorträge an, obwohl ich nicht sehr viel davon verstehe. Ich höre auch Ihnen immer gerne mit Interesse zu. Wie ich aber ganz allgemein verstanden zu haben glaube, geht Energie nicht verloren, Information aber eben auch nicht. Information braucht allerdings einen Träger, sie schwebt nicht einfach im Raum. Müsste daher Energie nicht der Informationsträger und möglicherweise beides eine Einheit sein?

[@christianschneider4926]

Vielen Dank für Ihre unabhängige Arbeit! Der Humor gefällt. Gummienten helfen übrigens bei jeglichen Problemen: en.wikipedia.org/wiki/Rubber_duck_debugging

[@manfredgebhardt6562]

Macht das Programm gut

[@youarefree6442]

Vielen Dank für die spannenden Vorträge ! In dieses Thema passen auch Vorträge von Prof. Werner Gitt (Herkunft des Lebens aus der Informatik / Information bzw. Naturgesetze der Information)

[@babadur1214]

Sehr geehrter Herr Ganteför, information braucht wie korrekt bemerkt immer einen Sender, einen Empfänger und ein Medium, wobei das Medium zwar frei wählbar, jedoch immer notwendig ist. -> nehmen wir also an, dass Eine In-Formation ein Abgleich/Austausch von Zustandsinformationen ist, so ist das Higs-feld der Träger (Medium), der Empfänger Elektron 2 und der Sender Elektron1 - die Frage die sich hier anschließt ist folgende: Warum werden Informationen überhaupt übertragen? - Also warum hat das Universum ein Interesse zur Interaktion mit seinen Bestandteilen? - Oder Ist die Zeit nur die Möglichkeit der Zustandsänderung (Bewegung) - und somit des Informationsaustauschs - also Information kann ohne "Zeit" nicht existieren? Es gibt das Sprichwort "alles ist Rythmus" - Zeit ist nur messbar, wenn wir asynchron zum eigentlichen Takt der Dinge ist - Fragestellung: kann es sein, dass wenn wir die Fähigkeit zur x-fachen Abstraktion der Zeit (schnellsten Zeiteinheit) zum ordinären Taktgeber entwickeln, wir in der Unendlichkeit ankommen? - Ich persönlich denke ja, dass menschliche Intuition Quanten Informationen lesen könnte. - Wie sonst kommt es, dass der "Instinkt" teilweise 5 Minuten vor Eintreten eines Ereignisses wirken kann?

[@kamillag.9428]

Es ist mir auch schon aufgefallen, dass es Leute gibt, die selbst nichts auf die Reihe bringen und dann noch von anderen wie selbstverständlich erwarten, dass sie ihre Leistungen und Informationen unentgeltlich erbringen. Deshalb werde ich auch einen Obolus überweisen. Danke für diesen interessanten Beitrag. Viele Grüße aus Dresden.

[@GrenzendesWissens]

Danke. Ohne die Unterstützung durch die Zuschauer hätte ich jetzt in der Pensionierung und dann noch mit der krassen Inflation den Kanal aufgegeben.

[@little-endian5957]

Eine wunderbare Videoreihe, sehr angenehm und interessant vorgetragen, wobei man sich schon wieder fragt, wann sowas nicht im klassischen Fernsehen läuft. Erstaunlich ist, dass Prof. Dr. Ganteför den Begriff "Information" anscheinend ausschließlich auf digitale Inhalte bezieht und ihr die "Immaterialität" zubilligt, wobei offen bleibt, was mit (jenseits quantenmechanischer Aspekte) im Sinne der Zeit- und Wertekontinuität analogen Übertragungen ist, die gemeinhin ebenfalls Informationen tragen, wenn auch nicht verlustfrei von einem Träger auf einen anderen übertragbar. Ansonsten sei ergänzt, dass digitale Information natürlich auch nichtbinär vorliegen kann. Betont hätte ich daher, dass im Gegensatz zu anderen Informationen Texte oder DNA-Sequenzen selbst bereits digital sind und daher allenfalls per Codetabelle je nach Speicher oder Träger binär zugeordet werden, was jedoch selbst keine Digitalisierung ist. Mehr zum Thema der Definition "digital" und "analog", wo ich auch ausführlich kommentiert habe, findet sich mit den Suchbegriffen "digital analog privatsprache"* * als "Workaround", da Kommentare mit Links von KZbin leider automatisch gelöscht werden

[@manfredgebhardt6562]

Guter Vortrag

[@christianschneider4926]

Bin ich dumm oder gibt es Teil3 auf KZbin nicht? (ernsthaft) Ich sag im vorab; Ganteeeee Schööööön!

[@josefkoretz9633]

Bewustsein ist nicht erschaffen und nicht endlich. Bewuste Wesen sind ein Teil davon! Gott liebt dich 💚

[@GipfelExperte55]

Ich finde deine Videos so informativ ich würde es ehrenamtlich machen bist halt ein kooler dud 👍🖖

[@waldschratdersandersmacht]

am schluss das beispiel: die information wird sehr sehr fein verteilt... und der weitere verlauf der dinge rüttelt weiter dran (z.b. die brownsche molekularbewegung). viel spaß beim dechiffrieren der ursprünglichen information...

[@Teayo]

Ich bin zur Erkenntnis gekommen das Bewusstsein ein Informationsfluss ist. Meiner Position nach ist reine Information also noch nicht das Bewusstsein. Wie bin ich zu der Erkenntnis gekommen ? Ich habe Jahrelang Vorträge und Videos angeschaut zu den Themen Technologische Singularität, Bewusstsein, unser Gehirn Aufbau, Funktionsweise und Intelligenz, sowie auch Ihre Vorträge zu Information und Physik. Mit der Zeit habe ich so Erfahrung gesammelt, Puzzleteile gesammelt und wenn ich die Puzzleteile zusammensetze, ergibt sich diese Erkenntnis von mir. Auch interessant welchen Impact diese Erkenntnis, dieser Gedanke hat. In als KZbin Kommentar kaum einen, er verbreitet sich schlecht und nur wenige setzen sich damit auseinander. Die Chancen das er sich durchsetzt oder sich weiterentwickelt sind sehr schlecht. Mit hoher Wahrscheinlichkeit geht dieser Gedanke unter. Es ist Zeit das wir auch die Evolution bei Gedanken betrachten müssen und das wir Gedanken auch als Wellen verstehen müssen. Demnach ist der technologische Fortschritt und der Erkenntnisgewinn der Menschheit nur die Evolution der Gedanken von (allen) *der meisten. Gedanken als Wellen. Gleiche Meinungen verstärken sich, unterschiedliche interferieren oder löschen sich beide oder meistens nur einseitig aus. Aber gute Arbeit von Ihnen. Ich finde all Ihre Vorträge und Videos auf KZbin klasse. Beschleunigt den Fortschritt, indem es die Wahrscheinlichkeit für Fortschritt erhöht, weil mehr Menschen Zugang zu weitergehender Allgemeinbildung haben. Meine Argumentation ist natürlich nicht Wasserdicht aber eine Näherung.

[@Paul-lb1ty]

Vielen Dank um mit uns geteilten Ihren fundierten Wissen und Gedanken ! Es ist viel überzeugender als eine Religion, es ist doch auf Wissenschaftliche Beweise aufgebaut... auf anderen Seite es bestätigt auch die Religion, dort wird ja gelehrt, das alle unsere Gedanken und Taten werden beim letzten Gericht gemessen, also alles bleibt erhalten.

[@petertom7776]

Mein lieber Gerd....ich liebe dich einfach 🇵🇱

[@ulfmigdalek3240]

Nur zur Information: Die Post hat das Telegramm just endgültig abgeschafft. (Schade eigentlich.)

[@georgeschuhmaker8837]

Sehr spannendes Thema. Nur ein Gedankenspiel: Ich denke, dass die quasi geballte Energie der Singularität (auch das ist Information, aber nicht sichtbar für unsere Wahrnehmungen/Messungen), durch die schlagartige Expansion und Informationsverteilung fein ausgebreitet wurde/ist und wird (was unser expandierendes Universum definiert), aber nach dem Erhaltungssatz der Quantenphysik die Ausgangsenergie/-information immer die gleiche bleiben wird, egal in welcher Form. D.h. es kann keine neue hinzuziehbare Energie entstehen, weil in der Expansionsblase unseres Universums die gleiche Energie und Information herrscht, wie in der Singularität. Wenn das Universum rein theoretisch in einem Big Crunch enden würde, dann ist die Anfangsenergie/-information in der Singularität reversibel und absolut identisch wie der Ursprungszustand, was wohl fluktuierte, vielleicht rotierte, ab einem gewissen Punkt instabil wurde und die Gravitation negiert wird. Also gibt es bei Schwarze Löcher eine kritische Masse/Information, das eine Expansion bedingt. Für mich ist die Singularität ein gigantisches schwarzes Loch gewesen, was eine kritische Masse/Information erreicht hat und bis zur kleinsten Information instabil wurde und die Gravitation zur Expansion (Gravitationsnegation) wurde. Gut, das erklärt nicht den Ursprung der Masse/Information für die Singularität. Aber genial, dass man sich Gedanken machen kann, ob richtig oder falsch, und ich ein (kleinstes) Teil der Ursprungsinformation der Singularität bin und die Wirklichkeit erfahre😅

[@andreaskienberger4495]

Sie gehen sehr aus der Sicht eines Menschen mit dem Wissensstand von heute auf die Dinge ein. Singularität, ob das Weltbild das aktuelle Jahrhundert überstehen wird bleibt abzuwarten.

[@georgeschuhmaker8837]

@@andreaskienberger4495 Ja, durchaus. Wir und nachfolgende Generationen werden uns ständig bis zur wahrscheinlichen Wahrheit empor irren müssen. Als Mensch bin ich, wie auch nachfolgende Generationen, immer ein Produkt vom Wissen, Lernfähigkeit und Erziehung aus der Vergangenheit, Gegenwart und (gefühlte) Realität.

[@sushikurier]

Danke für das Video. Ich bin gespannt auf ihr Buch. Zum Thema fehlt mir noch die Protyposis Theorie von Görnitz. Für mich die plausibelste Theorie zur Evolution des Universums und des Lebens.

[@GrenzendesWissens]

Danke für den Hinweis.

[@stahlfedermitkruckn]

Auch ich bedanke mich für den Tipp ! 👍👍👍

[@ArneBinder]

Die Information als Erhaltungsgröße hat ein fundamentales Problem: Wenn Information nicht erschaffen oder vernichtet werden kann, dann muss zum Zeitpunkt des Urknalls zwingend das gesamte Universum und sein Schicksal vom Anfang bis zum Ende aller Zeiten unveränderbar festgelegt worden sein. Es spricht jedoch einiges dagegen, dass das so war. Insbesondere, dass das Universum beim Urknall sehr homogen und symmetrisch war. Auch Phänomene wie die Quantenfluktuation und der Zusammenbruch von Superpositionszuständen sind kaum ohne die Erschaffung neuer Information erklärbar.

[@pkh2201]

Spendet leute ... Er ist es wert ....

[@gerrysecure5874]

Meckerer gibts immer, machen Sie sich keinen Kropf. Die Sache mit den Gummienten gefällt mir, ich hab eine Katze. Im Ernst ich liebe ihre Vorträge und sie sind mir was Wert. 😉

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@tamaradeconstance7789]

Das mit der Gummiente hab ich nicht verstanden. Aber den Binärcode hatte ich als 11jähriges Kind schon kapiert als mir mein Vater erklärte was ein Prozessrechner ist. Damals gab es noch Nixdorf Computer. Mittlere Datentechnik. Im Keller unseres Wohnhauses stand ein Kasten mit Kippschaltern und Blinklichtern. Ich fragte meinen Vater was das sei. Er erklärte mir das duale Zahlensystem welches durch die beiden Zustände, Strom ja oder Strom nein, dargestellt wird, und die Einheit der Information das Bit. Und was Software ist welche sich der Boolschen Algebra bedient. Wen wundert es dass ich später einen Leistungskurs Physik belegte. Doch die Einschreibung in Physik an der Uni Konstanz war ein Flop. Mein damaliger Physikpauker, heute über 90 Jahre jung, hält auch nicht viel von der Konstanzer Physik. Weshalb gilt das als verbrauchtes Bildungsguthaben wenn Studienplätze aus Mangel an Interessenten nicht besetzt werden können? Es gibt keinen Numerus Clausus für Physik. Jahre danach kam die Konstanzer Physik ins Gerede weil Messwerte gefälscht wurden bei Promotionen. Die Studenten kommen doch wegen der Stadt nicht wegen der Fakultät. Ich habe grossen Respekt wenn Professoren bei KZbin Vorlesungen halten. Und ich finde Prof. Ganteföhr macht es sehr gut. Das Problem des Faches ist. Es wird abgewählt. Dabei ist es einfach wichtig gerade für die Nicht-Physiker unter den MINT Leuten. Ich glaube die Vermittlung von physikalischem Wissen ist in Deutschland außerhalb des eigentlichen Fachbereiches ein Problem. Dafür darf man Spenden einwerben, anstößig ist das nicht. Wenn Information quantenmechanisch unzerstörbar ist, - dann werden wir noch einiges erleben. Vielleicht sollte ich " The black hole war" in englisch lesen. Einfach so aus Spass an Englisch lesen und an Quantenmechanik. Ich muss ja kein Physik Diplom mehr machen. Ich werde nicht benotet. Es ist 23 Uhr 40.und ich muss noch mein Tagespensum in einer skandinavischen Sprache lernen. Im World Ranking der App bin in Position 50 der Studierenden.

[@panyo2511]

Die Informationserhaltung gilt aber nicht vollumfänglich, nur jene Objekte, welche eine theroetische Möglichkeit zu der Information haben, erhalten diese. Die gesamte Gruppe dieser Objekte könnte aber gegenüber aller anderen Gruppen isoliert sein. Tut mir leid, dass ich das nicht klarer formulieren kann. Im Kern meine ich den Zustand der Überlagerung komplexer Systeme wenn diese isoliert sind. Herr Professor hat dies mit Sicherheit analysiert und sein Buch ist zweifelsfrei sehr lesenswert!

[@talibay5266]

34:40 Wirf ein fertiges Puzzle auf den Boden, kannst dus wieder zusammensetzen, verbrennst du die Teile, wirds schwierig.

[@pappadieter3506]

Wenn ich das richtig interpretiere - auch was den 'Black hole war' betrifft - dann ist das auch die Frage, ob schwarze Löcher Haare haben (ich habe ein Buch, in dem das vorkommt, ich glaube 'Gekrümmter Raum und ...', von einem Physiker). Der Vortrag war NATÜRLICH wieder super! Ich kenne die Schrödinger-Gleichung noch aus dem Studium der Quantenchemie, da hieß sie nur Hψ=Eψ (ich habe Reaktionen mit der 'Extended Hückel Theorie' auf uralten Großrechnern - Jahrgang 1976! - simuliert und damit auch promoviert).

[@berndlebherz240]

Herr Ganteföhr, was ist die Gleichart zwischen Kraft und Materie... Vielleicht Information?

[@MeinDeutschkurs]

Wäre zusammengefasst dann nicht generell schon jede Information vorhanden, und könnte man dann nicht auch behaupten, dass das Entdecken der Informationen deterministisch festgesetzt wäre? Und dass alles nur so lange chaotisch erscheint, solange man definitiv das System entdeckt hat? Und sofern die Information sich im schwarzen Loch befindet, sie lediglich nur nicht zugänglich ist? 🤯🤯🤯😁 Sehr inspirierend… Ich muss Träume von Räumen nochmals lesen.

[@blackthorne3004]

Ich denke, dass es sich genauso verhält: Jede Information ist immer schon vorhanden. Z.B. war unser Universum schon bei seiner Geburt so beschaffen, dass eines Tages Lebwesen rumlaufen werden, die dann Computer bauen können. Diese Infos haben wir einfach nur gefunden, weil sie schon da waren.

[@Heuchelmord]

Der affiliate link zur gummiente fehlt.

[@germanschaad2117]

Sehr gut mit der Kohle .😄👍 ❤5D

[@GrenzendesWissens]

Verstehe ich leider nicht.

[@M1y9TH7o8S]

Wo ist Teil 3 ?? kann mir jemand es verlinken ??

[@germanschaad2117]

Tip: Das Universale-Bewusstsein unseres Schöpfer-Universum/1/Alles//////Gott manifestiert sich in der u.v.v. Quanten-Energie/Quanten-Welt. 😄 ❤5D Liebe , Licht und Frieden für alle.

[@GrenzendesWissens]

😊

[@markpeter9919]

kann Information ohne Medium existieren ? Wenn nein, was geschähe wenn ein Gefäß, welches ein Medium enthält, seine Aufnahmekapazität für Information überschreitet ?

[@jaro59]

Also in letzter Konsequenz ist alles, inkl. dem Universum, digital und somit nur Information. Alles besteht ja letztlich gemäss aktueller Erkenntnis aus 3 Elementen (up/down quarks und Elektronen).

[@domecojo100]

fängt 6:18 an davor irgendwas Kommentare blablabla und danke für die Spenden.

[@guntag100]

Mmn. kann Information nur durch Weitergabe bzw. Kopieren dem Zwecke nach erhalten bleiben, wenn auch möglicherweise physikalisch nicht verloren zumindest aber nicht mehr nutzbar.

[@gerhardberger5813]

Identität muss demgemäß mit Freiheit graduell und Information zusammen agieren, eine Wiederholung muss verunmöglicht werden !

[@PP210]

Information ist auch Wellen und deren Längen, Frequenzen usw...Energie.

[@dauerhaft]

Wie wird die Information der Gravitation digitalisiert?

[@tutti2060]

LIEBER Professor, bleiben Sie unabhängig! Es gibt da einen , der macht einen " Aufriss" mittels TV , macht dann aber ,als Gegenleistung den amerikanischen Präsidenten nieder!!

[@jk-wg8ip]

27:xy Zeitumkehr oder REAKTIONSUMKEHR ?

[@gilbertengler9064]

Excellent explained! If however our universe evolves into a state with maximum entropy and with the energy homogeneously distributed equally over all particles (that eventually still exist), I have really problems to accept that reversibility is still possible. It goes a bit against the principle of entropy. Please help me!!!!

[@J3th973]

Wenn ich Hr. Gantefoer richtig verstanden habe, sagt er, daß Prozesse auf der Quantenebene reversibel sind, nicht jedoch auf der Makroebene, wegen Entropie / Unwahrscheinlichkeit. Er diskutiert aber Susskinds Auffassung, daß auch im Makrobereich keine Information verloren geht. Das ist etwas anderes!

[@tobiashoffmann9009]

Danke für die Vortragsreihe. Eine Frage: wenn die Information erhalten bleibt, dann war sie ja auch schon vorher da, oder? D.h. auch alles was wir an Wissen noch generieren oder an - wie auch immer gearteten - Information noch erschaffen werden, ist dem Universum quasi heute schon innewohnend?

[@J3th973]

Möglicherweise. Ich neige zu dieser Auffassung. Denn ansonsten würde die Information vermutlich unendlich anwachsen, was ich nicht plausibel finde.

[@alphahelix91]

Sehr spannendes Wissen , intelligenter Informationsverarbeitung. Der Fluß soll gleich dem Sog der Außenflächen - Matrix sein . Nachteil ist das viereckige Glaskugelmodell des Raums mit Grenze zum Chaos, welches leider auch ein Paradoxon in dem Modell ist. Oder das Streumodell ist auch nicht immer ideal. Zwischen Leitern besteht natürlich Spannung, wh. erste Formel. Zwischen Materie auch. Es werden aber verschiedene Energiequellen dabei durch unterschiedliche differentielle Entropien in der Materie hierzu noch benötigt, die dort gespeichert ist. Energie ist aufwickelbar, auswickelbar und auch zusammenwickelbar. Auch lineare Bewegung dient der Energiespeicheung innerhalb der Teilchen z.B. als polare und sogar vektoriele Teilchengewichtung. Bsp. Coreoliskraft . diese ist aber hier sogar nur oberflächlich. Bei oszillierenden Teilchen nach RND - Reflexion müßte man eine Millisekunde zur Ewigkeit dehnen um die Information zurückzuentschlüsseln . Man müsste dann aber alle Teilchn durch einen grobrasterigen sensormäßigen Computer erfaßen , der dann größer als das Universum wäre ? Schon gestörter Gedanke mit dem Wassertropfen. Vor allem bei noch kleineren Teilechsn als Elektronen , wie Mesoneen und Gluonen , die auch noch in Gegenrichtungen gleichzeitig immer operieren und divergente Informationen millionenmal hin und her schaufeln bis sie z.B ein Elektronen - z.b konverget annähernd an das Plancksche Wirkungsquantum unterhalb h und dann aufschaukelnd bis h oszillieren. So lange wie eine einzelne verkehrte oder richtige "zu zählende" Sub - Einzel - Quantenschwingung bei extremster Frequenz dazwischen erfaßt, wird wohl beim Aufschaukeln zwischen kleinen Teilchen wie Elektronen, dann die Erfassung in Zeitlupe gedehnt (z.B.normale Lichtgeschwindigkeit oder weniger) um registriert zu werden, das erlebt nur kein Mensch. Man kann aber auch hier Mengen vergleichend sammeln.😉

[@erikmeerbaum3545]

das heiß man kann die daten vom handy von der von der lain zurückholen ?

[@MojtabaHalimi]

Minute 36:53 Wenn dann ein Mensch stirbt und seine ganze Information oder seine Ganze Wissen in der Luft verstreut, kann ein andere Bewusst sein alles in der Luft empfangen ?

[@autoauto2000]

37:00 was für eine Story für ein Film

[@telegraphhill803]

Waehre es moeglich, dass Informationen (und damit das Wissen) in einem allumspannenden Bewusstsein (mit dem wir Quantentechnisch oder Spirituell verbunden sind) gespeichert werden koennte?

[@GrenzendesWissens]

Ich denk drüber nach.

[@blackthorne3004]

Also wenn ich mir anschaue, was Leute im Rahmen von psychedelischen Erfahrungen sagen, dann glaube ich schon, dass alles auf einer für uns normalerweise nicht zu erfassener Ebene zusammenhängt. Es gibt ja dieses schöne Beispiel mit dem Ballon, welches ich mal etwas erweitere: Ausgangslage ist: Unser Universum ist grenzenlos, trotzdem endlich (Sonst könnte es sich nicht ausdehnen), und es hat keinen Mittelpunkt. --------------------------------------------------------------------------------- All diese Eigenschaften würden auch auf die 2D-dimensionale Oberfläche eines Ballons zutreffen. Jetzt malt man Punkte auf den Ballon (sollen die Galaxien darstellen), und bläst ihn auf: Die Punkte entfernen sich voneinander. Hypothetische 2D-Männchen, welche auf der Oberfläche des Ballons leben, würden also genau das gleiche beobachten können wie wir im 3D-dimensionalen Raum, dass nämlich plötzlich "neuer Raum" zwischen den Objekten entsteht und sich alles dehnt. Dass aber ihre 2D-Oberfläche Teil eines 3D-dimensionalen Körpers ist (Ballon), ist für sie als 2D-Männchen per Definition nicht wahrnehmbar, sie können nur ihre 2D-Oberfläche erfassen! Die 2D-Männchen würden nun also feststellen, dass ihre Oberfläche irgendwie immer größer wird, alles sich weiter entfernt, aber könnten dies nicht mit dem Energiebetrag der Oberfläche erklären. Also erfinden sie Begriffe dafür: Dunkle Energie und dunkle Materie, die insgesamt ungefähr 96% der Energie ausmacht. Und sie "sehen" diese Energie nicht, weil es ja "nur" die Auswirkungen des sich ausdehnenden Ballons sind, welche dazu führen dass sich die Oberfläche streckt. Wenn man jetzt eine Dimension hinzufügt, könnte man es sich ungefähr so vorstellen: Das Universum wäre dann Teil eines N-dimensionalen Etwas, und die sogenannte dunkle Energie ist nur deshalb dunkel, weil es nur die Auswirkungen sind, unser Universum also ähnlich wie Oberfläche des Ballons verformt wird. Es ist natürlich falsch, sich analog zum Modell vorzustellen, dass unser Universum die "Oberfläche" von etwas ist, sondern es geht rein um's Prinzip. ----------------------------------------------------------------------- Ob ich jetzt damit richtig liege? Keine Ahnung, aber ich kann es mir so vorstellen. ;-) Und wieso "sehen" wir dann nur unsere 3 Raumdimensionen? Das kann man sich sehr gut mit dem Begriff "Perspektive" erklären, warum wir diese weiteren Dimensionen einfach nicht erkennen können: Stell dir vor, du siehst in der Ferne ein Quadrat. Dein ganzes Leben siehst du dieses Quadrat, und bist dir sicher, dass das in der Ferne ein Quadrat ist! Aber jetzt führst du in Gedanken einen Schritt nach links oder rechts aus, deine Perspektive verschiebt sich, und du erkennst: Dass was du immer für ein Quadrat gehalten hast, ist in Wirklichkeit ein Würfel! Denn, wenn man einen Würfel aus einer bestimmten Perspektive sieht, und nur weiß dass es Quadrate gibt, würde man diesen Würfel für ein Quadrat halten. ;-) D.h. durch unsere eigene Perspektive auf die Welt, können wir diese weiteren Dimensionen einfach nicht auflösen...

[@pnwadventures2955]

Die S-Matrix ist also eine mathematische Funktion/Konzept, die sich wiederfindet in den Grundlagen der Quantentheorie. Was ich mich in dem Zusammenhang schon lange frage: Ist Mathematik eine Erfindung des Menschen oder eher eine Entdeckung?

[@blackthorne3004]

Eine Entdeckung. Alles was wir finden ist eine Entdeckung. Wenn man sich das Wort Erfindung anschaut, erkennt man das sehr gut: Denn es kommt von "Finden".

[@franzschmidt8297]

Das Buch "Mein Krieg um das Schwarze Loch - Wie ich mit Stephen Hawking um die Rettung der Quantenmechanik rang" von Leonard Susskind ist bereits 2010 bei Suhrkamp erschienen.

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@franzschmidt8297]

@@GrenzendesWissens Danke für Ihre stets erhellenden und nie langweiligen Beiträge..

[@littleHIV]

Das Buch von Leonard Susskind gibt es auch auf Deutsch übersetzt, heißt dann eifnach. "Der Krieg um das Schwarze Loch". :)

[@GrenzendesWissens]

Danke, das wusste ich nicht

[@manfredgebhardt6562]

Hut

[@onethreefiveeye]

Bei Amazon vorbestellt...😊

[@MrDigiscreen]

Gerd Ganteför, was hältst du von der "My Big TOE" von Thomas Campbell, da bin ich seit über 15 Jahren ein großer Anhänger.

[@petergimbel108]

Transzendenz- Immanenz ?

[@Phaidros02]

36:50 ff die "fein verteilte Energie" unseres Bwusstseins unterliegt im Glauben der Hindus dem Gesetz des "Moksha"...