Urknall - Schöpfungsgeschichte des Universums - Weltbild der Physik (9) | Grenzen des Wissens

Urknall - Schöpfungsgeschichte des Universums - Weltbild der Physik (9) | Grenzen des Wissens
In seiner neuen Minivorlesung beschäftigt sich Prof. Dr. Gerd Ganteför mit dem Weltbild der Physik
Weitere Videos gibt es auf dem Kanal Ganteför: / ganteförklima
------------
FACEBOOK: / gerd.gantefoer
------------
#GrenzenDesWissens ist ein Wissensformat.

[@flachermars4831]

Habe schon so manchen "Urknall-Vortrag" gesehen, dieser gehört zu den Besten👍

[@Spielkalb-von-Sparta]

Da habe ich auch schon so einige gesehen, was ich hier besonders gut finde, ist die Erklärung zur primordialen Fusion von Wasserstoff und Helium in diesem Verhältnis, das kannte ich so noch nicht. Es ist schon gut, sich das mal von verschiedenen Wissenschaftlern erklären zu lassen, die eben jeweils andere Argumente beleuchten. ps.: netter Spitzname, "flacher Mars". :) Die Erde ist eine Kugel, aber der Mars ist eine Scheibe!

[@Martinussaurus]

@@Spielkalb-von-Sparta Es gibt ein populärwissenschaftliches Buch vom Nobelpreisträger Steven Weinberg: "Die ersten drei Minuten", da ist das gut erklärt. Ist nicht mehr ganz aktuell, aber man versteht die Entwicklung aktueller Theorien besser.

[@Spielkalb-von-Sparta]

@@Martinussaurus Vielen Dank für den Buchtipp! Über einen Kommentar bei Amazon bin ich auf das Buch _Ein Universum aus Nichts: ... und warum da trotzdem etwas ist_ von Lawrence Krauss gestoßen. Das ist aktueller, kannst du das auch empfehlen, falls du es kennst?

[@Martinussaurus]

@@Spielkalb-von-Sparta Das Buch kenne ich leider nicht.

[@frankvoncobbenrodt885]

Ist gut zusammengefasst 🤷

[@geebee8749]

Vielen Dank - unglaublich wieviel Kompetenz Sie uns schenken

[@littlejohn5652]

Wie wunderbar: Buch, Vorlesung und YT-Video - Bildung pur. Die positive Seite der Pandemie. Vielen Dank!

[@bobsagtfcknzs]

Hochkomplexe Thematik explosiv beschrieben . Wahrlich einem Urknall nahe. Very Thank you Mr. Galaxy

[@michaelbrachem2316]

Das ist ein so toller Professor!!!

[@arcor5012]

Das wäre er wenn er mehr Ahnung wie der Lesch hätte

[@markettrader.global]

@@arcor5012 Lesch ist hochgradig arrogant.

[@arcor5012]

@@markettrader.global Er ist mehr als arrogant. Der Name "Lügen-Lesch" kommt nicht von ungefähr.

[@Spielkalb-von-Sparta]

@@arcor5012 "Lügen-Lesch" habe ich noch nicht gehört. Man mag seine Art arrogant finden, aber dass er Lügen verbreitete wäre mir neu. Kannst du das vielleicht etwas näher erläutern?

[@volkerhaas4124]

@@arcor5012 das ist keine sehr fundierte behauptung , lesch mag sich gelegentlich etwas weit aus dem fenster lehnen und auch zum´beispiel thema wasserstoff etwas vergallopiert haben , oder thema e- auto laden sogar quatsch erzählt , aber er versucht das beste , erderwärmung zu stoppen ! mach das erst mal nach ,mit der reichweite ... kasperle ...

[@markettrader.global]

Ich freue mich auf jede Vorlesung. Sie leisten einen wertvollen Beitrag für die Gesellschaft.

[@brick72]

Auf diese Folge habe ich die ganze Zeit gewartet. Da bleibe ich nach der Nachtschicht doch noch auf 👌👍😜 Auf die nächste Folge freue ich mich auch schon!

[@siegfriedboehm2202]

Hervorragende Darstellung

[@aytekinkaymaz4259]

HELAL OLSUN SAYIN GANTEFÖR!!:)) DANKE FÜR DEINE ZAHLREICHEN LANGEN VORTRÄGE HERR PROF. GANTEFÖR!!

[@volkerhaas4124]

cooole frisur wird das so langsam ,herr prof. ganteför^^

[@bruceleewillis1523]

👍 kurzweilig wie immer, Danke dafür 🤗 Freue mich schon auf die Ausführungen zu Dunkler Materie/Energie. Eigentlich die spannendste Frage überhaupt die es zu klären gibt da sie das Potenzial hat unsere Weltbild der Physik wie ein Kartenhaus einstürzen zu lassen..😉

[@PaulG1160]

Spannend wie immer!

[@michaelnymand3709]

Vielen Dank für den Vortrag. Ungeheuer spannend , sehr lehrreich und faszinierend wie immer.

[@Markanta_Hessen]

Total Spannende Themen, gut gemacht ... Danke dafür!

[@WebnutzerGemeinschaft]

Extrem gut erläutert. Herzlichen Dank!

[@mikromodelleu]

Vielen Dank für das online Stellen, einmal mehr bringt es großes Vergnügen, Ihnen zuzuhören. Gespannt bin ich jetzt besonders auf die nächste Folge und zu erfahren, was GEGEN den Urknall spricht. Viele Grüße von der Nordsee

[@hamidtandis6120]

Tolle Serie. Danke professor

[@markowarmuth6526]

wow. herzlichen Dank für diesen überaus spannenden Vortrag.

[@andreasvonguilleaume9359]

Sehr guter und kompetenter Vortrag, verständlich erklärt!

[@miguelaufyt6151]

Na Endlich, hab so drauf gewartet :D

[@panzamartin]

Wunderbar !! - Danke !

[@DeepWitz]

Mich beeindruckt, wie die Vortragsweise alles so leicht, wie es die Materie eben zulässt, zugänglich macht - und Herr Ganteför sich nicht anmerken lässt, welch hohe Kunst darin besteht, immer die Formulierungen und Worte parat zu haben, um diese alles andere als anschaulichen und intuitiv verständlichen Inhalte so scheinbar schwerelos zu vermitteln. Neben allem anderen sind diese Videos für mich (der - schlechtere! - Uni-Vorlesungen hält) auch Lehrstücke in Sachen Vortragskunst.

[@GrenzendesWissens]

Danke, freut mich, dass Ihnen meine Erklärungen zusagen

[@markusnachname1619]

Also ich war damals beim Urknall achon dabei. Nur war ich zu der Zeit etwas durcheinander und meine Erinnerung ist da sehr zerstreut. Ich dachte Sie wären damals aber auch in Teilen dabei gewesen.

[@Rashtan1]

Geht uns doch allen so 😆

[@flachermars4831]

Wir sind alle Urknall-Teilchen😄

[@gerhardschmid7594]

und bei manchen knallts heute noch....

[@derfetzeristda3637]

Danke! 🤔

[@achimayutthaya2749]

Ja, man will (darf) heutzutage sowieso kein Skeptiker sein. Und das nicht nur bezüglich des Urknalls. Vielen herzlichen Dank für Ihre Vorträge.

[@kurznachgedacht3995]

Kann man schon sagen wann ungefähr Weltbild der Physik (10) - contra Urknalltheorie - kommt? Darauf bin ich schon sehr, sehr gespannt!!!

[@eddiepoole]

der urknall hat eine menge leute sehr wütend gemacht. deshalb auch die hohen temperaturen.

[@miguelaufyt6151]

Wann geht es denn hier weiter? :(

[@wahrheitsfinder6750]

Bitte um Erklärung (oder Verweis dazu) wie die Entfernung bestimmt wird ...

[@Mr-Dia]

👍👀👍

[@klautstreif9973]

🙏

[@WoelkerVideo]

Das Wichtigste was noch nicht gelöst oder auch nie gelöst werden wird ist, wie groß ist das Weltall und wenn es ein Ende gibt, was kommt dann dahinter???

[@martinhimstedt5130]

Sehr schöne Vorlesungen. KOMPLIMENT. Aber bitte nicht immer Grad Kelvin sagen. Die Temperaturskala der absoluten Temperatur ist keine Gradskala, wie Celsius, Fahrenheit oder Reaumur. ;)

[@Martinussaurus]

14:43 Das war nicht in den 1950er Jahren sondern 1965!

[@Martinussaurus]

40:35 Alles erklären? Wo ist die Antimaterie geblieben, die sich ja mit gleicher Wahrscheinlichkeit gebildet hat?

[@volkerhaas4124]

@@wbaumschlager gönau ... heisst ja antimaterie ,also im antiuniversum ^^

[@moneypenny2113]

Wau 🙏💋🍀❤️

[@grindel80]

Wo kann man ein signiertes Exemplar des Buches bekommen?

[@paulkirchhof9546]

Sicher beim Professrr

[@vogtroland7706]

Frage kommt die kosm. Hintergrundstrahlung aus allen Richtungen auf die Erde zu?

[@Spielkalb-von-Sparta]

Ja, tut sie. Das ist genau der Grund dafür, dass man sie auf den Urknall zurückführt. Oder genauer gesagt, auf ca. 380 mio Jahre nach demselben. edit: 380 Tausend natürlich, nicht mio, sorry.

[@Martinussaurus]

4:57 Das Hubble Ultra Deep Field wurde vom 3. September 2003 bis 16. Januar 2004 aufgenommen! Im übrigen gibt es ein besseres Bild, das Hubble Extreme Deep Field.

[@volkerhaas4124]

und was ist der unterschied zwischen -Hubble Extreme Deep Field und , das Hubble Extreme Deep Field.????

[@Martinussaurus]

@@volkerhaas4124Hatte mich vertippt und zweimal das Gleiche geschrieben. Nun oben berichtigt. de.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra_Deep_Field de.wikipedia.org/wiki/Hubble_Extreme_Deep_Field

[@MrKillerRichie]

44:53 Ein Borg-Kubus! 😱😅

[@d3vilfish80]

51:11 verstehe ich nicht. Sollte die scheinbare Größe eines solchen Flecks nicht ein 1/100 Grad statt 1 Grad sein?

[@GrenzendesWissens]

Ich dachte es wäre 1 Grad. Aber ich kann mich vertan haben, dass müsste ich nochmal kontrollieren. Ich fand auch einige Publikationen dazu etwas verwirrend. Jedenfalls ist das Prinzip aber unabhängig von der genauen Zahl das gleiche. Die Wissenschaft ist begeistert über die Größe der Flecken. Passt sehr schön in das Urknallmodell und ein flaches Universum.

[@d3vilfish80]

Ich war als Laie über die „400.000 Lj entsprechen einem Grad“ gestolpert. Angenommen ich sitze im Mittelpunkt einer Kugelsphäre, die den Radius 13,7 Mrd. Lj hat und schaue von diesem Mittelpunkt auf die Hülle der Kugelsphäre. Dann sollte ein Grad meines Sichtfeldes doch mehr als 400.000 Lj auf der Hülle der Kugelsphäre entsprechen. Hier wäre ich auf 40 Mio. Lj gekommen, die einem Sichtfeld von einem Grad entsprechen. P.S. Toller Kanal und eine tolle Videoreihe!

[@angelaferkel5614]

Ehrenmann

[@Martinussaurus]

35:14 Die Lebenszeit eines freien Neutron beträgt rund 10 Minuten und hat eine Halbwertzeit von rund 15 Minuten.

[@Hansi_Hinterseer]

Der Urknall ist nur eine Theorie. Wie die sogennanten Singularitäten in schwarzen Löchern. Wie soll das schwarze Loch überhaupt entstehen, wenn die Zeit bei der Dichte fast ins Unendliche verlangsamt wird? Und was ist mit dem Drehimpuls? Der müsste ja dann auch fast unendlich sein, wie soll sich die Masse so auf einen Punkt konzentrieren?

[@quentorium]

Duden aufmachen, Theorie eingeben dann realisieren, dass der Begriff zwei Bedeutungen hat. Eigene anfängliche Behauptung hinterfragen und dann schämen.

[@Hansi_Hinterseer]

@@quentorium Was labberst du denn?

[@doublebabba]

Jaja... Physik in Extrembereichen hat was von Religion. Genauso die Teilchenphysik. Die haben immer was gefunden... dabei haben sie es weder gesehen... ja noch nichtmal direkt gemessen. Nur mal zur Info: die aktuell treffenste Theorie zum Thema Zeit besagt, dass die Zeit am Ort des Geschehens sehr wohl vergeht. Ein Beoachter an einer anderen Stelle des Raumes sieht das anders. Dem kommt das relativ langsam vor. Deswegen auch die umgangssprachliche Bezeichnung der Theorie. In Wirklichkeit hat die einen langen, abschreckenden Namen. Ich verstehe die Bemerkung von Quantorium. War doch witzig😉 "Model" oder gar "Standardmodel" sind auch so Namen. Wenn sie es "Ratespiel" nennen würden, wären die Steuergelder ruckzuck entzogen🤣

[@O_Lee69]

Ein rotierendes schwarzes Loch hat keine punktförmige, sondern eine ringförmige Singularität gemäß der Theorie.

[@Rashtan1]

@@O_Lee69 nicht kugelförmig?

[@666Volt]

So extrem kluge Köpfe wie Prof. Ganteför hätte die Politik bitter nötig

[@nrwdrift]

Das Universum wartet auf die letzte folge :)

[@LennyDe]

Ich finde es interessant, wie zwanglos der Herr Professor mit Grad Kelvin um sich wirft. Ich wäre im Studium damals wohl gesteinigt worden. Die Einheit der Temperatur ist Kelvin (ohne Grad)!

[@quentorium]

Der Prof ist ein anderer Jahrgang bei dem es eben üblich war von °K zu reden. Dinge ändern sich!

[@LennyDe]

@@quentorium Das halte ich für eher unwahrscheinlich. Ich habe 1986 Abitur gemacht. So viel älter ist er da nicht.

[@quentorium]

@@LennyDe Ein einfache Eingabe bei Google würde genügen. ;) Ich helfe dir mal, Google aufmachen, dann bei Suche folgendes eingeben ->Kelvin oder Grad Kelvin. Antwort lesen, reflektieren. Kognitive Dissonanz überwinden, möchglichst durch Akzeptanz und Anpassung. Die Tatsache, dass dieser Mann so redet spricht also dafür.

[@LennyDe]

@@quentorium Aha! Da haben wir einen Oberlehrer. Ich habe Physik studiert! Wikipedia: "Bis 1967 lautete der Einheitenname „Grad Kelvin“, das Einheitenzeichen war °K." Betonung liegt auf war. Man kann es als Schrulle von Herrn Ganteför abtun. Mich stört es.

[@quentorium]

@@LennyDe :) Kann ich nachvollziehen.

[@robertv4369]

Hochachtung, in einem durch gespochen ohne Hmmm.. Äh..

[@timopoersch3281]

kzbin.info/www/bejne/nqOth5yJfZt-otE Anbei der Link zu Josefs Darstellung der Urknall-Hypothese

[@norbertschlink2876]

Was hat geknallt??!! Wo kam das her was geknallt hat???!! Und wer oder was auch immer hat es knallen lassen??? Das denke ich wird wohl nie geklärt werden.....wäre aber für mich das Intressanteste

[@Bibel-und-Wissenschaft]

Diese Frage ist schon seit langer Zeit geklärt: Gott hat alles erschaffen. Die Urknalltheorie passt sogar dazu, schau mal: kzbin.info/www/bejne/n2PVn4WGprSWi5I Liebe Grüße von Sabine Ostendorf

[@kvfisch5170]

»Man will heute ja sowieso kein Skeptiker sein.« Vorsicht, Herr Professor! Diese Bemerkung könnte demnächst zur Titelaberkennung herreichen ...;)

[@PatrickCebulla]

Versteh ich einfach nicht: Wenn man so weit bis kurz nach dem Urknall schauen kann, warum sind dort schon Galaxien - wo doch da erst der Urknall stattgefunden hat - so weit weg im Raum dürfte doch noch gar nichts zu sehen sein. Die Galaxien waren ja vor so vielen Milliarden Jahren an der Stelle, wo wir sie jetzt sehen können. Sie sind also längst nicht mehr dort sondern schon ganz wo anders. Auch die Hintergrundstrahlung - warum ist die noch da? Sie müsste doch nach allen Seiten abgestrahlt worden sein und quasi nicht mehr vorhanden sein. Warum kann man die überhaupt nachweisen? Vielleicht bin ich zu doof um das zu verstehen :P

[@jensstolpmann7275]

Wenn ich als Maschinenbaustudent in den 90er Jahren "Grad Kelvin" gesagt habe, bin ich immer von den Prof's geröstet worden. "Das heißt nur Kelvin, ohne Grad!", schnauzten sie dann, "Setzen, Sechs!". Könnte mal bitte jemand den Ganteför rösten?

[@chriszachtian]

Ganteförs "Grad-Kelvin"-Trinkspiel...😝

[@GrenzendesWissens]

Ich fühle mich geröstet

[@Martinussaurus]

6:12 Frauenhofer??? Der Mann hieß Fraunhofer!

[@Hellspiral_]

Woran erkennt man, ob man für ein Physikstudium geeignet ist?

[@Hellspiral_]

@@wilhelmherdering219 Keine Probleme wäre bei mir übertrieben, aber ich bin so im 2er bis 3er Bereich gewesen. Reicht das?

[@st1ckym4n]

Ausprobieren ;) wie Wilhelm schon sagte, komplett mathematisch unbegabt solltest du nicht sein. Aus meiner Erfahrung, ich hab Maschinenbau studiert, würde ich sagen dass es zu 65-80% auf deine Disziplin ankommt.

[@paulkirchhof9546]

@@wilhelmherdering219 , Kombi aus Leistungskurs PHYSIK und Mathe hilft. Das ist schon mal eine gute Grundlage.

[@nescari]

MähRjärige Lichtè Im Geschichte;des Dach'; Z" im Lichté, Das Z" im DAch'Z Der Jèschichte, Das Z" is j'anz,Dichtè Im Dach'Z JeschiSchte , Dessem 'Z' im Lichtè "Bleibt und ist Immer " In Form De'R Lichte'Z 'Dach'z Geschichtè...

[@robertklein520]

Der sich ständig vermehrende Raum,woher kommt er? Aus der 4.Dimension,würde von dort aus der Zustrom ausgeschaltet,dann würde das ganze Universum unaufhaltsam zusammenstürzen,wie ein Kartenhaus!

[@desireenosbach5578]

Dir Friseure haben übrigens wieder geöffnet und ´68 ist lange her.

[@mdoubleyou644]

Je wilder die Frisur, um so besser der Professor.

[@grindel80]

Kein Fernseher mehr sondern ein Greenscreen?!

[@frankvoncobbenrodt885]

Wie kann das sein, wenn wir das Alter mit 13,... Mrd Jahre ( = a) definieren das es noch Massen außerhalb des Bereiches gibt - die müssten ja noch älter sein als a🤷

[@rockyfly65]

Die Struktur lässt sich alleine durch Gravitation eben im Computer nicht bestätigen es fehlt an Masse und Kraft oder Enegie dass sich das Universum so schnell ausbreitet weshalb sie die fehlende Masse mit dunkler Materie und die fehlende Energie mit dunkler Energie mit ein berechnen, so entstand ja der Glaube oder die Vorstellung von dunkler Materie und dunkler Energie. Dunkel weil man nich weiss was es ist man sieht sie nicht und kann sie nicht messen nur in der Theoretischen Physik fehlen diese beiden also die Energie und Materie die da fehlt, deshalb dunkle Materie respektive dunkle Masse!

[@asdf-uh1ef]

Mal ganz dumm gefragt. Heißt eine Singularität nicht In der Physik nicht. Das man da etwas nicht verstanden hat.

[@doublebabba]

"Singularität" bedeutet grob gesagt, dass die Raumkrümmung gegen unendlich geht. Da lässt sich dann nix mehr rechnen.

[@Martinussaurus]

Es bedeutet, dass man an die Grenze der Gültigkeit der Theorie gekommen ist und man zum weiteren Verständnis eine andere Theorie benötigt oder die bestehende Theorie erweitern muss.

[@tutti2060]

Sehr geehrter Herr Ganteför, Sie sind für mich ein ganz Großer, ( mit Herrn Gassner) bitte legen Sie sich einen Kurzhaarschnitt zu und einen Besuch bei Schielmann ( ha,ha) oder Apollo zwecks anderer Brille wäre meines Erachtens auch nicht von Nachteil, sorry!

[@Rashtan1]

Als wenn diese Äußerlichkeiten irgendeine Rolle spielen, sorry!

[@paulkirchhof9546]

@@Rashtan1 , Einstein war es auch egal was andere über sein Aussehen dachten. Ein Prof. darf so aussehen.

[@Rashtan1]

@@paulkirchhof9546 ja, genau der Meinung bin ich auch! Jeder darf aussehen wie er will!

[@neo5067]

19:00 so ein Blödsinn, hinter der letzten Galaxy ahahahahahaaa dank solchen Leuten "Wissenschaftler" wird die Menschheit nie verstehen

[@DPHZH67996B]

Also ich würde mal eher von einem "Urdrall" sprechen, gell lieber Herr Ganteför! Die DREHUNG als Erzeuger des Raumes gell! Formel dazu: R=Dx=(Dr=x)=(x=rD)=(r=xD)=xD=R "xF=R•D" Grüsse!