DEEP TALKS 116: Lukáš Hána - Expert na kritické myšlení a racionalitu

Jak se bavit a argumentovat s lidmi s opačným názorem? Kde hledat kvalitní zdroje informací, kterým můžeme opravdu věřit? A jak překonat nedokonalosti lidského mozku, které nám brání uznat vlastní chybu?
V dalším díle Deep Talks jsem si povídal s expertem na kritické myšlení Lukášem Hánou. Lukáš školí kritické myšlení na univerzitách, ve firmách, ale i pro státní správu či zpravodajské služby.

[@petr.ludwig]

Nezapomeňte se podívat na naše akce na webu Konec prokrastinace. S kódem PETR20 na ně máte 20% slevu: www.konec-prokrastinace.cz/prednasky-workshopy/?_s=YT

[@marekkonecny4572]

Se zájmem sleduji různé přednášky ke kritickému myšlení, abych konečně prozřel a zjistil co to je (bez legrace). K tomuto pořadu pár poznámek: 1. jeden z vás tvrdí jak je skvělé studovat meta-analýzy, na to mu druhý odpoví, že v nich jsou chyby - ohnutá data To mám poznat jak, taková ohnutá data? Jak mám poznat, která meta-analýza je v pořádku? 2. k tomu Ivermectinu, tvrdíte - přeléčí parazity a díky tomu pomáhá imunitnímu systému bojovat. Tak teď vědecky. Ivermectin žádné parazity nepřeléčuje, on je zabíjí. Citace z SPC: "Jeho vazba na tyto kanály podporuje zvýšení permeability membrány pro chloridové ionty, což vede k hyperpolarizaci nervových nebo svalových buněk. To má za následek neuromuskulární paralýzu a může vést k úhynu některých parazitů." Pokud tvrdíte, že Ivermectin na covid funguje jenom po projití membránou parazitu, tak to nejsme daleko od vaření odvaru ze sušených žabích nožiček sušených za posledního úplňku. 3. tvrdíte, jak byla skvěle otestována vakcína Comirnaty na desítkách tisíc lidí - leda tak houby s octem Tak teď opět vědecky: "The efficacy of Comirnaty was calculated in almost 2,000 children from 5 to 11 years of age who had no sign of previous infection." nebo "In an analysis of Study 2, based on data up to the cut-off date of 13 March 2021, 2,260 adolescents (1,131 Comirnaty and 1,129 placebo) were 12 to 15 years of age." 4. všude v médiích se do nás láduje jak se mají očkovat těhotné, potom si přečtete vědecký dokument EMA a tam je napsáno (v EPAR kapitola 4.6.): "There is limited experience with use of Comirnaty in pregnant women." Takto můžu pokračovat donekonečna. Mám problém v tom, že na základě stejných vstupních dat, na základě nejkritičtějsího možného myšlení, dojdou dva různá lidé ke dvěma zcela rozdílným výsledkům. Několikrát jste zmínili, že člověk může udělat chybu a nemáme se unáhlovat v rozhodnutí To mi mluvíte z duše. Co když někdo udělal chybu a hromadným očkováním všech lidí, v rozmezí velmi krátké doby, jednou vakcínou, dojde k nějakému fakt velkému průseru? ZDROJ: www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf www.sukl.cz/modules/medication/detail.php?code=0253780&tab=texts

[@tomasfiurasek1485]

Ve výsledku nic nového. Prakticky to, co jsem na téměř každém semináři slyšel. "proč je důležité mít kritické myšlení, co to je a jak o něj přicházíme". A závěrem semináře: "no a proto bychom se měli snažit mít kritkcké myšlení. Jak řekl Marek Konečný - jeden něco řekne, druhý to mírně vyvrátí...až na jeden seminář jsem zatím nenarazil na žádný, který by mi do téhle oblasti opravdu něco dal. Takže asi nemá ani smysl psát, že jsem mírně zklamaný.

[@Martin_Holec]

Regulace jsou vždy špatné. Jediný kdo má monopol je stát. Firma může dosáhnout maximálně dominantního postavení. Monopol jí může poskytnout jen stát.

[@Martin_Holec]

Card nedostal Nobelovu cenu za to, že minimální mzda nezvyšuje nezaměstnanost. To tvrdí možná jen socialisti. On ji dostal za metodolický přístup k analýze kauzálních vztahů. Když si najdete meta studie k minimální mzdě uvidíte, že Cardovi data jsou v hodně velkým extrému. Což je podezřelé. Jinak musím tenhle díl pochválit. Bylo to poučné. Díky. 😃

[@jankaleta7047]

"Trh je třeba regulovat" je holé tvrzení, které nemá nulovou hypotézu. Jde o fundamentalistický článek víry, neboť se navzdory všem debatám vynucuje násilím. Všechny monopoly, které dosud existovaly, byly v komplotu se státní mocí, nebo naopak to byly monopoly mravné, z nichž měli lidé velký prospěch, protože monopolisté tvrdě pracovali, aby se udrželi na špičce. Například Rockefeller revolucionizoval ropný průmysl a našel praktická použití pro všechny možné vedlejší produkty ropných rafinerií, které byly pro konkurenty odpadem. Také zachránil velryby před vyhynutím kvůli tuku na svícení. Žádná velká firma se na špičce neudrží navěky, neboť v každé organizaci platí Paretovo pravidlo - odmocnina lidí z celkového počtu produkuje 50 % zisků. Tedy ve firmě 10 tisíc je pouze 100 lidí zodpovědných za 50 % zisků. Pokud tito lidé odejdou, firma začne nevyhnutelně umírat a je nahrazena jinou. Tento proces reguluje trh. Stát je korporace s monopolem na násilí. Nelze mít korporaci k regulaci korporací, nelze vyhánět čerta ďáblem, monopol monopolem.

[@martinhodik971]

33:19 v zavislosti na nadmorske vysce 😊

[@petrmazanek4786]

Super

[@KiKiArtWorks]

Těším se na Standu.