DEMOSTRACIÓN DE LA IDENTIDAD DE EULER | FÓRMULA DE EULER DEMOSTRACIÓN¡¡¡

[@juanmanuelpangoponcedeleon508]

Hermoso, simplemente hermoso, para a los que nos encantan las matemáticas es un placer ver esta ecuación y su demostración, gracias al canal, abrazos desde Perú.

Gracias por este vídeo. Sencillamente, su demostración es muy pedagógica y de eso se trata para desmitizar la opinión muy generalizada que las matemáticas son muy difíciles.

[@barcenaschavezerick6762]

Como ingeniero el modelo de enseñanza te obliga a solo usar la practicidad de las formulas , pero gracias a muchos profesores con grados en ciencias que tuve en mi carrera , me despertaron el interés de demostrar ecuaciones, lo que en verdad ayuda a comprender que car*** se hace y de donde viene todo lo que empleamos en la carrera. Es muy bonito la verdad. Gracias por el video.

[@IbraHermoso]

X2

[@andreslozano3631]

Gracias por la demostración. Muy buena.

[@alejandro4400]

Excelente demostración y recursos gráficos muy bien utilizados

[@torcuatovela7016]

Esta deducción y demostración de la fórmula de Euler no cabe duda de que es impecable. Sin embargo tiene cabida un cuestionamiento: Las series convergentes en que se basa esta deducción y demostración; sobre todo la serie exponencial de Taylor, son de hecho tan difíciles de demostrar ó incluso más que la misma fórmula exponencial de Euler para los números complejos.

[@analiaaltamirano3374]

Me encantó jajaja y pensar que odiaba esa fórmula.

[@khandak]

Clarísimo, muchas gracias.

[@rioplatense9989]

Excelente. Gracias

[@libertarruetaveizaga8700]

HERMOSISIMO,

[@TheMastePit]

Bonita la demostración, sin embargo cometes un error al decir (pi) grados, no son grados son radianes.

[@benewtonvirtualacademy5249]

GRACIAS POR LA OBSERVACION :)

[@diegogonzalezhernandez9114]

Excelente demostració toda una belleza lml,

[@benewtonvirtualacademy5249]

Gracias por comentar Diego...

[@rafaelcardenas5225]

Buen video. Ahora quiero saber como se demuestra esa serie de taylor xd

[@PedroOrtiz-sh8hs]

Excelente

[@elborireacciona6084]

Hermosaaaa

[@benewtonvirtualacademy5249]

para los amantes de la ortografía... es ¡¡¡ Demostración !!! :)

[@mariamoralessalazar9019]

Te pasas . Tienes 222 subs ."Está alineación sucede cada 2 meses" :v

[@churchun]

Chido el video. ahora como sale la serie de Taylor?

[@elDoctor2005]

kzbin.info/www/bejne/aYfadX-vlJV_a6c

[@elDoctor2005]

En ese video te lo explica muy bien

[@carlosg218]

Que formula! 😍

[@bobesponja9605]

graciaaaaaaaas

[@user-rw2il4fq4v]

Y la demostración de las series de taylor? :v

[@paladinoscuro6600]

Tengo una duda, osea la gente dice que está fórmula tiene a los números e, i π, pero porque dicen que tiene a π, si pi es igual a 180 grados, osea es como si yo dijera que Φ,vale 90 grados nomás porque si, y luego hiciera una fórmula que usará los 180 grados y dijera que tiene el número de oro, me puedes explicar?

[@benewtonvirtualacademy5249]

Me encanto tu comentario... π=3,14... No es un angulo si yo menciono π grados es un error es π radiantes ... Donde un radian es una longitud equivalente al radio... Y 180 grados es exactamente π radiantes... Quisiera explicarlo en un próximo video... Gracias por comentar.

[@paladinoscuro6600]

@@benewtonvirtualacademy5249 osea que si elevas e a la iπ estás hablando de π radianes?

[@manuelsancho6254]

Vcg Chhvcf si

[@radiohead18832]

Se refiere a pi como un arco, es decir como un numero real 3,14..., no como un angulo. Y pi radianes es igual a 180 grados. Porque el radian no solamente es una medida angular sino que tambien es medida de arco.

[@jhonyangarita9961]

Y espero que no se escuden en que el número π aparece en muchas ocasiones Pues el número 1 también

[@kyriospulce208]

Fórmula

[@abnermolina6839]

y en pi/2?

[@sebastiancruz8436]

Buen vídeo, sólo me llamó la atención un detalle. Al momento de decir que 1 y 0 son las bases del álgebra porque son elementos neutros, concuerdo con eso, pero el cero no es "principio de la división" ni de la multiplicación para nada. Ojo ahí, es sólo neutro en el principio de la suma.

[@benjaminojeda8094]

Pero y la demostración de esas series de taylor?._.

[@luisyepez1104]

Si ya cursaste calculo diferencial e integral las tuviste que haber visto, si no. Hay muchos videos sobre series de taylor y su demostracion. Te recomiendo el canal mate facil. Yo personamente odie ese tema jajaja

[@benjaminojeda8094]

@@luisyepez1104 na, tengo 16 años XD no estoy cursando eso, pero ya vi videos de matefacil y de 3blue1brown, me encanta este tema, pero bueno... igual la demostración usando series de taylor no me convence del todo, pero hay otra cosa que me convence más que es la derivada de (-1)^x, si grafico la funcion con entradas reales y recorrido complejo, las pendientes necesitan muchas veces ser imaginarias y además si se deriva (-1)^x pues va a quedar (-1)^x por ln(-1) :O

[@santiagohernandez4719]

@@benjaminojeda8094 como no te va a convencer, si aprendes series de Taylor vas a ver que está perfectamente demostrado

[@benjaminojeda8094]

@@santiagohernandez4719 yeap, lo había recién aprendido, estaba recién dirigiendolo mentalmente

[@jairrodea7082]

Hablas como fernanflo

[@enhace15anos.83]

5:13 segun tailer XD

[@jhonyangarita9961]

Haber y que hacen con su hermosa identidad Pues el número π solo es un mal procedimiento Pues una circunferencia es una curva cerrada La línea recta es solo una de las formas que puede tener una linea hay que recordar que son conceptos No están conformadas por el mismo tipo de línea Una cuadratura y una circunferencia Es muy imaginario un polígono regular de lados Infinitos Si se construye un polígono regular de muchos lados estos serán siempre contables y medibles y los lados siempre serán líneas rectas no importa cual sea el tamaño del perímetro del polígono y sea uno regular o irregular

[@tomasithurburu6833]

Anda a tomar la leche

[@neypaz8054]

La línea que se usa para trazar el diámetro de una circunferencia es RECTA, así que no veo dónde está tu confusión. Y la segunda mitad de tu comentario es simplemente inentendible

[@matiasamar7232]

Literalmente no conoce la definición de radian, bonita ignorancia :)