De geschiedenis van het nationalisme |

[@orlandofurioso357]

Inmiddels zit ik in de 30ste minuut en mijn vorige opmerking is overbodig geworden, omdat enkele minuten later deze kwestie wordt uitgelegd. Ik vind het een interessant en evenwichtig gesprek. Eric zegt veel interessante dingen en hij weet veel. Ik heb het boek op mijn lijstje gezet.

[@orlandofurioso357]

Tenslotte: Jelle heeft gelijk. Ik heb nooit geloofd in een Europa en ik verwacht dat de E.U. uiteindelijk uit elkaar valt.

[@fredvlietstra2394]

@@orlandofurioso357 laten we het hopen.

[@Judge_Magister]

EU SSR

[@KoenVanDenEeckhaut]

Ik ben een Vlaming & een 'Nieuwe Wereld' fan. Het blijft opvallend hoe weinig kennis er in Nederland is over de verhoudingen tussen Nederlandstaligen en Franstaligen in België. Dat lijkt toch moeilijk te vatten wanneer je zelf in een homogeen land woont met één nationale taal.

[@RaymondBrouwers]

Geweldige uitzending, mooi verweer heen en weer

[@HeteHangijzers]

Nog iemand die in klimaatprobleem geloofd?

Ongeloveloos hè ?! Hij oppert zelfs dat hij veranderingen van het klimaat ervaart, ... die vent moet opgenomen worden !!

[@jonhagedoorn4874]

Deze man is docent bij de Universiteit Leiden. Heeft waarschijnlijk ook een hypotheek.😊

[@Carla-lovesfruit]

Het magnetisch veld verschuift wat ook een reden is dat het warmer is op de noordpool. En de straalstroom of jetstream die het weer op het noordelijk halfrond bepaalt veranderd daardoor ook. CO2 is niet de oorzaak wat mij betreft. Zie artikelen op NOS: De magnetische noordpool verschuift sneller dan ooit gemeten, hoe zit dat? Magnetische Noordpool bezig met 'mysterieuze verschuiving'.

[@rvdb8876]

@@Carla-lovesfruit Sedert wanneer is de NOS een baken van geloofwaardigheid?

[@adriaanbeenen3595]

Ooh, weer het klimaatprobleem als reden tot internationalisme. Ik ga wat anders doen.

[@smobach]

Inderdaad. Na twee minuten kun je beter wat anders gaan doen: "Niemand wint wat bij oorlog". "Klimaatproblemen". En dat schrijft dan een boek.

[@CP-bp7me]

ik zou toch even stukje verder kijken - er wordt genoeg interessants gezegd. Je hoeft het niet altijd met elkaar eens te zijn om toch een hoop van elkaar te leren

[@papaspeleo]

@@CP-bp7mezeker, echter deze man zit zo in een bubbel waar hij in gelooft. Hij leeft niet in de realiteit maar in een wishful thinking wereld. Vele groeten

[@Philippe_Gruijthuijzen]

Klimaat verandering kan je toch alleen enigszins beheersbaar maken met internationale samenwerking? Lijkt me volstrekt logisch. En er zijn vast ook thema's die de natiestaat zelfstandig kan oplossen, zonder andere naties.

[@smobach]

@@CP-bp7me Als iemand al na twee minuten dergelijke onzin weet uit te kramen, dan pas ik. Ik vermoed een (EU-) gesponsord boek.

[@tochwel73]

Na 1:54 "met klimaatproblemen, al die staten moeten gaan samenwerken" ben ik afgehaakt. Laters.

[@your9nemesis]

Valt reuze mee, het illustrated wel de zienswijze van Eric maar dit is enkel een voorbeeld(ook een veelgebruikte voorbeeld buiten dit gesprek om). Het klimaatprobleem is echt 1 van de kleine sub onderwerpen, je hoort er de rest van het gesprek weinig over (pas de laatste 10 minuten komt dit terug en ook na kritiek van Jelle) en Jelle is ook iemand die vaak verder vraagt. Maar volgens het zelfde zienswijze bevat dit gesprek wel veel meta onderwerpen en het is ook lastig de inhoud goed te plaatsen. Dus als je dat meta praat niet goed schikt snap ik best dat je dit gesprek laat liggen maar vanwege het klimaat problematiek hoef je dit niet te laten hoor.

[@KoenVanDenEeckhaut]

@@your9nemesis Het valt inderdaad wel mee maar het illustreert het denkkader waar haast alle academici in gevangen zitten.

[@yourchoice9361]

Jammer. Je hebt zijn beelden over China, Rusland en die geweldige Biden gemist. Je kent het wel, de msm beelden.

[@carcasanova6786]

Mijn hemel begint bij klimaatprobleem. Hoe lang zijn wij koninkrijk? Wie heeft zich koning verklaard? En waarom? Kan ik mij ook als koning verklaren nu?

[@Magnetroman]

_A man's home is his castle,_ Als jij king in your castle wil zijn moet je dat zelf weten. Maar val mij er niet teveel mee lastig. Het Congres van Wenen in 1815. Omdat de samenwerkende europese machten na de nederlaag van Napoleon een sterke buffer wilden ten noorden van Frankrijk. Daarom werden Nederland en België bij elkaar gevoegd. Er werd gekozen voor Willem I omdat hij een belangrijke rol had gespeeld in de slag bij Waterloo en omdat hij als afstammeling van de stadhouders een natuurlijk gezag zou hebben in Nederland. Ik zeg dit uit mijn geheugen dus zoek het even na voor de correcte details.

[@B0K1T0]

Dat kon altijd al. Of mensen voor je zullen buigen, dan wel de ggz crisislijn bellen is een tweede ;)

[@jantinanachbar2150]

Dankuwel graag geluistert

[@Pixeltjes]

Allemensen, Jelle praat ff 3/4 van het programma vol.....

[@C.vanspeer]

Is een vervelend DNW-kenmerk: ook Ad en Marlies doen dat veel. Ad heeft daarnaast een werkelijk tenenkrommend lelijk accent en Marlies kakelt als een v*sw**f. Goedbedoelende lui maar overduidelijk geen programmamakers en geen kaas gegeten van een gast goed interviewen. Ze horen zich vooral graag zelf praten ... En zo lijken alternatieve media toch wel op 'Hilversum'.

[@fredvlietstra2394]

He laat Erik Storm even uitpraten.

[@Tom-sd2vi]

Zoveel doordachts komt er niet uit...

[@stephantimmermans6107]

Mooi jasje heb je aan Jelle. Waar heb je die gescoord?

[@sibelle1]

Bijzonder hoe een wetenschapper stelt dat dingen "zo zijn" en we het "allemaal vinden". Wereldvreemd. Goed gesprek, wel veer door de man heen praten door Jelle en weer te weinig op de bal als Storms de bocht uitschiet met zijn ideologische 'waarheden'. Ik hoorde wel de stiltes bij Jelle (veelbetekenend) maar ik miste het verder vragen naar de onderbouwing.

[@henkgeurts2850]

Zeer interessant gesprek. Wel even geduld hebben

[@C.vanspeer]

Vooral lang wachten omdat Jelle zijn mond niet kan houden ...

[@yourchoice9361]

Prachtig de inbreng van Jelle. Hoe terughoudend hij ook probeert te zijn. Ik woon in Rethymnon/Kreta. Hier heeft Mc Donald het goddank niet gered. Dit zal Jelle goed doen, vermoed ik.

[@Kristjan1968]

Geweldig staartje in het gesprek over Trump en Biden en hoe verschillend beide heren hiernaar kijken 1:09:09

[@ReneHaveman]

bij dat Jelle hem niet zijn eigen verhaal doet brengen, dit is echt duidelijk een man die met zijn hoofd in de wolken van de verlichting staat! deze mensen kunnen dus echt niet objectief naar de geschiedenis kijken!

[@BillyThetit]

Inderdaad, de gast leeft in een parallel universum waarvan de geschiedenis totaal anders is geweest dan die van onze planeet.

[@wart85]

Blij met de snelle interrupties van Jelle. Zonder Jelle had ik de rit niet uitgezeten. Nu heb ik van beiden veel opgestoken.

[@elisabethviews]

Tip! Misschien kan Eric de volgende keer Jelle interviewen over zijn boek?

[@nachtwandeling1237]

Doodvermoeiend om zo een gesprek te moeten voeren. Je stelt een vraag en je luistert dan naar een antwoord. Niet 15 vragen achter elkaar of door het antwoord heen stellen.

[@fredvlietstra2394]

Nou dat zeg ik net hij laat die man geen moment uitpraten.

[@fredvlietstra2394]

Zit er maar doorheen te kakelen dat maakt het zo ingewikkeld dat gewone mensen het niet meer goed volgen.

[@C.vanspeer]

@@fredvlietstra2394 Rampzalig gebrek aan interview-vaardigheden, het is niet de hachelen.

[@CornpopNL]

Jelle GOAT.

[@Delollige]

Hoezo goat?

[@Delollige]

Jelle is the pretty boy from the house ❤

[@orlandofurioso357]

De visies van Jelle en Eric verschillen duidelijk, maar het gesprek was wel degelijk interessant en we zien dat mensen met diverse visies toch wel degelijk goed met elkaar kunnen praten. Het zal nog wel enige tijd duren voordat ik dit boek koop. Er staan nog steeds 90 boeken op mijn lijst en ik moet nog wel enkele honderden boeken lezen die gewoon in de boekenkast staan. En dan is het nog maar de vraag hoeveel ik onthoud van de inhoud van al die boeken. Tenslotte is er nog de concurrentie tussen de podcast van bijv. DNW en het lezen van een boek.

[@rkrooman819]

begin bij het lezen van (en doe de oefeningen) een snel-lees boek (speedreading)... En dan gewoon 1 boek per dag of per 3 dagen (als 't echt dikke pillen zijn). Ben je er zo doorheen

[@orlandofurioso357]

@@rkrooman819 Dank voor het advies. Ik probeer twee boeken per week te lezen. Oorlog en vrede had ik enkele weken uit. De 'terug tot Ina Dammancyclus' van Vestdijk in drie weken. (acht boeken van ca. 200 blz.) Maar ja, ik word ook een dagje ouder .....

[@rkrooman819]

@@orlandofurioso357 ik zit zelf ook ergens tussen de 2 en 3 boeken per week in. Dat doe ik door per dag c.a. 30 min te (snel)lezen. Dus ongeveer 2 uur per boek. Ik moet overigens nog wel een beetje wennen aan het 'echte' snellezen (met regelmaat verval ik toch weer wat in een iets tragere modus). In principe zou het dus nog best wat sneller kunnen. Op het moment dat alles echt zo gaat als dat het behoort te gaan dan ben ik met regelmaat binnen dat half uur door een heel boek heen. Overigens doe ik niet aan snellezen bij het lezen van romans... Die zijn er toch meer ter ontspanning en dan maakt de tijd die je daaraan besteed minder uit. (kan natuurlijk wel op tempo worden gedaan... al helemaal als er stukken in zitten die mij wat minder interesseren.)

[@BelgianCongo]

Nederland is de eerste natiestaat in de geschiedenis, gevolgd door de verenigde staten, en dan pas Frankrijk, België etc.

[@rvdb8876]

Och God, iemand die in het klimaatsprookje gelooft. Klinkt heel geloofwaardig van bij het begin al.

[@roodborstkalf9664]

Aardige, maar ook wonderlijke man. Soms vertelt hij interessante dingen die ik niet weet (bijv. parlement van Cadiz), soms zegt hij dingen die gewoon niet waar zijn (Nederland(se taal) is klein).

[@thierryteirbrood621]

Heerlijk een stukje geschiedenis , ik heb genoten, en wat betreft de Belgen 😭 ( Vlaanderen ) een stukje uit een mooi Vlaams volks lied 🎶 het Vlaamse volks lied “ ze zullen hem niet temmen die fiere vlaamse leeuw , zo lang de leeuw kan klauwen zo lang hij tanden heeft “ onze vecht lust voor elkaar houd ons bij een

[@fredvlietstra2394]

He wat een onrustige interviewer.

[@AJA050]

Wat een onrustige kritiekgever ben je...

[@PCJDirks]

Jeetje Jelle; wat vervelend dat je zo door blijft praten. Je moet je een beetje aanpassen aan diegene die jij interviewt.

[@æileenæ]

Verdiepende Gesprekken

[@pietspijkers1006]

teveel interrupties heer Baardewijk

[@sebastianvanderberg726]

Inderdaad, Jelle heeft goede inbreng maar het komt irriterend over als hij die arme mijnheer iets vraagt, wilt die mijnheer beginnen te antwoorden, waltzt Jelle er gewoon doorheen en dan word de vraag een soort mening imponering. Wat vrij triest is aangezien ik toch aan Jelle's kant sta in het geheel maar ik weet niet of dit heel overtuigend overkomt.

[@ceesvandenberge5611]

Heerlijk om weer wat historische belichting te krijgen. Ga zo door ik heb het wel gehad met de doom scenarios van voorspelling gebaseerd niet echt op feiten.

[@dirkmichiels7410]

als iemand het woord 'klimaatproblemen' gebruikt zet ik het al uit

[@wimlourens3038]

Heel jammer dat Jelle voortdurend Eiric in de rede valt.

[@ericdeblois5247]

Jelle zit op veel momenten Eric Storm te onderbreken. Jelle vraagt wat en geeft vervolgens antwoord op zijn eigen vraag en laat Eric die daar wat van vindt niet spreken om vervolgens te zeggen : "vind je dat ook niet?".. Ik vind het deze keer wel erg opvallend...

[@orlandofurioso357]

16e minuut: waarom alleen Rusland, Oostenrijk en het Ottomaanse rijk genoemd? In mijn ogen zijn de V.S. momenteel het grootste imperium en de E.U. vertoont eveneens imperiale trekken. Dat laatste ben ik dus met Jelle eens. De V.S. hebben immers 1000 bases die verspreid over de wereld liggen.

[@fredvlietstra2394]

@@orlandofurioso357 zeer met u eens moet je kijken als het andersom was dan was het huis te klein in Amerika. Of Italië. Wij hebben niets met dat conflict in Oekraïne te maken. Wapens stoppen en ons geld stoppen daar naartoe.☮️🇳🇱😡

[@Kristjan1968]

Een academische discussie waar de grens ligt of het imperium of natiestaat is. We maken als NL duidelijk onderdeel uit van het Amerikaanse Imperium. Ook de ver-Engelsing past hierin. Dus ook wij hebben een natiestaat facade. Nu lijkt er een tegenbeweging op gang te komen 17:28

[@hanslodder6158]

Ik denk dat de moderniteit: spoorwegen,( "'dat is van ons, dat is van hun!""), uitvindingen , kranten, verenigingen, en de opkomst van het socialisme etc ook een grote rol heeft gespeeld..

[@thijsvanvoornveld2160]

Heeft Jelle misschien Eric Storm uitgenodigd om even lekker uit te razen? Ik had graag meer Eric Storm gehoord en minder Van Baardewijk-storm.

[@beginbijheteind]

Jelle de nationalist … patriottistische agenda … zet hem op ;-)

[@pieterspaans]

Hahaha,' Hoe zie jij dat nou eigenlijk, kun je daar wat meer over vertellen '...Net dat Eric op gang is gekomen, hup ramt Jelle er weer even er doorheen. Zo steek je er heel wat van op. Toch wel een zeer boeiend onderwerp zonder het nationalisme als een vies woord te bezigen.

[@RTBosch]

Na 3:30 afgehaakt. Deze gasten zouden het in bedrijfsleven nog korter uithouden !

[@nteren2655]

Nationalisme is dus eigenlijk eerder een bureaucratische ontwikkeling geweest en ander machtsbalans en heeft eveneens de nodige kunstgrepen nodig gehad om het het meer en meer uniform te krijgen dan is europese unie eerder een volgende stap dan dat het tegenovergesteld van elkaar is.

[@zaniwoob]

Het klopt wel wat je zegt maar ik denk dat de bureaucratie en haar instituten er, traag als ze zijn, eerst achter een ontwikkeling aan liepen en daarna het zijn gaan versterken en er nu voorop aan het lopen zijn.

[@RonMZteam]

Vroeger werd er nog gewoon simpel over landen gesproken. Een land was een stuk grond met een grens eromheen, waarbinnen men soeverein zijn eigen zaken regelde. uiteraard deed ieder land op zijn eigen specifieke wijze. Enkele decennia geleden werd het concept van de natiestaat opeens erg populair binnen een bepaalde elite. Ik dacht eerst nog dat dit iets van doen had met de nazi's🙃, maar nee, het ging blijkbaar om een bepaald soort onderverdeling van het begrip "land". Tot de dag van vandaag is nut en noodzaak van deze denk-constructie mij volledig onduidelijk, behalve dat er een hoop mensen er een boterham aan kunnen verdienen door eindeloos over dit concept uit te wijden in boeken, lezingen, artikelen, colleges, etc...

[@rvdb8876]

Het gevoel wat je hebt bekruipt velen van ons en terecht. Deze "elite", om ze maar even zo te noemen, heeft lak aan de bevolking en wat het volk ook denkt of wil. Ze hebben "hun" agenda en die zullen ze doorvoeren, ongeacht. Maar "dat" mag je niet denken of luidop zeggen of je wordt uitgerangeerd (opzijgezet) als complotdenker. 1984 (George Orwell)

[@frankvanderlugt1553]

Dat vlakke polder land en zeevaard geeft een andere pattern of subsistance en dus een andere culture. Dat kan een andere naiievorming geven.

[@robertvanleeuwen5066]

De regeringsleiders tekenen bij het kruisje

[@MarieJoseO]

Jelle, leuk jasje 😅

[@Kristjan1968]

Hij moet wel naar de kapper💇‍♂️

[@matielindhout1399]

Ik heb geen keizerlijke familie nodig hrStorm En dan mevr. vd Leyen als keizerin.

[@sebastianvanderberg726]

Tegen de eind van de video zegt Jelle dat er geen Europees televisiekanaal is. Mijn OCD dwingt mij om te zeggen dat we toch wel Euronews hebben, wat vooral in Oost Europese landen in de locale taal te vinden is en ook echt een EU kanaal is. K' Zeg het maar.

[@peterlemmens5391]

Jelle,kik dit 'interview' nog eens terug... en schrijf eens op wat leerputen zijn.

[@evelienhoogendoorn8192]

Europa de voeten .. ijzer en leem..van het beeld in de droom van Nebukadnezar

[@jjwillemen]

Jelle meent een heleboel, Eric weet een heleboel. Het wordt daardoor nooit een evenwichtig gesprek.

[@DeNieuweWereldTV]

Wel onderhoudend?

[@yourchoice9361]

Ik zou zeggen: Eric stelt een heleboel.

[@jjwillemen]

@@yourchoice9361 Θέλεις να πεις ότι δεν εννοεί πραγματικά αυτό που λέει;

[@yourchoice9361]

@@jjwillemen Δυστιχος, νομίζω ότι εννοεί αυτό που λέει. Αυτό με στεναχωρεί. Που είναι η ερώτηση στον μ8ζερο καθηγητή.

[@jan-de-buurman]

🙂👍

[@Magnetroman]

Het hangt er vanaf wat je toeval noemt denk ik. Voordat er sprake was van iets dat maar op Nederland leek was er al iets dat Neder Lotharingen heette. en daarvoor was er een driedeling in het rijk va Karel de Grote waarin wij (het deel van Nederland dat al in dat rijk zat) In het middendeel zat. En dat middendeel bestond voor een groot deel uit de thuisgebieden van de Franken. Die Franken waren in principe de veroveraars van dat rijk en waren misschien (denk ik) daarom afgezonderd van de anderen. Gedurende lange tijd in the Middeleeuwen stonden Nederland en België toch vrij duidelijk apart van de anderen. Ik denk zelf dat geografisch gezien Nederland en Vlaanderen (Nederlandstalig België) een soort natuurlijke eenheid vormen vooral het westen en noordwesten, dus grofweg Vlaanderen, Holland, Zeeland en Friesland. je kan erover twisten waar de begrenzing daarvan precies zou moeten lopen. Utrecht, West-Brabant horen daar duidelijk bij. Maar meer naar het oosten wordt dat vager. Of de Achterhoek of Limburg erbij horen kan je betwisten, maar ook gebieden over de grens zou je er in principe bij kunnen trekken. In een imperium zijn de burgers _niet_ gelijk. Ook in de koloniale imperia waren er verschillen. Er was de natie Nederland en het voogdijgebied Nederlands Indië dat in hoge mate gezien werd als een ander land. De bevolking van Nederlands Indië had bijvoorbeeld geen stemrecht voor het Nederlands parlement. Dus in het Nederlands imperium was de burgerij van Nederland hoger in status dan de burgerij van Nederlands Indië Een eigenaardigheid is dat Nederlands Indië _zelf_ (en Indonesië vandaag nog steeds) een imperium was. Dus een nationale staat domieerde een imperiale staat waar het geen onderdeel van was. De praktijk is weerbarstiger dan de theorie zullen we maar zeggen. Nationalisme is globaal. Ook tegen ons in. De dekolonisatie werd heel sterk nationalistisch gevoed. De grootste nationalisten in de wereld zijn vandaag China en Japan.

[@DeNieuweWereldTV]

Wat toeval is, is inderdaad een filosofisch vraagstuk op zich ;)

[@Cna_asia]

In Indië had je te maken met traditionele kastesystemen en adat. De inheemse bevolking hadden hun eigen rechtssystemen, en de Nederlanders hadden geen ambitie om als kleine minderheid hun protestantisme aan de inheemse bevolking op te dringen. Dat was ze ook nooit gelukt, anders dan de Spaanse katholieken in de Filipijnen. Burgers waren gelijk binnen de context van hun etnische en culturele groep. Ook de Chinezen hadden hun eigen kongsi's met regels. Interraciale huwelijken waren mogelijk, maar de vrouwen werden geacht zich aan te passen aan de religie van hun mannelijke partner. Een Europese vrouw die met een sultan trouwde (bijvoorbeeld Sultan Hamid) werd automatisch moslim. En een inheemse vrouw die met een Europese regent trouwde, werd Christen. Daarbij heeft Nederland geprobeerd om onafhankelijkheid te geven aan Papua Sumatra Kalimantan Maluku, echter dat werd door de meerderheid Javanen tegengewerkt. Met als grootste Imperialist Soekarno himself, die zijn Imperiale Droom van Greater Indonesia (Indonesia Raya) nog heeft geprobeerd te realiseren door zowel Papua, Borneo, Maleisie en Singapore te annexeren tijden de Konfrontasi, Operasi Trikora en Dwikora 1960-65. Laaste is niet gelukt omdat LKY en Tunku Abdul Rahman hulp kregen van de five power defence alliance (Aukus). Papua, Maluku etc kregen die steun helaas niet. En Nederland was niet bij macht om dat te veranderen zonder steun van USA.

[@diogenes2590]

In China heb je een soort paranoianationalisme. Sinds Keizer Chin de boel bij elkaar schopte, zijn ze altijd als de dood geweest voor desintegratie. Daarom zie ik ook dat Taiwan weer bij China terugkomen. Ze liggen er wakker van, die chinezen.

[@DeNieuweWereldTV]

@XanderNiks-n1u Daar lopen de meningen over uiteen.

[@Jenzinh0]

Weer zo’n klimaatfantast, nieuwe wereld ik dacht dat jullie vernieuwend waren?

[@musicfromelder2631]

Dit is geen interview: maar beïnvloeden.

[@DeNieuweWereldTV]

Het is inderdaad geen interview, dat heeft u goed gezien!

[@musicfromelder2631]

@@DeNieuweWereldTV U weet enorm goed wat ik bedoel.

[@rkrooman819]

Ik heb in deze aflevering niets relevants kunnen ontdekken... Het is toch evident dat wanneer gelijkgestemden in dezelfde regio gaan samenwerken en daarmee macht krijgen? Des te meer gelijkgestemden en des beter die samenwerken, in een bepaalde regio, des te meer macht die uiteindelijk naar zich toe weten te trekken, in die regio, en dan krijg je uiteindelijk een natie. Heb je daar nou echt anderhalf uur en een dik boek voor nodig om daarachter te komen?

[@your9nemesis]

Klopt ik vind dit ook een erg abstract gesprek, maar ik kan me goed voorstellen dat men hier een goed gesprek in zag. Uiteindelijk gaat zo'n gesprek ook over hoe alle aspecten zich met de huidige actualiteit verhouden, toch iets wat minder na boven kwam als (ik) had gehoopt. Ik vond het wel een lastig gesprek maar heb me wel kunnen vermaken met al die stukjes geschiedenis.

[@peterlemmens5391]

Toch n merkwaardig monoloog 'interview'...

[@aroblucky]

Het clicheemannetje.

[@jakobpr207]

Nederland is geen groot land Jelle, het gaat hier toch om het inwoneraantal en vooral om de hoeveelheid mensen met een bepaalde taal? er zijn toch veel meer franstaligen, duitstaligen en vooral engelstaligen. dus voor netflix bijvoorbeeld zijn nederlandstalige films helemaal niet rendabel.

[@jellevanbaardewijk7253]

Je kunt Netflix toch gewoon opleggen dat ze ook in het Nederlands moeten produceren. Zeg 1 originele Nederlandse serie per 2 jaar. Winst maken ze genoeg. Ik schat dat ze 1 miljoen abo’s hebben x 1 euro winst per maand. Wat jij? Je kunt als land eisen stellen, Nederland is niet alleen een ‘markt’.

[@Alex-rm7ed]

@@jellevanbaardewijk7253 Je kan beter helemaal geen Netflix kijken dat is zonde van je tijd. De Nieuwe Wereld heeft mooie uitzendingen maar ook dat kost tijd om allemaal te bekijken dus selecteren 'we'.

[@jakobpr207]

​@@jellevanbaardewijk7253 Het ging er mij om dat Nederland (en dus het nederlands) geen groot land is (dus ook in de ogen lijkt mij van netflix) maar om toch een antwoord te geven, ik denk niet dat je een betaalde dienst uit de markt iets moet opleggen, zolang het niet een dienst is waar je van afhankelijk bent. Anders krijg je overheden die vinden dat je best wat winst kan missen om een agenda te volgen. In dit geval dan het patriotisme.. En alhoewel ik wel met je mee voel dat we best meer mogen doen qua cultuurbehoud, burgerschap en trots op al het "onze" , vind ik toch dat je dat niet moet opleggen maar mensen het moeten "leven", en als het er niet is dan is dat de realiteit. Overgens staan er best wel wat nederlandse en vlaamse films op netflix dus ik denk dat ze de markt best goed inschatten.