#1130

Durk Kooistra in gesprek met sociaal wetenschapper Laurens Buijs over diens recente artikel in Folia en de resulterende consternatie.
Doe mee met onze decemberactie. Steun DNW hier: www.gofundme.com/f/decemberac...
Je kunt ook direct een bedrag overmaken op het volgende rekeningnummer:
NL61 RABO 0357 5828 61
t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld
Bij voorbaat dank!
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk, Marlies Dekkers en Willem de Witte.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland.
Onze website: denieuwewereld.tv/
DNW heeft ook een Substack! Meld je hier aan: denieuwewereld.substack.com/
Wil je ons steunen? Dat kan hier: www.whydonate.nl/donate/denie...

[@decentralized7757]

Wat een scherpe vrije geest heeft Laurens. En moedig dat hij ondanks al tegenwind genuanceerd zijn verhaal blijft doen. Prachtig gesprek!

[@deeetjevb1232]

Woke dat zijn eigen kinderen opeet. Heel veel sterkte Laurens en blijf je uitspreken!

[@marcelvaneijk1962]

Cronos is Awoken

[@ingdia]

Ik vond dit nu echt zo'n gesprek waar de meerwaarde vanaf droop, heel erg dank! Woke was me heel erg tegen gaan staan, terwijl ik er aanvankelijk in de basis mooie dingen in zag. Blij met deze 'opening' of 'handreiking' om het gesprek weer op gang te krijgen, naar wat ik hoop 'een redelijk midden'.

[@BiffChunksteak]

De meerwaarde is dus dat hij zegt wat jij al vond?

[@stellahabets1092]

Dit soort gesprekken zijn zooooo waardevol en heel erg nodig! Blijf je uitspreken! Heel erg bedankt hiervoor!

[@elsschwencke9373]

Laurens Buijs heeft een open mind behouden ipv uit angst meelopen met de kudde

[@mirjamruigrok5802]

Moedig om je uit te spreken als wetenschapper. Hard nodig om vertrouwen in de wetenschap te behouden. Chapeau! Hopelijk volgen er meer.

[@yourchoice9361]

Wanneer je DNW wat langer volgt, is het helder dat de wetenschap aan zet om het vertrouwen terug te winnen. Het vertrouwen is al weg. Er zijn veel meer karakters als die van Laurens in de wetenschappelijke wereld.

[@deathprooofff]

Interessant gesprek 😊, hopelijk gaan meer mensen de ware aard van de woke-ideologie inzien.

[@mw5356]

Het heeft alle kenmerken van een intolerante religie. Men zou denken dat we dat inmiddels weten te herkennen. Helaas….

[@rubenrotterdam]

Interessant gesprek! Helaas bekend verhaal dat universiteiten over heel wat punten niet normaal omgaan met het vrije woord. Politiek, Woke en bedrijfsleven en subsidies lijken veeel teveel invloed te hebben binnen universiteiten. Een angstcultuur is niet oke! Heel goed dat iemand als Laurens opkomt voor het vrije woord en met het tegengaan van de ondergang van universiteiten 💪🏼. Fijn dat de nieuwe wereld met hem in gesprek is gegaan!!! 👍🏼

[@gemmapanhuysen1011]

Er is veel te veel verloren gegaan!laten wij behouden wat goed is door de eeuwen heen. En heel kritisch zijn voor we ietsnieuws omarmen.Dank voor dit gesprek. Misschien ook vaker luisteren naar “oude wijze mensen “die niets meer te verliezen hebben. Blijf je laten horen…laurens ❤

[@gemmapanhuysen1011]

Hoe dan ook zijn al die etiketten gevaarlijk. Worden door veel mensen verkeerd gebruikt .. het leven..ons leven Is een proces altijd in beweging….😊

[@stijnvdv2]

Bijna alle scholen. Wij werden destijds eerst plat gegooid met Anne Frank en een schuldgevoel over WW2 aangepraat, toen kwamen de belachelijke labels. Niemand was ergens gewoon slecht in, nee ze hebben discalculi etc. Etc. Ik zag klasgenootjes toetsen maken op A3 papier en een dixy speler, je kon het zo gek nog niet verzinnen. Gevolg van te veel psychologen die de universiteit uitkotste en nergens werk konden vinden. Daarna kregen we de krankiorum zelfreflectiemodellen die je strak aan de STAR en SMART methode moest houden... ja dat is niet goed verjaard he... en nu dit woke geneuzel, wat feitelijk een verkapt Bolsjevisme is. Zelfs de sovjetunie durfde niet over equity te denken want dan waren de rapen gaar, zo extreem. De universiteiten zouden er goed aan doen als ze deze Bolsjevisten eruit flikkerden voor de reputatie van de uni naar de kloten gaat en de uni's belly up gaan omdat ze geen studenten meer kunnen krijgen buiten de enkele mentaal gestoorde blauw-haar vegan climate change Bolsjevik. Ik merk het nu ook op m'n werk waar dit soort rommel binnensijpelt en je mensen op de standaard dinsdag meeting hoort over diversiteit, disciminatie equity... en ik heb zoiets van hou je Bolsjevik ideologie uit het werk!

[@carlavanegmond7856]

Goed zo Laurens 🎉tegen de woke waanzin 💪

[@ivonnewagenaar9620]

Waardering voor uw moed tot het uiten van uw visie in redelijkheid. Vooral omdat u dit doet terwijl u nog niet met pensioen bent. Steun u van harte.

[@roydamman]

Beste Laurens, u bent voor mij het toonbeeld hoe wetenschap dient te zijn: Met open vizier de zaken op meerdere manieren objectief bekijken. Afwijkende visies niet bij voorbaat afwijzen. Want de kuddemening zorgt niet voor een mogelijke verbetering en vernieuwing, maar is vaak alleen maar behoudend/conservatief.

[@johnschoenmaker2338]

Compliment voor Durk: uitstekend interviewer! Goed voorbereid, verbaal en non-verbaal ondersteunend, onderbreekt niet. Een verademing!

[@kooistradurk]

Dank voor de mooie woorden John! Laurens heeft me ook geholpen met zijn redenaarskunst

[@derkkeijzer6874]

Diepe waardering voor de moed van deze gast. Het zegt al alles dat je, beginnende eind vorige eeuw met Fortuyn, je enorme risico's loopt om je mening te geven. Maar er komen druppelsgewijs meer criticasters, die niet overhellen naar radicalisme in hun perfect legitieme kritiek en daardoor hopelijk de zwijgende meerderheid eens tegengas geven aan die radicale tendens, ook in die groepen waar je zelfbenoemde radicale woordvorders hebt, waarvoor de NPO de rode loper maar voor blijft uitrollen aan de praattafels. Een indo Nederlander bestaat niet bij de NPO en bij de re lame opdrachtgevers en de uitvoerders. Voor mij het toppunt van hypocrisie als je de mond vol hebt van het begrip inclusiviteit en er etnische profilering dagelijks over het scherm rolt, binnen minderheden, t.g.v. dominant een groep, die in Amsterdam een grote gemeenschap hebben en hulp genoeg krijgen van advocatuur uit die kring. Ik sta verbaasd dat binnen, denk ik, die grotere groep uit een andere Nederlandse voormalige kolonie Indonesie, dit zo lijdzaam ondergaan. Elk ethisch verantwoorde woke hieromtrent binnen politiek, NPO, bedrijfsleven en reclame bureaus uitblift. Nu is men geschokt over een onderzoek hoeveel mensen in Nederland geen kennis hebben over de Holocaust, of dat niet in de omvang geloven. Nu staat even de praattafels bij de NPO bol van dit onderwerp. Dat zakt dan weg, tot een volgende gebeurtenis of rapport en weer de boel als va ouds disproportioneel gedomineerd wordt door het radicale activisme deze eeuw. Allemaal teveel in grootsteden geconcentreerd en vooral de hoofdstad. Die nationale omroepen dus ook in de hoofdsteden uitzenden. Sinds begin vorige eeuw via algemeen kiesrecht, Amsterdam en andere grootsteden, socialistische bolwerken zijn, maar helaas de sociaal democratie on-Nederlands aangetast werd en grotendeels de nek is omgedraaid. Amsterdam altijd daarmee voorop loopt met een bevolkingssamenstelling, dat ongeacht, academisch opgeleid of praktisch opgeleid, de links politieke kerk vertegenwoordigt en verveld is naar nu het neo marxisme. Het verschil is alleen dat men uiterst creatiever is geworden wie slachtoffers zijn en van welke daders. Amsterdam, politiek veel invloed heeft in Den Haag. De hele context die hier uiteengezet wordt op een universiteit, had Fortuyn exact hetzelfde in de politiek en ervoor al ervaren als professor. Jordan Peterson kan ook tegen deze gast zeggen: welkom bij de club. De liberale democratie bestaat eigenlijk niet meer, doordat het radicaal activisme zo de instituten zijn binnengedrongen en deze inderdaad totalitaire trekken vertoont, die te herleiden vallen aan het communisme, doorweekt deze eeuw van het opgekomen neo marxisme, dat via Nieuw links de sociaal democratie van binnenuit heeft geannexeerd en daarna die partijen, met nieuw opgekomen partijen van de politiek correcte linkse kerk, zoals Fortuyn het raak omschreef, inplofte en nu als neo-marxistische partij diverse concurrenten heeft. Fortuyn was tot 1989 15 jaar lid van de PvdA, tot die partij populistisch werd. Hun focus verlegden naar de groepen met migratie achtergrond waarvan een paar een eigen partij hebben en hun aloude achterban verloor. Ondanks de inflatie etc. die oude achterban niet terugkeert door de ontbinding van de samenleving na het opgebroken zuilentijdperk, zonder alternatief met de illusie, dat vrije mensen, autonome mensen zijn, ongeacht achtergrond en er met elkaar een prachtige samenleving gaan maken met elkaar. Met de cancelculture die nu woekert, de kloven alleen maar dieper worden en NL en andere landen, een dagelijkse antireclame vormen voor de liberale democratie en hier monstergrote landen/dictaturen garen bij spinnen, omdat in de zogeheten liberale democratieën, politiek vastloopt en de systemen, door eigen funeste beleid, gebaseerd op wensdenken en ook obsessie voor alsmaar hoger BNP en de onderste helft van de samenleving de gevolgen torsen en de giga kosten in de begroting, om die winsten en groei BNP mogelijk te maken, door open grenzen beleid binnen EU, wij voor de hele wereld de asiel regio blijven onder dat juk van neo marxisme en gelijk op het neo liberalisme, die in de praktijk indrrdaad een monsterverbond hadden en hebben, door hun gedeelde belangen.

[@Pfirtzer]

@@kooistradurk Ik kan je aanraden om naar Yuri Bezmenov te zoeken en interview met G. Edward Griffin en zijn lezingen op youtube. Misschien ook eens boeken van David Icke lezen, velen zien dit als nonsens maar als je weet dat heel veel wat de man gezegd heeft wel is uitgekomen.( Neo) Marxisme is gif voor de samenleving. Yuri Bezmenov is aanrader om zijn lezingen te bekijken. Edward Griffin heeft prachtig boek geschreven: The creature of Jekyll Island, must read om financiële wereld te begrijpen.

[@GooijerDirectVideo]

Oneens. Omdat de interviewer tijd nodig heeft om zijn woorden te vinden, haalt hij de vaart uit het gesprek. Zorgt bij mij voor irritatie.

[@mailpeterbos]

Mooi gesprek heren! Fijn dat er eens een gesprek gevoerd wordt op de inhoud zonder dat iemand in de kramp schiet. Uit de angst om iets verkeerd te zeggen wordt veel inhoudelijk debat op dit moment gesmoord. Dit gesprek is een lichtpunt in deze tijd, dank!

[@irmakroese5925]

Is ook al een paar jaar aan de gang op de Open Universiteit. Je spreekt je uit en wordt gelijk gecancelled.

[@LP-zr4iq]

Heftig om te horen, hoe intolerant en cancellend universiteits-klimaat kan worden in zo korte tijd. Hopelijk komt uit deze chaos en veel verdriet veroorzakende toestand uiteindelijk ooit toch iets moois en waardevols tevoorschijn, waar alle mensen baat bij hebben. We zijn en blijven immers allemaal stuk voor stuk een uniek deel van één grote Mensheidsfamilie. Mensen zoals Laurens zijn in die zoektocht naar de verborgen parel van onschatbare waarde.

[@BiffChunksteak]

Net niet. UvA heeft zijn klachten over de "woke dictatuur' ernstig genoeg genomen om een onderzoek te starten. Buijs vond dat hij daar niet op hoefde te wachten om UvA en transmensen publiek te beschuldigen en verdacht te maken omdat hij "het narratief bij zichzelf wilde houden". De intolerantie en het cancelend klimaat komen dus van hem. Tot op de dag van vandaag heeft hij niet één van zijn beschuldigingen of verwijten die hij als eerste aan transmensen of de UvA richtte, hard kunnen maken. Hij doet dan maar alsof de afkeuring, controverse en tuchtmaatregelen de 'bewijzen' zijn van zijn beweringen, maar daarvoor komen ze te laat en zijn ze te duidelijk een normale reactie op een academicus die zijn studenten, collega's en werkgever ongegrond aanvalt. Hij vindt ze blijkbaar niet bij de Mensheidsfamilie horen. Icke dan weer wel, voor hem en zijn reptielen moet je begrip hebben en daar mag je geen oordeel over vellen. Ook al zijn ze het niet eens eens over hoe ze zijn naam moeten uitspreken: aan zijn goede bedoelingen twijfelen ze geen seconde. Voor transmensen kunnen ze hetzelfde begrip niet opbrengen.

[@TheHarryb]

Wat een ongelooflijk goed gesprek was dit, heeft me aan het denken gezet. Bedankt!

[@linnewieltjes]

Wil je eens uitleggen waar je nu meer of anders over nadenkt?

[@clariskavanhoekvolkerink4580]

Schokkend om te horen. Dat er dus eigenlijk geen vvmu is. Hij kan niet iets zeggen zonder beschuldigd te worden van discriminatie. Hij moet t kunnen zeggen dat de boel aan het ontsporen is.

[@sashavieberink3094]

Hij kan het wel zeggen, er is op dat vlak vrijheid van meningsuiting. Er is geen vrijheid van gevolgen en tegenreactie, mensen mogen zijn uitspraken discriminerend en beledigend van aard vinden. Wat niet mag is dat hij daardoor zijn werk niet kan doen door een gebrek aan steun voor verschillende visies vanuit de universiteit.

[@BiffChunksteak]

Tuurlijk. Op een zeepkist. Niet achter een katheder. Meningen zijn voor de kroeg, niet voor de aula.

[@simonbongers8642]

Spraakmakend en zeer interessant gesprek, een applaus voor Laurens, die zich heel wat op de hals haalt... voor het goede doel!

[@martendewind]

Gefeliciteerd Durk met je première!

[@kooistradurk]

Dank Marten!

[@ingmarbeldman]

My goodness, wat een waardevolle gast! Dit schreeuwt om een vervolg. Thema's als anima, animus (durft iemand het alchemistisch huwelijk aan etc?), maar ook die studie naar onze latente raciale gevoelens....Ik ruik een tegenbeweging, die een waarlijk emancipatoir karakter heeft dat aansluit bij ons bewustzijn. Iemand als Rudolf Steiner (meen ik) zei nl ooit dat als we niet meer mogen discrimineren, we racisten worden. Daarmee bedoelend dat elke goede intentie wel zijn plek in de bewustzijnsontwikkeling moet hebben en niet vertraagd dan wel gehaast (lees in dit geval resp gecensureerd of gecommercialiseerd) moet worden. In die zin is Woke een 'verhaasting' van iets dat in essentie aansluit bij onze toekomstige ontwikkeling richting androginie (if such). Haast levert totalitairisme op (comminisme), Vertraging een dictatuur ( Rooms Katholieke Kerk ea religies) Etc etc.... Nog een keer uitnodigen! Interviewer's eerste keer? succes met je tweede!

[@Elisabeth19031978]

Ik geloof zeker dat Rudolf Steiner dat was, heb zeer veel van hem gelezen.

[@BiffChunksteak]

Wil je nog steeds een vervolg of is de paranoide schizofrene narcistische stoornis van deze fabulerende drama queen je ondertussen duidelijk?

[@clickspaan8178]

Goede interviewer!

[@ppuf6629]

Respect voor jou Laurens. Ze zijn helemaal van het padje af op de universiteit. Gestoord is het. Blijf je uitspreken en weet dat er heel veel mensen achter jou staan.

[@willemveldhuis]

Hoppa, tof gesprek. Beiden bedankt voor het verwoorden van de werkelijkheid.

[@aararrin8]

Wat een fantastisch gesprek! Ik wil Laurens enorm bedanken voor zijn uitleg en input! Hij is welbespraakt, zeer goed onderlegd en kan deze onderwerpen zo goed duiden! Grote buiging! Zelf ben ik, als kind van gescheiden ouders, deels opgevoed door homo's (jaren 70). Ben dus zeer verweven met lhbti etc. En heb daardoor veel respect voor mensen die anders zijn, ze moeten zich al altijd extra inzetten, een extra horde nemen. Maar de sfeer die nu gaande is onder woke is heel erg bizar! Ook de homo's die in mijn leven zijn vinden dit! Er gaat iets heel erg fout! Het is een soort ideologie aan het worden! Maar we moeten altijd met elkaar in gesprek blijven!! Altijd! Hoe moeilijk het ook is. We kunnen zo veel leren van elkaar en begrip hebben voor elkaar, we moeten gewoon blijven praten. Luisteren naar elkaar! We mogen ons niet tegen elkaar laten opzetten! If we're fighting eachother, we can't fight the real enemy!

[@orlandofurioso357]

‘’ De grondstroom van totalitarisme is het blinde vertrouwen in een statistisch-cijfermatig onderbouwde 'wetenschappelijke fictie' die een 'radicale minachting' voor de feiten vertoont” - Hannah Arendt

[@gjnbouwmeester5860]

“Het meest revolutionaire wat iemand kan doen is hardop verkondigen wat er gaande is.” - Rosa Luxembourg

[@astroscribe]

Een heel belangrijk gesprek... Wat waardevolle dichtheid betreft zeker in de top 3 van recente DNW uitzendingen!

[@gvrgent]

De luisterende jaaa is bijna therapeutisch rustgevend😉👌🙌

[@sparend]

Mooi dat Laurens ziet dat er een agenda achter zit. Die geldstromen in kaart brengen zou geweldig zijn.

[@williewortel3709]

Ik heb de jaren 70 nog meegemaakt (als kind weliswaar, maar toch). Wat was dat een leuke tijd zeg. Er bestond toen ook al allerlei linkse gekte, maar toch niet zo gek als nu. Je was gewoon links en als iemand rechts was dan was dat niet helemaal ok, maar je ging wel normaal met elkaar om. Mijn ouders waren links, maar sommige van hun vrienden waren rechts. Geen probleem. Discussies waren soms heftig, maar uitsluiten was er niet bij. Leven en laten leven.

[@coronavanelsland4561]

Waardevol gesprek , dank jullie wel ! 🦅👑🕊

[@ErwinMusicman]

Gelukkig zijn er mensen zoals Laurens die zich blijven uitspreken, ook uit de linkse hoek is nu juist een goede discussie nodig waarbij iedereen zijn mening vrij kan uiten.

[@hennyreese1546]

Goedzo, Laurens. Ik vind jou een topper. Hou vol en blijf altijd trouw aan jezelf.

[@hennavanopstal1979]

Goeie analyse, Laurens 👍💪 Ga zo door ❤️

[@JaapVanhier]

Zeer gewaardeerd en goed dat er een onderbouwd tegengeluid komt

[@tamarys89east38]

Wat ik het ergste vind is dat ze doelbewust cijfers en bewezen feiten proberen te draaien.. Een feit is een feit daar kun je niet aan torren. Maar ben juist erg geïnteresseerd hoe hun brein werkt. Door welke processen gaan die lui.. Dat is wat ik wil weten. Ik wil graag dat onderzocht wordt hoe dit in elkaar zit. Laurens je zegt louter verstandige dingen👌

[@BiffChunksteak]

Naar het schijnt is er in hun brein een afwijking waardoor ze het verschil niet begrijpen tussen dingen die ze leuk vinden om te horen en verstandige dingen.

[@sibelle1]

Het is gewoon een zuivering! Anders is het niet. Klinkt naar maar zo is het wel. Fijn dat je bedacht hebt dat je de klokkenluiders regeling kon gebruiken. Er zijn al zoveel mensen gesneuveld.

[@addyklos]

Voor wat de Klokkenluidersregeling werkelijk waard is....

[@esterspitz]

WoW. Prachtig gesprek

[@sjaak3231]

Goed gesprek. Hou je rug recht Laurens !

[@zaniwoob]

Zo de twitter feed van deze kerel. Ze gaan helemaal los op hem. Trouwens het het verachtelijke dehumaniseren en ultiem absolutisme viert daar hoogtij.

[@g.scholtes]

Stof tot nadenken en een mooie uitleg van wie er baat bij heeft.

[@charliepan4055]

Als je de hele wereld verdeeld in slachtoffers en daders dan weet je zeker dat je een theorie hebt om maximaal veel ruzie (oorlog) creeeren.

[@BiffChunksteak]

Daar is Buijs erg druk mee.

[@Elisabeth19031978]

Wat een leerzaam gesprek! Bedankt!

[@dstraeter]

Wat een fantastisch interview!

[@Qazplmwsxokn]

Mooi. Niet 100% met elkaar eens. Wél een respectvol en constructief gesprek. Zo hoort het. Jammer dat dhr nu wordt bekritiseerd, omdat hij in dialoog gaat met mensen en hen niet mijdt op hun vermeende stigma.

[@iljabouwman767]

Klinkt alsof deze man wakker is geworden om zich later te beseffen dat hij in een wespennest zit. Succes met je strijd.

[@michiel1512]

Is hij nu dan meer of minder woke?

[@allahisdeenigewaregod5941]

@@michiel1512 fifty fifty😵‍💫

[@CM-yw7np]

Laurens Buijs, fantastisch interview!

[@pimwiersinga8822]

Ik sluit me helemaal aan bij Stella Habets. Chapeau, jongens!

[@pampelonne63]

zodra een beweging of ideologie radicaal wordt, of dat nou op de linkerzijde of de rechterzijde gebeurt, dan is elke discussie of debat niet meer mogelijk en dat is gevaarlijk.

[@saskiadebruin6975]

Mooi gesprek zeg.

[@mamalada3296]

Zo he..dat links extremisme wordt steeds agressiever....maar daar heeft Kaag het niet over.

[@derkkeijzer6874]

De komende provinciale verkiezingen kunnen, net als de vorige keer met FvD, een schokgolf gaan worden en BBB meer winst gaat boeken als nieuwkomer dan vorige keer FvD. Heel benieuwd wat de huidige linkse coalitie in de praktijk, aan zetels gaat krijgen.

[@BiffChunksteak]

Ja, omdat hij niet meer mag roken in een kamer vol boeken is de linkse dictatuur een feit.

[@peterkonings9084]

Zeer leerzaam en verhelderend, Laurens! Hopelijk heeft de 'vijand' nog een uurtje over, opdat ze zich kan schamen over haar vooringenomenheid en (voor)oordelen.

[@bojourahoudijk-krijthe6773]

Mooi gesprek!!❤

[@TheLode1978]

respect voor hem vanuit belgie..jongeren op universiteit worden echt gebrainwashed en eenmaal een job lukt het meestal niet en het is de fout van het bedrijf...

[@Elisabeth19031978]

Psychopatisch denken, altijd de ander de schuld geven.

[@BiffChunksteak]

En niet omdat je niet kan spellen?

[@albertarnswald]

Laurens, je bent een waarachtig vrije en democratische geest. Blijf overeind en weet dat de groep die sympathie heeft voor jouw pleidooi waarschijnlijk veel groter is dan de groep die je nu tegenover je hebt. Heb je afgelopen zomer even gesproken op de DNW-fanavond en in het verlengde daarvan wil ik toch aangeven dat Jordan Peterson ook een haarscherpe analyse maakt van wat er gaande is in dit opzicht. Mijn eigen voorlopige conclusie is dat we maar tot op zekere, bescheiden hoogte de menselijke conditie kunnen bijsturen wat niet wil zeggen dat we idealisme mogen laten varen. Ik maak mezelf als eveneens homoman veel zorgen dat woke de deels ver vervulde idealen (die veel bloed, zweet en tranen van vele voorgaande generaties gekost hebben) aan het kapot maken is. Ik vrees echt een lelijke backlash op termijn. We hebben moedige mensen als jou nodig dus nogmaals: blijf fier overeind, houd je rug recht en vaar je koers.

[@derkkeijzer6874]

Ik denk met dat patriarchaat neersabelen en mijn gewiste reactie met ook Peterson en Fortuyn daarin vermeld, dat hij daar niet wenst mee vergeleken te worden en hij toch een mildere versie is van dat woke, die zichzelf liberaal progressief labelen, maar D66 wel hun kroonjuwelen met referenda, gauw overboord gooiden. Ik vind de definitie liberaal en progressief niet goed samen gaan bij wat opmerkingen in zijn betoog. Progressie in goede zin, is niet iets moreel exclusief voor hem en anderen die links stemmen. Hij getuigt zelf dat hij aan die kant tegen een muur oploopt.

[@kirstenmc68]

Heel boeiend gesprek

[@hazepat5]

Fijn en goed gesprek!Dappere Laurens en goed geïnterviewd door Durk.

[@annemaria5126]

Ik geloof zeker in inclusivitieit, respect voor iedereen, ieder mens heeft recht (een menselijk construct) op een redelijk veilig bestaan, redelijk betaald werk met redelijke voorzieningen, en redelijke educatieve ontplooiende activiteiten en dat alles in volle vrijheid. Ikzelf (75) heb mij altijd een vreemde eend in de bijt gevoeld. Als kind hoopte ik dat mijn alien ouders mij zouden halen. Niet gebeurd en ik bleek echt nederlands te zijn. Ik voelde mij niet vrouw, noch man, wel mens. Daar heb ik heel veel moeite mee gehad. Nu niet meer, want oud. Dat is heerlijk. Ik begreep/begrijp niets van mensen, omgangsvormen, gedrag, maar heb gaandeweg strategieen bedacht die min of meer werkten. Echter, niemand hoefde dat te weten, ik ervoer het niet als iets waar ik 'hulp' bij moest vragen, of moest veranderen. Ik ben goed zoals ik ben en val niemand lastig met mijn moeite om aan te passen. Het is wel prettig te lezen over mensen die ongeveer zo in het leven staan als ik.

[@BiffChunksteak]

Ik ben blij dat je je nu op je plaats voelt en de zon in het water kan zien schijnen. Ik hoop dat Buijs ooit diezelfde evolutie meemaakt. Voor hem zijn mensen als jij helaas nu nog oppervlakkige fantasten die bovendien zijn vrijheid van meningsuiting en daarmee de hele beschaving bedreigen, want die beschaving valt samen met zijn recht om zonder tegenspraak jouw recht op een redelijk veilig bestaan te ontkennen. Voor hem ben jij geen Nederlander of mens of oud, maar een gevaar, een bedreiging. Zeker als je hem niet alleen door je bestaan, maar ook door je uitingen, vertegenwoordiging of opeisen van je rechten tegenspreekt.

[@yousuck7933]

Leuk om te zien dat een oud-docent van mij, een enigszins vergelijkbaar wereldbeeld heeft (gekregen). Dapper & ik wens je het beste in de toekomst!

[@BiffChunksteak]

Ik denk dat het omgekeerd werkt, maar beschouw dit alsjeblief niet als een bedreiging voor je academische vrijheid van denken en spreken.

[@yousuck7933]

@@BiffChunksteak Wat werkt (volgens jou) precies omgekeerd? Als je doelt op het wereldbeeld, dan kan ik toch met zekerheid stellen dat ik toentertijd een stuk kritischer was over bepaalde zaken, dan dhr. Buijs.

[@desan1001]

Boeiend gesprek. Dappere Laurens en complimenten voor de interviewer die beschikt over veel inhoudelijke kennis.

[@theraheemskerk9498]

"Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht." Schrijver/dichter en verzetsstrijder H. M. van Randwijk. Blijf je asjeblieft uitspreken, Laurens. Je bent een topper!

[@mldknetemann9223]

Mooie gesprek. Ik weet het wel en hoe en wat is. En Doel

[@Katrief]

Goh Laurens, dat heb je goed uitgelegd. Ik had een walging van het hele Woke-gebeuren, vooral door het onophoudelijke gedram. Maar eerlijk is eerlijk: ook omdat ik er niet zoveel van begreep. Laurens heeft het erg goed uitgelegd. Daardoor snap ik nu beter wat het mooie vanWoke ook kan zijn. De UvA mag trots zijn op deze gast, hij heeft denk ik veel mensen de ogen geopend. En milder gestemd. Mij in elk geval. Chapeau gozer. Ik sta achter je.😘 Durk, jij ook bedankt!

[@mamalada3296]

Woke doet dus juist waar ze eigenlijk tegen zijn..

[@gertvink]

Ja maar dat is op zich niet nieuw

[@marinusmeester4474]

Interessant verhaal.

[@63RobWanders]

Prachtig gesprek met een moedig man!

[@bartdevisser795]

Heel mooi dit. Lets go.

[@Tubemanjac]

Wie is Durk Kooistra? Misschien in het vervolg even een profiel van de nieuwe gastvrouw c.q. -heer opnemen in de inleidende tekst.

[@naturavista74]

Dit gesprek is in één woord geweldig! Laat de diversiteitsagenda niet kapen door de extremen en het kapitaal met een dubbele agenda. Heel veel respect voor Laurens.

[@devos3354]

Woke debatteert niet, woke volgt.

[@nokeksgiven]

Hoewel ik sympathie heb voor zijn situatie, kan ik niet negeren dat dit een typische voorbeeld is van iemand die er ineens achter komt dat zie niet langer binnen het kader van de zogenaamde “overton window” passen. Met andere woorden, “het valt allemaal wel mee” is hun houding, totdat men zelf ineens voor de bijl gaat.

[@catharinavervoort1986]

Ja, dat verbaast mij ook, ik zag woke al before woke, 'n naar gevoel! Maar gevoel is geen wetenschap, goed dat hij zich nu uitspreekt!

[@elsschwencke9373]

Blijven hangen in slachtofferschap is zielig, je staat dan niet in jouw kracht maar in een blijvende zieligheid en echt heel slecht is het om slachtofferschap te misbruiken om subsidie te genereren

[@robertvermeer5951]

Klinkt alsof universiteiten in een parallelle wereld leven. Misschien zou het ze goed doen om soms eens naar de gewone wereld te kijken ipv daar hun neus voor op te halen.

[@bars1988]

Prima analyse van de situatie 45:00

[@dropYourVideo]

10 minuten onderweg. Klinkt goed, goed gesproken.

[@MaxRebelliousPirate91]

Transgender persoon hier... Het punt is, wat mij betreft, dat elkaar accepteren, zoals men is of wil zijn cq. gezien wil worden(ik WIL geen transman zijn, ik ben t omdat mijn enige keuze die ik heb gemaakt is om gelukkig te kunnen zijn met mijzelf & daar heb ik dit, in transitie zijn, voor nodig, want als dat niet kon, had ik niet verder kunnen leven met mijzelf (ook niet op een onbewoond eiland) en ik wil nog een leven hebben eerst) De Woke Agenda echter, is de lange tenen commissie, aangestuurd door de rothchilds en rockefellers.. om verdeel en heers te zaaien, zodat wij te druk zijn met bullshit en niet zien wat zij doen...

[@BiffChunksteak]

Tut tut, Laurens Buijs kent jou beter dan jezelf. Je bent een fantast die een slachtoffercultus gebruikt om aanzien te krijgen en een bedreiging voor de vrijheid! Maar je kan daar zelf niks aan doen, je bent het slachtoffer van de Woke agenda van de rothchilds en rockefellers.

[@patrickverheij6414]

Mooi

[@patricksuiker2197]

Gendergedoe heeft denk ik ook enorm veel te maken met de digitalisering, de meta, avatar, waarbij alles Barbapapa wordt. In die waan van vrijheid ontstaan doorgeschoten identiteiten. Elke identiteit is als een sticker; je plakt m er makkelijk op, maar krijgt m er moeilijk af. Zowel in de beoordeling van de ander (discriminatie) als in de beoordeling van het zelf (typering).

[@moniekfalck7089]

Ik ben van het diversiteitsdenken (en van de oude stempel feministe) en vind het jammer dat de thema's naar woke zijn doorgeslagen. Discussie is nog nauwelijks mogelijk. Ik realiseerde me dat voor het eerst toen ik op twitter een TERF werd genoemd, omdat ik in woke juist een gevaar voor de emancipatie van vrouwen zag. Toen ik eerst had gegoogled wat TERF überhaupt was, heb ik nog geprobeerd normale antwoorden te geven, maar werd ik alleen maar verder 'gebashed'. Toen ik antwoordde dat ze zelf een Karen was, waren de beren los. Ze was (net als ik) van kleur en Karens waren volgens haar wit. Ik antwoordde toen dat Karens in alle kleuren komen ;)) Veel agressie dus. Niks leuk meer. En geen humor 🙄

[@jonaswhale6451]

Slachtoffer gedrag is het fundament van het zg. woke geleuter .Waar is de ruggegraat gebleven .

[@derkkeijzer6874]

Fortuyn, zelf homo, meldde met zijn expertise als socioloog, die in de politiek niet rondlopen helaas en dan bedoel ik die van de lijn Fortuyn en Peterson, dat de emancipatie van vrouwen altijd de baanbreker is voor de emancipatie van homo's. Dan heb je de jaren 60, maar daarna ook een massa migratie die de jaren 60 niet meekregen en hier de bestaande bevolking al geen benul had hoe substantieel deel van de mensheid die groep vormt, doordat mensen van die seksuele voorkeur in de kast bleven. Het schokt mij nog steeds, dat die zo in omvang onder repressie stonden en elders op de wereld dat nog zo is, zoals tot de jaren 50 of 60 hier. Hoeveel mensen het betreft, die noch zichzelf definiëren als hetero, noch als homo, geen idee. Het wordt er bepaald niet eenvoudiger op. Het acceptatieproces onder autochtonen ten aanzien van homoseksualiteit, is grotendeels wel gevorderd. Nu komt er zoveel meer bij met fel activisme ook nog. Van de vooroorlogse volwassenen zijn nu weinig meer in leven, mede, vrees ik, door covid versneld. De babyboomers, waarvan een deel de maatschappelijke omslag veroorzaakten geen patriachaat genoend meer kunnen worden. Een ongekende instroom uit de hele wereld, bij de al hevig veranderde maatschappelijke processen hier, na de jaren 60 en dat alles in een rot vaart binnen 50 jaar. Radicale exposure uit verschillende hoeken... Geen wonder dat dit allemaal ook teveel kan vergen van de sociologische draagkracht van de autochtone bevolking en als samenleving als geheel binnen een halve eeuw, veranderd als nooit eerder in Europa, met tot 1960, migratie binnen Europa hoofdzakelijk, behalve in het Zuiden en Oosten door veroveringen door legers buiten Europa. De sociologische lat is denk ik hier hoger dan buiten West Europa, maar kan met teveel omhoog forceren en bij samenleving ontbindende factoren, plus al het radicale activisme, ook eraf donderen. Niemand kan daarmee het oerbrein en sociologische wetmatigheden elimineren. Met dat forceren, valt het boeltje uiteen, zoals we nu dat proces alom kunnen zien.

[@BiffChunksteak]

Twitter niet leuk? Goh, wie had dat gedacht. Als dat niet bewijst dat 'woke' de academische vrijheid bedreigt, wat dan wel?

[@harry356]

Hoe meer subclubjes hoe effectiever verdeel en heers is

[@loesvandongen1517]

Like a wise man once said: everything woke touches, turns to shit

[@Elisabeth19031978]

The Midas touch.

[@ppjac6425]

Laurens blijf je aub uitspreken!

[@victor62246]

Heel leerzaam gesprek! zijn betoog wint aan kracht, doordat hij zelf aangeeft veel voor woke te voelen,en bv op BIJ1 stemt.

[@martendewind]

Als het gaat over wij versus zij, wil ik graag het interview aanbevelen van Bas Heijne in z'n serie Onbehagen met evolutionair bioloog Robert Sapolsky, Stanford University.

[@daisybrooks8825]

Yoo! UVA opgeleid? Ken uw taal: Aan de noodklok trekken? De noodklok luiden of aan de bel trekken. Op sokjes lopen? Op eieren lopen of op je tenen lopen. Over 30 jaar is de Nederlandse taal volkomen uitgehold en gesloopt evenals de normen en waarden en feiten met dank aan de woke propaganda en de puppetmasters.

[@derkkeijzer6874]

Ach, ik denk dat dit een slip op de tong was. Hij is buitengewoon goed van de tongriem gesneden om in die termen te blijven. Hij praat daarbij snel, omdat hij zich ook terecht opwindt en dan rolt op sokjes lopen er plots wat gemakkelijker uit, i.p.v op eieren lopen, of op eierschalen. De toehoorder begrijpt hetzelfde. Wellicht loopt hij in huis op zijn sokken om de vloer te sparen en/of hygiënisch te houden en is dat een trigger geweest. Zo ja, zal hij geen hond hebben...

[@Hippiehansie]

WOKE=knettergek!

[@marcelgerritsen4253]

Woke eats woke.

[@prins424]

Nieuwe overton window? Woke versus woke dat iets te ver gaat.

[@bleekerej]

Deze beweging is al lang aan de gang alleen als je links bent dan had je er nog geen last van. Maar uitsluiten en labelen is wat links al heel lang doet. Het maakt een discussie onmogelijk.

[@deborahkemperman870]

Ik denk dat het goed is dat over dit onderwerp het debat wordt gevoerd. Ik vind Laurens dan ook echt een held, omdat hij zich uitspreekt. Ik heb bewondering voor zijn moed. Ook ben ik bang dat het extremisme rondom dit thema gaat zorgen voor nog meer polarisatie. In ieder geval niet tot de verbinding die zo belangrijk is voor een prettige en veilige samenleving waarin we elkaar accepteren en respecteren.

[@williewortel3709]

Laurens Buijs is een moedige man. Ik (man, 54) was zelf altijd redelijk links. Nu ben ik sadder en wiser. Helaas. Bij rechts kun je een links geluid laten horen. Andersom gebeurt nauwelijks. Eén van mijn linkse vrienden zei: 3 keer links is ook rechts. Klopt en dat is hier aan de hand.

[@masciaquila]

Moedig!!! Helemaal mee eens. Ik luister vanuit Italië....hier is "il pensiero unico" dominant met als gevolg dat allerlei minderheden (niet gevaccineerden, niet-oorlog-gezind zijn, energie politiek) worden geïsoleerd. Niet gevaccineerden hebben zelfs niet kunnen werken (ook salaris verloren) en niet kunnen reizen (zelfs niet in de stadsbus). Ik ben zeer bezorgd over de politieke situatie hier, maar ik hoor over de NL politiek ook niet veel goeds. Ik denk en ik hoop dat er in NL meer reaktie is....hier reageert niemand! Bedankt! Mascia

[@nickcanoy8246]

😮

[@hennavanopstal1979]

Bij1 is een illusie als er geen respect en debat is wederzijds.

[@abcdefg91111]

Als een woke persoon tegen de woke ideologie zegt dat ze te ver gaan. Dan heb je het wel heel bond gemaakt

[@bolleboosjesinhetbos]

007?

[@user-kt7eo4bc8w]

Woke is een Hotel Californië...eenmaal "gewoked" kun je niet meer "ontwoken".

[@akselbierman6288]

Goed gesprek! Één ding: equity = gelijkheid? Bedoelt Durk misschien ‘equality’?

[@kooistradurk]

Dank! Het gaat meer specifiek om de term "social equity". Gelijke uitkomsten ipv gelijke kansen.

[@jorisbolhuis8483]

@@kooistradurk In de aflevering zeg je dat equity iets goeds is en dat iedereen het daarmee eens is. Wil je hiermee zeggen dat gelijke uitkomsten goed is?

[@kooistradurk]

@@jorisbolhuis8483 De term behoeft wellicht sowieso wat nuancering, het gaat bij social equity om het zorgen voor de kans op gelijke uitkomsten. Dus iets is bijvoorbeeld openlijk toegankelijk voor iedereen. Maar niet iedereen is in de positie om de kans te pakken. Met social equity probeer je daar rekening mee te houden. Maar het hangt ook weer af aan wie je om een definitie vraagt, toch denk ik dat bovenstaande wel een aardig breed gedragen definitie is. Gelijke uitkomsten lijkt me erg saai ;)

[@andriesschoneveld429]

Jordan Peterson!

[@derkkeijzer6874]

Ik vrees inmiddels dat dat geen compliment is voor hem, sinds mijn eerste reactie in keurige bewoordingen is gewist. Ik noemde meen ik ook daarin Peterson, maar vooral Fortuyn. Deze vechten ook aan dat ze gedemoniseerd worden om dat die de intolerantie van de politiek correcte linkse kerk/nu neo marxisme, afwijzen en dat alles wat buiten het evangelie daar valt, vloeken in die kerk is. Ik heb toch het gevoel, bij nader inzien gekregen, dat deze gast een mildere versie is en nu uit die kerk is verbannen. Bij diversiteit hoort ook dat iemand voor zichzelf een leefpatroon kiest, met of zonder een partner van welke seksuele voorkeur dan ook. Of dat nou wel of niet valt in de meer traditionele man en vrouw rol, heeft niemand een bliksem mee te maken. Of welk leefpatroon dan ook, zolang dat binnen de wet valt. Dat is de lijn Peterson en Fortuyn en die van de Vlaamse Bart de Wever: Leven en laten leven en bij voorkeur wel met burgerschap, met rechten en plichten. Dat noem ik vrijheid en is progressief, ook al kies je als leefstijl traditioneel. Wie wij als persoon mogen of niet mogen is irrelevant, het gaat om fatsoen toepassen door iedereen en dus de gouden regel, wat gij niet wilt dat u geschiedt... Hopelijk laat ieder hun eventuele kinderen ook die keuzevrijheid, alsmede de culturele groep waartoe men behoort. Die interne sociale druk is een onding.

[@m-tetsuo]

Een kat in het nauw maakt rare sprongen, UvA zou beter moeten weten.

[@esarqe]

Kun je ook een bedrag naar mijn rekeningnummer overmaken ??

[@rickrienstra]

Na 28:40 Wie is, of was Latour ? En wat is de essentie van zijn boodschap? Het was fijn geweest een korte uitleg hierover. Niet iedere kijker hier is academisch geschoold in een van de sociologische wetenschappen.

[@lisac6139]

Bruno Latour was een Frans socioloog en filosoof die zich voornamelijk bezighield met wetenschapssociologie en technieksociologie (Wiki).

[@rickrienstra]

@@lisac6139 Ja. Dankjewel. Ik had hem vlak na deze vraagstelling al opgezocht en gevonden op Wikipedia. Een wetenschapsrichting vol van diversificaties en differentiaties. Vind het op eerste gezicht nogal onnodig en opzettelijk complex. Maar ik ben ook maar net intelligent genoeg om te snappen hoe dom ik ben.