#1486

[@DeNieuweWereldTV]

Welkom in de commentaarsectie. Voor bronnen en links, zie de beschrijving onder de video. Vond u dit een interessant gesprek? Laat het ons weten!

[@worfoz]

Het was "niks anders dan erg interessant" inderdaad. Ik heb er niet een lekker warm gevoel van gekregen, dus in die zin "werkte" het niet. Bij anderen werkt dat wel, deze "werkwijze", die voelen zich volstromen met Liefde ende Vertrouwen, als een gelovige gelouterd door een mooie preek. Of je aura's op smak gebracht met exotische kruiden. Erg interessant. Ik mis de tijd dat priesters en dominee's zonder enige schaamte of angst voor kritiek dit soort "werkwijzen" loslieten vanaf de kansel. Dan weet je als goed-gelovige tenminste nog waar dat allemaal vandaan komt, dat zogenaamd interessante gedoe. Geloof is altijd erg interessant. Als je interessant wilt praten en je weet niet, kan je altijd nog interessant doen over wat je zogenaamd gelooft. Als je in China iemand iets slechts toewenst zeg je: ik hoop dat je leven heel interessant gaat worden! 😃

[@keepcreationprocess]

Jaaa, wetenschap -- nieuwe informatie --

[@ingegerritsen5608]

Gisteren kwam ik spontaan deze video tegen waarin Marlies is gesprek in met André Vish. De titel straalde mij toe. En wat een leuk en luchtig gesprek toch! Geen 'interessante' òf moeilijke taal bezigen, maar helder, eenvoudig en praktisch. Ik heb daadwerkelijk hiervan genoten. Ga zeker dit boek van hem aanschaffen. Weer even mezelf opnieuw ontdekken en herijken. Dank beiden voor dit fijne gesprek. ☘

[@sbarulegacy09]

Zeer fijn gesprek !! En Marlies, wat bén je toch een goede interviewster !

[@abrahameijgenraam491]

Erg mooi gesprek, raakt me op een diep niveau. Dank je wel mooie mensen en graag een vervolg hierop. Dan ook weer met Marlies omdat ze als geen ander nuchter de diepte in weet te duiken, in verbinding met haar eigen gevoel. Prachtig om jullie verbinding en respect te zien in het gesprek

[@wilvanderleest]

Respect voor hoe geweldig goed deze man alles weet uit te leggen ❤

[@ThijsB-se5ir]

Hij legt niks uit, hij vertelt gewoon wat. Iets wat hij denkt, thats it.

[@BeMaKi]

Een prachtig gesprek tussen Marlies en deze wijze man uit het Oosten! Genoten :-). Mooi dat DNW ook ruimte geeft aan gesprekken over spiritualiteit, oosterse geneeskunst.en healing.

[@inka2227]

Prachtig inspirerend gesprek Marlies en André, echt heel boeiend; ik hoop van harte op een vervolggesprek, veel dank 🙏🥰

[@dinyverweij5967]

Wat een prachtig gesprek. Ik doe een Cursus in Wonderen en daar leer je ook dat de wereld een illusie is en dat we één groot spel spelen hier. Heel mooi verwoord door André. Dankjewel Marlies en André.

[@jeanne6002]

Prachtig gesprek👏🏻👏🏻👏🏻

[@alexanderbreston9918]

We spelen geen spel. De elite speelt een spel en wij zijn de dupe.

[@MCEnergyAcademy]

Heerlijk gesprek alsof ik mijzelf hoor. Ben ook energie coach vandaar.

[@sky.9]

​@@alexanderbreston9918klopt en jij speelt dat je de dupe bent

[@jsjoy68]

dus ik heb dit stuk dan niet te beluisteren

[@esterspitz]

Dank voor dit ongelofelijk informatieve gesprek!

[@alcodelange1975]

Alles begint met doe eens lief 🙏❤️🕊 Nu ik dit zie in dit gegeven en geweten huidige heldere heilige moment van de Tijdsgeest Amen/Dankjewel 🙏

[@jannetjebastiaantje]

Marlies zorgt dat ‘ingewikkelde’ zaken simpel worden. In het begin van dit gesprek heb ik mijn bedenkingen, maar al snel zijn zaken herkenbaar en snap je het. Dank!

[@gerdabouman6628]

Prachtig gesprek. Dank jullie wel.

[@Annbosman]

Jaaa heerlijk gesprek Marlies! Veel herkenning, ben het met André eens dat er nog veel meer mogelijk is. In het boek de Meesters van het verre Oosten wordt dat uitvoerig beschreven, een aanrader om te lezen!

[@HelenaMarieLouise]

Mooi en verder verhelderend gesprek over bewustzijn en energievelden. Smaakt naar meer Marlies😊

[@jeanne6002]

Mooi gesprek Andre en Marlies👏🏻👏🏻💪💪🙏🏻

[@geertruilagae293]

Top-gesprek mooi dat jullie dit thema aanbieden! Zelf een BDE ervaring gehad, dus ja wel heel herkenbaar. Het goud in mijn leven 💚💙🧡. Dankjewel!

[@mggroot]

Wat fijn dat jullie hier aandacht aan besteden bij de nieuwe wereld! Veel Dank!

[@wilbleeker2967]

Geweldig dit gesprek!

[@San-69]

Wat een mooi gesprek! Zo fijn dat jullie (DNW) meer aandacht aan ook deze wereld schenken nu

[@Elisabeth19031978]

Bijzonder boeiend gesprek!

[@jokevandijk4867]

Wat een helder verhaal over emoties. Herken het helemaal

[@marijvandelouw3168]

Heel mooi Dank jullie wel ❤❤

[@gpgrievink5464]

Erg interessant interview, heb meteen het boek besteld!

[@weshill9385]

Top weer Marlies!!! Ga zo door Nieuwe Wereld!

[@mariejeanneramon4480]

Prachtig gesprek dank je wel

[@martendewind]

Heel bijzonder. Dank voor dit gesprek!

[@anandswamipersaud6097]

Prachtig interview!! Het verhaal van Andre Visch sluit naadloos aan bij het boek Inner Engineering van Sadhguru. Mooi!

[@PientjeLow]

Dankjewel voor dit geweldige interview!

[@adrianagertrude7907]

Leuk en interessant gesprek weer, Marlies. Dank.🙏

[@adoteq_]

Deze energie praat is precies wat mensen om mij heen niet snappen. Ik snap het wel

[@python8704]

Das niet best voor je.

[@edwinschaap5532]

Jij snapt ook dat de aarde plat is.

[@jeanne6002]

Klopt de meeste mensen snappen deze materie niet,jammer.....

[@edwinschaap5532]

@@jeanne6002Je verwart "snappen" met "geloven".

[@theraheemskerk9498]

@edwinschaap. Je verwart! Tegenwoordige tijd.

[@catherine3388]

Heel erg bedankt voor dit mooie gesprek. André legt het heel helder en rustig uit. Mensen die nog niet bekend zijn met deze zienswijze maar er toch wel enigszins voor openstaan zullen er door zijn manier van uitleggen wellicht meer van willen weten.

[@riasterken1714]

Een mooi gesprek ,alles is energie

[@edwinschaap5532]

Daar wordt tegenwoordig toch aan getwijfeld. De Trend is nu dat alles informatie is.

[@tobiaskluver]

En energie is gelijk aan de massa x geluidssnelheid in het kwadraat. Dus eigenlijk is alles materie in beweging. Klinkt eigenlijk best zielloos 😕

[@hoidoei941]

En toch sta je in de supermarkt voor je boodschappen..

[@Needlestitch]

@@tobiaskluver Het krijgt eerst ziel als je het zinnig (inspirerend, kunstzinnig, toepasbaar, nuttig, etc.) vindt. Veel hoogopgeleiden proberen de ziel van alles van theorieën los te koppelen. Vandaar dat het nog lang zal duren voordat de theorie van alles wordt ontdekt door dit gedeelte van de mensheid.

[@Voice8008]

Beter gezegd, alles is golflengte c.q. frequentie. Als je materie materie ontleed kom je tot een punt waarop alle materie een frequentie is. Ook wel de snaartheorie genoemd. Jij als persoon/ziel bent een zender en ontvanger. Dus verander jij je denken dan verandert ook de wereld rondom jouw doordat je iets anders zendt dan voorheen m.a.w. je zendt met een andere frequentie en dus krijg je ook een andere response omdat door anderen een andere frequentie ontvangen wordt. Door een andere frequentie te zenden of andere frequenties te willen ontvangen verandert je fysieke wereld ook. M.a.w. als jij je denken over iets of iemand resoluut kunt omzetten dan zie je binnen de kortste keren veranderingen plaats vinden bij die persoon dan wel personen, dieren of dingen. Door anders te gaan denken, verander jij je houding en beslis je bijv. te scheiden of iets onhaalbaars los te laten, wat tot gevolg heeft dat je misschien moet verhuizen naar een nieuwe omgeving, andere mensen of beroep. M.a.w. je hebt een bep. gedachte of gedachtenpatroon los gelaten en zowel de fysieke wereld verandert als de wezens/personen/zielen waarmee je omging/op trok. Jij bent diegene die jouw wereld kan veranderen door je gedachte te veranderen t.a.v. maar dat is tegelijkertijd het moeilijke aan t geheel. Gedachten of gedachtenpatronen zijn vaak ontstaan door bep. moeilijkheden, confrontaties in t leven, deze waren/zijn er om t individu te behoeden voor verdere pijn of ongemak. T individu heeft deze gedachten of gedachtenpatronen gemaakt voor dat moment waarop die gedachten of gedachtenpatronen van nut waren of hadden kunnen zijn. Nu zijn ze een hindering in t leven en daar zijn therapieën voor om die uit de weg te ruimen of te omzeilen, zodat jij weer de controle krijgt over JOUW leven.

[@marjanpostma1970]

Wat fijn dat jullie hier aandacht aan besteden! Mag ik een aanvulling geven. Waar komt het 'energiestroompje' vandaan? Wat is het en hoe ontstaat het? zodat we hier zelf mee kunnen omgaan. Een emotie onstaat wanneer we een overtuiging hebben. Dit kan dus een 'positieve' of 'negatieve' emotie tot gevolg hebben zoals hier benoemd. De 'negatieve' harmoniseren niet en ervaren we als pijn of irritant, vervelend, we willen ervan af. Het voelen, doorvoelen, van deze emotie kan deze (weer) neutraliseren. Dus juist ernaar toe gaan (in het lichaam) met je aandacht.(en erbij blijven..) ❤

[@LeoKnoflook]

Een overtuiging hebben is ook al een soort blokkade.

[@HansKrul-x6u]

Gelukkig dat deze benadering omtrent het bewustzijn

[@vpnconsult]

We zijn wat we denken en voelen. Tijd om controle te nemen.

[@python8704]

Jij bent al jaren reddeloos verloren, geen enkele controle meer.

[@Tubemanjac]

-Swaab's "wij zijn ons brein"-

[@ritamertens2865]

Matias di Stefano heeft hier een perfect begrijpbaar in-zicht in. Mooie aanvulling bij dit boeiend gesprek. Wat een hoog niveau !

[@diaryofalightworker]

Ja mooi. Precies hoe ik ook werk in mijn praktijk. Laat energie maar stromen, het is toch niet 'wie je bent' of de emotie nu van jou afkomstig is of niet :) Ons lichaam is de gateway naar zoveel méér intelligentie..

[@rossirossi5447]

Interessant!

[@anstenwolde8436]

Prachtig

[@63RobWanders]

Prachtig 👍🏼😀

[@zeven689]

Bijbel is een bron van geestelijke kracht . We vinden er voorbeelden en geïnspireerd leringen die duidelijk maken dat wij door de macht van jezus christus alles aankunnen.

[@hennavanopstal1979]

De Koran idem dito, een bron van kracht van God Allah en de profeet Mohammed (vzmh) is zijn boodschapper.

[@hennavanopstal1979]

De Koran is ook een bron van geestelijke kracht.

[@zeven689]

We ontvangen de heilige geest door het geloof in de jezus christus. Als we geloven dat hij voor onze zonden is gestorven en dat hij uit de dood is opgewekt, worden we op dat moment wedergeboren en we ontvangen heilige geest. En gave van de geest, liefde , vriendschap, vreugde, vrede , goedheid , geduld en zachtmoedigheid .

[@batzmaru2010]

@@hennavanopstal1979 nee niet echt, is nog later dan de bijbel verzonnen en is niks anders dan een gekopieerd idee van iets wat dus al een soort van gekopieerd idee was, maar dan wel zo dat het dus ook bepaalde angsten zou voeden en het oneindige energiewezen heel erg zou (en kan...) beperken in het hele ZIJN.

[@jean-louisgordijn9960]

Satanistische kracht@@hennavanopstal1979

[@l.a.crenshaw5952]

Echt Super Interesant, wat een positive vent, Geweldig.

[@PimVree]

Een virtual reality pak bij je geboorte. Wat een leuke en originele gedachte. Ondanks dat het natuurlijk de plank volledig mis slaat. maar hij blijft leuk

[@ErikHofstra]

Human Design beschrijft dit ook met de exacte beschrijving per mens, hoe dat kostuum werkt en wat de rol vd geest is. Mechanische insteek. Prachtig kloppend

[@Tubemanjac]

42:37 Leliveld is niet de uitvinder van de vitalizer maar heeft het principe, dat al minstens een eeuw geleden werd ontdekt, net als anderen commercieel uitgebuit.

[@fairyfrusciante]

Nou...das voor het eerst dat ik bij DNW aantekeningen maakte bij een gesprek. Het resoneerde als een malle, want dit is het werk dat ik ook 15 jaar gedaan heb...en wat ik eigenlijk al mijn hele leven BEN. Heel bijzonder om te horen hoe gemakkelijk André over de materie praat, want das nou net waar ik altijd moeite mee heb...ik ben ook constant aan het uitleggen welke kennis ik van welke leraar heb opgestoken...waardoor ik zo'n gespek dus ook niet kan voeren, want ik ben steeds aan het uitleggen dan...ik noemde mezelf bv nooit een healer, maar ik faciliteer de ruimte waar de ander kan healen. Ik ga je mailen André want ik heb een vraag! (hopelijk heb je na je reis tijd voor een antwoord) Dank.

[@barefootspirit7917]

❤ Je kan het wel schrijven.. 😅. Niet meer uitleggen dus, maar vragen. Bv wat voel je? Wat merk je?

[@fairyfrusciante]

@@barefootspirit7917 ik snap niet zo goed wat je zegt...het ging niet om schrijven of zeggen, maar om het begrip 'healer' dat is een heel beladen woord en wordt snel door de ander geinterpreteerd op een manier die niet dezelfde is als mijn interpretatie. Ik bewonder dat André dat wel doet, maar zie ook in reacties en ken uit eigen ervaringen dat het voor veel onbegrip zorgt. Het is lastige materie om over te praten omdat woorden frequenties nooit adequaat vervangen.

[@barefootspirit7917]

@@fairyfrusciante oooohhh zo! Dan heb ik dat verkeerd begrepen van je.. Sorry. Ik ben ook healer, maar ik heb 't ook weleens over energiewerk, of Reiki Master.of acupunctuur voor de ziel. Jezelf accepteren in die rol is misschien wel het eerste.... Je ziet dat deze man zo comfortabel er mee is, dat er geen greintje twijfel is. Wil of geloof je niet? Nou dan niet, toch? 😁 Ander voorbeeld is radio frequentie. Je ziet 't niet maar het is er wel. 😉

[@fairyfrusciante]

​@@barefootspirit7917 ja precies! Dat is wat ik bedoelde...het zegt ook iets over mij hoor...niet over hem, of zijn gemak. Het maakt dat ik me afvraag, waarom zou ik duizend doden sterven om daar zo met Marlies over te praten..terwijl ik net zoveel kennis van zaken heb, de materie net zo goed beheers (pun intended) Het houdt me de hele dag al bezig...maar het is te persoonlijk om die mijmeringen en overpeinzingen hier te delen :)

[@cd4676]

Dank je wel MARIELS voor deze potcast ,maar.PIM van.LOMMEL heeft hier al over gehad bijna dood ervaring hij heeft een boek geschreven hij is bekend over de hele wereld fantastisch

[@DeNieuweWereldTV]

Pim van Lommel is bij ons geweest. kzbin.info/www/bejne/jZ_SdXmZZ7mFlZYsi=pGu7Hak5pRJakdA4

[@heinrichwinckelmann6788]

Het zal allemaal wel maar ik haak af.🎉

[@jeanne6002]

Prachtig gesprek,ik haak zeker niet af👏🏻👏🏻💪

[@nanwuamitofo]

Fijn en leerzaam gesprek. Zonder concurrentie en gedoetjes. Ik ga Ad's gesprekken voortaan heerlijk overslaan, die van Jelle zeer selectief bekijken en zo nodig halverwege verlaten. Te alfamannerig, interrumperend, competitief, lomp, allebei, helaas. "Ja maar gesprek geen interview." - "Niks ervan. Hoffelijkheid geldt altijd." Marleen, Rogier en Woutet bekijk ik altijd zonder reserve of wrevel, en met plezier. "You do you, I do me." #doei

[@johnvandongen8822]

Als ik eerlijk ben heb ik toch gemengde gevoelens. Niet omdat het geen goed gesprek was, maar ik denk over veel van deze onderwerpen anders. En ik zal hier enkele voorbeelden van geven. Ik ben van mening dat geluk niet bepalend is in een mensen leven omdat geluk afhankelijk is van externe factoren en vaak kortstondig van aard is. Eigenlijk verwarren we het woord geluk met vreugde dat van binnenuit ervaren word. Gevitaliseerd water bestaat inderdaad en is makkelijk thuis te maken met twee permanente magneten van 3000 gaus een noord en een zuid waarop je een fles water een nacht kan laten laden. Zuid is de warme kant noord de koude. Wil je een mix van de twee laad je op beide magneten een nacht. Het is zo dat een heler je energie kan laten stromen, maar het is ook een feit dat als de persoon in kwestie niet aan zichzelf werkt een tijdelijke oplossing is. Mijn ervaring is dat het niet nodig is je chacras te bewerken, en het beter is aan je bewustzijn te werken waardoor vanzelf energieblokkades worden opgeheven.

[@fairyfrusciante]

elke insteek om een groter bewust ZIJN te bereiken is prima toch?

[@batzmaru2010]

Een echt, goed werkend, oerwaterfilter van Blue Earth inovations is en werkt vele malen beter. Kan zo gemonteerd worden na de hoofdkraan en voorziet dus het hele huis van ongekend bijzonder water. Kan helemaal niks tegenop en als men echt zou weten hoe dat filter "geproduceerd" is dan staat de wereld pas echt op z'n kop. Als geluk alleen maar bepaald zou worden door externe factoren dan zou tevens ook het hele idee van (interne) gelukzaligheid erg lastig worden. Maar goed, men zal toch eerst een bepaalde definitie van "geluk"/gelukzaligheid moeten vaststellen voordat men überhaupt kan bepalen wat dan "geluk" en/of gelukzaligheid is. Ik kan heel gelukkig worden van paden harken in een bos, maar voor een ander lijkt dat de hel en/of compleet onzinnig! Waar u wel gelijk in heeft is dat "geluk" een bepaalde "tijdsduur" doet. Continue op een gelukzalige frequentie "zitten" (vibreren) zal op een gegeven moment "normaal" worden/voelen. Vervolgens zal er een vorm van "chaos" en/of contrast ontstaan voor het volgende avontuur. Dit is niet anders als bijvoorbeeld het idee van "verliefd zijn" waarbij de "geluk"-stofjes zo gemiddeld na 2 tot 3 jaar wel uitgewerkt zijn en dus het gevoel afneemt en/of zelfs verdwijnt. Binnen de aangeleerde onwetendheid op dit gebied denken velen dan dat de "verliefdheid" is overgegaan in "houden van". Maar ook nu weer duurt het concept van "houden van" ongeveer totdat hij/zij in het bed van de beste vriend/vriendin beland.... "Houden van" maakt dan plaats voor "ik haat je...." of de welbekende: vechtscheiding.... "Aan je bewustzijn werken" is voor velen een compleet onmogelijke opgave, net zoals het begrijpen/accepteren van het idee van onvoorwaardelijke liefde en/of kosmische compassie. Vele praten er over, denken er over, maar het daadwerkelijk doen en blijven doen is een totaal ander verhaal!

[@volkerczybulinski3560]

Ria czybulinski Niet denken Maar voelen ❤

[@volkerczybulinski3560]

Ria czybulinski Ben zelf ook een keer uit getreden Na een oor operatie Zag mij zelf liggen Op de operatie tafel En heb gezegd ik wil terug Of het werd mij ingefluisterd Dat weet ik niet meer Het is al 40 jr geleden ❤

[@mh60648]

Bedankt voor je uitleg en voorbeelden. Hieronder wat ideeën om misschien over na te denken. "Ik ben van mening dat geluk niet bepalend is in een mensen leven omdat geluk afhankelijk is van externe factoren en vaak kortstondig van aard is. Eigenlijk verwarren we het woord geluk met vreugde dat van binnenuit ervaren word." Geluk is niet per definitie afhankelijk van externe factoren en kan dus ook puur uit interne factoren geboren worden. Het is wel zo, dat we in de huidige samenleving opgroeien met dat idee en dus bijna automatisch ons geluk koppelen aan externe factoren. Het lijkt daardoor een vast gegeven, maar dat is het niet. We verwarren geluk ook niet met vreugde, want vreugde kan een keuze zijn, en wat men geluk noemt en gekoppeld is aan iets externs is geautomatiseerd. Je kan dus ook iets vreugdevol (joyful) doen, of juist niet. We verwarren geluk wel regelmatig met vermaak (pleasure), want dat is vrijwel altijd verbonden met externe factoren. "Mijn ervaring is dat het niet nodig is je chacras te bewerken, en het beter is aan je bewustzijn te werken waardoor vanzelf energieblokkades worden opgeheven." Ik heb het lange tijd met je eens geweest op dit punt, maar intussen zie ik dat toch anders. Het is natuurlijk zeker zaak om aan je bewustzijn te werken, maar dat sluit het werken aan chakra's niet uit. Sterker nog, een vergroot bewustzijn kan juist leiden tot het 'zien' en op een hoger niveau begrijpen van chakra's. Het achterhalen van de staat van je chakra's en de oorzaken ervan als één of meer chakra's minder goed functioneren, kan natuurlijk ook bijdragen tot een vergroting van je (zelf)bewustzijn. Het 'bewerken' van je chakra's kan werken als een herstart, waarna je met meer bewustzijn en inzicht het opnieuw kan proberen, zonder de neveneffecten van niet optimaal functionerende chakra's.

[@jasperwillem]

Is er een verschil tussen mensen in de bandbreedte van emoties?

[@worfoz]

Reken maar, vergelijk een baby met een volwassene, normaal gesproken hebben volwassenen veel meer en veel diepere emoties. En er zijn veel abnormale volwassenen die op het kinderlijke niveau zijn blijven steken, helaas...

[@Iiefkleinkonijntje]

_De conclusies van onderzoeken en gestructureerd uitgevoerde literatuuronderzoeken is inconsistent, wat suggereert dat de methode [acapunctuur] niet werkzaam is.Wetenschappelijk onderzoek wijst erop dat er een placebo-effect van toepassing is bij behandelingen_ Bron: Wikipedia

[@Westwood4841]

De onderzoekers van een Wetenschappelijk onderzoek bepalen de uitslag. De in/uit sluit criteria enz de verweking van de data bepalen het wetenschappelijk onderzoek. Ik ben zelf betrokken geweest bij wetenschappelijk onderzoek en heb me verbaast. Daarnaast bepalen de geldverstrekkers ook nog het resultaat daar er een gewenst resultaat wenselijk is.

[@Iiefkleinkonijntje]

Nogal cynisch en gratuit om geldschieters standaard oneerbare drijfveren toe te dichten om nog maar te zwijgen over wetenschappers wereldwijd

[@batzmaru2010]

Iemand met de een "Rutte" avatar kan evengoed nooit serieus genomen worden... De bron Wikipedia komt niet eens in de buurt van de ware bron, zoals de Akasha.

[@alexanderbreston9918]

De echte ik (individueel creeerend consciousness) bevindt zich buiten het universum. Ik observeer code en ik zet tegelijkertijd energy om in materie. Nu leef ik in een fysieke door a.i. aangestuurde 200 jarige backup copie van het origineel.

[@Wunengzi-tz4ly]

...Mooi moment om "What The Bleep Do We Know" erbij te betrekken...Zou na al die jaren die sindsdien zijn verstreken nog steeds een "Eye-opener " kunnen zijn...🙏

[@Wuppie62]

Is een notoire pseudowetenschappelijke nonsens film. 'Quantum' quatsch. New Age shit, vermengt met onbegrepen semiwetenschappelijke termen (quantums...woeoeoe 🤪 ). Laat je niet op dwaalsporen zetten en blijf sceptisch. Bezoek eens kloptdatwel punt nl

[@Wunengzi-tz4ly]

...Fijn dat je toch deze uitzending van de NW hebt uit kunnen zitten. Allemaal wetenschappelijk bewezen en waar. Blijf vooral een zeer sceptisch persoon en laat vooral geen alternatieve kijk op de wereld toe. 😇

[@Wuppie62]

@@Wunengzi-tz4ly Praat je nu tegen jezelf? En the Bleep zit vol pseudoscience. Als scepticus moet je dat uiteindelijk afwijzen en kaf van koren scheiden, oftewel fantasie en wensdenken van realisme. Zodra iets daadwerkelijk grondig bewezen is (deugdelijke wetenschappelijke methodes en sterke onderzoeken), is het niet alternatief. Een open mind is wenselijk, maar niet zonder sceptisch en kritisch blijven. "Do Not Be So Open-Minded That Your Brains Fall Out"

[@Wunengzi-tz4ly]

...Je bent te hard voor jezelf...Laat wat meer zachtaardigheid toe... niet alles is nou eenmaal bewijsbaar vanuit de mens bekeken, en wat zogenaamd op een bepaald moment bewezen is kan op den duur vanuit een ander perspectief een nieuw inzicht geven. Het is starheid en vaak onvermogen om dit in te zien. Maar uiteindelijk bewandeld ieder mens zijn eigen weg...De weg van het midden kan daarbij een hulpmiddel zijn. Tot nu toe zie ik die vaak bij de NW...Starre gesprekken leiden juist vaak tot polarisatie, de kwaal van dit moment...🤫

[@PimVree]

Interessant gesprek, fijne mensen, fijne sfeer. Dat kan Marlies goed. André komt sympathiek op me over. Hij zegt rake dingen waar je veel aan kunt hebben. Echter, de grond-aanname waar zijn verhaal op gebaseerd is - die hij overigens helaas niet letterlijk benoemt maar op de achtergrond voelbaar mee sluimert - is erg wankel. Daardmee valt zijn hele verhaal in duigen. Het is immers altijd oppassen geblazen wanneer je denkt te weten hoe mensen gelukkig kunnen worden. (Dat wil overigens niet zeggen dat mensen geen baat zullen hebben bij zijn healingswerk. Ga daar vooral mee door!) In mijn boek 'Zon in vree' worden maar liefst drie hoofdstukken gewijd aan wat voorwaardelijke liefde werkelijk inhoudt. @André: ik zou het op prijs stellen als je dit zou willen lezen en daar met me over van gedachten zou willen wisselen.

[@tobiaskluver]

Ik heb bij deze benaderingen moeite dat mensen met psychische stoornissen vaak buiten beschouwing blijven. Alsof zij worden uitgesloten van 'spiritueel georiënteerde mogelijkheden' omdat deze praktijken bij die groep zelfs averechts kunnen werken.

[@mh60648]

Ze blijven buiten beschouwing, omdat dit nog maar een eerste aanzet is om dit thema beter te begrijpen. Om dan direct ook de stoornissen erbij te halen maakt het enorm veel ingewikkelder. Ze worden dus niet uitgesloten, maar ook niet zo snel als voorbeeld genomen, omdat het een gecompliceerd en uitermate gevoelig onderwerp kan zijn. Dat is het natuurlijk al zonder uit te gaan van deze zienswijze. Aan welke psychische stoornissen denk jij in eerste instantie?

[@NoSpringChick138]

Correctie: rond 20 min., als je naast iemand zit en je voelt de buikpijn van je buur, dan ben je een zgn. Empaat. Niet Hoogsensitief. Zijn twee verschillende fenomenen. Geen van beide zijn 'uit' te zetten, en dat moet je ook niet willen. Goed en bewust mee om leren gaan en waar mogelijk inzetten als kracht.

[@Eer68876]

Poteto potato

[@fairyfrusciante]

dat kan allebei.

[@safsult]

Water kan je ook ,,zegenen, door een hoge frequentie meditatie te spelen of door bidden voordat je het drinkt , heb ik van huis uit geleerd

[@CredoMutwa88]

David Icke legt dit ook heel goed uit

[@LindaOpheide-w8d]

De inhoud van de titel klopt niet.

[@adoteq_]

Ik zat in de 8e dimensie, vanuit de 4de dimensie. Sindsdien voorspelt mijn intuïtie mijn toekomst, oftewel, dit gebeurde na een 11 dagen durende astma aanval in een ziekenhuis. Werd doodsbang, dus wordt langs deze weg gerust gesteld. Ik zie dus mijn eigen toekomst binnen mijn intuïtie. Niet dat ik allemaal paranormale dingen kan ofzo... Maar de 8e dimensie is niet door de muur, dus dan leef je nog. Zonder lichaam door de muur is alleen mogelijk zonder lichaam, en daar probeerde ik nog aan vast te houden

[@batzmaru2010]

toekomst bestaat niet, er bestaat alleen het NU. Een bepaald deel van jouw ZELF gaat van het hier nu in het HIER&NU naar een andere dimensie of andere frequenties van ZIJN. Dat die dimensie/wereld op een bepaalde manier "de toekomst" lijkt te zijn is alleen maar omdat de meesten die zoiets ervaren geen flauw idee hebben wat er eigenlijk gebeurt of wat ze nou eigenlijk aan het doen zijn. Het idee van een "toekomst" voorspellen is dus het aantrekken en/of "ZIEN" van bepaalde frequenties waar je binnen het HIER&NU op kan gaan vibreren om het zo te beleven. Een deel van het ZELF "stapt" de ene wereld "uit" en de andere wereld "in".

[@adoteq_]

Niets weten betekend alles weten, dus in zoverre is de bijbel een wanhoopskreet die zich de vraag stelt, ben ik alleen?

[@Alex-rm7ed]

Blijkbaar heb je de bijbel nog nooit gelezen. ...

[@batzmaru2010]

@@Alex-rm7ed Blijkbaar weet jij niet wat de bijbel werkelijk is....

[@johnveerkamp1501]

Waar halen ze toch al die klets kousen vandaan. !!

[@worfoz]

Wichelroedes. Daarmee kan je ze vinden, waar ze zich ook verstoppen.

[@baskleinendorst]

Dit energiepakketje dat Visch heet is weer zo’n vrolijk babbelend kruidenvrouwtje uit Dekkers’ stal. Ik zag op Ibiza ook veel spontane uittredingen,meestal het gevolg van alcohol,coke of truffels.

[@suus789]

Je wordt dood gegooid op you tube met spirituele figuren ik heb er niet zoveel mee zeker te nuchter ,was juist blij dat dit kanaal er niet aan deed ...😉

[@estherveling6607]

Maar het kan toch echt ook terwijl je gewoon nuchter bent. Dit gebeurt met de pijnappelklier in het midden van onze hersens.. deze pijnappelklier maakt verschillende hormonen aan. O.a. melatonine om te slapen. Maar het maakt ook het stofje dmt aan wat ook een stof is die in de bepaalde bewustzijnsverruimende paddestoelen zit als ook in ayahuasca (wat gehaald word uit berschillende plantsoorten) dus inderdaad kun je uittredingen ervaren door bijv ayahuasca of paddestoelen.. maar je kunt het dus ook aanwakkeren in je eigen brein.. (we zijn uiteindelijk gewoon onderdeel van de natuur dus ja dmt die stof kun je in jezelf aanspreken en aanwakkeren.. netzo goed als endorfine en serotonine en alle andere stoffen.. dus jep.. het kan.. 😉 en we hebben deze stof dmt niet voor niks in onze pijnappelklier zitten.. het heeft ons zowiezo geholpen om het geboorte kanaal door te komen en het helpt ons ook weer bij het sterven.. maar we kunnen deze stof dus ook aanspreken tijdens meditatie etc.

[@batzmaru2010]

Tja, dat is wel een vrij beperkte kijk op. Waarom gooien we iedereen niet weer gelijk op de brandstapel zoals ze dat vroeger ook deden met alles en iedereen die men niet kon of wilde begrijpen. Apart, want gezien uw favorieten playlist op KZbin zou men toch denken dat zo'n oordeel niet zou passen, maar goed...

[@mh60648]

Ook dit soort onderwerpen kunnen besproken en bediscussieerd worden zonder bijvoorbeeld persoonlijk, beledigend, of ridiculiserend in je uitingen te worden. Je hoeft het niet met iemand eens te zijn om beschaafd te blijven. Daarnaast is het belangrijk om je te realiseren dat je niet alwetend bent het soms ook gewoon bij het verkeerde eind kan hebben. Dat geldt zeker voor dit onderwerp, want het is natuurlijk zo dat de wetenschap ons nog steeds niet kan vertellen wat leven en bewustzijn precies zijn. Dat betekent dat iedereen (ook jij) het nog steeds met zijn eigen geloof hierover moet doen, of dat nu spiritueel of juist materialistisch georiënteerd is, of iets daar tussenin. Kortom, laten we iedereen in zijn en haar waarde laten, en als geciviliceerde mensen wachten op het moment dat we weten (lees: wetenschappelijk kunnen vaststellen) hoe het werkelijk in elkaar zit.

[@adoteq_]

De hogere dimensies gaat de tijd langzamer (time dilation)

[@rinskekegel401]

Nodig Reinoud Eleveld eens uit. Deskundige in de Healing Tao.

[@wilhelminahoogeveen184]

'T ja heel leuk om te horen maar wat moet/ kan ik er mee?? Vreemd dat hij Pim van Lommel niet noemt. De Cardioloog die z'n carrière als hartspecialist heeft opgeofferd om zich te verdiepen in BDE's en zó lang niet serieus is genomen( en nog). Heeft belangrijk werk verricht! Dit verhaal en werk komt allemaal erg "makkekijk" over.

[@DeNieuweWereldTV]

kzbin.info/www/bejne/jZ_SdXmZZ7mFlZYsi=FJ7YKhmqhrFiur2P

[@HubertLR]

"Een persoonlijkheid is niets anders dan een energiepatroontje in je lijf"

[@worfoz]

Een zin is niks anders dan wat woordjes. En niks is zo leuk als een wandtegeltje dat zegt: "dit is niks dan tegelwijsheid".

[@mh60648]

Misschien, maar de wetenschap is vooralsnog niet in staat om dit aan te tonen, en het zou ook beste een beetje teleurstellend zijn. Men weet ons namelijk nog steeds niet te vertellen wat leven en bewustzijn zijn. Er is ook al tijden een serieuze stroming in de wetenschap actief, die alternatieve interpretaties onderzoekt ten opzichte van de nog steeds overheersende materialistisch getinte visie. Ik hoop dat ze er in mijn leven nog achter komen, want als geen van beide stromingen de antwoorden tot nu toe gevonden heeft, dan zou het antwoord best wel eens heel verrassend kunnen zijn.

[@GabyvdVeen]

Als je maar genoeg stress en spanning hebt treed je letterlijk uit je lichaam en je komt gewoon weer terug

[@GabyvdVeen]

Pim Lommel weet er veel van heeft zo veel mensen gesproken trouwens het is ook wetenschappelijk bewezen

[@DeNieuweWereldTV]

kzbin.info/www/bejne/jZ_SdXmZZ7mFlZYsi=FJ7YKhmqhrFiur2P

[@hoidoei941]

‘Bewezen’

[@HansKrul-x6u]

Als alles wat hier ter sprake komt te zweverig lijkt, lees dan zeker ook eens het werk van Bernardo Kastrup. Hij is een exacte wetenschapper die op een fascinerende wijze op ongeveer dezelfde wijze spreekt over ons bestaan/ bewustzijn als in de video naar voren komt. Lees vooral , heel aandachtig en vooral heel langzaam zijn boek met de provocerende titel: Waarom materialisme totale onzin is. Zou ook een goede gast zijn in de Nieuwe Wereld

[@DeNieuweWereldTV]

Geduld!

[@MargaDoodeman]

NRC heeft een podcastserie over het bewustzijn, via Spotify gehoord, zit hij volgens mij ook in plus bij de EO, de ongelooflijke podcast.

[@mh60648]

Wat ik een verrassende ontdekking vond, is dat iemand als Barbara Brennan is begonnen bij de NASA als natuurkundige, voordat ze zich ging wijden aan de esoterische kant van de energie. Ze heeft een aantal boeken geschreven over dit thema waardoor je toch wel even gaat nadenken over wat je allemaal denkt te weten over de wereld en de mens.

[@chrisnam1603]

Beste, 'k zit pas aan 13minuten (écht mijn ding), en de 'titel' is, zoals een ander persoon ook schrijft, echt niet 'dat', als je de echte content zou willen vermelden daarentegen, gaan er véle mensen meer kijken-luisteren, liefs uit Vlaanderen. Het was 'speciaal' voor me Marlies, je zo te zien, 'k ben 'gewend' dat je veel van topic weet, lief dat je zo eerlijk bent, en vroeg wat je nog niet kende. Wat een MEGA wijze man!♥

[@alcodelange1975]

Bewustzijn is de enige realiteit: Neville Goddard. Namaste Lieve Mensen 🙏❤️🕊

[@PieterJanNotebaart]

0. Ik was vroeger heel speciaal. 1. Hele boute claims. 2. Hele specifieke wetenschappelijke onderzoeken. Hoewel ik in een zekere mate sympathiseer met de materie kan ik me er niet aan overgeven. En dat hoeft ook niet. Transgender en virtual reality? Meh. Escapisme(?)

[@edwinschaap5532]

1:15 Gelukkig is het niet voorbehouden aan “heel bijzondere mensen”. Bedoeld hij hier nu dat hij heel bijzonder is (naast het feit dat hij dit kan)? 😂

[@Eer68876]

Integendeel. Hij zegt dat iedereen het kan leren en dat hij dus niet bijzonder is omdat hij het kan.

[@edwinschaap5532]

​@@Eer68876Dat kan zijn intentie zijn, maar dat is niet wat hij zegt. André komt aanzetten met "heel bijzondere mensen". Er bestaan dus "heel bijzondere mensen" maar ook niet bijzondere mensen, en die kunnen het ook leren, want het is "niet voorbehouden aan heel bijzondere mensen". Wie zijn die "heel bijzondere mensen" dan en waarom begint hij er over als het niet uit maakt?

[@hoidoei941]

Verzinsel van de geest

[@Dutch94]

5 min volgehouden "Ik kan dan ook door de muur?". Sorry niet mijn ding

[@sandervb9491]

Jammer. U doet uzelf te kort.

[@suus789]

Ook mijn ding niet😇

[@rossirossi5447]

Niet iedereen is ook aan hetzelfde toe

[@hoidoei941]

@@rossirossi5447Net als toegeven dat je jezelf een geloof hebt aangemeten..

[@mh60648]

Prima als het je niet interesseert (ik heb de video overigens niet bekeken, nadat ik eerst een aantal commentaren had gelezen). Maar ik ben erg nieuwsgierig naar waarom zoveel mensen (vooral bij dit soort onderwerpen) evengoed de noodzaak voelen om te melden dat het ze niet interesseert. Ik stop dan namelijk gewoon de video en ga iets anders doen. Waarom voelde jij de noodzaak om toch iets te zeggen? Is dat misschien omdat je wil dat ze andersoortige thema's bespreken en deze onderwerpen weglaten, of heb je nog andere redenen? Ik denk overigens niet dat ze hun keuzes gaan aanpassen, want ik vermoed dat ze dat aan ene kant vanuit hun eigen interessen doen, en aan de andere kant vanuit de interesses van een bepaald deel van hun publiek.

[@janoz00]

deze man zit in een trip.

[@CredoMutwa88]

Robert Monroe

[@maxwarre]

Wat een onzin toch weeral.

[@batzmaru2010]

Gewoon toegeven dat je iets niet kan en/of vooral wil begrijpen is ook een fijne eigenschap. Bepaalde zaken tot onzin bestempelen zonder er moeite voor te doen om het te kunnen begrijpen en/of uit te zoeken is vooral het werk van de onwetenden, maar toch ook steeds vaker de groep van de onzinnige idioten die verder niks toevoegen aan deze wereld, jij mag uiteraard helemaal zelf de keuze maken in welke groep jij valt...

[@maxwarre]

@@batzmaru2010 foemp.

[@batzmaru2010]

@@maxwarre Je bent een "foemp"?

[@mh60648]

Het kan waar zijn wat je zegt, maar dat weten we op dit moment niet. Zolang de wetenschap ons niet kan vertellen wat bewustzijn en leven zijn, moet iedereen het met zijn of haar geloof hierover doen. Het is uiteraard prima om bijvoorbeeld op wetenschappelijk onjuistheden te wijzen en deze op een geciviliceerde manier aan te kaarten en te bespreken, maar het is compleet onnodig en onbeschoft om het geloof van een ander af te doen als onzin en je eigen geloof/aanname erboven te stellen. We kunnen iedereen gewoon in zijn/haar waarde laten.

[@PimVree]

Muziek maken, zingen, klanken maken is onmisbaar bij healing (vraag maar aan de sjamanen). Jammer dat André dit weg laat.

[@Yogaschoolleiden]

🙏🌹❤️

[@dirkmoras]

Marlies heeft weer een kwakzalver gevonden hoor.

[@pe0sat]

The Matrix

[@fuzzylogics139]

Hoiiii

[@obrys5494]

boeiend gedachtenexperiment maar het blijft zweverige prietpraat

[@batzmaru2010]

Dat zeiden de onweteden vroeger ook over vliegen/zweven met een vliegtuig....

[@obrys5494]

@@batzmaru2010 die vliegtuigen kwamen uit eindelijk van de grond, bij deze man eerst hard wetenschappelijk bewijst dan geloven. Het is leuk om zulke zweverige gedachtes te horen maar als je van je fiets valt dan blijkt de wereld toch echt heel fysiek in elkaar te zitten

[@batzmaru2010]

@@obrys5494 Wel zoals bij het concept van vliegen is het een kwestie van vallen en opstaan. Ook dit zal (weer) tijd nodig hebben om te kunnen landen.... Bovendien zou bij het leren fietsen het veel slimmer en veel verstandiger zijn om kinderen eerst te leren hoe goed te vallen zodat het hele leren fietsen veel makkelijker gaat. Anders gezegd, eerst leren om anders te denken en dan zal (ook u) zien en vooral voelen dat dit niet zo zeer "zweverige pietpraat" is, maar veel meer een vergeten "super"kracht. Of dus een "super"kracht die o.a. door het christendom al 2000+ jaar onder het tapijt is geschoven omdat er voor te zorgen dat de schaapjes niet weer de wolven worden. En dan nog wat anders, u wil blijkbaar liever in een wereld leven waar dit dus niet zou kunnen/mogen bestaan en dat is dus ook de wereld die miljoenen "heksen" op de brandstapel heeft gezet omdat die prachtige wezens ook te "zweverig" waren en hun magie niet hard wetenschappelijk te bewijzen viel. Zet mij dan ook maar op de brandstapel, ik kan tijdens een diepe meditatie mijn hart compleet stilzetten en dat is vrij makkelijk wetenschappelijk te bewijzen, maar elke "hardcore wetenschapper" zal beweren dat men dood gaat/is als het hart niet meer klopt.

[@mh60648]

Ik heb veel moeite met de zweverige termen die gebruikt worden, maar dat is waarschijnlijk deels onvermijdelijk doordat men iets probeert te beschrijven waar we over het algemeen niet over praten en velen nauwelijks of niet mee bekend zijn, en dus geen woorden voor hebben. Daarnaast komt het meeste uit een hele oude traditie (die we ook niet goed begrijpen), maar waar wel veel vreemde termen van worden gebruikt. Of er waarheid in zit of niet is uiteraard nog niet met zekerheid te zeggen, want we weten nog niet wat bewustzijn en leven precies zijn.

[@jeanne6002]

?

[@mh60648]

Je bent de vraag vergeten te stellen 😂😂😂

[@edwinschaap5532]

Je kan je afvragen of het handig is om Marlies zulke gesprekken te laten voeren. Het “voelt” 😉 toch een beetje als Eva Jinek die Hillary Clinton interviewt.

[@sandervb9491]

Hoe bedoelt u dit? Ik denk dat Marlies juist op haar plek is hier. Ze staat heel erg open en is nieuwsgierig.

[@edwinschaap5532]

@@sandervb9491 Iets te open en iets te weinig kritisch. Kijk u nog even het interview met Clinton terug.

[@edwinschaap5532]

@@sandervb9491 kzbin.info/www/bejne/qZ2ppHdsgKpgeLs

[@olavjeee]

Dat de ziel een aantal gram weegt (21 gram) is niet bewezen. Dat de gast hier zonder na te denken op inhaakt nadat Marlies het aanhaalt vind ik teleurstellend.

[@edwinschaap5532]

Een lege SSD schijnt ook iets minder te wegen. 😉

[@rossirossi5447]

Tsja wat is bewijs? Er gebeuren dus ook dingen in de hersenen terwijl er geen hersenactiviteit is gemeten. Mensen kunnen een hele operatie navertellen inclusief alles wat er is gezegd door de dokters. Niet meetbaar. Niet te bewijzen. Maar het gebeurt wel degelijk. De manieren waarop wij meten zijn maar heel minimaal.

[@hoidoei941]

Ik zit er pas een paar minuten in maar hoor al meerdere (typische new age) claims die meteen als waarheid verkondigd worden. Onmogelijk serieus te nemen

[@batzmaru2010]

Kan ook 20 of 22 gram zijn. Je kan iemand niet veroordelen op 1 of 2 gram minder of meer...

[@mh60648]

Ik weet niet of het fenomeen van het minder wegen van de hersenen bewezen is, maar als het (voor zover ik begrijp) een niet-fysieke ziel is, dan zou het waarschijnlijk ook niets moeten wegen, dus de bewering is op zich al vreemd. En zolang we niet weten wat leven en bewustzijn precies zijn, kan het natuurlijk ook helemaal niet bewezen worden, want je weet dan volgens mij ook niet wat een ziel is. Hoe ga je dan ooit bewijzen dat het wel of niet iets weegt?

[@A23049]

Ah fijn, een new age oplichter, verfrissend.

[@milanovicify]

Wat een onzin

[@batzmaru2010]

Wat een onzin om het onzin te noemen....

[@mh60648]

Misschien heb je gelijk, maar wetenschappelijk gezien is dat nog niet vastgesteld. We weten namelijk niet wat leven en bewustzijn precies zijn. Tot die tijd lijkt het met wel zo beschaafd om andermans overtuigingen hierover niet botweg als onzin weg te wuiven, want misschien verrast de wetenschap ons ineens toch met ontdekkingen die we niet hadden verwacht. Hij baseert zich volgens mij op een hele lange traditie, waarvan we de exacte oorsprong niet eens kennen. Wist men voorheen iets wat verloren is gegaan? Ik heb geen antwoord hierop, en de wetenschap op dit moment dus ook niet.

[@ErikYkema]

lijkt me niet dat de vereniging tegen kwakzalverij een positieve analyse zal geven. Redelijke man, maar geen enkele kritiek naar mooie verhaaltjes, die toch niet waar zijn. Maar mensen verlangen naar het magische, en daar spint hij goed garen bij, en de klanten zijn nog tevreden ook. Marlies, De Nieuwe Wereld, je schaadt je reputatie je hiermee te associeren.

[@mh60648]

De vereniging tegen kwakzalverij is natuurlijk ook niet alleswetend en heeft zelf ook een zekere 'reputatie', maar belangrijker is dat we wetenschapelijk gezien nog steeds niet weten wat bewustzijn en leven precies zijn. Daarom moet iedereen het nog altijd met zijn of haar geloof doen als het over dit soort onderwerpen gaan. Het is dus ondanks jouw zekerheid niet zeker of deze meneer (en de eeuwenoude traditie waar hij uit put) het niet op één of andere wijze toch deels juist zouden kunnen hebben. Ik durf allang geen geld meer te zetten op één enkele visie, totdat de wetenschap meer duidelijkheid kan bieden over leven en bewustzijn.

[@python8704]

Als de kop luidt “emotie is niets anders dan een energiepatroontje..” dan verwacht ik een hoogleraar neuropsychologie of een neuroloog die eea komt duiden. Niet een manueel therapeut/fysiotherapeut. We zien hier steeds vaker hetzelfde als bij allerlei desinformatiekanaaltjes, namelijk dat de “expert” geen expert is mbt het besproken onderwerp. Gezien het verleden van Ad bij BON, had ik hier meer van verwacht.

[@DeNieuweWereldTV]

U heeft er veel verstand van, bent u expert op het gebied van experts? Overigens gaat de neurologie alleen over de hersens zelf en niet over de verhouding tussen hersens en bewustzijn. Dat laatste onderwerp behoort van oudsher tot de metafysica.

[@schipperstef]

Expert komt van Expertise: Een wat uitgebreidere omschrijving van expertise is de uitgebreide kennis en ervaring die iemand bezit die hem of haar in staat stelt om problemen te analyseren indien mogelijk oplossingsrichtingen te verkennen Dus deze man is een expert

[@baskleinendorst]

@@DeNieuweWereldTVTheorieën en modellen over bewustzijn in relatie tot het (belichaamde) brein zijn kernleerstukken binnen de neurologie. Gelukkig zijn we niet allemaal gestopt met studeren na Descartes

[@Johan-bb4sy]

Het punt is dat hoogleraren neuropsychologie veelal niet de vrijheid hebben dit standpunt te hebben. Het menselijk lichaam en de geest wordt tegenwoordig met name gezien als een resultaat van een materieel lichaam, opgebouwd uit moleculen. Iemand die zich anders uitlaat in de academische wereld en actief is op het vlak van neuropsychologie, kan vrezen voor zijn carrière. Veel wetenschappers zijn niet te beroerd een ander te ridiculiseren. Heeft iets alleen waarde als een hoogleraar het zegt? Deze man lijkt zich aardig te hebben verdiept en heeft blijkbaar een bloeiende praktijk, waar hij met eigen ogen ziet wat er gebeurt als hij de theorieen in de praktijk brengt.

[@python8704]

@@DeNieuweWereldTV Zal iemand die geen verstand van auto’s heeft en ook geen verstand van banketbakken zijn auto ter reparatie aanbieden bij de lokale bakker??? Maw, zonder zelf expert te zijn, is het wel degelijk mogelijk de expertise van iemand, wiens achtergrond bekend is, in te schatten. Voorts adviseer ik u uw definitie van “neurologie” te herijken. Misschien wat literatuur van Markus Gabriel tot u nemen🤔.? Overigens heb ik naast neurologie ook neuropsychologie genoemd dus uw reactie is op zijn minst selectief te noemen. Ik blijf bij mijn standpunt dat ik vanuit het verleden meer verwacht op dit kanaal. M.i. begeeft u zich de laatste tijd op glad ijs met dit soort weinig wetenschappelijk verantwoorde verhandelingen.

[@persvrij]

Wat een gelul! Zegt iemand (ik) die op zijn 18e een uittreding heeft beleefd .... (met veel suggestieve input uit boeken, maar toch ....)

[@batzmaru2010]

Het roepen van: "wat een gelul!" getuigt van pure onwetendheid en voor het eerst goed dronken zijn als je 18 bent is geen uittreding....

[@EddoRats]

Wat een crap taal. Bewust zijn als Gewusst = geweten. Bewust zijn is weten dat je weet is meta cognitief. electriciteit verplaatst zich ook buiten de leidingen zie veritas.

[@batzmaru2010]

Volgens mij denk je dat je "iets" zegt, maar je zegt eigenlijk vrij weinig, anders dan een bepaald denken te veroordelen omdat jij er zelf vrij weinig van lijkt te begrijpen.

[@EddoRats]

@@batzmaru2010 Ik denk ten minste nog. De rest papagaait wat je van instituties hoort te papegaaien. Daar krijg je dan een Master of Phd diploma voor. Een koekje omdat je door de juiste hoepeltjes hebt gesprongen. knap hoor applaus!!!

[@batzmaru2010]

@@EddoRats Dank je wel voor het koekje? Wel genoeg borstvoeding gehad? Ik krijg het idee dat je mij "aanvalt"? Jouw "denken" is/klinkt nogal gefrustreerd en komt heel herkenbaar binnen. Binnen mijn werk als sex-"therapeut" noemen we dat ook wel een zwaar verkrampte anus of dus anders gezegd, het zo strak aanspannen van de anus dat energie niet meer kan stromen en dat creëert allerlei frustraties. Als je een beetje verder zou lezen c.q. zou nadenken dan kan je vooral hier bij deze podcast mijn reacties lezen en als er iemand wel een zeer sterke (afwijzende) mening heeft over de zwaar onnodige "dure papiertjes aan de muur" die "bewijzen" dat iemand die "dure papiertjes aan de muur" gelijk heeft omdat die "papiertjes" dat beweren....

[@worfoz]

@@batzmaru2010 zo fragiel, sneu voor je joh

[@batzmaru2010]

@@worfoz Laat me raden... Z-generatie? Moest je het woord "fragiel" opzoeken?

[@palehighlander8635]

Dank jullie wel voor dit buitengewoon boeiende gesprek.

[@upendownlinker]

wat een onzin

[@batzmaru2010]

Zeggen: "wat een onzin" is geen bewijs voor daadwerkelijk bewijzen dat het onzin is. Zoiets roepen is vooral en niks anders dan een uiting van pure onwetendheid en daardoor ontstaat er bewijs dat men vrij onwetend is op dit gebied, want anders zou men niet roepen: "wat een onzin!"

[@mh60648]

Dat is mogelijk, maar niet zeker. We weten wetenschappelijk gezien nog niet wat bewustzijn en leven precies zijn, dus ook jouw overtuiging zou uiteindelijk toch onjuist kunnen blijken. Het is zelfs mogelijk dat deze meneer het toch op bepaalde punten juist zou kunnen hebben. Zeker zolang de wetenschap het ons nog niet kan vertellen, lijkt het me daarom wel zo beschaafd om niet andermans overuigingen als onzin te bestempelen, en iedereen in zijn waarde te laten tijdens dit soort discussies. Als je wil bijdragen, kijk dan of er misschien wetenschappelijk aantoonbare fouten door hem genoemd worden. Dat zou wel een zinvolle bijdrage zijn.

[@upendownlinker]

@@mh60648 ga fietsen.