Der perfekte Teleconverter - Teil 2 - Kenko Teleplus 1.4x - Sigma EX 1.4x - Nikon TC-17E II

Testbilder: anscharius.com/...

[@maiknrw394]

Sehr tolles Video was mir viele Infos gegeben hat . Ich habe eine Nikon D5300 und will jetzt das Fotografieren lernen

[@Timlikesfb]

da hab ich ja noch genügend Zeit, bin erst 14 Jahre alt. Wirklich tolle Videos, schaue ich sehr gerne :-)

[@steffenjackel6310]

Auch ich bin mit einem Kenko-Telekonverter zufrieden. Mit dem P/AF 1.5X TELEPLUS MC und dem Pentax SMC DA 55-300 / f 1:4-5,8 ist die Schärfe noch relativ gut. Mit einem 450mm-Objektiv hätte ich mehr zu schleppen.

[@OrTu826be]

Sehr hilfreiches und wirklich gutes Video.

[@BertUngerer]

Danke für diesen Vergleich! In meinen Augen gibt es bei der Testaufnahme allerdings einen drastischen Schärfeunterschied zwischen Sigma und Kenko. Ersterer scheint viel mehr Details aufzulösen. Wenn man das schon im Video so deutlich sieht, wie muss das erst bei Originalaufnahmen sein? Mir scheint, man könnte den Kenko durch einfaches Ausschnittsvergrößern per Bildbearbeitung ersetzen. Das wäre doch auch mal ein interessanter Vergleich :-)

[@Targavz]

Help!!!!! I have a Nikon D3200 .I use the lens Nikon DX VR AF-S NIKKOR 18-55 1:3,5-5,6 G II and Tamron AF 70-300 f/4-5.6 LD Di 1:2 Macro telphoto lens for Nikon 70-300mm F4-5.6 zoom lens with built-in motor (A17NII) ....I'm interested in compatibility N-AFD 2X Teleplus MC7 KENKO with my camera and lenses I use? Will they do all the functions, autofocus, aperture and shutter priority, and lenses motor/engines? I am interested in buying N-AFD 2X Teleplus MC7 KENKO for Nikon .

[@AnsgarHillebrand]

Hi Timlikesfb, ich habe mit 12 Jahren meine erste SLR geschenkt bekommen - eine Praktica Super TL2 war das - seit 2003 fotografiere ich mit Nikon Kameras. Inzwischen habe ich so viele "ebay-Schnäppchen", dass ich vor zwei Jahren die Serie "Nikon History" gestartet habe. Da wird es bald wieder ein neues Video geben. Ciao, Ansgar

[@kaese2002]

mit dem neuen Sigma 60-600 funktioniert der Kenko nicht...Kein AF...Blende 00, also keine Daten. Mit meinem 150-600 aber voller Funktionsumfang.

[@HONFN1]

Was bringt dann eigentlich mehr im Makro? So ein 1,4 converter oder Zwischenringe?

[@AnsgarHillebrand]

HONFN1 Hi, das kommt darauf an was man will. Mit Zwischenringen kommst Du näher an das Motiv heran. Sie sind effizient, einfach und billig. Wenn Du aber bspw. einen Schmetterling fotografieren willst, bringt das gar nichts, weil er sofort wegfliegt wenn Du mit den Zwischenringen ganz nah ran kommst. Dafür brauchst Du ein Macro mit langer Brennweite wie das Sigma 3,5/180mm, ggf. mit dem Converter um den Schmetterling auch aus vielleicht 50 cm Entfernung noch groß auf den Chip zu bekommen. Beides ergänzt sich also und hat seine Stärken bei unterschiedlichen Motivsituationen. Alles klar?

[@HONFN1]

Ansgar Hillebrand Ja Danke für deine rasche Antwort, jetzt ist alles klar! :)

[@airmex76]

Hallo, ich besitze Nikon D7100 und ein Teleobjektiv von Tamron SP 70-300 MM was ist da zu empfohlen? ein Kenko 2,0x Telekonverter oder lieber den 1.4 danke MfG

[@AnsgarHillebrand]

Das "Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD" ist recht lichtschwach. Mit einem 2x Teleconverter hat man ggfs. nur noch Blende 8 - das bringt nichts! Wenn überhaupt den Kenko 1,4x. Alles andere wird keinen Spaß machen!

[@airmex76]

Vielen dank für die schnelle Antwort MfG

[@AnsgarHillebrand]

Das freut mich sehr :-)

[@AnsgarHillebrand]

Nicht wirklich, eher begeisterter Nikon-Fan :-)

[@felixpreu4987]

Hallo, es gibt ja von Kenko auch den 2,0x Telekonverter. Ich hab dazu 2 Fragen: 1. Lohnt es sich den zu kaufen? 2. Passt dieser zu einem Nikon 55-300mm und einer Nikon D5200? Vielen Dank schon im Vorraus

[@AnsgarHillebrand]

Hi Felix, rein mechanisch sollte es passen, aber das Nikon AF-S VR 55-300mm ist nicht sehr lichtstark und der 2,0er Telekonverter "verschluckt" volle zwei Blendenstufen. Damit wird der Autofokus ein Problem haben und Du wirst extrem lange Belichtungszeiten haben. Ich denke, dass Du damit keinen Spaß haben wirst. Ein 1,4x Telekopierter bringt zwar weniger Vergrößerung aber er verschlechtert die Bildqualität deutlich weniger, der Autofokus funktioniert noch ziemlich gut und das Sucherbild ist auch noch relativ hell. Sprich: Ich würde besonders beim 55-300mm von einem 2,0x Teleconverter abraten, ganz gleich von welchem Hersteller. Von Nikon gibt es keinen Teleconverter der an dieses Objektiv passt und das hat auch seinen Grund. Ich würde an Deiner Stelle den 1,4x Konverter kaufen und versuchen entweder näher an die Motive heranzukommen oder später eine kleine Ausschnittsvergrößerung zu machen. Deine Kamera hat so große Reserven, da ist ein 2x Ausschnitt gar kein Problem und das sieht auf dem Computer-Display dann immer noch sehr gut aus. Ciao, Ansgar

[@felixpreu4987]

Okay danke für die info!:)

[@felixpreu4987]

Noch ne Frage: Welchen 1,4x Konverter meinst du?:) Den normalen 1,4x Nikon oder den 1,4x pro300 Nikon? Nochmal danke im Vorraus:)

[@AnsgarHillebrand]

Der Nikon 1.4x passt nur an einigen wenigen Objektiven. Der Kenko passt fast überall, auch an Deinem 55-300. Schau mal Teil 1 an, da wird das alles erklärt :-)

[@felixpreu4987]

Okay danke:0

[@alexonasch7466]

Hallo Ansgar, wie schauts dem mit dem Kenko Konverter plus dem Nikkor 24-70 2.8G aus ? Hast du das getestet ?

[@AnsgarHillebrand]

+Alex Nasch Hi Alex, das habe ich nicht ausprobiert, aber es sollte funktionieren. Der Kenko hat wenige Linsen und die sind sehr weit innen montiert. Allerdings sollte man sich von den Ergebnissen nicht so sehr viel erhoffen. Das 2,8/24-70 ist eine geile Profilinse und liefert auch an der D810 noch extrem gute Bilder. Mit einem recht einfachen Konverter wie dem Kenko wird man sichtbare Verluste haben. Es ist für mich eher eine Notlösung, wenn man kein zweites schweres Objektiv tragen will oder kein Geld dafür hat. Grundsätzlich sollte es aber funktionieren. Ich habe neulich mal den Photodiox Konverter Nikon - Fuji ausprobiert. Der hat Linsen die das Licht der FX Objektive so bündeln, dass man mehr Lichtstärke hat und bei FX Bodies den gleichen Blickwinkel wie an einer FX Kamera. Grundsätzlich hat das auch alles funktioniert. Aber mit dem Nikon 2,8/14-24 an meiner X-T1 waren die Bilder dermaßen unscharf, das ging echt gar nicht. Daher habe ich das Ding an amazon zurückgeschickt. Will sagen: Was auf dem Papier gut aussieht und große Hoffnung macht ist in der Praxis oft der letzte Schrott... Also lieber ein Nikon AF-S VRII ED 2,8/70-200 zusätzlich mitschleppen. Das bringt sichtbar bessere Ergebnisse als eine Telekonverter für 100 Euro.

[@alexonasch7466]

+Ansgar Hillebrand Alles klar, Danke :) Benutze das 24-70 2.8 an meiner D750, bin damit auch sehr zufrieden, wollte nach einer Alternative zum 70-200 2.8 VRII schauen aber ich denke da komme ich nicht drum rum :) Danke nochmal :)

[@AnsgarHillebrand]

+Alex Onasch: Leider die traurige Wahrheit. Ich war echt euphorisch als ich die ersten Bilder mit dem Local-Reducer an meiner X-T1 und dem 2,8/14-24 gemacht habe. Es wäre dann ja sogar ein 1,8/14-24mm gewesen!! Hey wie geil, aber was nutzt das wenn nur ca. 50% in der Bildmitte scharf sind? So ähnlich ist es auch mit Telekonvertern an midrange Zoomobjektiven. Die Leichtstärke leidet ganz enorm, weniger Auflösung, unscharfe Bildränder und dann auch keinen VR. Das sind alles ganz erhebliche Einschränkungen. Telekonverter funktionieren am besten an Teleobjektiven. Es liegt einfach daran wie die Lichtstrahlen auf den Sensor fallen. Bei einem Teleobjektiv trifft das Licht auch an den Rändern fast senkrecht auf die Linsen des Konverters. Bei 24mm trifft das Licht sehr schräg auf die Linsen des Konverters. Das ist beim Focal-Reducer genauso. Daher die Unschärfe an den Bildrändern. Der Local-Reducer war übrigens mit Teleobjektiven recht brauchbar. Aber ohne AF usw. bringt einen das auch nicht weiter. Also lieber sparen und gleich die richtige Linse kaufen. Ggfs. kannst Du mal überlegen ob Du nicht das 4/70-200mm nimmst. Das ist kleiner, leichter und billiger. Aber es funktioniert eben nicht gut mit einem Konverter :-) Eine Alternative ist auch das neue Nikon 200-500mm. Es ist recht preiswert, halbwegs kompakt und liefert sehr gute Bilder!!

[@AnsgarHillebrand]

Fast vergessen: Ich bin jetzt 49 Jahre alt - Anfang mit 12 Jahren = 37 Jahre Fotografie :-)

[@Timlikesfb]

beneidenswerte Ausrüstung, wie lange fotografieren Sie schon? :-)

[@Timlikesfb]

sind Sie Berufsfotograf?